• Pemohon:
  1.REFLI DALOPE
  2.FITRIA WADING

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sumardi Aloas Wading Bin Abdul Somad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemalsuan surat;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4

  Penuntut Umum:
  TEMMY WALYO
  Terdakwa:
  SUMARDI alias WADING Bin ABDUL SOMAD

  PUTUSANNomor 1456/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sumardi Alias Wading Bin Abdul Somad;Tempat : Jakarta;Umur/ Tgl Lahir : 49 tahun/ 17 April 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cibadak No. 30 Rt.001 Rw.008 Kelurahan RawaUtara Kecamatan

  Menyatakan terdakwa SUMARDI alias WADING Bin ABDUL SOMADterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang dapat menimbulkansesuatu hak dengan maksud untuk menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya adalah benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

  bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:we ecceene eens Bahwa ia terdakwa SUMARDI alias WADING

  Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa didalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi Terdakwa adalahSumardi alias Wading Bin Abdul Somad dan setelah diadakan pemeriksaandipersidangan ternyata Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mampu bertanggung awab dalam arti bahwa apa yang telah dilakukannyadapat dipertanggungjawabkan

  Menyatakan Terdakwa Sumardi Aloas Wading Bin Abdul Somad telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• SUMARDI alias WADING Bin ABDUL SOMAD yang sebelumnya terdakwaperoleh dari Sdr. ABDUL HANAN Bin AHMAD REBO (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk 2 (dua) pasang buku nikah.Bahwa setelah Sdr. SUMARDI alias WADING Bin ABDUL SOMADmemperoleh 2 (dua) pasang blangko buku nikah kosong dari terdakwa,kemudian Sdr.

  Awalnya sekitar bulan April 2019 saksi dimintai tolong olehSumardi Alias Wading untuk menikahkan ulang teman Sumardi AliasWading yang saat itu sedang ada masalah keluarga, selanjutnya selangbeberapa waktu Sumardi Alias Wading menanyakan kepada terdakwaada yang bisa membuat buku nikah dalam keadaan kosong tidak? Laluterdakwa menjawab ada, tapi nanti saya hubungi orangnya dulu.

  Laluterdakwa menghubungi Abdul Hanan Alias Anan, Selanjutnya mulai sejaksaat itu Sumardi Alias Wading mulai memesan buku nikah dalamkeadaan kosong kepada terdakwa. Maksud dan tujuan terdakwa menjualbuku nikah palsu adalah : terdakwa mendapatkan keuntungan darimembuat surat tersebut serta hasilnya dipergunakan untuk kebutuhanseharihari. Bahwa terdakwa pemah menanyakan kepada Sumardi AliasWading, dan Sumardi Alias Wading menjawab bahwa dia yang akanmengisi buku tersebut.

  Bahwa buku nikah palsu tersebut yang mengisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1458/Pid.B/2019/PN Jkt.Utratau menulis adalah Sumardi Alias Wading, karena ketika terdakwamenyerahkan buku nikah dimaksud kepada Sumardi Alias Wading dalamkeadaan kosong; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari;.

  ABDUL HANAN Bin AHMAD REBO (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk 2 (dua) pasang buku nikah;Menimbang, bahwa setelah Sumardi Alias Wading Bin Abdul Somadmemperoleh 2 (dua) pasang blangko buku nikah kosong dari terdakwa,kemudian Sdr.

• Bapak Redemtus Wading alm., Bapak Nikolaus Ngganggualm. dan Bapak Kelitus Lembu alm. adalah keturunan dari Bapak Nirung alm.dari hasil perkawinannya dengan Ibu Paula Tantas almh.5.

  adalah AhliWaris dari REDEMTUS WADING, bukan seperti yang terurai dalamgugatan Para Penggugat yang menerangkan PRIMUS NEHAK TergugatVII ahli Waris dari YOHANES WADING Alm.

  ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama bapak dari Wading, namun isteri daribapaknya Wading bernama Tantas dan Wanggu ;Bahwa anak dari Tantas adalah Wading, Nikolaus Ngganggu dan KelitusLembu, sedangkan anak dari Wanggu adalah Matheus Nggalu dan MariusCawat ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah milik Marius Cawatdijualbelikan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah milik Marius Cawat diserahkankepada Primus Nehak ;Bahwa tanah di Ligut Pong Ara termasuk dalam Gendang Pitak ;Bahwa Tua Gendang Pitak sekarang

  hubungan antara Primus Nehak dengan ParaPenggugat (Raimundus Jemada, Wihelmus Gabur dan Gabriel Gabur) adalahmereka berasal dari 1 (satu) nenek namun lain bapak ;Bahwa dari 5 (lima) orang (Wading, Nikolaus Ngganggu, Kelitus Lembu,Matheus Nggalu dan Marius Cawat), yang mempunyai hubungan dekat denganPrimus Nehak adalah Wading, karena Wading adalah bapak kandungnyaPrimus Nehak ;Bahwa setelah tahun 19721973, saksi pernah ke lokasi tanah sengketatepatnya pada tahun 2002, dimana saat itu kakak dari Primus

  berada di bagian Utara dari tanah Marius Cawat ;e Bahwa Wading sudah meninggal dunia, namun saksi tidak ingat kapan Wadingmeninggal dunia ;e Bahwa pada tahun 1972 Wading sudah tidak bekerja di lokasi tanah sengketa ;e Bahwa pada tahun 1972 yang bekerja di tanah bagian milik Wading adalahanakanaknya Wading yang bernama Frans Tenang dan Primus Nehak ;e Bahwa pada tahun 1972 yang kerja di tanahnya Marius Cawat adalah MariusCawat sendiri ;e Bahwa batas Marius Cawat berbatasan dengan tanah Wading di

• CUCU SETIAWAN bin ATING ( sebagai Keponakan )
• OCAH binti ATING ( sebagai Keponakan );
• KARMAN bin WADING ( Sebagai Keponakan )

4.

KARMAN Bin WADING, NIK 3213102001540002, tempat tanggallahir Subang 20011954, Agama Islam, Lakilaki, pekerjaan1Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Kalentambo II RTOO01 RW002 DesaKalentambo Kec. Pusakanagara Kab. Subang; untuk selanjutnya disebut;PEMOHON VDalam hal ini dikuasakan kepada: Awan Gunawan, SH, UkatmaSH.

Bahwa sekalipun Juriah Binti Mukamad tidak memiliki keturunanakan tetapi memiliki 2 (Dua) saudara kandung / Adik Kandung yaitusaudara perempuan kandung yang bernama Wastimah Binti Mukamadyakni ibu kandung dari Pemohon I, Pemohon Il, pemohon Ill danPemohon IV dan saudara laki laki kandung yang bernama Wading BinMukamad yang merupakan ayah kandung dari Pemohon V sehingga parapemohon merupakan keponakan dari Juriah Binti Mukamad;4.

Bahwa pernikahan antara Wastimah Binti Mukamad dengan AtingBin Oong sebagaimana dalam penetapan istbath nikah nomor180/pdt.P/2020/Pa.sbg dan pernikahan antara Wading Bin Mukamaddengan Ami Binti Danu sebagaimana dalam penetapan istbath nikahnomor 181/pdt.P/2020/Pa.sbg;5. Bahwa pada tahun 2009 Juriah Binti Mukamad telah meninggaldunia di Rumah, dikarenakan Sakit dan dalam keadaan beragama Islam,dengan tempat kediaman terakhir di Dusun Kalentambo RT014 RW001Desa Kalentambo Kec.

Wading bin Mukamad.Fotokopi Keterangan Kematian an. Durta bin Rawit. Telah dinazegelenPos dan telah dicocokan dengan aslinya. Diberi tanda P.8; Fotokopi Kartu Keluarga Endos Junaedi yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Subang. Telah dinazegelen Pos dan telahdicocokan dengan aslinya. Diberi tanda P.9;e Fotokopi Kartu Keluarga Enah yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Subang. Telah dinazegelen Pos dan telah dicocokan denganaslinya.

CUCU SETIAWAN bin ATING (sebagai Keponakan ) OCAH binti ATING (sebagai Keponakan ); KARMAN bin WADING ( Sebagai Keponakan )4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 116.000,00 ( seratus enam belasratus delapan puluh enam ribu rupiah);12Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah. oleh majelis HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Bin Wading) dengan Pemohon II (Esih Binti Kiding) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

  4. Membebankan kepada Pemohon

  SALINAN PENETAPANNomor: 0369/Pdt.P/2017/PA.CbnSEA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanoleh :Rudi Bin Wading, umur 43, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

  Sangsang, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AnjatBin Wading, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Nanggerang Rt 06/04 dan KurniwanBin Sanusi umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Nanggerang Rt 04/05 dengan maskawin berupa Uang Tunai Rp. 10.000, dibayar Tunai3.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RudiBin Wading (Pemohon 1) dan fotokopi surat permohonan atas namaEsih Binti Kiding (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rudi BinWading(Pemohon 1) telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.

  Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kiding bin H.Sangsang dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Anjat bin Wading dan Nalih bin Sangsang denganmas kawin berupa Uang Tunai Rp. 10.000,, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan PemohonI!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Bin Wading)dengan Pemohon II (Esih Binti Kiding) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;4.

• Wading bin Mursidang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Siaga, RT. 07 RW. 04, DesaGunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II dari pihak ayah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon II yangtidak bisa hadir karena sedang melaut;Hal. 6 dari 14 Hal. Pen.

  No. 17/Pdt.P/2019/PA.Mur Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 29Agustus 2018 di Dusun Siaga, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Nasding mewakilkan kepadaWading (saksi 1), dan saat ijab nikahnya Wading mewakilkan lagikepada Junaidi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah bernama Israel dan Hidayat; Bahswa saksi mendengar ijab kabul antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa

  ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan Pemohon, ditemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 29 Agustus 2018 di Dusun Ngolo,RT.01/RW.01, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,dengan wali nasab, yaitu ayah kandung Pemohon II, bernama Nasdingyang mewakilkan kepada Wading, karena ayah kandung Pemohon IIsedang melaut, tetapi dalam ijab nikahnya

  No. 17/Pdt.P/2019/PA.Murmewakilkan kepada orang lain bernama Wading, di mana orang yangmenjadi wakil tersebut dalam ijab nikahnya mewakilkan lagi kepada oranglain bernama Junaidi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 28 Kompilasi HukumIslam (KHI) bahwa akad nikah dilaksanakan sendiri secara pribadi oleh wallnikah yang bersangkutan, tetapi wali nikah dapat mewakilkan kepada oranglain;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ulama Syafi'iyah danHanabilah, yang diambil alih sebagai pendapat Hakim, sebagaimana

  No. 17/Pdt.P/2019/PA.Murmewakilkan pernikahan Pemohon II dengan Pemohon kepada Wading, dimana Wading sebagai wakil juga mewakilkan lagi kepada Junaidi, tidakbertentangan dengan huku dan dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim berkesimpulan bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islam,sebagaimana diatur dalam Pasal 14, 18, 21, 24 sampai 30, 33, dan 39Kompilasi Hukum Islam, sehingga pernikahan

• Dalam gugatan8Penggugat, tanah sengketa sebelah selatan berbatasan dengan jalan rayaRuteng Reo sementara faktanya sebelah selatan tanah yang disengketakanPenggugat berbatasan dengan Jalan Baluk ;Gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium)Bahwa dalam perkara perdata ini masih ada pihak lain lagi yang semestinya ditarikoleh Penggugat sebagai salah satu pihak yaitu Bapak Wading atau ahli warisnyaselaku penjual atau pemilik tanah asal, Bapak Agustinus Ampur, BA yang pada saatterjadinya jual beli

  1964 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat I dan 3 (tiga) orang anak yang masih kecil, masing masingberumur 2, 5 dan 7 tahun dan kemudian tinggal bersama dengan laki laki yangbernama Bene Jehau (almarhum) yang kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Florida Dalima Sejati dan Heribertus Leonardus Jehau ;Bahwa tidak benar pada tahun 1986 Tergugat I menjual tanah kepada Tergugat IIyang menurut versi Penggugat adalah harta bersama, yang benar adalah Tergugat Imenjual tanah yang dibeli dari Wading

  Dalam gugtanPenggugat, tanah sengketa sebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayaRuteng Reo sementara faktanya sebelah Selatan tanah yang disengketakanPenggugat berbatasan dengan Jalan Baluk ;Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam perkara perdata ini masih ada pihak lain lagi yang mestinya ditarik olehPenggugat sebagai salah satu pihak yaitu Bapak Wading atau Ahli Warisnya selakupenjual atau pemilik tanah asal, Bapak Agustinus Ampur, BA yang pada saat13terjadinya jual beli tanah

  Gugatan Penggugat Kurang Pihak (plurium litis consortium) yaitu kurang pihak yangdigugat karena semestinya pihak lain yang harus ditarik oleh Penggugat sebagaisalah satu pihak yaitu Wading atau ahli warisnya selaku penjual atau pemilik tanahasal, Agustinus Ampur, BA yang pada saat terjadinya jual beli tanah antaraTergugat I dengan Tergugat II menjabat sebagai Camat Kecamatan Ruteng yangmelekat dengan jabatan selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), serta BadanPertanahan Kabupaten Manggarai yang

  Bahwa tidak benar selama Tergugat I dan Penggugat tinggal bersama ada harta yangdiperoleh berdasarkan jual beli dengan Nikolaus Nggangguk, Tergugat I pada tanggal7 Juni 1957 hanya telah membeli sebidang tanah dari Wading yang terletak diKampung Kuwu, dimana tanah tersebut dibeli oleh Tergugat I dengan memakai uangyang diperoleh dari orang tua Tergugat I sebagai warisan ;3.

• Bidang tanah milik Bapak Marius Cawat : Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading/rawarawa; Timur : dengan tanah milik bapak Kelitus Lembu; Selatan: dengan lingko Purang Acu; Barat : dengan tanah milik Matheus Nggalu;c. Bidang tanah milik Bapak Redemtus Wading : Utara : dengan Jurang/tanah curam; Timur : dengan Lingko Purang Acu; Selatan: dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu, MariusCawat dan Kelitus Lembu; Barat : dengan tanah milik Weleng;d.

  Akan tetapi yang benar padatahun 1943, orangtua kandung Tergugat VIl/Primus Nehak yang bernamaREDEMTUS WADING membuka lahan kering (Poka Pong Cengit / tempatangker yang dinamakan PONG ARA;3. Bahwa REDEMTUS WADING mempunyai Isteri bernama ROSALIADAMUR ;4.

  Cawat danKletus Lembu;Bahwa alasan Wading, Niko Ngganggu, Matheus Nggalu, Marius Cawatdan Kletus Lembu, berani kerja di Ligut Pong Ara, karena keberaniannyakerja di tanah berupa rawarawa dan tempat angker tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama Bapak dari Wading, Niko Ngganggu,Matheus Nggalu, Marius Cawat dan Kletus Lembu tersebut;Bahwa Wading, Niko Ngganggu, Matheus Nggalu, Marius Cawat danKletus Lembu tersebut berasal dari satu bapak dan dua orang ibu;Bahwa lbu yang pertama bernama TANTAS dan

  ,Hal. 30 dari 67 hal.Bahwa 5 (lima) orang tersebut (Wading, Niko Ngganggu, Matheus Nggalu,Marius Cawat dan Kletus Lembu) mempunyai hubungan yaitu satu bapakdan 2 (dua) orang mama;Bahwa bapak dari Wading, Niko Ngganggu, Matheus Nggalu, MariusCawat dan Kletus Lembu tersebut adalah NIRUNG;Bahwa Mama yang pertama adalah TANTAS dan anakanaknya adalah :Wading, Nikolaus Ngganggu dan Kletus Lembu;Bahwa Mama yang kedua adalah WANUNG dan anakanaknya adalah :Mateus Nggalu dan Marius Cawat;Bahwa Bapak dari Kanisius

  Bapak Redemtus Wading, Alm. Bapak NikolausNgganggu, dan Alm. Bapak Kelitus Lembu adalah keturunan Alm.

• Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2015, Pemohon dengan Pemohon II bernamaYunita Gama binti Sahran Gama, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Dimpalon, dinikahkan oleh Ustadz Pangki dengan wali nikahayah kandung Pemohon II (Bapak Sahran Gama) dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : bapak Wading Hamado dan bapak Supriantodengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ustadz Pangki,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il (Bapak Sahran Gama),sedangkan saksinya bernama : bapak Wading Hamado dan bapakSuprianto, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai;d. Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e.

  tinggal di Desa Dimpalon, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.b.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 13 Juni 2015, di Desa Dimpalon dan Saksi hadir dalam acaratersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ustadz Pangki,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il (Bapak Sahran Gama),sedangkan saksinya bernama : bapak Wading

  Luwukkarenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, makaHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, maka Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikahayah kandung Pemohon II (Bapak Sahran Gama) dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah bapak Wading

• Syaefudin Alias Wading Bin Tjasiyah (Alm) dan Terdakwa. II. Saniya Aditiya Alias Tia Binti Sarifudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan Menyuruh Melakukan Pembunuhan Berencana, sebagaimana Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  Syaefudin Alias Wading Bin Tjasiyah (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (Sembilan belas) tahun dan Terhadap Terdakwa. II.

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  1.SYAEFUDIN Alias WADING Bin TJASIYAH Alm
  2.SANIYA ADITIYA Alias TIA Binti SARIFUDIN