- FENI ASTUTI melawan- PANGGAH WISUDO

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FENI ASTUTI Perempuan, Umur 30 Tahun, lahir di Kudus tanggal 12Pebruari 1981, agama Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Kayuapu Kulon, Rt. 003, Rw. 004, KecamatanBae, kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagaibebe de ene ee ence eee ene ene ea enneneeneedenee sneer ene ed PENGGUGAT ;MELAWAN:PANGGAH WISUDO

Dengandemikian Shallom Mutiara Kasih Anwifenti ditetapkan untuk kita asuhbersamasama lagi karena saya percaya Majelis Hakim yang terhormat masihmengijikan saya untuk kembali melanjutkan biduk bahtera keluarga kamiantara saya Panggah Wisudo dan fany Astuti.Meskipun menurut beberapa rekan kalau menggunakan jasa pengacara ibaratlaru sudah kalah start 60 % saya tetap percaya di dalam doa bahwa otoritasTuhan lebih nyata dan penuh keyakinan dan saya imani bahwa mujizat itu10nyata dan kami akan dipersatukan

Foto copy kutipan akte pernikahan No. 04/2009, antara Panggah Wisudo denganFeny Astuti, diberi tanda bUKtI....... 0... ccc eceee eee eee eee eeeaeenaentee ees P1;2. Foto copy kartu. keluarga atas nama Panggah Wisudo, nomor NIK3319072207090012, diberi tanda bUKti........ 0... eee cence eee e teen eeenen ened P2;3. Foto copy kutipan akte kelahiran anak No. 3319CLT0709200922750 atas namaShallom Mutiara Kasih Anwifenti, diberi tanda bukti...................... 0c. cee Poh4.

( sebagai menantusaksi ).Bahwa saksi diberitahukan oleh Penggugat ajukan perceraian terhadap suaminya/Panggah Wisudo setelah mengajukan gugatan terhadap suaminya sudah tiga bulanyang lalu ;Bahwa sebab Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap suaminyakarena Penggugat hidup kontrak di Semarang, dan pada waktu pulang ke Kudustelah berceritera kepada saksi bahwa berkeinginan pisah/cerai terhadap suaminyakarena sering cekcok, dianiaya oleh suaminya dan tidak dikasih nafkah, dan padawaktu

itu saksi melihat sendiri bahwa pada leher Penggugat terdapat bekas lukacekikan yang dilakukan oleh Tergugat dan luka pada paha yang telah dianiaya olehPenggugat ;Bahwa saksi waktu itu tahu dan melihat sendiri bekas lukanya yang telahditunjukkan oleh Pengugat kepada saksi yaitu pada bulan Juli 2011, akan tetapiwaktu kejadian saksi tidak melihat sendiri, dan waktu itu Penggugat mengatakanbahwa dirinya sudah tidak kuat lagi hidup bersama suaminya/Panggah Wisudo,selain isteri Panggah, anaknya Penggugat

BAMBANG WISUDO, DKK

BAMBANG WISUDO tersebut

BAMBANG WISUDOVSYAYASAN PERGURUAN AL-IMAN, DKK

BAMBANG WISUDO, bertempat tinggal di Jalan Cikditiro 41A,RT. 06 RW.002, Kelurahan Terban, Kecamatan Gondomanan,Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmawan TriBudi Utomo, S.H.,M.Si., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan S.

Bambang Wisudo (Tergugat I) dan SHM Nomor 1946/Kemirirejo atasnama pemegang hak Ir.

Bambang Wisudo adalah tidak sah sehingga batal dengan segalaakibat hukumnya;6. Menyatakan batal SHM Nomor 1945/Kemirirejo dan SHM Nomor1946/Kemirirejo atas nama pemegang hak Ir. Bambang Wisudo sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali SHM Nomor1945/Kemirirejo dan SHM Nomor 1946/Kemirirejo atas nama pemeganghak Ir. Bambang Wisudo dan memprosesnya kembali menjadi SHM Nomor29/Kemirirejo seperti sediakala;8.

(tujuh ratus tujuh puluh delapan meterpersegi) atas nama Bambang Wisudo Insinyur dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas :SD Tarakanita HGB Nomor 48;e Sebelah Selatan berbatas : Tanah atas nama Ir. Bambang Wisudo SHMNomor 001945;e Sebelah Barat berbatas : Jalur lambat/Jalan Tentara Pelajar;e Sebelah Timur berbatas :SD Tarakanita HGB Nomor 48;Atau setempat dikenal dengan nama Jalan Tentara Pelajar Nomor 27Bayeman Kota Magelang;Hal. 7 dari 31 Hal. Put.

Ir.Bambang Wisudo adalah tidak sah sehingga batal dengan segala akibathukumnya;5. Menyatakan SHM Nomor 1945/Kemirirejo dan SHM Nomor 1946/Kemirirejo atas nama pemegang hak Ir. Bambang Wisudo tidakmempunyai kekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali SHM Nomor1945/Kemirirejo dan SHM Nomor 1946/Kemirirejo atas nama pemeganghak Ir. Bambang Wisudo dan memprosesnya kembali menjadi SHMNomor 29/Kemirirejo seperti sediakala;7.

Penggugat:
PANDU WISUDO, SH
Tergugat:
HERU KISWANTO

BAMBANG WISUDO dkk

BAMBANG WISUDO;Wiraswasta;Halaman 1 Pts.No.163/Pdt/2017/PT SMGAlamatNamaPekerjaanAlamatJl. Cik Tiro 41A Yogyakarta RT. 006 RW.002 Kelurahan Terban, KecamatanGondokusu man, Kota Yogyakarta;Ny. SUSILOWATI;Swasta;Villa Gading Mas A7 RT 005 RW 003,Kelurahan Jurangombo Utara, KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang;Yang dalam hal ini memberikan kuasakepada SUBUR ISNADI, S.H, dan EDIWAHYUDI, S.H beralamat Jl.

Penggugat:
GOGOR ARYO WISUDO
Tergugat:
ISYA ANSORI

BAMBANG WISUDO2.Ny. SUSILOWATI Melawan 1.MOHAMAD ALI SYAHID2.BUDI SETIYADI

BAMBANG WISUDO;Wiraswasta;Jl. Cik Tiro 41A Yogyakarta RT. 006 RW. 002Kelurahan Terban, Kecamatan Gondokusu man, Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. NamaPekerjaanAlamatNy.

sekarang ditempatioleh Tergugat adalah tanah bengkok Kamituwo Desa Sukorejo,setahu saksi tanah tersebut adalah milik Hasanudin sendiri;Bahwa saksi tahunya kalau salah satu pembeli tanah kapling tersebutbernama MM Tuyati adalah karena pada waktu pembelian kaplingtersebut waktunya sama;Bahwa saksi tidak tahu dengan luas tanah sengketa, yang saksi tahusaksi hanya membeli tanah kaplingan bersamasama dengan MMTuyati atas tanah dari Hasanudin;Bahwa saksi tidak tahu tentang status tanah milik Bambang Wisudo

Bambang Wisudo) adalah sah ? Apakah Para Tergugat yang mendirikan bangunan diatas tanah milikorang lain adalah merupakan perbuatan melawan hukum?

Bambang Wisudo) pada tanggal 30 April2014 yang dilakukan dihadapan Notaris dan PPAT DYAH WULANSARI,SH., M.Kn, sehingga dengan demikian perikatan jual beli antara Penggugat Il(Ny. Susilowati) dengan Penggugat (Ir.

Bambang Wisudo) adalah sahmenurut hukum, maka petitum angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti kepemilikan danperikatan jual beli antara Penggugat dan Penggugat Il atas Sertifikat HakMilik/SHM Nomor 1047 dengan luas 880 m2 atas nama Susilowati yangterletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal adalahsah, maka telah terbukti pula Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan mendirikan bangunan diatas tanah milik orang lain,sehingga petitum

BAMBANG WISUDO OSTRIATMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perbuatan pemanfaatan tenaga nuklir tanpa memiliki izin ;

BAMBANG WISUDO OSTRIATMO sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

SYUKUR SIGIT WISUDO, alamat Mulyosari Tengah 7/40, RT. 09/Rw. 06, Kelurahan Kalisari, Surabaya ; Dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad Lukman;- 1 (satu) unit HP merk Nokia dengan nomor 0812344896882;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SYUKUR SIGIT WISUDO alamat Mulyosari tengah 7/40 RT.09RW.06 Kel. Kalisari Surabaya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam pasal 204 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan isi surat dakwaan dan tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:1.

SYUKUR SIGIT WISUDO, lamatMulyosari Tengah 7/40, RT. 09/Rw. 06, Kelurahan Kalisari, Surabaya,dan 1 (satu) unit HP merk Nokia dengan nomor 0812344896882;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh saksi, terdakwa sedangmembawa arak beras;Bahwa setahu saksi terdakwa sedang melakukan pengiriman arak beraskepada pemesannya di daerah Sumobito untuk dijual;Bahwaterdakwa mengaku membawa arak beras tersebut dari Tuban;Bahwa terdakwa mengaku sudah 4 (empat) kali melakukan pengirimanarak beras tersebut kepada

SYUKUR SIGIT WISUDO, lamatMulyosari Tengah 7/40, RT. 09/Rw. 06, Kelurahan Kalisari, Surabaya,dan 1 (satu) unit HP merk Nokia dengan nomor 0812344896882;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh saksi, terdakwa sedangmembawa arak beras;Bahwa setahu saksi terdakwa sedang melakukan pengiriman arak beraskepada pemesannya di daerah Sumobito untuk dijual;Bahwa terdakwa mengaku membawa arak beras tersebut dari Tuban;Bahwa terdakwa mengaku sudah 4 (empat) kali melakukan pengirimanarak beras tersebut kepada

SYUKUR SIGIT WISUDO,lamat Mulyosari Tengah 7/40, RT. 09/Rw. 06, Kelurahan Kalisari, Surabaya;3. 1 (Satu) unitHP merk Nokia dengan nomor 0812344896882;Terhadap barang bukti tersebut di atas telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Jombang berdasarkan Penetapan Nomor :512/Pers/Sita/2017/PN.Jbg tertanggal 03 Agustus 2017, sehingga sah untukdijadikan sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No

SYUKUR SIGIT WISUDO,alamat Mulyosari Tengah 7/40, RT. 09/Rw. 06, Kelurahan Kalisari, Surabaya; 1 (satu) unitHP merk Nokia dengan nomor 0812344896882;Terhadap barang bukti tersebut di atas telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa bahwa 1 (satu) kardus arak beras tersebut adalah miliknya dan olehkarena barang bukti tersebut membahayakan nyawa atau kesehatan orang,maka barang bukti tersebut harus dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit mobilIsuzu Panther warna merah metalik tahun 2001 Nopol.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Para Pemohon, diberitandaSHG a. censeencxseees cn cnverexcraemuacieeen cme ence i AP5;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yakniSaksi SLAMET WIDODO dan Saksi GOGOR ARYO WISUDO, keduanya telahdisumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Saksi GOGOR ARYO WISUDO :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, namun tidak ada hubungansaudara baik karena hubungan darah atau karena hubungan perkawinan(semenda);e Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah SuamiIstri;e Bahwa Para Pemohon mempunyai beberapa orang anak, tapi yang belummenikah hanya satu, yaitu DIFA PERMATASARIT;e Bahwa Para Pemohon mempunyai tanah dan bangunan di Sukoharjo tercatatatas nama DIFA PERMATASARI dan tanah tersebut akan dijual;e Bahwa tanah

sebagaimana tersebut diatas dihubungkan dengan alatbukti P dan alat bukti P , maka dapat disimpulkan, bahwa untuk melakukan penjualanatas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 7184,dengan luas 150 m2, yang terletak di Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasuro, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, harus sematamata untuk kepentingan anak, dan tidakmerugikan anak, yaitu DIFA PERMATASARI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi SLAMET WIDODO danSaksi GOGOR ARYO WISUDO

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 97/WNI.T/2008, tertanggal 23 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Theodosia Vinsca Maurren Wisudo dan Theodorus Alvaro Gavriel

Wisudo diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, terhitung sejak putusan perkara dinyatakan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa, dan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk sewaktu-waktu menjengguk kedua anaknya ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sri Sulastri binti Wongsosudarto telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2021;
3. Menetapkan Pemohon (Dyah Wasita Winahyu binti Wisudo) adalah ahli waris almarhumah Sri Sulastri binti Wongsosudarto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Foto copy Kartu Keluarga, atas nama KRISTIANTO SURYO WISUDO(selanjutnya diberi tanda bukti P.2 bermaterai) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama WIDJAJATI RAMAHSRISUSANTI (selanjutnya diberi tanda bukti P.3 bermaterai) ;A.

Saksikorban tidak tahu secara pasti berapa kali terdakwa memukul danmenendang dirinya karena saat itu saksi korban berusaha melindungi diri.Demikian juga tidak tahu berapa orang yang melakukan pengeroyokannemun mengenali beberapa diantaranya yaitu terdakwa dan Rempon, Donial Tolib, Pangat serta Semprong al Julian.Saksi korban saat itu sempat ditolong/ dilindungi oleh temannya yangbernama saksi Ajis Wisudo Broto.

AIS WISUDO BROTOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 jam 01.00 Wib, saksisedang berada dirumah dan mendapatkan telpon dari Eko Purnomo AlsKodok yang memberitahukan bahwa akan ada perkelahian satu lawansatu di jalan ke Plancungan ;e Bahwa saksi kemudian datang ke tempat tersebut dan melihatditempat tersebut sudah banyak orang dimana teman saksi cuma adalima orang sedangkan lawan ada 40 orang dan saksi menyarankankepada Doli Als Tolib untuk jangan berkelahi ;e Bahwa Doni Als Tolib kemudian

Memberi izin kepada Pemohon (ERI WISUDO bin SUHADA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENA UTAMININGSIH binti WAGIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO CAHYONO WISUDO bin SARJAN) terhadap Penggugat (RINA SUSANTI binti LAMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MerpatiNusantara Airlines diantaranya kepada saksi EDY HARYADI denganalamat Email kartocarik@yahoo.com dan kepada ABHY WIDYA denganalamat Email abhy@merpati.co.id, asep nugraha dengan email, wisudo dengan email, M.Roem DF MZ dengan email, hotlan@merpati.co.id EryWardana MZ co.id>,dan tinadengan email jktwpmz@merpati.co. idBahwa isi Email dari Terdakwa yang memiliki Muatan Penghinaandan/atau Pencemaran Nama Baik terhadap saksi MURSANYOTO baikselaku pribadi maupun selaku Manager Revenue Controll yangmembidangi

No. 1498 K/Pid.Sus/2015MZDZ < Jhonysardjono@yahoo.com>, DE < wisudo@merpati.co.id>,M.Roem DF MZ dengan tembusan atau cc kepadasejumlah email yakni abhy@merpati.co.id < abhy@merpati.co.id>,hotlan@merpati.co.id < hotlan@merpati.co.id>, Edy Haryadi, Ery Wardana MZ co.id>,jktwomz@merpati,co,id , Rudy Setyopurnomo.

RUDY SETYOPURNOMO melaluiemail rudysetyopurnomo@yahoo.com kepada sejumlah orang sepertiterlinat sebagai berikut :From: rudy setyopurnomo Date: April 18, 2012 14:23:52 GMT +07.00To: Asep Eka Nugraha < aekanugraha@yahoo.com> Jhony MZDZ, DE < wisudo@merpati.co.id>, M.RoemDF MZ Cc: abhy@merpati.co.id < abhy@merpati.co.id>, hotlan@merpati.co.id, Edy Haryadi< kartocarik@yahoo.com>, EryWardana MZ co.id>,jktwomz@merpati,co,id ,Rudy Setyopurnomo Subject: Reservation Control MZReplyTo: rudy setyopurnomo rudysetyopurnomo

RUDY SETYOPURNOMOyang memiliki alamat Email rudysetyopurnomo@yahoo.com adalahpengirim email yang ditujukan kepada aekanugraha@yahoo.com>, JhonyMZDZ < Jhonysardjono@yahoo.com>, DE < wisudo@merpati.co.id>,M.Roem DF MZ dengan tembusan atau cc kepadasejumlah email yakni abhy@merpati.co.id < abhy@merpati.co.id>,hotlan@merpati.co.id < hotlan@merpati.co.id>, Edy Haryadi, Ery Wardana MZ co.id>,jktwomz@merpati,co,id , Rudy Setyopurnomo.

No. 1498 K/Pid.Sus/2015Date: April 18, 2012 14:23:52 GMT +07.00To: Asep Eka Nugraha < aekanugraha@yahoo.com> Jhony MZDZ, DE < wisudo@merpati.co.id>, M.RoemDF MZ Cc: abhy@merpati.co.id < abhy@merpati.co.id>, hotlan@merpati.co.id, Edy Haryadi< kartocarik@yahoo.com>, EryWardana MZ co.id>,jktwomz@merpati,co,id ,Rudy Setyopurnomo Subject: Reservation Control MZReplyTo: rudy setyopurnomo rudysetyopurnomo@yahoo.comBukan merupakan email forward atau email terusan, Email tersebutmemang dikirimkan dari alamat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Rahmawan Bin Sumanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Rosiana Wati binti Wisudo Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah

BAMBANG WISUDO,alamat : Jalan Cikditiro 41A RT.06 RW.002 Kelurahan Terban KecamatanGondomanan Yogyakarta ;Sebagai TERGUGAT I ;2s BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTAMAGELANG, alamat di Jalan Alibasyah Sentot Prawirodirjo No. 2 Magelang ;Sebagai TERGUGAT II ;Untuk selanjutnya TERGUGAT I dan TERGUGAT II disebut sebagai PARATERGUGAT ;Be IBU MOENFAATI, alamatdi jalan Kapas I CT XVI/ 11 RT.1 RW.I Catur Tunggal, Depok, Sleman, YogyakartaSebagai TURUT TERGUGAT I;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (ENDRO WISUDO Bin SUWEDI)untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon RINI FITRIYANI Binti HASAN BASRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.