Wustha bin Syukri, identitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum melanggar pasal 378 KUHP;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Wustha bin Syukri

Wustha bin SyukriTempat Lahir : PidieUmur / Tanggal Lahir : 44 tahun/ 05 Oktober 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jln.Darussalam No.10 A.Desa Hagu SelatanKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Agama : IslamPekerjaan : DokterPendidikan : 1Kedokteran;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum tanahanan kota sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 26 November 2015;3.

WUSTHA Bin SYUKRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUANsebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan PIDANAPENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah bundle berisi faktur pembelian produk tiens, buktipembayaran program berlangganan CD dan promo tiens;2. 1 (satu)

WUSTHA Bin SYUKRI, pada hari, tanggal danwaktu yang tidak dapat dingat lagi sekira akhir bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Rumah MakanAyam Penyet Pak Ulis tepatnya di Jalan Merdeka Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

Wustha bin Syukri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka sudah seharusnya puladinyatakan memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan, harkat danmartabatnya ;Menimbang, bahwa

Wustha bin Syukri, identitas sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut umum melanggar pasal 378 KUHP;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

WUSTHA bin SYUKRI;

WUSTHA bin SYUKRI;Tempat Lahir : Pidie;Umur/ tanggal lahir : 44 Tahun/5 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Darussalam Nomor 10 A, Desa HaguSelatan, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe;Agama > Islam;Pekerjaan : Dokter;Terdakwa berada diluar tahanan dan pernah ditahan oleh:1. Penuntut Umum (tahanan kota) sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 26 November 2015;2.

WUSTHA Bin SYUKRI, pada hari, tanggal danwaktu yang tidak dapat dingat lagi sekira akhir bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Rumah MakanAyam Penyet Pak Ulis tepatnya di Jalan Merdeka Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

Wustha Bin Syukri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam Dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 359 K/PID/20162. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar ditahan;3.

Wustha bin Syukri, identitas sebagaimana tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut unum melanggarPasal 378 KUHP;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Wustha bin Syukri memperesentasikan promogalaxsy bersama dua orang dari perusahaan Tiens, dan promo galaxsy yangHal. 13 dari 15 hal. Put.

Pemohon:
WUSTHA LEO
Termohon:
1.Kepolisian Resor Tebing Tinggi
2.Kepolisian Sektor Padang Hilir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WUSTHA LEO Alias LEO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
WUSTHA LEO alias LEo

Nama Lengkap : WUSTHA LEO ALIAS LEO2. Tempat Lahir : Paya Lombang3. Umur /tgl. Lahir : 30 tahun / 26 Juli 19884. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa WUSTHA LEO alias LEO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana didakwa dalam dakwaan;2. Menghukum terdakwa WUSTHA LEO alias LEO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya darilamanya masa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supayaterdakwa tetap dipenjara ;3.

Leo Alias Leo yangmerupakan pekerja di bengkel milik KorbanGanniel Kielsan Alias KieWeng Hoa dan dasar saksi mencurigai Terdakwa Wustha Leo karenapada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wibsaksi memberitahukan semua pekerja bahwa barangbarang yang adadi dalam gudang sering hilang dan saksi mengatakan yang mengambilbarangbarang tersebut adalah pekerja disini, dan keesokan harinyasaksi tidak melihat Terdakwa Wustha Leo Alias Leo masuk kerja sampaidengan ia ditangkap oleh Polisi

Saksi EDI GUNAWAN ALIAS EDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan orang yang membantu menjualkan barangberupa 1 (satu) buah gear box, 1 (Satu) buah pomp jonder dan 1 (satu)buah jek stiur dari Terdakwa Wustha Leo alias Leo; Bahwa Saksi mengetahui barang tersebut adalah barang yang diambiloleh Terdakwa Wustha Leo alias Leo dari bengkel / gudang alat beratmilik korban Ganniel Kielsan alias Kie Weng Hoa; Bahwa Saksi menjual barang tersebut tidak ingat tanggal dan

persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Wustha Leo Alias Leo yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang samadengan yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.

Nomor 67 K/Pid/2017Barat, dan termasuk dengan Terdakwa Insan Sabri Pgl Si In yang juga mengikutiujian dengan nomor ujian : 07 08 17 002 029 ;Bahwa mata pelajaran yang diujikan dalam ujian nasional Pesantren Salafiyahtingkat Wustha adalah sebagai berikut :e Pendidikan Kewarganegaraan.e Bahasa Indonesia.e Ilmu Pengetahuan Alam.e Matematika.e Ilmu Pengetahuan Sosial.e Bahasa Inggris.Bahwa dari 49 orang siswa yang mengikuti ujian Nasional pesantrentingkat Wustha yang dinyatakan lulus hanya 40 orang termasuk

AFREDI selaku Pimpinan diPondok Pesantren Salafiyah Tingkat Whusta dengan Nomor : 17/PPHA/AT/2007,tanggal 26 Oktober 2007. tentang benar adanya kesalahan penulis di ljazahtersebut.Bahwa berdasarkan peraturan Menteri agama yang kengatur tentangpersyaratan untuk mengikuti ujian nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha,Terdakwa Insan Sabri tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagaipeserta ujian Nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha karena dari 3 (tiga)macam yang dipersyaratkan : harus

dengan Nomor21/R 17/07 tanggal 26 September 2006 yang Terdakwa peroleh dengan mengikutiujian Nasional pada pesantren Salafiyah Tingkat Wustha sementara TerdakwaInsan Sabri tidak memenuhi syarat untuk mengikuti ujian Nasional PesantrenSalafiyah Tingkat Wustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah mengikutiproses belajar mengajar dan tidak Memiliki Rapor Pondok Pesantern TingkatWhusta.Bahwa ijazah dengan Nomor 21/R 17/07 tanggal 26 September 2006 yangdiperoleh oleh Terdakwa Insan Sabri setelah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ijazah Pondok Pesantren Salafiyah H ABDULLAH ALINTAGAK Tingkat Wustha Nomor ljazah 321/R.17/07 atas nama INSAN SABRI(asli) ;Digunakan dalam perkara atas nama Drs. Afredi6.

Doktrin.Bahwa dalam perkara a quo yang menjadi objek tindak pidana adalah ljazahPondok Pesantren Salafiyah Wustha H Abdullah Alin Tagak atas nama INSANSABRI.

Si IN di Pesantren H.Abdullah Alin Tagak, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Baratuntuk menanyakan prosedur mendapatkan ijazah tingkat SLTP/Wustha. Ketikaitu Terdakwa Drs. AFREDI Pgl. EDI menjelaskan bahwa saksi INSAN SABRIPgl. Si IN bisa ikut ujian bersama dengan santri pada Pesantren H. AbdullahAlin Tagak, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, dengansyarat pernah belajar di tingkat Wustha/SLTP selama 2 (dua) tahun. Kemudiansaksi INSAN SABRI Pgl.

telah terdaftar dan mengikuti program wajibbelajar pendidikan dasar pada jenjang Salafiyah Wustha minimal 2 (dua) tahunberturutturut;Bahwa pada kenyataannya, saksi INSAN SABRI Pgl.

Si IN tidakmemenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagai peserta Ujian NasionalPesantren Salafiyah Tingkat Wustha;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Abdullah AlinTagak Tingkat Wustha Nomor ljazah 321/R.17/07 atas nama INSANSABRI (asli);Dikembalikan kepada INSAN SABRI;6.

Abdullah Alin Tagak Tingkat Wustha, yang ditandatanganiHal. 15 dari 17 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WUSTHA LEO alias LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap WUSTHA LEO alias LEO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.Heppy Kristina Sibarani, SH
Terdakwa:
Wustha Leo Alias Leo

Karena terdakwa sedang butuh uang maka terdakwa menyetujulajakan WUSTHA LEO alias LEO, lalu terdakwa dan WUSTHA LEO aliasLEO bersamasama pergi ketempat penampungan barang bekas / bototyang ada di Jalan Nenas Kota Tebing Tinggi yang dikelola oleh saksiHAJRIANSYAH alias ANCA dan setelah ditimbang 1 (satu) buah Linnertersebut dihargai sebesar Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh riburupiah).

Bahwa pada saat saksi WUSTHA LEO alias LEO mengajak terdakwauntuk menemaninya menjualkan 1 (Satu) buah Linner tersebut terdakwamengetahui bahwa Linner tersebut adalah hasil kejahatan ataupencurian yang dilakukan oleh saksi WUSTHA LEO alias LEO didalamGudang milik saksi GANNIEL KIELSAN alias KIE WENG HOA aliasYONG HUA di Jalan Abdul Hamid Lk.Ill Kelurahan Tebing TinggiKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi karena pada sebelumnyaWUSTHA LEO alias LEO ada menceritakannya kepada terdakwa,namun karena

LEO (dituntut dalam berkasterpisah) yang mana tanya adalah pekerja di bengkel milik GANIEL KIELSANdan dasar saksi mencurigai saksi WUSTHA LEO (dituntut dalam berkasterpisah) yakni pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul09.00 Saksi dan Saksi ERWIN KIELSAN memberitahukan semua pekerjabahwa barangbarang yang ada di dalam gudang sering hilang dan saksikatakan yang mengambil barangbarang tersebut adalah pekerja disini, dankeesokan harinya saksi tidak ada melihat Saksi WUSTHA LEO (dituntutdalam

LEO (dituntut dalam berkasterpisah) yang mana ianya adalah pekerja di bengkel milik GANIEL KIELSANdan dasar saksi mencurigai saksi WUSTHA LEO (dituntut dalam berkasterpisah) yakni pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul09.00 Saksi dan Saksi SANTOSO memberitahukan semua pekerja bahwabarangbarang yang ada di dalam gudang sering hilang dan saksi katakanyang mengambil barangbarang tersebut adalah pekerja disini, dan keesokanharinya saksi tidak ada melihat Saksi WUSTHA LEO (dituntut dalam

LEO alias LEO kemudian Terdakwa diberikan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual barang tersebut berawal karena Terdakwamemerlukan uang kemudian Terdakwa menjumpai Saksi WUSTHA LEOalias LEO untuk meminjam uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) namun Saksi WUSTHA LEO alias LEO tidak mempunyai uang, 2hari kKemudian Terdakwa ditelepon oleh Saksi WUSTHA LEO alias LEOuntuk menjualkan onderdil traktor dan Terdakwa serta Saksi WUSTHA LEOalias LEO bertemu kembali

Kemudian pada sekitar awalbulan Desember 2018 saksi WUSTHA LEO alias LEOmenghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa ada barang lagiyang mau di jual yaitu JEK STIUR dan terdakwa pun langsungdatang kerumah saksi WUSTHA LEO alias LEO dan memfoto Jek Stiurtersebut lalu mempostingnya kembali secara on line melalui BlackMarket Tebing Tinggi dan peminatnya adalah orang yang sama yaitupembeli Pom Jonder sebelumnya dan sepakat untuk bertemuatau bertransaksi ditempat yang sama yaitu di daerahHalaman 3 dari 17

(tujuh ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualanJek Stiur tersebut terdakwa mendapatkan uang dari saksi WUSTHA LEOalias LEO sebesar Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah).

(tiga juta rupiah)dan dari hasil penjualan Gear Box tersebut terdakwa mendapatkan uangdari WUSTHA LEO alias LEO sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).

bahwabarangbarang tersebut bukanlah milik saksi WUSTHA LEO alias LEOkarena pada saat minta tolong untuk menjualkannya saksi WUSTHALEO alias LEO ada mengatakan Jualkan barang ini, biar cair sehinggaterdakwa sempat menaruh rasa curiga terhadap saksi WUSTHA LEOalias LEO, namun karena terdakwa akan mendapatkan uang dari saksiWUSTHA LEO alias LEO apabila dapat menjualkan barangbarangtersebut maka terdakwa mau membantu menjualkan barangbarang hasilpencurian yang dilakukan oleh WUSTHA LEO alias LEO tersebut.Perbuatan

LEO (dituntut dalam berkasterpisah) yang mana ianya adalah pekerja di bengkel milik GANIEL KIELSANdan dasar saksi mencurigai saksi WUSTHA LEO (dituntut dalam berkasterpisah) yakni pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul09.00 Saksi dan Saksi SANTOSO memberitahukan semua pekerja bahwabarangbarang yang ada di dalam gudang sering hilang dan saksi katakanyang mengambil barangbarang tersebut adalah pekerja disini, dan keesokanharinya saksi tidak ada melihat Saksi WUSTHA LEO (dituntut dalam

Pemerintah KotaSurabaya No : 3578130301086701 tertanggal 12082014, atasnama kepala keluarga MAS UD, bukti tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotamadyaSurabaya Nomor : 051/II/V/1992 tertanggal 23 Mei 1992, bukti tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaNo: 8482/2006 tertanggal 24 Agustus 2006 atas nama L A Y LIA, bukti tertanda P.4;5 Fotocopy Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha

dari Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor Kd.13.36/WD.w/10/320/2012 tertanggal 17 November 2012 atasnama LAYLIYATUL FARITYAH, bukti tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Wustha Tahun 2012dari Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor DN05PB 0025156tertanggal 17 November 2012 atas nama LAYLIYATUL FARIYAH, bukti tertanda P.6 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi yang memberikan keterangan

hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti yang diberi tanda P.3 berupa KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No :8482/2006 tertanggal 24 Agustus 2006 tertulis nama Pemohon adalah Laylia bilamana alat buktitersebut dihubungkan dengan alat bukti yang diberi tanda P.5 dan P.6 berupa Ijazah PondokPesantren Salafiyah Tingkat Wustha

dari Kementerian Agama Republik Indonesia NomorKd.13.36/WD.w/10/320/2012 tertanggal 17 November 2012 dan Surat Keterangan Hasil UjianNasional Pendidikan Kesetaraan Wustha Tahun 2012 dari Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia Nomor DN05PB 0025156 tertanggal 17 November 2012, namaPemohon tertulis Layliyatul Fariyah ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menjelaskan nama Pemohon yang betuladalah Layliyatul Fariyah oleh karena nama Pemohon pada akte kelahiran tidak sesuai denganijasah

Sukabumi dan berapa Ponpes Salafiyah yang menerimaDana BOS Program Wayjar Dikdas 9 tingkat Wustha Tahun2008 yang diselenggarakan oleh Depag Kab. Sukabumi.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui siapa yang membuatproposal/ usulan Permohonan Pengajuan Dana BOS ProgramWajar Dikdas tahun 2008 tingkat Wustha pada masingmasing Ponpes Salafiyah se wilayah Kab.

Pos Indonesia (Persero)menerbitkan Laporan Penyaluran Dana BOS Departemen AgamaTingkat Kabupaten Sukabumi periode Oktober sampai denganDesember 2008 untuk PPS tingkat Wustha sebesar Rp.486.130.500,termasuk penyaluran dan BOS atas nama Pondok Pesantren Nurul Hudatingkat Wustha sebesar Rp. 7.345.500, yang langsung masuk kerekening tabungan giro an. Pondok Pesantren Nurul Huda di PT.

Pos Indonesia (Persero)menerbitkan Laporan Penyaluran Dana BOS Departemen AgamaTingkat Kabupaten Sukabumi periode Oktober sampai denganDesember 2009 untuk PPS tingkat Wustha sebesarRp.611.182.500, termasuk penyaluran dan BOS atas nama PondokPesantren Salafiyah Sirajul Athfal tingkat Wustha sebesarRp.27.217.500, yang langsung masuk ke rekening tabungan an.Yusuf Supriatman di PT.

Jjazah Pondok Pesantren Sabfiyah tngkat Wustha tahun 2007 beserta daftar niainya (fotocopy terampr), Bahwa dalam daftar nilai Hasil Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah terdapatkesalahan ketik, yatu tempat kelahiran Pemohon tertulis Pamekasan, padahal Pemohonbhi di Sampang Sebagaimana dokumendokumen Iainnya mik Pemohon ; Bahwa masalah ini sudah kami konfirmasikan kepada Kepala Kementerian AgamaKabupaten Pamekasan Namun Mereka tidak bisa merubahnya sebelum ada Penetapanpengesahan terlebih dahulu

Foto Copy ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, nomorKd.05.341WDW/20/51/06 tanggal 26 Januar+2007 deri tanda P.4 ;5. Foto Copy Surat Keterangan Hash! Ujian Nasional nomor 51/R.34/06, tertanggal 26Desember 2006dberi fanda P.5 ;6.

NUR HASANdan SABIYAH ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan pengesahan tempat kelahiran Pemohon , karenadalam daftar Nilai Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha ada kesalahan yaitutercatat ahr di Pamekasan , padahal yang benar adalah di Sampang ; Bahwa benar waktu datang ke kantor Kementerian Agama Sampang, khususnya untuk tempatlahir Pemohon dalam daftar nilai Hasil Ujian Nasional temyata terebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan negeri , oeh karena tu Pemohon mengajukan

NUR HASAN danSABIY AH dan mempunyai Ijazah SD Negeri Bia Barat 1/290 beserta Daftar Nilainya dan ljazah Pondok PesantrenSalafiyah tingkat Wustha Kabupaten Pamekasan beserta daftar nilainya yang terdapat kesalahan Tempat BhirPemohon dalam daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah tingkat Wustha KabupatenPamekasan yang semuk tercatat tempat kelahiran Pemohon tertulis di Pamekasan (bukti P.5 ) padahalPemohon lahir di Sanwana sebagaimana bukti P.6; demikian pula kalau dihubungkan dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan orang yang tertulis identitasnya pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atas nama Pemohon yang bernama SUPERDI yang lahir di Sukabumi pada tanggal 27 Agustus 1982 adalah orang yang sama pada Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, Ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas (SMA), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) serta buku nikah atas nama SUPENDI yang lahir di Sukabumi

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2004 Pemohon telah LULUS danmendapatkan ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha atasidentitas Pemohon yang bernama SUPENDI yang lahir di Sukabumi padatanggal 17 Agustus 1986;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2007 Pemohon telah LULUS danmendapatkan Ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas (SMA) atasidentitas Pemohon yang bernama SUPENDI yang lahir di Sukabumi padatanggal 17 Agustus 1986;.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, ljazah Pondok PesantrenSalafiyah Tingkat Wustha, Ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas(SMA), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) serta bukunikah atas nama SUPENDI yang lahir di Sukabumi pada tanggal 17Agustus 1986, sedangkan Pemohon telah memiliki Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atas identitas Pemohon yang bernamaSUPERDI yang lahir di Sukabumi pada tanggal 27 Agustus 1982, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri

Cibadak C.q Hakimuntuk menetapkan orang yang tertulis identitasnya pada Kutipan AktaKelahiran, ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, IjazahPaket C setara Sekolah Menengah Atas (SMA), Kartu Tanda PendudukHalaman 2 dari 8 Penetapan Perkara No.76/Pdt.P/2019/PN Cbd(KTP), Kartu Keluarga (KK) serta buku nikah atas nama SUPENDI yanglahir di Sukabumi pada tanggal 17 Agustus 1986 adalah orang yang samaidentitasnya dengan yang ada pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Dasar (SD) atas identitas

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kutipan AktaKelahiran, ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, IjazahPaket C setara Sekolah Menengah Atas (SMA), Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) serta buku nikah atas nama SUPENDI yanglahir di Sukabumi pada tanggal 17 Agustus 1986 adalah orang yangsama dengan yang ada pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahDasar (SD) atas identitas Pemohon yang bernama SUPERDI yang lahirdi Sukabumi pada tanggal 27 Agustus 1982.3

Fotocopy ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha NomorKd10.02./WD.10/017/65/2004 atas nama SUPENDI, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perkara No.76/Pdt.P/2019/PN Cbd6. Fotocopy Surat Tanda Lulus Pondok Pesaniren Salafiyah Tingkat WusthaNomor 67/R.05/04 atas nama SUPERDI, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan Pembetulan ljasah Pondok PesantrenSalafiyah Program Wajar Diknas Nomor PPS017/SKPb/001/2005 atasnama SUPENDI menjadi SUPERDI, diberi tanda P7 ;8.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BA.5942 AF ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni an.Zulkifli;- Uang sebesar Rp.825.000,-(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Al Wustha;- l(satu) buah linggis besi panjang sekira 30 cmDirampas untuk dimusnahkan. 6. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Zulkifli;Uang sebesar Rp.825.000,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Al Wustha;1 (Satu) buah linggis besi panjang sekira 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 November 2012 sesudah Adzan Dzuhurterdakwa datang ke Masjid Al Wustha berpurapura membuang air keciluntuk memastikan letak kotak infak Masjid Al Wustha, selanjutnya padamalam hari sekira pukul 24.00 Wib terdakwa masuk lewat pintu sampingMasjid Al Wustha dan langsung ke tempat kotak infak dengan menggunakan (satu) buah linggis besi dan saksi lpen Hendri yang sedang tidur mendengarSuara berisik itu

dan selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk prosesselanjutnya .Tlerdakwa mengambil uang kotak infak tidak ada izin dari pihakmasjid Al Wustha selaku pemilik yang sahBahwa akibat perbuatan terdakwa, Pihak Masjid Al Wustha menderitakerugian sebesar Rp.2.550.000,(Dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(Dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal ayat (1) ke5 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa

melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyaqng diambil atau dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palSu, berupa uang infak sebanyak Rp.825.000,milikMasiid Al Wustha pnerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carae Bahwa terdakwa ditahan karena perkara pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekitarjam.00.15 WIB di Masjid Al Wustha;e Bahwa barang bukti yaitu uang sejumlah Rp.825.000, dan sepeda motorJupiter MX BA.5942 AF; Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :@ 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BA.5942 AF ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni an.Zulkifli;@ Uang sebesar Rp.825.000,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Al Wustha;e (satu) buah linggis besi panjang sekira 30 cmDirampas untuk dimusnahkan.6.

; Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDUL ROHIM ; Kartu Keluarga (KK) atas nama ABDUL ROHIM ; Kutipan Akta Nikah atas nama ABDUL ROHIM dan SITI MUZAROFAH;2 Bahwa Pemohon mengenyam pendidikan di Pondok Pesantren, olehpengasuh Pondok Pesantren tersebut nama Pemohon diganti menjadiHalaman dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2016/PN.RbgDULROHMAN, penggantian nama tersebut dilakukan sesuai dengan adat/aturan Pondok tempat pendidikan Pemohon, sehingga setelah Lulus dariPodok Pesantren SALAFITYAH TINGKAT WUSTHA

nama Pemohondalam Ijasah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha tertulisDULROHMAN;Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut diatas, maka surat suratberharga Pemohon mengalami perbedaan nama untuk itu.

Pemohonberkehendak mengganti nama Pemohon yang benar sesuai dengan IjasahPondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha yaitu DULROHMAN;Bahwa untuk menyamakan nama pemohon tersebut diatas dalam EKTP/Kartu Tanda Penduduk elektronik (KTP) Nomor 3317050812760002,tanggal 31 Agustus 2012, Kutipan Akta Kelahiran No. 666/DIS/2010,tanggal 22 Pebruari 2010, dan Kutipan Akta Nikah Nomor 173/66/VIII/1997, tanggal 22 Agustus 1997, yang benar sesuai dengan IjazahPemohon terkhir (Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat

Wustha) Nomor :Kd.11.17/WDW/01/0110, yang ditandatangani oleh Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Rembang pada tanggal 27 Juli 2013, atasnama DULROHMAN, diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriRembang, untuk itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan terkaitdengan ganti nama Pemohon tersebut dari Pengadilan Negeri Rembang;Bahwa Pemohon mengganti nama tersebut Pemohon lakukan agar sesuaidengan Ijazah terkhir Pemohon dengan tujuan surat surat penting Pemohonyang lain tidak mengalami perbedaan

mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1Foto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama ABDUL ROHIM NIK3317050812760002, bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya diberi tanda P.1 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 666/DIS/2010 tertanggal 22Pebruari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang, bukti mana telah diberi materaisecukupnya dan sesuai aslinya diberi tanda P.2;Foto copy Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha

Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Fotocopy Shahadah Ibtidaiyah Dayah Darul Wustha atas nama MuhammadDailami, bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANGKASAH nomor 2923/IST11/2010, bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P4;5.

Bahwa benar pemohon belajar di Dayah Darul Wustha Labuhan Haji.

dari ANGKASAH menjadiMUHAMMAD DAILAMI untuk kepentingan pemohon dan cocok dengankarakteristik pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan mengenai perubahan/penggantian nama pemohon padacatatan kependudukan meliputi Akte Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluargapada nama ANGKASAH bukan untuk disalahgunakan dan telah mendapatpersetujuan dari orang tua pemohon, serta telah dicatat dan di keluarkan dalambentuk Shahadah Ibtidaiyah dari dayah Darul Wustha

Bahwa pemohon belajar di pondok pesantren/dayah Darul Wustha LabuhanHaji dan telah memiliiki ijazah dengan Nama Muhammad Dailami . Bahwa nama pemohon menjadi Muhammad Dailami adalah pemberian dariTgk. Abdul Hamid Laduni pimpinan Dayah Darul Wustha dengan seijin orangtua pemohon.

tanggal 21 Januari 1999 , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT020120120030 tertanggal 03Januari 2012 dan nama pemohon I tertulis Rahmad ;Bahwa oleh Karena nama Maryam nama anak pemohon dan tempat lahir Sampangpada Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT020120120030 tertanggal 03 Januari 2012,sedangkan pada Ijazah atau Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional nama anakPenohon tertulis Maryam Meilina lahir kota Surabaya , sebagaimana tercatat dalamIjazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha

Tahun Pelajaran 2012/2013 No.kd.13.36/WDw/1067/099/2013 tertanggal 01 Juni 2013 dan Surat Keterangan HasilUjian Nasional Wustha Tahun Pelajaran 2012/2013 No.

sebagai berikut :1 Fotocopy Akta Nikah No. 88/25/VI/1984 yang diikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Omben tertanggal 7 Juni 1984, bukti P1;2 Fotocopy Akta Kelahiran No. 358LT020120120030 atas nama MARYAMyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 03 Januari 2012, bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35782801082275 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 20 Mei 2014, bukti4 Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Wustha

PB0012463yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Surabaya tertanggal 1 Juni 2013,bukti P4; 2929222222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nen ne ncn5 Fotocopy Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha No.

Olehkarena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5, yakni Surat Keterangan HasilUjian Nasional dan Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha yang menerangkanbahwa anak Para Pemohon bernama MARYAM MEILINA, (bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SANTI MEILINDA danIMMAMAH, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon berkeinginan untukmerubah nama dan tempat kelahiran anak Para

PPS tersebut wajib untuk memasukkanMata Pelajaran Umum (IPA, Matematika,Bahasa Indonesia, PKN, IPS dan BahasaInggris untuk tingkat WUSTHA).

Sedangkanuntuk Tingkat WUSTHA sebanyak 97 (Sembilanpuluh tujuh) siswa dimana setiap siswa mendapat @ Rp.142.500,00 (seratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah) sehingga totalnya untuk Tingkat WUSTHA yaitu 97 xRp. 142.500,00 = Rp. 13.822.500,00 (tiga belas jutadelapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa di PPS ada 2 (dua) tingkatan yaitu tingkatUla setingkat SD dan tingkat Wustha setingkatSMP. Bahwa santri di tingkat Ula sekitar 1382 orang dandi tingkat Wustha sekitar 76 orang.Bahwa saksi masih ingat nama guru di PPS yaitu ;1. Salmani (pimpinan PPS) 2. Sirajidin, 3. AhmadSaipullah, 4.

Bahwa di PPS ada 2 (dua) tingkatan yaitu tingkatUla setingkat SD dan tingkat Wustha setingkatSMP. Bahwa santri di tingkat Ula sekitar 132 orang dandi tingkat Wustha sekitar 76 orang. Bahwa saksi masih ingat nama guru di PPS yaitu ;691. Salmani (pimpinan PPS) 2. Sirajidin, 3. AhmadSaipullah, 4.

POLO pada hariMinggu tanggal 17 April 2011 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di pinggirjalan Veteran samping Mesjid Al Wustha Kel.

ANDA di jalan Semarang daerah Ulak Karang Kec.Padang Utara Kota Padang setelah mendapatkan paket sabu lalusekira pukul 17.30 Wib terdakwa berjanji bertemu dengan cepudidaerah Purus dekat Mesjid Al Wustha Kec.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwaterdakwa Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi saksi sebagaipetugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 17 April 2011,sekira pukul 17.30 bertempat di Pinggir Jalan Veteran sampingMesjid Al Wustha Kel. Purus Selatan Kec.