Ditemukan 56 data
11 — 5
161 — 101
13/G/2016/PTUN.MTR
Putusan No. 13/G/2016/PTUNMTRTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan Gugatantertanggal 14 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram pada tanggal 14 Maret 2016 dibawah Register PerkaraNomor : 13/G/2016/PTUNMTR yang telah diperbaiki dalam pemeriksaanpersiapan pada tanggal 28 April 2016, telah mengemukakan alasan yang padapokokniya adalah SCHAGal DETIKUL 2 xeenennesecece mene tinnnnemenemnnininneneannntnnnmamwnnnnntinnin OBJEK GUGATAN
Putusan No. 13/G/2016/PTUNMTRBarang / Jasa Pemerintah, dengan penjelasan sebagai berikut : A.
Putusan No. 13/G/2016/PTUNMTRUndang RI Nomor : 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang PERADILAN TATA USAHA28.Bahwa kuat dugaan TERGUGAT telah mengkondisikan untuk mencaricarikesalahan dalam Persengkongkolan untuk memenangkan PT.
Putusan No. 13/G/2016/PTUNMTRAS/PokjaPKSDA/571, tanggal 10 Maret 2016 ;3.3. Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Embung Serbaguna Batu Cangku di KabupatenLombok Timur Nomor : IK.02.04AS/SPPBJ/PKSDA.V/308/2016, Tanggal11 Maret 2016 5 20200 20+ 220 e2n nnn nnn one nnn nnn nnn ene4.
/G/2016/PTUNMTR dan menyerahkansepenuhnya kepada Tergugat j=2
105 — 32
13/G/2016/PTUN-SMD
PUTUSANNOMOR : 13/G/2016/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalamsengketa antara : SAPRAN Bin UTUH SADRI, Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta/Petani,beralamat di Jalan Sungai Siring RT. 01, Kelurahan Sungai Siring,Kecamatan Samarinda Utara, Kotamadya Samarinda
Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor: 13/PEN/2016/PTUN.SMD tanggal 21 April 2016 tentang PenunjukanMajelise Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor: 13/G/2016/PTUN.SMD tanggal 21 April 2016 tentang PenunjukanPaniteraPengganti ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 13/PENPP/2016/PTUN.SMD tanggal 22 April 2016 tentang PemeriksaanPersiapan 5e Telah membaca Penetapan
;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti yangdiajukandipersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan; e Telah membaca dan memeriksa Berita Acara Perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 20 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tanggal20 April 2016, di bawah Register Perkara Nomor: 13/G/2016/PTUNSMD, sebagaimanatelah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan
Pasal47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa dengan tidak berwenangnya Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalamPerkara Nomor 13/G/2016/PTUNSMD, maka secara yuridis gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak diterima; Menimbang, bahwa karena Gugatan Penggugat telah dinyatakan Tidak Diterimamaka terhadap Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi demikian pula denganPokok Perkara tidak
ERNA DWI SAFITRI, S.H.Hakim Anggota II,TRI JOKO SUTIKNO, S.Sos., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SURIANSYAH, S.H.Rincian Biaya Nomor: 13/G/2016/PTUN.SMD1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 200.000,3. ATK : Rp. 100.000,4. Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.280.000,5. Sumpah > Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 12.000,7. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1. 647. 000,(Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah)
26 — 18
13/G/2016/PTUN-BDG
PUTUSANNomor : 13/G/2016/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang dilangsungkan di Gedung yang ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatunkan Putusan dalam sengketaAntara !
PTUNBDGtertanggal 19 Januari 2016 tentang PemeriksaanPersiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor: 13/Pen.HS/2016/PTUNBDGtertanggal 9 Februari 2016 tentang Hari Sidang PertamaTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan sengketaTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungdengan Nomor Register Perkara Nomor: 13
/G/2016/PtunBdg tertanggal15 Januari 2016 dan telah diperbaiki pada tanggal 9 Pebruari 2016 telahmengajukan gugatan yang isi pokoknya sebagai berikut ;Objek.
46 — 20
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 13/G/2016/PTUN-BJM;
100 — 177
13/G/2016/PTUN.ABN
Surat Mandat Matarumah Parentah Negeri Leinitu tanggal 02 Desember2015 pavnnennanenennn naan ee ccna nee noneHal. 11 dari 75 Halaman Putusan Perkara Nomor: 13/G/2016/PTUN.ABN6.
/G/2016/PTUN.ABNJawabannya tertanggal 29 juni 2016 yang pada pokoknya memuat sebagaiROUSE LIT sens A RT.
/G/2016/PTUN.ABNyang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri di bedakan menjadi 2 (dua)VEL, Sees eeeeeae etieeeeeeereicreitee ne eS ee nernseion1.
Jika Objek Sengketa A quo diuji berdasarkan UndangundangPeradilan Tata Usaha Negarabaik yang bersipat Individual karena tidakbersipat Umum, artinya Individualnya mengarah pada tidak kolektif nama yangdisebutkan dalam Objek Sengketa A quo, Objek Sengketa A quo hanyaHal. 18 dari 75 Halaman Putusan Perkara Nomor: 13/G/2016/PTUN.ABNmenyebutkan satu nama yaitu sdr.
Syarat tersebut adalah :Hal. 19 dari 75 Halaman Putusan Perkara Nomor: 13/G/2016/PTUN.ABN. Adanya Peraturan Negeri yang menetapkan Matarumah/Keturunan yangberhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri ;. Keputusan Saniri Negeri yang menetapkan Calon Kepala Pemerintah6 a. Rekomendasi dari Matarumah / Keturunan yang berhak menjadi KepalaPemerintah Negeri ; +72
588 — 365
13/G/2016/PTUN.JPR
96 — 39
13/G/2016/PTUN.KDI
Salinan PUTUSANNOMOR : 13/G/2016/PTUN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :MUH. ARHAM, S.Th.I, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil (PNS), Tempat Tinggal : di Jl. BTN.
Bombana ; Warga negara : Indonesia ; Halaman 1 dari 61 Halaman Putusan No. 13/G/2016/PTUN.KdiAlamat : Komplek Perkantoran PemerintahDaerah Kab. Bombana ; 2. Nama : SYAHRULLAH, S.Sos ; Jabatan : Kepala Bidang Perencanaan danPengadaan Pegawai BKD Kab.Bombana ;Warga negara : Indonesia ; Alamat : Komplek Perkantoran PemerintahDaerah Kab. Bombana ; 3. Nama : SYAHRIAL ABDI ARIEF, S.H. ;Jabatan : Kasubag Bantuan Hukum dan HAMSetda Kab.
AZHARI LAISA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
190 — 52
13/G/2016/PTUN.Mdo
/G/2016/PTUN.Mdo.3.
/G/2016/PTUN.Mdo.
Tanggal 09 Agustus 1986 (sesuaidengan asli); Putusan PTUN Manado Halaman 16 dari 35Perkara No : 13/G/2016/PTUN.Mdo.
/G/2016/PTUN.Mdo.1.
MH YUSUF NGONGO, SH,Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,ZARINA, SH.ANDI BASOKA ISKANDAR S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR : 13/G/2016/PTUN.MDO.Putusan PTUN Manado Halaman 34 dari 35Perkara No : 13/G/2016/PTUN.Mdo.Surat Panggilan : Rp 250.000, p N B P : Rp 30.000,a : Rp 50.000,Meterai : Rp 18.000,Redaksi Rp 5.000,Upah Tullis: Rp 3.000,Jumlah Rp.356.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Enam RibuRupiah)Putusan PTUN Manado Halaman 35 dari 35Perkara No : 13/G/2016/PTUN.Mdo.
160 — 95
13/G/2016/PTUN.BJM
/G/2016/PTUN.BJM.
BukitHalaman 72 dari 150halaman Putusan Nomor: 13/G/2016/PTUN.BJM.Permata Indah GG.
Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 138.000,(Seratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah)Halaman 149 dari 150halaman Putusan Nomor: 13/G/2016/PTUN.BJM.Halaman 150 dari 150halaman Putusan Nomor: 13/G/2016/PTUN.BJM.
66 — 9
No. 13/G/2016/PHI-Sby.(satu juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Tergugat, sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
13/G/2016/PHI.Sby
No. 13/G/2016/PHISby..
No. 13/G/2016/PHISby.
No. 13/G/2016/PHISby.27 April 2015 TERGUGAT melakukan Pemanggilan Kedua kepada PENGGUGAT melalui pos tercatat.
No. 13/G/2016/PHISby.bipartit antara Penggugat dan Tergugat namun tidak tercapai kesepakatanTergugat memberikan surat skorsing kepada Penggugat ;3.
No. 13/G/2016/PHISby. 5252
112 — 45
13/G/2016/PTUN.JBI.
;AKP/79101261 jHalaman 2 dari 47 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUN.JBI1.3 Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut ;Telah membaca :1.Jabatan : Kasubbid SUNLUHKUMBIDKUM POLDA Jambi; 7. Nama : DEDYSRIHANDONO, S.H.
/G/2016/PTUN.JBI2.
G/2016/PTUN.JBIb.
/G/2016/PTUN.JB pemerintahan dengan tetap memperhatikan perlindungan atas hakasasi pribadi, golongan dan rahasia negara.
/G/2016/PTUN.JB Bahwa setahu saksi, keluarga Penggugat pernah meminta propam/provost untuk menjemput Penggugat;2.
101 — 77
13/G/2016/PTUN.PL
/G/2016/PTUNPL5.
/G/2016/PTUNPL6.
,MH. dkk, yang kedudukannyasebagai Tergugat Il Intervensi berdasarkan Putusan Sela No. 13/G/2016/ PTUN.
/G/2016/PTUNPL10.
HARYATI, S.H., M.H.ttdARIEF ADITYA LUKMAN, S.H., M.H.WAKIL PANITERAttdSARDAN NUR, S.H.Halaman 69 dari 70 Halaman Putusan Nomor 13/G/2016/PTUNPLRincian Biaya Perkara Nomor : 13/G/2016/PTUN.PL. 1. PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.3. Biaya Meterai (2) : Rp. 12.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya ATK : Rp. 100.000,6.
107 — 33
13/G/2016/PTUN.TPI
195 — 53
MENGADILI :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding;-------------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram -Nomor : 13/G/2016/PTUN.MTR.
152 — 30
13/G/2016/PTUN-BKL
PUTUSANNomor : 13/G/2016/PTUN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : Zakaria, S.IP ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Tepi Laut Kecamatan Ar Napal KabupatenBengkulu Utara ;Pekerjaan : Wiraswasta (calon Kepala Desa Tepi Laut No.Urut 2) ;Dalam hal
Surat Gugatan Penggugat tanggal 29 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu pada tanggal 01 Agustus 2016, dibawahRegister Perkara Nomor : 13/G/2016/PTUN.BKL;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor : 13/PENHalaman 2 dari 67 halaman Putusannomor: 13/G/20016/PTUNBKLMH/2016/PTUN.BKL, tanggal 02 Agustus 2016 tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;.
70 — 97
13/G/2016/PTUN-Pbr
/G/2016/PTUNPBR.melakukan aktivitas apapun.
/G/2016/PTUNPBR.
/G/2016/PTUNPBR.Tahapan penegakan KEPP meliputi: a.
/G/2016/PTUNPBR.j.
/G/2016/PTUNPBR.b. daftar isi berkas; C.
59 — 26
DALAM EKSEPSI:-------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Tidak Berwenang Secara Absolut untuk Memeriksa, Memutus, dan Menyelesaikan Perkara Nomor: 13/G/2016/PTUN-BNA;-----------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA:------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; -----------------------2.
13/G/2016/PTUN-BNA
PUTUS AN NOMOR :13/G/2016/PTUNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan acara biasa yang dilangsungkan di gedung yang telahditentukan untuk itu di jalan Ir. Mohammad Thaher Nomor 25 Lueng Bata, KotaBanda Aceh, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam sengketa antara: 0 22 202202 non eon cee one oneMUCHTAR LUTHFI, S.
Mohd Hasan Gampong Batoh Kecamatan LuangBata, Kota Banda Aceh; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Halaman 1 dari 58 HalPutusan Perkara Nomor:13/G/2016/PTUNBNAMELAWANGUBERNUR ACEH,berkedudukan di Jalan T. Nyak Arief No. 219 Banda Aceh;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 13./Kuasa/ 2016,tertanggal 09 Mei 2016, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHUKUMINYa:~== 9 n= nnn enn n nnn ene nnn nee cee nnn cee cee nen ee ee anne1.
Nurdin, S.H;Kewarganegaraan: Indonesia;Halaman 2 dari 58 HalPutusan Perkara Nomor:13/G/2016/PTUNBNAPekerjaan : Advokat / Tim Penasehat Hukum padaBiro Hukum Setda Aceh;Kesemuanya Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Gubernur Aceh, (Poin 1s/d 3) dan Advokat/ Tim Penasehat Hukum pada Biro HukumSetda Aceh (Poin 4 s/d 6), yang beralamat di Jalan T.
/G/2016/PTUNBNA,; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 13/Pen.PP/2016/PTUNBNA,tanggal 27 April 2016, tentangPenetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor : 13/PENHS/2016/PTUNBNA, tanggal 08 Juni 2016,tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang Pertama Yang TerbukaUIMUK UUM) sss een ssec teenies neemTelah memeriksa, mempelajari, dan meneliti; 1.
Berkas Perkara; 20+ 202220 222 222 one noe ene nnn ene eneHalaman 3 dari 58 HalPutusan Perkara Nomor:13/G/2016/PTUNBNA2. DataData Awal Yang Diajukan Para Pihak Pada PemeriksaanPOISIA PEIN, =e eee eeseeeeenersenisnemeen enters eeaneee eeeTelah mendengar Keterangan Para Pihak ; 27a. Pada Pemeriksaan Persiapain;, =
129 — 56
13/G/2016/PTUN-SRG
/G/2016/PTUNSRG, besertaseluruh lampirannya;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 11 April 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang padatanggal 11 April 2016 dalam Register Perkara Nomor: 13/G/2016/PTUNSRG,sebagaimana telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 11 Mei 2016,yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 79 halaman, Putusan No. 13/G/2016/PTUNS RGA.
/G/2016/PTUNSRG4.
/G/2016/PTUNSRG51.52.53.Bukti P 51Bukti P 52Bukti P 53BahwaBangunan tahun 2000 No.
/G/2016/PTUNSRGG.
:ccceeeee eee eeeeeeeees : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.649.000,(Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Halaman 79 dari 79 halaman, Putusan No. 13/G/2016/PTUNSRG
133 — 80
13/G/2016/PTUN-DPS
Made Sudana, S.H. jnnnnnnnnnn nnn ere nnnnenenesKetiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Krisna Law Officeberalamat di Jalan Diponegoro No. 176 Blok A/7 Kota DenpasarSelanjutnya disebut sebagai .................00 PARA PENGGUGAT ;Putusan Nomor : 13 /G/2016/PTUN.
;NIP > 19631112 198301 2 001 ;Jabatan : Analisa Permasalahan PertanahanSeksi Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan KabupatenPutusan Nomor : 13 /G/ 2016 / PTUNDPSSemuanya Warganegara Indonesia, Berkedudukan di Jalan DewiSaraswati Nomor 3, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung ; nn nn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai ...............
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :13/PENMH/2016/PTUN.DPS, tanggal 19 September 2016 tentangPenetapan Majelis Hakim j+Putusan Nomor : 13 /G/ 2016 / PTUNDPS29DALAM REKONPENSI :2neeneeee scence1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya 5Menyatakan hukum, Tanah Sengketa adalah Harta Pusaka DruwePuri Djambe Kaliungu, peninggalan GUST AYU AGUNG RIPIG ;Menyatakan Hukum : ANAK AGUNG NGURAH GEDE DJAMBEdan ANAK AGUNG AYU MADE NGURAH adalah anak
/G/ 2016 / PTUNDPS34Berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Para Penggugatharuslah ditolak ;8.
Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Putusan Nomor : 13 /G/ 2016 / PTUNDPS35DALAM POKOK PERKARA : 22022 220222 oo nnn nn nner nnn cence ces1. Menolak Gugatan Para Penggugat Untuk Seluruhnya ;2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPETQQUGAL 9