Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.son pn.spn pn.srg pn.skg pn.snt
Penelusuran terkait : 15/pdt.g/2010/pn.atb 15/pdt.g/2010/pn.wkb Tanah 15/pdt.g/2010/pn. sky -15/pdt.g/2015/pn.soe Lamber Perceraian Pn.soe; -15/pdt.g/2018/pn.soe Yk Cerai -15/pdt.g/2019/pn.soe Arnolus 15/pdt.g/2010/pn kag Pmh 15/pdt.p/2010/pa.ngr 450/pdt.g/2010 182/pdt.g/2010
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2011/PTK
Tanggal 31 Oktober 2011 — - DANIEL MANOBE VS CHRISTOFORUS BAMBANG SIANTO
46 — 15
  • -Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding ; -----------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 22 Pebruari 2011 perkara Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.SOE, yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    Soeharto (depan Pasar Inpres SOB),Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TTS, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAee Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soetanggal 22 Pebruari 2011 Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.SOE. yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.241.000, (satu juta dua ratusempat puluh satu ribu rupiah). te Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :15/PDT.G/2010/PN.SOE, yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Soe dan Pemohon Banding, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2011,Tergugat/Pembanding menyatakan memohon banding terhadap putusanPengadilan Negeri Soe tanggal 22 Pebruari 2011, Nomor :15/PDT.G/2010/PN.SOE
    tersebut pada tanggal 29 Maret 2011 telahdiberitahukan/diserahkan turunannya kepada Penggugat/Terbandingoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soe ;weeeee Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Maret 2011, yang mana kontramemori banding tersebut pada tanggal 19 April 2011 telahdiberitahukan/diserahkan turunannya kepada Tergugat/Pembandingoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soe ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (inzage) Nomor :15
    /PDT.G/2010/PN.SOE. yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soe pada tanggal 8 April2011, untuk memberi kesempatan kepada Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding membaca berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Kupang ;TENTANG HUKUMNYA :
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2011/PT KPG
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding/Tergugat : DANIEL MANOBE
Terbanding/Penggugat : CRISTOFORUS BAMBANG SIANTO
52 — 5

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding ; ----------

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 22 Pebruari 2011 perkara Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.SOE, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------

    • Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; -----------------------------------
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt/2012
Tanggal 29 April 2013 — DANIEL MANOBE, vs CRISTOFORUS BAMBANG SIANTO,
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa obyek perkara dalam perkara perdata Nomor: 15/PDT.G/2010/PN.SoE. pada hakekatnya sama dengan objek perkara dalam perkara perdata Nomor:Hal. 3 dari 16 hal. Put.
    Bahwa perkara perdata tersebut obyek tanah sengketanya (satu) bidang tanah samadengan obyek tanah sengketa dalam perkara perdata Nomor: 15/PDT.G/2010/PN.SOE, dalam perkara antara:Christoforus Bambang Sianto/sebagai Penggugat;Melawan:Daniel Manobe/sebagai Tergugat;Bahwa Daniel Manobe/sebagai Tergugat melawan Christoforus Bambang Siantodalam perkara perdata Nomor: 15/PDT.G/2010/PN.SOE., adalah anak kandung dariLazarus Manobe yang adalah Penggugat I dalam perkara perdata Nomor: 21/PDT.G/2009/PN.SOE.
    perkara perdata Nomor: 21/PDT.G/2009/PN.SOE., tanggal 18 Februari 2010,halaman 45 alinea 4 dan 5 pada pokoknya:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi pihak Penggugat serta hasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakan olehMajelis Hakim pada tanggal 26 Januari 2010 ternyata tanah dan bangunan objeksengketa dikuasai oleh Daniel Manobe, (sekarang Tergugat dalam perkara perdataNomor: 15/PDT.G/2010/PN.SOE.
    /PDT.G/2010/PN.SOE. antara Penggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding danperkara perdata Nomor: 21/PDT.G/ 2009/PN.SOE. antara Lazarus Manobe, Dkk.Melawan Direktur UtamaPT Telkom Pusat di Jakarta, Cq.
    Adalah Akta sedemikianrupa dibuat dalam bentuk yang ditetapkan dalam perundangundangan oleh atau dihadapan pejabatpejabat umum yang berwenang dan seterusnya ........ dalam PutusanPengadilan SoE halaman 27 dari 42 halaman Putusan Pengadilan Negeri Nomor: 15/PDT.G/2010/PN.SOE. harus dikesampingkan atau ditolak oleh karena Akta Jual BeliNo. 01/AJB/09/TTS/ 2009, pada hari Selasa, tanggal 13 (tiga belas) bulan Januari tahun2009 (dua ribu sembilan) antara Melkianus Tadu Hungu dan Christoforus BambangSianto