35/G/2018/PTUN.JBI

/G/2018/PTUN.JBI1.

/G/2018/PTUN.JBIIV.

/G/2018/PTUN.JBI8.

/G/2018/PTUN.JBI3.

/G/2018/PTUN.JBI12.

35/G/2018/PTUN.SMD

PUTUSANNOMOR : 35/G/2018/PTUNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan denganpertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamDErkAra ANLAVA :nn nnn n nnn een nn ene nn ene n een enna nn nc enna nn eeeannnenennePT.

Suratsurat buktiyang diajukan para pihak dipersidangan ;e Telah mendengar dipersidangan keterangan saksi yang diajukan olehpihak Penggugat ; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nene Telan mendengar dipersidangan keterangan Ahli yang diajukan olehpihak TerQu@al; 2202 2n ene nn nnn nnn ene enna en nn nn enenencnennnsTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Oktober2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda dengan Register perkara Nomor : 35

/G/2018/PTUNSMD, yangtelah diperbaiki pada tanggal 23 Oktober 2018, mengemukakan halhalSebagai berikut :202 enn nena nen nn enn nn nn enna nn cnennnncnnnneOBJEK SENGKETABahwa yang menjadi objek dalam Gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT ini adalah penerbitan Keputusan yang dikeluarkan olehTERGUGAT, yaltU : 2220202 222022222 222 2Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan TimurNomor: 970/130/KPTS/DKII/2018, tanggal 23 Juli 2018, tentang SanksiDenda Administratif dan Kewajiban Pembayaran PSDH

AGUSTIN ANDRIANI, S.H.HAKIM ANGGOTA II173ERNA DWI SAFITRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,YETNA MULIYARTI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 35/G/2018/P TUNSMD1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 100.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 296.000,4. Sumpah : Rp. 15.000, 5. Redaksi > Rp. 5.000, 6. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 452.000,(Empat Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah)174175

35/G/2018/PTUN.SBY

Surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 12Halaman 3 dari 91 Putusan Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBYFebruari 2018, dibawah register perkara Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBY., gugatan telah diperbaiki pada tanggal 13 Maret 2018;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 35/PENMH/2018/PTUN.SBY. tanggal 14 Februari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;3.

/G/2018/PTUN.SBY6.4.

/G/2018/PTUN.SBYJI.

Perkara Nomor: 01/Pdt.G/2017/PN.Smp, tertanggal 06 Januari 2017;Halaman 34 dari 91 Putusan Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBY10.11.9.2.

WAHJUNING HANDAJANI, S.H., M.H.Halaman 90 dari 91 Putusan Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBYRincian biaya perkara Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBY1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Kepaniteraan > Rp. 321.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlanh : Rp. 362.000,(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 91 dari 91 Putusan Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBY

35/G/2018/PTUN.PL

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret
perkara Nomor : 35/G/2018/PTUN-PLG dari daftar Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 296.000,-;

35/G/2018/PTUN.PLG

PENETAPANNomor : 35/G/2018/PTUN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPT. TIN INDUSTRI NASIONAL, dalam hal ini diwakili oleh RONY FERYAWAN,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.

,M.H ; 020NIP : 19630306198603 1 015 ; 222ec2eeeeeeceeeeeeecee ceceHalaman 1 dari 5 Penetapan No. 35/G/2018/PTUN.PLG.Jabatan : Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Kepulauan Bangka Belitung ;2. Nama : Gustomo, S.H. ; 22 one nn nn nn nnn nn ncn n en nncecnneeNIP : 19630722 198611 1 001 ; Jabatan : Kepala Bagian Pelayanan Hukum Biro Hukum Setda ProvinsiKepulauan Bangka Belitung ; 3. Nama : Silvia Dwi Aprianti, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 35/G/2018/PTUN.PLG.5/PENMH/2018/PTUN.PLG, tanggal 5 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 220222 2 22 one nnn nnn nnn nn cen n nnn nnn nne2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor : 35/PENPP/2018/PTUN.PLG, tanggal 5 Juni 2018 tentangPemeriksaan Persiapan ; 22202022202 enn nnn nnn nee3.

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tertanggal 19 Juli2018 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara Nomor: 35/G/2018/PTUN.PLG ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 5 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 5 Juni 2018 dibawah Register PerkaraNomor : 35/G/2018/PTUNPLIG 3

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Yang Diajukan Oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Untuk Mencoret Perkara Nomor : 35/G/2018/PTUN-SRG, Dari Buku Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Serang;
3. Membebankan Biaya Yang Timbul Dalam Perkara Ini Kepada

35/G/2018/PTUN.SRG

DERRY GUSMAN, S.Kom, S.H., Kepala Sub Seksi TUN selaku JaksaPengacara Negara;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Sela Nomor 35/G/2018/PTUN.SRG4. DESI MARJANTI, S.H., Jaksa Fungsional selaku Jaksa PengacaraNegara;5. ANI INDRIYANI, S.H., M.H., Jaksa Fungsional selaku JaksaPengacara Negara;6.

Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor: 35/G/2018/PTUNSRG, tanggal 18 Desember 2018, TentangPenunjukkan Panitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 35/G/2018/PTUNSRG;5.

Membaca Gugatan Penggugat tertanggal 14 Desember 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada tanggal 14Desember 2018, dengan Register Perkara Nomor: 35/G/2018/PTUNSRG;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Sela Nomor 35/G/2018/PTUN.SRG6. Surat Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat, tertanggal 28Januari 2019;7.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Untuk Mencoret Perkara Nomor : 35/G/2018/PTUNSRG, Dari Buku RegisterPerkara Pengadilan Tata Usaha Negara Serang;3.

Biaya Uang Leges Penetapan: Rp. 3.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Sela Nomor 35/G/2018/PTUN.SRG6. Biaya Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.500,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Sela Nomor 35/G/2018/PTUN.SRG

35/G/2018/PTUN.PDG

/G/2018/PTUN.PDG.

/G/2018/PTUN.PDG.c.

/G/2018/PTUN.PDG.3.

Dalam hal ini tampakHalaman 16 dari 65 halaman, Putusan No. 35/G/2018/PTUN.PDG.4.

DALAM PENUNDAAN

• Mencabut Penetapan Penundaan Nomor: 35/G/2018/PTUN.BNA tanggal 30 Oktober 2018;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);

35/G/2018/PTUN.BNA

/G/2018/PTUN.BNAMenimbang, bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal20 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh pada tanggal 20 Agustus 2018 dengan Register Perkara Nomor:35/G/2018/PTUN.BNA, dan telah diperbaiki secara formal pada tanggal 18September 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

/G/2018/PTUN.BNA3.

MitraAgung Indonesia, dan jika presentasinya tetap tidak dipenuhi maka akandibuat pemutusan kontrak;Halaman 36 dari 57 HalamanPutusan Perkara Nomor: 35/G/2018/PTUN.BNABahwa, saksi tidak tau bagaimana respon dari PT.

/G/2018/PTUN.BNA7.

., M.H.PANITERA PENGGANTId.t.oCUT RAHMAH, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraNomor: 35/G/2018/PTUN.BNAe Biaya HakHak Kepaniteraan : Rp. 30.000,e BiayaATK Perkara : Rp. 100.000,e Biaya Panggilan : Rp. 62.000,e Biaya Matera : Rp. 6.000,e Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah :Rp. 206.000,(Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);Halaman 57 dari 57 HalamanPutusan Perkara Nomor: 35/G/2018/PTUN.BNA

35/G/2018/PTUN.Mks

/G/2018/PTUN.MKSuntuk dan atas nama PT.

/G/2018/PTUN.MKS9.

/G/2018/PTUN.MKS19.

/G/2018/PTUN.MKS26.

35/G/2018/PTUN.MDN

PTUNMdnNomor: 35/G/2018/PTUNMDN, dan telah diadakan perbaikan formal terakhir padatangal 19 Maret 2018 ; I.

/G/2018/PTUNMdna.

Mengabukan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 15 Putusan No. 35/G/2018/PTUNMdn2.

yang memeriksa perkara No.35/G/2018/PTUNMdn agar:1.

/G/2018/PTUNMdn2.

35/G/2018/PTUN.MTR

Putusan No. 35/G/2018/PTUNMTR4. Bukti P4 :5. Bukti P5 :6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

Putusan No. 35/G/2018/PTUNMTR3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78.

Putusan No. 35/G/2018/PTUNMTR9.

Putusan No. 35/G/2018/PTUNMTRpenerbitannya.

Putusan No. 35/G/2018/PTUNMTR. Pendaftaran Gugatan. ATK. Panggilanpanggilan. Sumpah Saksi. Materai. Redaksi. LegesRp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,+ Rp. 259.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 67 dari 71 hal. Putusan No. 35/G/2018/PTUNMTR

35/G/2018/PTUN.JPR

/G/2018/PTUN.JPR2.38.

/G/2018/PTUN.JPRa.

/G/2018/PTUN.JPR21.

/G/2018/PTUN.JPR2.61.

/G/2018/PTUN.JPRJUMLAH Rp. 4.557.000,(Empat Juta Lima Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 111 dari 111 Putusan No. 35/G/2018/PTUN.JPR

35/G/2018/PTUN.KPG

Halaman 19 dari 71 halaman Putusan Nomor 35/G/2018/PTUN.KPGd.

/G/2018/PTUN.KPGE.

/G/2018/PTUN.KPG1.

/G/2018/PTUN.KPG3.

Halaman 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 35/G/2018/PTUN.KPG

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 35/G/2018/PTUN Mks. tanggal 31 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut, III. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara banding yang di dalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut dalam bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 35/G/2018/PTUN Mks.. pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 3.121.000, (Tiga Juta Seratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 35/G/2018/PTUN Mks... tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensi1 dengan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Kuasa InsidentilTergugat II

/G/2018/PTUN Mks. dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi1 dengan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Kuasa Insidentil Tergugat IIIntervensi2.

/ G/2018/PTUN.Mks Tanggal 31 Oktober 2018.MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

/G/2018/PTUNMks. tanggal 31 Oktober 2018 harus dikuatkan ditingkat banding,Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tersebut dikuatkan ditingkat banding maka kepadahalaman 7 dari 9 halaman.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding / Tergugat dan Pembanding/ Tergugat II Intervensi ;------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 35/G/2018/PTUN.SBY tanggal 12 Juli 2018 yang dimohonkan banding;------ Menghukum Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :35/G/2018/PTUN.SBY tanggal 12 Juli 2018 ;4.

Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganGENG AN SENGIGTE INI se nawe scene tentacle ici erTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaHal 4 Putusan No.181/B/2018/PT.TUN.SBYNegara Surabaya Nomor : 35/G/2018/PTUN.SBY tanggal 12 Juli 2018 yangamarnya sebagai berikut; 2MENGADILIDalam Penundaan : 0 002 none enon Menolak

banding tertanggal 20 Juli 2018 dan tanggal26 Juli 2018 Nomor : 35/G/2018/PTUN.SBY;3 === =Bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat mengajukan memoribanding Nomor : 35/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 September 2018 danditerima dikepaniteraan perkara tanggal 4 September 2018 yang pada intinyaMembatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :35/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 12 Juli 2018 ;Bahwa Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat mengajukan KontraMemori banding Nomor : 35/G/2018/PTUN.SBY tanggal 10 September

,masing masing pada tanggal 20 Agustus 2018 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 35/G/2018/PTUN.SBY tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 12 Juli 2018 dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri Tergugat llIntervensi atau Kuasa Hukumnya; 222 02Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat danPembanding/Tergugugat Il Intervensi telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 19

hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dalam memutus sengketa ini, sehingga putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 35/G/2018/PTUN.SBY tanggal 12Juli 2018 tersebut harus dikuatkan; 2 ne none nee nne aneMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya dalam perkara ini dikuatkan, maka Pembanding/Tergugat danPembanding/Tergugat Il Intervensi tetap dinyatakan sebagai pihak yangkalah dan dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; -----------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 35/G/ 2018/PTUN-JKT, tanggal 18 Juli 2018, yang dimohonkan banding ; ------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------------

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ; ---------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 35/G/2018/ PTUN-MTR, tanggal 16 Oktober 2018 yang dimohonkan banding ; ------------------------ MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Para Terbanding/Para Penggugat tidak diterima ; ----------------------- Menghukum Para Terbanding

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 35/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 16 Oktober 2018 ; 4. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya sengketaseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 35/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 16 Oktober 2018 yang dimohonkan banding dan amarnya berbunyi sebagai sebagai berikut : MENGADILI:1.

: 35/G/2018/ PTUNMTR, tanggal 7 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa inti dari Memori Banding Pembanding/Tergugat tersebutadalah memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan : Hal 6 dari 19 hal Putusan No. 4 /B/2019/PTTUN.SBY1.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 35/G/2018/PTUNMTR, tanggal 16 Oktober 2018 menjadi sebagai berikut : MENGADILIDALAM POKOK PERKARA 1. Menerima Jawaban TERGUGAT/PEMBANDING seluruhnya ;2. Menolak gugatan PENGGUGAT/TERBANDING untuk seluruhnya ; 3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 35/G/2018/PTUN.MTR, kecuali terhadap Penggugat I/sekarang Terbanding! dan Penggugat V/Hal 7 dari 19 hal Putusan No. 4 /B/2019/PTTUN.SBYSekarang Terbanding V ; 4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya selanjutnya disebut sebagai Majelis Hakim Banding, setelah memeriksa danmeneliti, secara seksama berkas perkara Nomor : 35/G/2018/PTUNMTR yang termuatdalam Bundel A dan Bundel B serta suratsurat lain termasuk didalamnya PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 35/G/32018/PTUNMTR, tanggal 16Oktober

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 35/G/2018/PTUN Pl.,tanggal 29 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Putusan Nomor 97/B/2019/PTTUN Mks.35/G/2018/PTUN PI., tanggal 29 April 2019 dalam perkara kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM PENUNDAAN ; Menolak permohonan penundaan berlakunya Surat KeputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor 540/452/IUPPR/DPMPTSP/2018tentang Perubahan Kesatu atas Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor540/3118/DESDM tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada PT.

,SH., telah mengajukan permohonan banding yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Palu sesuai Akta Permohonan Banding Nomor35/G/2018/PTUN.PI., tanggal 9 Mei 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut,PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Palu sesuai Surat Pemberitahuan PermohonanBanding Nomor 35/G/2018/PTUN PI., telah memberitahukan kepada pihakTergugat dan Tergugat II Intervensi masingmasing pada tanggal 9 Mei 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim

-----------------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------------------------

---

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan yang diajukan para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara nomor 35/G/2018/PTUN.SMG dari buku register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp

35/G/2018/PTUN-SMG

AP ANNomor : 35/G/2018/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1. NAILIS SAADAH binti (alm) SUPARJO, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal kelurahan Bojong Menteng RT 004 RWO005Kecamatan Rawalumbu, kota Bekasi; Selanjutnya disebut Penggugat 1;.

Fauzan Nomor 2 Kecamatan Jepara Kota, Kabupaten Jepara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :35/PENDIS/2018/PTUN.SMG, Tanggal 22 Maret 2018, tentang Penetapan DismissalProses ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:35/PEN/2018/PTUN.SMG, Tanggal 22 Maret 2018, tentang Penunjukkan MajelisHakim ; Telah membaca Surat Panitera PTUN Semarang nomor 35

/G/2018/PTUN.SMG tanggal 23 Maret 2018 tentang Penunjukan Panitera pengganti ; Telah membaca Surat Panitera PTUN Semarang nomor 35/G/2018/PTUN.SMG tanggal 23 Maret 2018 tentang Jurusita pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 35/PEN.PP/2018/PTUN.SMG, Tanggal 26 Maret 2018, tentang Pemeriksaan persiapan ; Telah membaca Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 35/PEN.HS/2018/PTUN.SMG, Tanggal

/G/2018/PTUN.Smg dan mencoret dari buku RegisterPerkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ; Menimbang, bahwa akibat dari Pencabutan gugatan tersebut, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Para Penggugat sebagaimanatercantum dalam amar Penetapan ini ; Mengingat, Ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang :Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah dengan UndangUndang No.9 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 5 Tahun 1986 tentang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untukmencoret Perkara Nomor: 35/G/2018/PTUN.SMG dari Buku Register perkaraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang; 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp 325.000, ( Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada hari Rabu, Tanggal 2 Mei 2018 oleh ANDRISWASONO, S.H.