35/G/2017/PTUN.BDG

PUTUSANNomor : 35/G/2017/PTUNBDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganacara biasa dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung diJalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketaA) CO e1.KANTA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kp. Petinggi RT.01.

Kebon Duren RT. 005 RW. 07 No. 49,Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Perkara No. 35/G/2017/PTUN.BDGKEPALAKelurahan Kalimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 201 7;KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, berkedudukan di JalanBoulevard Raya, Kota Kembang, Grand Depok City, Kota Depok, JawaaDalam hal ini memberi kuasa kepada : 22+ 0=1.10.Bisyahri, S.H., M.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan Kota Depok. ;.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor35/G/2017/PTUN.JKT;

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor35/G/2017/PTUN.SRG;

.~~ TENTANG DUDUKNYA SENGKETA&S$oe Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negata Jakarta mengambil alihRC semua keadaan mengenai duduk sonata ang tercantum dalam Putusan& Pengadilan Tata Usaha Negara Sorat Nomor : 35/G/2017/PTUNSRGtanggal 27 Pebruari 2018 dalam shgketa antara para pihak tersebut, yang> amarnya berbunyi sebagai bert: ECa MENGADILI apS . ayLyiy Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi; m4 wonennnnnnn anneDalam EksepsiDalam moh Sengketa : 1. lenge gugatan Penggugat untuk seluruhaya

Menghukum Trougat dan Tergugat II Intervensi untuk membayi biayaperkara infSecara tanggung renteng sejumlah Rp. 230. 000,60 ( (dua ratusaCfea pun FIG TUPI) 9 aRsnnsrssenennnememner enna S SSoSeHN HHSRety,~~ Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :SS 35/G/2017/PTUNSRG tersebut diucapkan dala sidang yang terbuka untuk& e< umum pada tanggal 27 Pebruari 2018 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum4Re Penggugat, Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; OY a .Ss Bahwa terhadap Putusan

---------------------------------------------------------------------------------M E N E T A P K A N------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura untuk mencoret perkara Nomor : 35/G/2017/PTUN.JPR dari Buku Induk Register Perkara;
3. Membebankan

35/G/2017/PTUN.JPR

PENETAPANNOMOR: 35/G/2017/PTUN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa, menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam sengketaANAM A! nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn necesALEDA ELIZABETH YOTENI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Beralamat di JI. CH.

Telah membaca surat Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Nomor : 012/SkY &A/XI/2017, tertanggal 14 Desember 2017, Perihal : Pencabutan GugatanPerkara No. 35/G/2017/PTUN.JPR) nne nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03November 2017, telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 03 November 2017 denganregister perkara Nomor: 35/G/2017/PTUN.JPR. ; 222 n nnn nnn nnnHalaman 2 6, Penetapan Nomor: 35/G/2017

/G/2017/PTUN.JPR.1.

Memerintahkan kepada Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura untuk mencoret perkara Nomor : 35/G/2017/PTUN.JPR dari BukuInduk Register Perkara;20 2222 ne nnn en en nn enna nn nnnnennncneannnes3.

. ccecccecsceceeeeeeeseeeseeeeeeeseeeeeaneeneentasanenanenaeenanens Rp. 6.000,RECAKSI 0... cecccecccecceeceeeceeeeeeeeeeeseceeeeeeeeneeneeenaeeanennannnananenas Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman6 6, Penetapan Nomor: 35/G/2017/PTUN.JPR.

35/G/2017/PTUN.SMD

/G/2017/PTUN.SMDXIV.

/G/2017/PTUN.SMDk.

Halaman 27 dari 127 halaman Putusan Nomor: 35/G/2017/PTUN.SMDB. Eksepsi Objek sengketa (Sertifikat Hak Pakai No. 00011 KelurahanLaweLawe, Nama Pemegang Hak PT.

/G/2017/PTUN.SMDBukti T.14Provinsi Kalimantan Timur a.n.

HR, tertanggal 21 Agustus 1974;Halaman 60 dari 127 halaman Putusan Nomor: 35/G/2017/PTUN.SMDBukti T.ll.Int.153.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor : 35/G/2017/PTUN.PBR dari Buku Induk Register Perkara ; 3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273.300,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu tiga Ratus Rupiah);

35/G/2017/PTUN.PBR

Jatim Jaya Perkasa / Ketua PengurusPenetapan No. 35/G/2017/PT UN.PBRHal. 1 dari 9 Hal.Unit Kerja Serikat Pekerja Pertanian dan PekerbunanSerikat Pekerja Seluruh Indonesia PT. Jatim JayaPerkasa Tempat Tinggal di Komplek Perumahan PT.Jatim Jaya Perkasa RT/RW : 010/002 Desa Teluk BanuI Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;2.AKHMAD FAUZY NASUTION, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanKaryawan PT.

Pelabuhan Baru Bagan Siapiapi KabupatenRok Hilly =se="senescansseeseeeeneeereeseeecnssnnaneensSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 35/PENDIS/2017/PTUN.PBR tentang Lolos Dismissal, tertanggal 8 September 2017; Penetapan No. 35/G/2017/PT UN.PBRHal. 2 dari 9 Hal.

TataUsaha Negara Pekanbaru pada tanggal 7 September 2017 dalam RegisterPerkara Nomor : 35/G/2017/PTUN.PBR yang isi gugatan pada pokoknya sebagaiD@FIKUE jon nnn camer ntsc nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn anmanansnmnnmenmnnmnn ann1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untukmencoret perkara Nomor : 35/G/2017/PTUN.PBR dari Buku Induk RegisterPRP Rea ea, 2 seer secant seers ee et LS3.

Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.273.300, (Dua Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu tiga Ratus Rupiah); Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 27 SeptemberPenetapan No. 35/G/2017/PT UN.PBRHal. 7 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara Nomor : 35/G/2017/PTUN.PBR Pendaftaran GuUGatan .........ccsccescesseesseeessseeeseeseesenseesess Rp. 30.000,ATK ceccesesccecesscsecesceccansventecsecesssausansveasavsusanssarseseasaees

35/G/2017/PTUN.Mdo

/G/2017/PTUN.Mdo.

/G/2017/PTUN.Mdo15.

/G/2017/PTUN.Mdo6.

/G/2017/PTUN.Mdoc.

/G/2017/PTUN.Mdo7.

35/G/2017/PTUN.BL

PUTUSANNOMOR : 35/G/2017/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam SengketaANTAL A 1n=n nena nen nnn nen nent ence nn nn nnn ene encesDrs.

,M.H Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung;2.Nama: Zainal Abidin, S.H;Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNBL hlm. 1Jabatan : Kepala Seksi Hubungan Hukum Pertanahan KantorPertanahan Kota Bandar Lampung ;3.Nama : Andika Sempurna Jaya, S.SIT,MH;Jabatan : Seksi Infrastruktur Pertanahan Kantor Pertanahan KotaBandar LampunQ)4.Nama =: lta Roswita, S.E, M.H;Jabatan : Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kota Bandar Lampung

/G/2017/PTUNBL kemudian telah diperbaikipada tanggal 1 Pebruari 2018, telah mengemukakan alasanalasan yang padaintinya sebagai berikut:Objek Sengketa;Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNBL hlm. 3Sertipikat Hak Milik No.13683 kelurahan segala mider kecamatan TanjungKarang Barat Kota Bandar Lampung, tanggal sertipikat tertanggal 25 April 2017,surat ukur Nomor 393/ segala mider /2017 tanggal 18 Januari 2017 dengan luas3.869 M2 atas nama B.

Gandi Anondo tanggal 23 Januari 2017, yang intinya antara lainmenyatakan bahwa sebidang tanah tersebut belum pernah disertipikatkan,apabila di kemudian hari ternyata telah bersertipikat maka ia bersediabertanggung jawab tanpa melibatkan Kantor Pertanahan Kota BandarLampung, yang di ketahui oleh Lurah Segala Mider;Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNBL hlm. 77.

Undangundang nomor 5 tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokAQl AN 1a 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn nn nnn cnn ensPutusan Nomor 35/G/2017/PTUNBL hlm. 9c. Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 yang telah disempurnakan kedalam PP 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;d. Peraturan Menteri Agraria nomor 7 tahun 1961 Tentang PenyelenggaraanTata Usaha Pendaftaran Tanah)e.

35/G/2017/PTUN.MTR

/G/2017/PTUN.MTR 1516.5.

/G/2017/PTUN.MTR 553.

/G/2017/PTUN.MTR 5611.

/G/2017/PTUN.MTR 713.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA Il,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Putusan Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR 90Perincian Biaya Perkara Nomor: 35/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR 91

35/G/2017/PTUN.PLK

No. 35/G/2017/PTUN.PLK2.

No. 35/G/2017/PTUN.PLK3.

No. 35/G/2017/PTUN.PLK6. Bukti P67.

No. 35/G/2017/PTUN.PLK8.

35/G/2017/PTUN-JKT

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNJKT.

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNJKT.13. Bukti T 8b14. Bukti T915. Bukti T1016. Bukti T1117.

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNJKT.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Pule Gang H.

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNJKT.dikukuhkan dalam jabatan pimpinan tinggi pratama.

M E N G A D I L I:

1. Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; ----------------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 35/G/2017/PTUN-PTK tanggal 7 Desember 2017 yang dimohonkan banding ;
3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

35 / G / 2017 / PTUN-MDN

/G/2017/PTUNMDNTata Usaha Negara Medan pada tanggal 15 Maret 2017, dibawah RegisterPerkara Nomor: 35/G/2017/PTUNMDN, yang telah diadakan perbaikanformal tanggal 02 Mei 2017 yang isinya sebagai berikut: A.

/G/2017/PTUNMDNHulu tahun 2017.

Put.No.35/G/2017/PTUNMDNDesa Sipoltong sebagaimana tercantum dalam surat BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Desa Sipoltong Nomor : 01/V/BPD$/2014 tanggal 06 Juni 2014 perihal persetujuaan BPD Tentang namanama Perangkat Desa Sipoltong tahun 20142020;.

/G/2017/PTUNMDNtentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Sipoltongtahun 20142020.

Pasal 24 Peraturan Daerah Kabupaten Dairi Nomor 2 tahun 2016tentang Perangkat Desa.Perangkat Desa yang sudah ada pada saatHalaman 12 dari 53 hal.Put.No.35/G/2017/PTUNMDNperaturan daerah ini diberlakukan tetap menjalankan tugas sampaidengan masa jabatannya berakhir.E.

35/G/2017/PTUN-SRG

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNSRG4. MUHAMMAD REZA ANGGAKUSUMA, S.H.

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNSRGIV.

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNSRGyang bersangkutan;5.2.

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNSRGdapat dilihat dari pokok sengketanya terletak dalam bidang hukumpublik;.

Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNSRG6.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; -------
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 35/G/2017/PTUN-MDN tanggal 28 September 2017 yang dimohonkan banding; ---------------------------------------------------------------------------------
Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat pengadilan, secara

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; ---------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 35/G/2017/PTUN.JKT tanggal 20 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding ;

- Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding tidak dapat diterima ; ------------------------------------------------------------------------------------

- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 35/G/2017/PTUN.SRG, tanggal 27 Pebruari 2018, yang dimohonkan banding; ---------

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 35/G/2017/PTUN.SMD, tanggal 5 April 2018 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan dalam pokok perkara sebagai berikut:---------------

;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 35/G/2017/PTUNJKT,tanggal 20 Juni 2017, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor259/B/2017/PT.TUN.JKT, tanggal 2 November 2017 dan di tingkat kasasiputusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor157 K/TUN/2018, tanggal 10 April 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Putusan Nomor 60 PK/TUN/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana BeritaAcara Janji, Nomor 35/G/2017/PTUNJKT juncto 259/B/2017/PT.TUN.JKTJuncto Nomor 157 K/TUN/2018, tanggal 30 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

Nomor 35/G/2017/PTUNJKT tanggal 20 Juni2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima seluruh eksepsi Pemohon Peninjuan Kembali/Tergugat: Menyatakan gugatan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidakdapat diterima (niet on vanklijk verklaard);Dalam Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugatuntuk seluruhnya; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan