• MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; -------------- - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 79/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Oktober 2018 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding /Penggugat tidak diterima ;----------------- - Menghukum Terbanding /Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada

  Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 79/G/2018/PTUN. SMG. seluruh isi danJAMPIrAN NYaj= +o = noe non nnn eon nnn nnn sn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nee nneMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari pihakTerbanding/Penggugat tersebut di atas telah diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor : 79/G/2018/PTUN.

  SMG. tanggal 2 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang telah memberitahukan kepada Pembanding/Tergugat, Terbanding /Penggugat untuk melihat berkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan UntukMelihat Berkas Perkara Nomor :79/G/2018/PTUN.

  SMG. tanggal 22 NopemberBBO Bh genset ences aenpecaamnsenrponqranasarneqnaammnoncanauemenneecuamemsent nentsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 79/G/2018/PTUN.SMG, diucapkan dalam persidangan yangHal 6 Putusan No. 13/B/2019/PT.TUN.SBYterouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat Prinsipal serta Kuasa Hukumnya; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Tergugat telahmengajukan

  SMG. yang termuat dalam bundel A dan Bundel B sertasuratsurat lain termasuk didalamnya Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 79/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Oktober 2018, BeritaAcara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, bukti para pihak,keterangan saksi, memori banding, kontra) memori banding dalammusyawarahnya bersepakat bulat berpendapat sebagaimana diuraikan dibawahMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan eksepsi dari pihakPembanding/Tergugat dan pokok perkara dalam

  /G/2018/PTUN.

• 79/G/2018/PTUN.MDN

  Mangisi) ;Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 79/G/2018/PTUNMDN10.7.5. HOTDIMAN MANURUNG (Op.

  /G/2018/PTUNMDN2.

  /G/2018/PTUNMDN5.

  /G/2018/PTUNMDN23.

  /G/2018/PTUNMDN27.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 79/G/2018/PTUN.Mks., tanggal 17 Januari 2019 yang dimohonkan banding;
  • Menghukum Para Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• 79/G/2018/PTUN.SBY

  Register Perkara Nomor : 79/G/2018/PTUN.Sby. telahdiperbaiki dalam pemeriksaan persiapan pada tanggal O7 Juni 2018 yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:I.

  /G/2018/PTUN.Sby., halaman 11 dari halaman 6220.21.20.23.24.

  /G/2018/PTUN.Sby., halaman 15 dari halaman 6234.

  Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Putusan Nomor :79/G/2018/PTUN.Sby., halaman 19 dari halaman 623.Bahwa, Penggugat tidak memiliki Kepentingan Hukum (legal standing)perkara a quo.

  Rp. 30.000,Rp. 275.000,Rp. 2.500.000,Rp. 5.000,Rp.6.000, +Rp. 2.816.000,(dua juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor :79/G/2018/PTUN.Sby., halaman 61 dari halaman 62PaniteraACH SUAIDI, SH.NIP. 19621201 198603 1 002Putusan Nomor :79/G/2018/PTUN.Sby., halaman 62 dari halaman 62

• 79/G/2018/PTUN.Mks

  /G/2018/PTUNMks, gugatan tersebut telah diperbaikidalam sidang Pemeriksaan Persiapan tanggal 18 Oktober 2018, yang isinyamenerangkan sebagai berikut;A.

  KEWENANGAN MENGADILI :Halaman 4 dari 30 Halaman Putusan No.79/G/2018/PTUN.Mks.

  /G/2018/PTUN.Mks9.

  ,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SRI LISTIANI,Halaman 29 dari 30 Halaman Putusan No.79/G/2018/PTUN.MksS.H.,M.Kn., dan M. NOOR HALIM PERDANA KUSUMA, S.H., M.H.,, masingmasing selaku Hakim Anggota.

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 420.000, (Empat Ratus Dua Puluh RibuRupiah).Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan No.79/G/2018/PTUN.Mks

• i :Primer : Putusan No. 79/G/2018/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dheno Arianto bin Triono)terhadap Penggugat (Sarnis binti Ares Luter);3.

  /G/2018/PA.Lwk Hal. 8 dari 18 hal.perkara perceraian sematamata didasarkan adanya pengakuan (vide Pasal 311R.Bg, jo.

  /G/2018/PA.Lwk Hal. 9 dari 18 hal.Tentang Perkawinan, jo.

  /G/2018/PA.LWk Hal. 12 dari 18 hal.UUUOUOUUUUE UUUUUOUOU YUU QUOUUUUUUNUE UURUE OUUUUUUHU8 OUUUUNUNUE OUUUUE YOON YUU DOUUUUROEO OUUUUOUUUUUUE U ... ..

  Hak Redaksi >: Rp. 5.000,00 Putusan No. 79/G/2018/PA.LWk Hal. 17 dari 18 hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 79/G/2018/PA.LWk Hal. 18 dari 18 hal.

• 79/G/2018/PTUN.SMG

  PUT US ANNOMOR : 79/G/2018/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antata : 222 n noo non nnn nnn en nnnNama : AHMAD NAFI;Kewarganegaraan =: INdONneSia; = ener nnPekerjaan > Karyawan Swasta j nn nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn ne(2) PKS/ Aol dapat dibuat tanpa didahului oleh NKB/MoU,Pasal

  /G/2018/PTUN.SmgPasal 16;Kerjasama yang tidak memenuhi petunjuk teknis dalam peraturanini, maka kerja sama tersebut tidak dapat dikategorikan sebagaikena sama universitas;Menimbang, bahwa merujuk pada tahap 1 Lampiran II PeraturanRektor Nomor 020 Tahun 2016 mengatur bahwa PEMOHON : Fakultas,Unit kerja (Direktorat, Kantor, UKK dan PAU) atau Calon Mitra (external)mempersiapkan surat pengusulan dan pemrosesan draft PKS denganmitra dalam negeri dan mempersiapkan lampiran dokumen kerja samabaik dalam

  /G/2018/PTUN.SmgMajelis Hakim tidak menemukan adanya fakta hukum tentangpengusulan dan pemrosesan draft perjanjian kerjasama (PKS) dariPemohon : Fakultas in casu FISIP Ul, Unit Kerja (Direktorat, Kantor, UKKdan PAU) in casu Puska Kessos UI atau Calon Mitra (external) in casuTim Pengisian Pengangkatan Perangkat Desa Ruwit yang ditujukankepada Rektor sebagaimana prosedur yang ditentukan Pasal 6 ayat (2),serta Lampiran Il Tahap 1 angka 1 dan angka 2 Peraturan Rektor Nomor020 Tahun 2016 Tentang Pedoman

  Djoemeliarasanti, MAselaku Ketua Pusat Kajian llmu Kesejahteraan Sosial FISIP UI tidakHalaman 75 dari 88 halaman Putusan Nomor : 79/G/2018/PTUN.Smgsesuai dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 11 ayat (2), Pasal 12ayat (1) jo.

  (Vide Bukti T7).Permasalahan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 77 dari 88 halaman Putusan Nomor : 79/G/2018/PTUN.SmgMenimbang, bahwa mengenai Petunjuk Tehnis Kerjasama, dalamketentuan Pasal 6 ayat (2) Peraturan Rektor Ul No. 020 Tahun 2016menyebutkan Prosedur Pengusulan dan Pemrosesan PernanjianKerjasama (PKS) Dalam Negeri sebagaimana tercantum pada lampiran IIyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Rektor ini;Menimbang, bahwa Lampiran II Peraturan Rektor No. 020

• MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;-------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 79/G/2018/PTUN.

  /G/2018/PTUN.

  SBY. tanggal 06 Nepember 2018 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor : 79/G/2018/PTUN. SBY. tanggal 14 Nopember 2018. Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding/Tergugat sesuaiSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 79/G/2018/PTUN.

  SBY. setelah memperhatikan keseluruhan isi Bundel A perkara Nomor : 79 /G/2018/ PTUN. SBY. dan keseluruhan isi Bundel B perkara Nomor : 18/B/2019/PT. TUN.SBY. memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut ; Halaman 8 PutusanNomor: 18 /B/2019/PTTUN SurabayaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayayang memeriksa perkara Nomor : 79 / G / 2018 / PTUN. SBY. telahmempertimbangkan dalam putusan Nomor : 79 /G/2018/PTUN.

  / G/ 2018 / PTUN.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding ; --------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 79/ G/2018/PTUN.JKT. tanggal 18 Oktober 2018 yang dimohonkan banding;-
  • Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan,

• Gugatan Para Penggugat Telah Lewat waktu;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 79/G/2018/PTUN.JKT.

  Menerima permohonan Kasasi dari para Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 16/B/2019/PT.TUN.JKT tanggal 28 Februari 2019, Jo.Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 79/G/2018/PTUN.JKTtanggal 18 Oktober 2018;Menyatakan sah dan berharga Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur (Tergugat), berupa:a.

• setelahbermusyawarah dan diambil putusan dengan suara terbanyak yaitu:mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor 88/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 13 Mei2019, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanLampung Nomor 79

  /G/2018/PTUN.MDN, tanggal 10 Januari 2019, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medandengan Putusan Nomor 88/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 13 Mei 2019,yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 79/G/2018/PTUN.MDN, tanggal 10 Januari 2019;MENGADILI SENDIRI:l. Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;ll. Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;2.

• Gugatan Penggugat tidak selaras, tidak jelas, kabur (obscuur libel):Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 79/G/2018/PTUN.Sby.

• Putusan Nomor 20 PK/TUN/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novumsebagaimana Berita Acara Janji Nomor 79/G/2018/PTUNMDN, tanggal 14September 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat

• No.1369 K/Pdt/2014 tertanggal 22Desember 2014.Bukti TIIl10 : Surat Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur No.707/331.75/U/2016 tanggal 12 Mei 2016.Bukti TIIl11 : Surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.W10.U5/22741/HK.01/lv/2016 tanggal 2 Mei 2016.Bukti TIIl12 : Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No179/G/2008/PTUN Jkt tanggal 29 Mei 2009.Bukti TIIl13 : Gugatan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 79/G/2018/PTUNJkt tanggal 02 Mei 2018;Bukti TIIl14 : Gugatan Pengadilan

• .: 79/ G/ 2018/PTUN JKT, tanggal 18 Oktober 2018;

• Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan PTUN DKI Jakarta No.: 146/ G/2018/PTUN JKT, tanggal 05 Desember 2018; dan
• Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Banding PT.TUN DKI Jakarta No.: 16/ B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 28 Februari 2019.

2).

.: 79/ G/ 2018/PTUN JKT, tanggal 18 Oktober 2018;Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan PTUN DKI JakartaNo.: 146/ G/2018/PTUN JKT, tanggal 05 Desember 2018; danFotokopi dilegalisir salinan Putusan Banding PT.TUN DKIJakarta No.: 16/ B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 28 Februari 2019.Berdasarkan Berita Acara Penyitaan, tanggal 26 Maret 2019, telahdilakukan penyitaan barang bukti dari tersangka AGUS MUHAMADCHOLIK, antara lain :v Berita Acara Kel.

DKI JakartaNo.: 231/pdt/2013/PT.DKI, tanggal 02 September 2013; Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Kasasi M.A.RI No.: 1369K/Pdt/2014, tanggal 22 Desember 2014;Y Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan Perdata di PN.Jakarta Timur No.: 49/Pdt.G/Plw/2018/PN.Jkt.Tim, tanggal 01Oktober 2018;Y Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan PTUN DKI JakartaNo.: 79/ G/ 2018/PTUN JKT, tanggal 18 Oktober 2018;Y Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan PTUN DKI JakartaNo.: 146/ G/2018/PTUN JKT, tanggal

DKI JakartaNo.: 231/pdt/2013/PT.DKI, tanggal 02 September 2013;Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Kasasi M.A.RI No.: 1369K/Pdt/2014, tanggal 22 Desember 2014;Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan Perdata di PN.Jakarta Timur No.: 49/Pdt.G/Plw/2018/PN.Jkt.Tim, tanggal 01Oktober 2018;Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan PTUN DKI JakartaNo.: 79/ G/ 2018/PTUN JKT, tanggal 18 Oktober 2018;Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan PTUN DKI JakartaNo.: 146/ G/2018/PTUN JKT, tanggal 05

DKI JakartaNo.: 231/pdt/2013/PT.DKI, tanggal 02 September 2013; Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Kasasi M.A.RI No.: 1369K/Pdt/2014, tanggal 22 Desember 2014;Y Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan Perdata di PN.Jakarta Timur No.: 49/Pdt.G/Plw/2018/PN.Jkt.Tim, tanggal 01Oktober 2018;Y Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan PTUN DKI JakartaNo.: 79/ G/ 2018/PTUN JKT, tanggal 18 Oktober 2018;Halaman 164 Putusan Nomor 800/Pid.B/2019/PN Jkt.

• (Vide Hal5, Putusan Mahkamah Agung Nomor:177PK/TUN/2019);> Putusan Mahkamah Agung Nomor : 178 PK/TUN/2019 jo Nomor :13/B/2019/PT.TUN.SBY jo Nomor : 79/G/2018/ PTUN.SMG tanggal02 Desember 2019: Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terbukti penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa sudah sesuaidengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa danPeraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa sertaAsasAsas Umum Pemerintahan

• TENGGANG WAKTU GUGATAN Bahwa berdasarkan panggilan sidang perdata untuk hadir dipersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal05 September 2018 dalam perkara TUN No.79./G/2018/PTUNJktantara P.T. Dharma Mulia dan Drg.

• .: 79/ G/ 2018/PTUN JKT, tanggal 18 Oktober 2018;

• Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Gugatan PTUN DKI Jakarta No.: 146/ G/2018/PTUN JKT, tanggal 05 Desember 2018; dan
• Fotokopi dilegalisir salinan Putusan Banding PT.TUN DKI Jakarta No.: 16/ B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 28 Februari 2019.

2).