Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ale aex alam alat aceh jacobus jakeus jakob jackobus jakobis jacobis jacobs
Penelusuran terkait : Alex Alex sander pgl alex Alex sander Muaro Narkotika Alex r Alex candra Dani adam Adi alex 42 Double l 91/pdt/2012/ptk Warisan Tanah Jane g. adam Yeskial adam Adriance adam Aprilia adam Linda adam Jakob paa Ayub mesakh paa Pemerintah ri. cq. badan pertanahan ri. di jakarta cq. kepala bpn propinsi ntt di kupang cq. kepala Adam rachmat damiri
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2012/PTK
Tanggal 22 April 2013 — - ALEX JAKOBUS L. ADAM, Cs. vs - JAKOB PAA, Cs.
56 — 13
  • - ALEX JAKOBUS L. ADAM, Cs. vs - JAKOB PAA, Cs.
    ALEX JAKOBUS L. ADAM, umur 62 tahun pekerjaan Swasta,alamat jin. Timor Raya, RI 33/RW.11,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang sebagai Penggugat ; 2. JANE G. ADAM, umur 63 tahun pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat jin. Timor Raya, RI 33/RW.11,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang sebagai Penggugat Il ; 3. YESKIAL ADAM, umur 50 tahun pekerjaan lou Rumah Tangga,alamat jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — ANDERIAS PAA, DKK VS ALEX JAKOBUS L. ADAM, DKK
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALEX JAKOBUS L. ADAM, 2. JANE G. ADAM, 3.YESKIAL ADAM, 4. ADRIANCE ADAM, 5. APRILIA ADAM, 6. LINDA ADAM, tersebut;
    ANDERIAS PAA, DKK VS ALEX JAKOBUS L. ADAM, DKK
    bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi I: ANDERIAS PAA dankawankawan dan Para Pemohon Kasasi II: ALEX
    JAKOBUS L.
    ADAM dan kawankawa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiI/ Turut Tergugat I s/d VII dan Para Pemohon Kasasi II/Para Penggugat ditolak, makaPara Pemohon Kasasi I/ Turut Tergugat I s/d VII dan Para Pemohon Kasasi I/ParaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung
    FERDELINA PAA, dan Para Pemohon Kasasi II: 1.ALEX JAKOBUS L. ADAM, 2. JANE G. ADAM, 3.YESKIAL ADAM, 4.ADRIANCE ADAM, 5. APRILIA ADAM, 6. LINDA ADAM, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi I/ Turut Tergugat I s/d VII dan PemohonKasasi II/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 3 September 2014 oleh Prof. Dr.