Menyatakan terdakwa DASWAN Bin SUTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Uang Palsu . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;.

Menyatakan terdakwa EDI SYAMSU GITO bin SUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG PALSU

Menyatakan Terdakwa SARIM bin DUL SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang palsu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dari penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ERWIN HIDAYAT BIN ADUN bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan uang palsu";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN HIDAYAT BIN ADUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ERWIN HIDAYAT BIN ADUN bersalah melakukan tindakpidana ''dengan sengaja mengedarkan uang palsu"';2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN HIDAYAT BIN ADUN oleh Karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan uang palsu?2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 131 (seratus tiga puluh satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu), dirampas untuk dimusnahkan6.

secara bersamasama dengan sengaja mengedarkan uang palsu?2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 131 (seratus tiga puluh satu) lembar uang kertas palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu), dirampas untuk dimusnahkan6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Desy Mar Aurora Sinaga tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang palsu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desy Mar Aurora Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG PALSU ?

Menyatakan terdakwa YULIANTO alias ATENG Bin KASMANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan uang palsu " .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANTO alias ATENG Bin KASMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan .
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4.

SUHERMAN alias SU bin SUL NIRU dan terdakwa II TINARSAT bin MANIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG PALSU SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa TRI ROMANTO bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang palsu dan menyimpan uang palsu untuk diedarkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Dengan sengaja mengedarkan uang palsu serupa dengan yang asli dan yang tiadadipalsukan ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa Agus Winarto telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja mengedarkan uang palsu serupa dengan

Menyatakan terdakwa PAIDI als ANSOR Bin SUGI ASNGARTI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Uang Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP =;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PAIDI als ANSOR Bin SUGIASNGARI dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 3.

halhal yang memberatkan maupun yang meringankan ; Hal hal yang memberalkan Perbuatan .........c.ceeee eee Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ; Hal hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengaku terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya ; Mengingat akan pasal 245 KUHP serta pasalpasal lain dari UndangUndangyang bersangkutan ; MENGADILI: Menyatakan terdakwa PAIDI Als ANSOR Bin SUGI ASNGARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan

Sengaja Mengedarkan Uang Palsu ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama ( satu ) tahun ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 4 ( empat ) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) agar supaya dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan

Muhammad Ali, dibacakan keterangannya di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana dugaantindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang palsu dan ataumembelanjakan yang diketahui rupiah palsu tersebut akan tetapi setelahdijelaskan oleh Penyidik Polres Solok Kota bahwa kejadian terjadi padahari Minggu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 18.35 WIB bertempat diCounter Buana Celular beralamat di Jalan Muhammad Yamin Nomor 30C Kelurahan Pasar

Pandan Air Mati Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korbandugaan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang palsu danatau membelanjakan yang diketahui rupiah palsu tersebut akan tetapisetelah dijelaskan oleh Penyidik Polres Solok Kota bahwa yang menjadikorban adalah Harrol Albrata panggilan Ron pemilik Counter BuanaCelular tersebut;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana dengan sengajamengedarkan uang palsu dan atau membelanjakan

yang diketahui rupiahpalsu tersebut adalah Terdakwa Al Alif panggilan Alif;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan dugaan tindak pidana dengansengaja mengedarkan uang palsu dan atau membelanjakan yangdiketahui rupiah palsu tersebut adalah Terdakwa dari pengakuannyasendiri kepada saksi;Bahwa yang diceritakan oleh Terdakwa kepada Saksi tentang dugaantindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang palsu dan ataumembelanjakan yang diketahui rupiah palsu tersebut adalah bahwaTerdakwa telah membeli sejumlah

yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu;DanKetiga: barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Bahwa memperhatikan ketiga bentuk perbuatan tersebut maka inti delikdari masmgmasing ketiga bentuk perbuatan tersebut adalah masingmasingmengandung perbuatan dengan

sengaja mengedarkan Uang Palsu, sehinggakonsekwensinya adalah ketiga bentuk atau jenis perbuatan tersebut haruslahdilakukan dengan sengaja atau dengan maksud untuk mengedarkan UangPalsu, olehnya itu Pemohon Kasasi terlebih dahulu akan menguraikan tentangapakah Terdakwa telah melakukan ketiga bentuk perbuatan tersebut, barulahkemudian akan menguraikan apakah perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan sengaja mengedarkan Uang Palsu;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap, bahwa pada saatTerdakwa

Pemohon Kasasi akan menguji fakta tersebut apakahmemenuhi dengan sengaja mengedarkan Uang Palsu dalam corak sengajasebagai kemungkinan;Bahwa untuk bentuk sengaja sebagai kemungkinan dikenal teori inkaufnehmen atau apa boleh buat, untuk kesengajaan diperlukan dua syarat yaitu:Terdakwa mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaan yang merupakandelik dari sikap Terdakwa terhadap kemungkinan itu andaikata sungguh timbulialah apa boleh buat dapat disetujui dan berani pikul resikonya;Bahwa berdasarkan

membelanjakan Uang Palsu oleh Agus alias Dedi (DPO)tersebut sama sekali tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh Terdakwa,dengan demikian perbuatan Terdakwa sesuai dengan permintaan saksi TriyonoRaharjo sebagai pembeli tidak memenuhi arti menghendaki (willen) untukmengedarkan Uang Palsu, sehingga perbuatan Terdakwa yang menenteng tasberisi Uang Tiruan dengan Agus alias Dedi (DPO) untuk diserahkan kepadasaksi Triyono Raharjo dengan Agus alias Dedi (DPO) tidak dapat dikategorikansebagai perbuatan dengan

sengaja mengedarkan uang palsu;Bahwa inti delik dari unsur kedua Pasal ini adalah dengan sengajamengedarkan Uang Palsu hal mana berdasarkan analisa uraian fakta tersebutdi atas perbuatan Terdakwa hanya menjalankan permintaan dari Agus aliasDedi atas permintaan dari Saksi Triyono Raharjo untuk mendapatkan UangHal. 19 dari 21 hal.

Menyatakan Terdakwa M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm) tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu;DanKetiga: barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Bahwa memperhatikan ketiga bentuk perbuatan tersebut maka inti delikdari masmgmasing ketiga bentuk perbuatan tersebut adalah masmgmasingmengandung perbuatan dengan

sengaja mengedarkan Uang Palsu, sehinggakonsekwensinya adalah ketiga bentuk atau jenis perbuatan tersebut haruslahdilakukan dengan sengaja atau dengan maksud untuk mengedarkan UangPalsu, olehnya itu Pemohon Kasasi terlebih dahulu akan menguraikan tentangapakah Terdakwa telah melakukan ketiga bentuk perbuatan tersebut, barulahkemudian akan menguraikan apakah perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan sengaja mengedarkan uang palsu;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap, bahwa pada saatTerdakwa

Pemohon Kasasi akan menguji fakta tersebut apakahmemenuhi dengan sengaja mengedarkan Uang Palsu dalam corak sengajasebagai kemungkinan;Bahwa untuk bentuk sengaja sebagai kemungkinan dikenal teori inkaufnehmen atau apa boleh buat, untuk kesengajaan diperlukan dua syarat yaitu:Terdakwa mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaan yang merupakandelik dan sikap Terdakwa terhadap kemungkinan itu andaikata sungguh timbulialah apa boleh buat dapat disetujui dan berani pikul resikonya;Bahwa berdasarkan putusan

mana perbuatan membelanjakan Uang Palsu oleh Agus alias Dedi(DPO) tersebut sama sekali tidak diketahui dan tidak dikehendaki olehTerdakwa, dengan demikian perbuatan Terdakwa sesuai arahan saksi TriyonoRaharjo sebagai pembeli untuk mempertemukan Agus alias Dedi (DPO) dengansaksi Triyono Raharjo tidak memenuhi arti menghendaki (willen) untukmengedarkan Uang Palsu, sehingga perbuatan Terdakwa mempertemukansaksi Triyono Raharjo dengan Agus alias Dedi ( DPO) tidak dapat dikategorikansebagai perbuatan dengan

sengaja mengedarkan uang palsu;Bahwa inti delik dari unsur kedua pasal ini adalah dengan sengajamengedarkan Uang Palsu hal mana berdasarkan analisa uraian fakta tersebutdi atas perbuatan Terdakwa hanya menjalankan permintaan dari arahan SaksiTriyono Raharjo untuk mendapatkan Uang Palsu tersebut dari Agus alias Dedi(DPO) dengan mempertemukannya, sehingga Terdakwa tidak terbukti dengansengaja mengedarkan Uang Tiruan;Hal. 21 dari 24 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutino Alias Tino Alias Toni Bin Karto Wagio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan Uang Palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap Pidana yang dijatuhkan

adalah uangpalsu yang berasal dari saksi Samuel Pita yang dihasilkan melalui kedok ritual tertentu,yang kemudian diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa menyimpannya, kemudianterdakwa menyerahkannnya kembali kepada saksi Samuel Pita, selanjutnya saksi SamuelPita menyerahkannya kepada saksi Adam Kabau, lalu uang palsu tersebut dibelanjakanoleh saksi Adam Kabau dengan membeli minuman keras jenis bir dan ciu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentang apakahterdakwa terlibat dengan

sengaja mengedarkan uang palsu tersebut dan apakah waktuditerimanya diketahui palsu atau dipalsukan ataupun menyimpan atau memasukkan kenegara Indonesia dengan maksud untuk mengedarkan?

negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsupadahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dan ketiga27barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa memperhatikanketiga bentuk perbuatan tersebut maka intidelik dari masingmasing ketiga bentuk perbuatan tersebut adalah masingmasingmengandung perbuatan dengan

sengaja mengedarkan uang palsu sehinggakonsekwensinya adalah ketiga bentuk atau jenis perbuatan tersebut haruslah dilakukandengan sengaja atau dengan maksud untuk mengedarkan uang palsu, olehnya itu Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang apakah terdakwa telah melakukanketiga bentuk perbuatan tersebut, barulah kemudian akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja mengedarkan uang palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap, bahwa

ANTA SUKANTA bin SAMSUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan "Dengan sengaja mengedarkan uang palsu yang pada waktuHal. 12 dari 18 hal. Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANTA SUKANTA bin SAMSUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan "Dengan sengaja mengedarkan uang palsu yang pada waktuditerima olehnya diketahui palsu" dan menyatakan bahwa Terdakwa Il.Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 1548 K/PID/2010UUN NYUNINGSIH binti DUDUNG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primer tersebut di atas;2.