• TORO bin SUTOPO dan Terdakwa II AGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan

  Pidana-SUPRIANTORO Als TORO Bin SUTOPO-AGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO Alm

  S.T. menyebutkan bahwa hasil pemeriksaan Urine atasnamatersangka AGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO (Alm) menunjukkanhasil METAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+), AMPETHAMINEPOSITIF (+), Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium olehBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :441/000178/C.3 tanggal21 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh Tim Pemeriksa yaituDr.WORO UMI RATIH,Sp.PK.M.

  TORO, terdakwa HE RY BRAHMANTYO dan terdakwaAGUNG HARYO SUSILO pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekirapukul 20.00 wib di Dusun Kajor Godean KM 4 RT 01 RW 01, KelurahanNogotirto, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman. Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa YULIANTO sedang berada di dalamrumah bersama istri dan anaknya.

  TORO bin SUTOPO dan Terdakwa IlAGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO (Alm) telah mengakui kebenaranidentitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikanmaupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Dengan demikian,Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2017/PN.Smn.Majelis Hakim menilai bahwa dalam perkara ini tidak terjadi kesalahan orangdalam mengadili (error in persona).

  TORO bin SUTOPO Nomor : R/27/I/2017/Biddokkestanggal 14 Januari 2017 dan atas nama AGUNG HARYO SUSILO BinMUJIHARJO (Alm) Nomor : R/26/I/2017/Biddokkes tanggal 14 Januari 2017,yang ditandatangani oleh DIDIK NURCAHYO, AMAK dkk.

  TORO bin SUTOPO danTerdakwa Il AGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO (Alm) telah terbuktiHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2017/PN.Smn.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa HARYO SUSILO Alias MENTHOK Bin SUPAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum telah melakukan permufakatan jahat membeli narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYO SUSILO Alias MENTHOK Bin SUPAT oleh karena

  AD 6249 BTE dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HARYO SUSILO Alias MENTHOK Bin SUPAT.

1. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.00,- (dua ribu rupiah ) ;

MH
Terdakwa:
HARYO SUSILO ALIAS MENTHOK BIN SUPAT

• Pembanding/Terdakwa : HARYO SUSILO ALIAS MENTHOK BIN SUPAT
  Terbanding/Penuntut Umum I : Didik Ariyanto, SH. MH
  Terbanding/Penuntut Umum II : Sutarno, SH. MH

• YULI dan temantemannya yaitu SUPRIANTORO Als.TORO, HERY BRAHMANTYO dan AGUNG HARYO SUSILO pada hariJumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wib di Dusun KajorGodean KM 4 RT 01 RW 01, Kelurahan Nogotirto, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman. Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa YULIANTO sedang berada didalam rumah bersama istri dan anaknya.

  Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa SUPRIANTOROsedang bekerja di rumah makan TOP Stem di daerah Jalan WolterMonginsidi, sedangkan terdakwa HERY BRAHMANTYO dan terdakwaAGUNG HARYO SUSILO saat itu baru saja pulang dari kerja turun dari BusPariwisata PO Mutiyogi.Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor155/Pid.Sus/2017/PN.Smn.

  Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa SUPRIANTOROsedang bekerja di rumah makan TOP Stem di daerah Jalan WolterMonginsidi, sedangkan terdakwa HERY BRAHMANTYO dan terdakwaAGUNG HARYO SUSILO saat itu baru saja pulang dari kerja turun dari BusPariwisata PO Mutiyogi.

  AGUNG HARYO SUSILO Bin MUJIHARJO (alm). Bahwa saksi ditangkap petugas pada tanggal 13 Januari 2017 sekirapukul 23.00 wib di garasi Bus PO Mitayogi daerah Dusun Kajor Km 4 Rt 01Rw 01 Kel.Nogotirto Kec.Gamping Kab.Sleman.

  SUSILO Bin MUJIHARJO (alm)mengkonsumsi sabu seberat 0,5 gram atau senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) di rumah terdakwa Il di Dusun Kajor Km 4 Rt 01 Rw 01 Kel.

• Pembanding/Penggugat : H.HENDRAJONI, SH.MH Diwakili Oleh : haryo susilo agus satoto, S.H.
  Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Drs. Rusma Yul Anwar, M,Pd., dan Apt, Rudi Hariyansyah, S.Si,

• sudah punya anak;Menurut ~ saksi perkawinan penggugat dan tergugatsudah tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa masalah penggugat belum disampaikan kepadaPendeta, tetapi Orang tua penggugat sebagaiPendeta juga menasehati penggugat, tetapimenurutnya terserah penggugat karena penggugatpernah diancam oleh tergugat akan memberitahukankejelekan penggugat di Gerejanya;Bahwa Orang tua penggugat sebelum pindah ke Solomempunyai rumah di Blotongan untuk tempat tinggalanaknya apabila sekolah;3.saksi AGUSTINUS HARYO

  SUSILO ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksiadalah teman penggugat;Bahwa saksi tahu waktu penggugat dan tergugatpacaran pada tahun1999;Bahwa dengan penggugat dulu, kenalnya sudah lamasejak tahun 1997 yaitu sejak kuliah di FakultasEkonomi UKSW, sedangkan tergugat juga kuliah diUKSW tapi Fakultas Ekonomi;Bahwa setelah penggugat dan tergugat pacaran, lalupenggugat dan tergugat menikah tahun 2002 diKontrakannya perumahan Domas;Bahwa saksi mengetahui hasil dari perkawinanpenggugat dan tergugatDikarunai

  weer eeee Menimbang, bahwa = menurut keterangan saksiMARSRIYANTO, ARI ARSITYANTO dan AGUSTINUS HARYO SUSILOdihubungkan dengan surat bukti bertanda P1, P2 dan P4, bahwa pada mulanya kehidupan' perkawinan penggugatdan tergugat berlangsung baik dan bahagia sehingga darihasil perkawinan penggugat dengan tergugat telah lahirl(satu) orang anak bernama : MATHEW SEAN DITKA lahirdi Salatiga pada tanggal 03 Mei 2004; eee eee Menimbang, bahwa = menurut keterangan saksiMARSRIYANTO, ARI ARSTYANTO dan AGUSTINUS HARYO

  SUSILO,setelah anak = lahir 1 (satu) tahun, rumah tanggapenggugat dan tergugat sering cekcok sampai pada tahun2010 dan tergugat bersama anaknya pergi meninggalkanrumah sudah 3 (tiga) tahun yang lalu, tidak tahu kemanaperginya namun kadang pulang sebentar kemudian pergilagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan majelis tersebut di atas, dihubungkandengan fakta yang diperoleh dipersidangan, majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatsering terjadi percekcokan dikarenakan

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Haryo Susilo bin Supat) terhadap Penggugat (Parmini binti Paijo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• penahanan di kurangkan dengan pidana yang di jatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapak barang bukti berupa:
1. 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip kecil dibungkus lakban warna hitam seberat 0,25261 gram;
2. 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam;
3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AD 6249 BTE;

Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Haryo

Susilo Alias Menthok Bin Supat;

6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Nomor 2319 K/Pdt/2015F7) Haryo Susilo, S.H. (ic. Kuasa Hukum Penggugat pada saat itu);h.

  Nomor 2319 K/Pdt/2015mata terhadap tindakan sengaja dan sewenangwenang dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang mana sengajatidak memuat keterangan saksi Para Penggugat (sekarang ParaTermohon Kasasi) yang bernama Saudara Haryo Susilo AgusSatoto, S.H. (ic. Kuasa Hukum Hj.

  Nomor 2319 K/Pdt/201546.yang bernama Saudara Haryo Susilo Agus Satoto, S.H. (ic. KuasaHukum Hj. Suwarti/ Termohon Kasasi dalam perkara pidana Nomor42/Pid.B/2006/PN.Ska.) yang juga menjadi saksi di dalam SuratPernyataan tertanggal 27 April 2006 dalam persidangan perkara inijuga telah menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi dengan tegasjuga mengakui dan membenarkan bahwa Surat Pernyataan tertanggal27 April 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj.

  Nomor 2319 K/Pdt/2015Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang mana sengaja tidak memuatketerangan saksi Para Penggugat (sekarang Para Termohon Kasasi)yang bernama Saudara Haryo Susilo Agus Satoto, S.H. (ic. KuasaHukum Hj.

  TermohonKasasi Ill), Tulus Purwanto (ic. anak Almarhum Bapak ParnoCiptowiyono dan Termohon Kasasi ), Prin Sapto Heri Santosa (ic.anak Almarhum Bapak Parno Ciptowiyono dan Termohon Kasasi 1),dan Saudara Haryo Susilo, S.H. (ic. Kuasa Hukum TermohonKasasi pada saat itu), serta telah dilegalisasi dan/ atau disahkanoleh Augustine Esther, S.H., Notaris di Surakarta (ic. TurutTermohon Kasasi) dengan Nomor 115/L/2006, tanggal 27 April2006 adalah sah menurut hukum;b.

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dalamstatus Tahanan KotaSejak tanggal : 21 Mei 2009 s/d 19 Juli2009Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama : HARYO SUSILO, SH., MH., Advokat yangberalamat di Kantor Advokat HARYO& Partners , Jl.

• Haryo Susilo, S.H. (ic. Kuasa Hukum Penggugat pada saatitu)..

  Penggugat Ill), Tulus Purwanto (ic. anak Parno Ciptowiyono dan Penqggugat ), Prin Sapto Heri Santosa (ic. anak Parno Ciptowiyono dan Penggugat ), dan Haryo Susilo, S.H. (ic. Kuasa Hukum Penggugat pada saat itu), serta telah dilegalisasi dan / atau disahkan oleh Augustine Esther, S.H., Notaris di Surakarta (ic.

• KU.08.08/PPK/Rusun/SNVT/144 tanggal 14 Oktober2016 dan SPK kegiatan pemeliharaan rumah susun sewa di Propinsi jabarNomor KU.08.08/SP/PPKRusun/SNVTJabar/143 tanggal 14 Oktober 2016yang sudah ada tandatangan Ir.PRIYO SUSILO sebagai Pejabat PembuatKomitmen dari HARYO SUSILO;Bahwa kemudian Terdakwa AGUS SETIAWAN als. KENJI atas namaCV.Masa Jembar mengurus permohonan penambahan plafon Kredit ModalKerja Konstruksi (KMKK) Perjanjian Kredit Nomor 018/BBTKMKK/2016tanggal 31 Agustus 2016 atas nama CV.

  PRIYO SUSILO sebagai PejabatPembuat Komitmen dari HARYO SUSILO;Menimbang bahwa, kemudian Terdakwa AGUS SETIAWAN als.KENJI mengurus permohonan penambahan plafon Kredit Modal KerjaKonstruksi (KMKK) sebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 018/BBTKMKK/2016 tanggal 31 Agustus 2016 CV.

• KU.08.08/PPK/Rusun/SNVT/144 tanggal 14 Oktober 2016 dan SPKkegiatan pemeliharaan rumah susun sewa di Propinsi jabar NomorKU.08.08/SP/PPKRusun/SNVTJabar/143 tanggal 14 Oktober 2016 yangsudah ada tandatangan Terdakwa Ir.PRIYO SUSILO sebagai PejabatPembuat Komitmen dari HARYO SUSILO;Bahwa pada akhir tahun 2016, Bank BJB Cabang Buah Batu (Saksi AndikaEka Pratama, S.IKom) melakukan kunjungan (monitoring) ke SATKER NonVertikal Tertentu (SNVT) Kementerian PUPR atas pekerjaanpekerjaan yangmemperoleh fasilitas