- MATHEUS MAITIA, Cs. vs - EMANUEL TURU

TERGUGAT VII SAYA TIDAK PERNAH MENJUAL TANAH/OBYEK SENGKETA MILIKPENGGUGAT bahkan TERGUGAT VII selalu menghindar ketikaPenggugat pergi menemui di rumahnya untuk menyelesaikan masalah ini;Bahwa berdasarkan hal yang terurai pada point 7 diatas, maka JULIANALINTJE SALOUW/DALAM PERKARA INI DIWAKILI OLEH AHLIWARISNYATERGUGAT , Il, Ill DAN NM mengurusi pembuatan SertifikatTanah di Kantor TURUT TERGUGAT /Kantor Pertanahan KABUPATENKUPANG yang juga di bantu oleh Suami dari JULIANA LINTJE SALOUWTERGUGAT yaitu MATHEUS

MAITIA yang merupakan Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Kupang dan juga di bantu oleh kepala DesaOelnasi TERGUGAT VII, maka pada tanggal 24 Juli 2001 TerbitlahSertifikat Hak Milik Atas Nama JULIANA LINTJE SALOUW yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT; 10.Bahwa Pada Tahun 1998 Penggugat pernah bersitegang dengan Ahi11Waris Dari JULIANA LINTJE SALOUW YAITU TERGUGAT (MATHEUSMAITIA) tentang keberadaan dan kepemilikan OBYEK SENGKETA yangsebenarnya, akan tetapi TERGUGAT menginginkan PENGGUGATHARUS MEMBAYAR

- EMANUEL TURUlawan- MATHEUS MAITIA, Cs

MATHEUS MAITIA, sebagai suami/ahli waris dari JULIANA LINTJESALOUW (almarhum), Tempat tanggal Lahir: Kalabahi 25101944,Umur + 70 tahun, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan : PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di RT.20/RW.07Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota KupangNTT, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2.

Bahwa berdasarkan hal yang terurai pada point 7 diatas, makaJULIANA LINTJE SALOUW/DALAM PERKARA INI DIWAKILI OLEH AHLI WARISNYA TERGUGAT I, Il, Ill DAN IV mengurusi pembuatanSertifikat Tanah di Kantor TURUT TERGUGAT /Kantor PertanahanKABUPATEN KUPANG yang juga di bantu oleh Suami dari JULIANALINTJE SALOUW TERGUGAT yaitu MATHEUS MAITIA yangmerupakan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang dan juga dibantu oleh kepala Desa Oelnasi TERGUGAT VII, maka pada tanggal 24Juli 2001 Terbitlah Sertifikat

Hak Milik Atas Nama JULIANA LINTJESALOUW yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT;10.Bahwa Pada Tahun 1998 Penggugat pernah bersitegang dengan AhliWaris Dari JULIANA LINTJE SALOUW YAITU TERGUGAT (MATHEUS MAITIA) tentang keberadaan dan kepemilikan OBYEKSENGKETA yang sebenarnya, akan tetapi TERGUGAT menginginkanPENGGUGAT HARUS MEMBAYAR SEJUMLAH UANG, sebagai tandaPelepasan Hak Atas Obyek Sengketa dari JULIANA LINTJE SALOUWKEPADA PENGGUGAT, akan tetapi ditolak oleh Penggugat karenapermintaan tersebut bertentangan

Bagian selatan memang diakui bahwa dalam G.S tergugat V terdapat GSyang berbatasan dengan penggugat Emanuel Turu, serta tergugat (Matheus Maitia). Akan tetapi tergugat V tidak mengetahui keberadaanpenggugat karena tidak pernah berurusan dengan penggugat apabiladikatakan menyerobot dan menguasai tanah penggugat seluas + 112m?(seratus dua belas meter persegi) milik penggugat.

Bahwa memang benar dalam gambar/denah tanah milik Tergugat Vtersebut disebutkan bahwa bagian Selatan berbatasan dengan EmanuelTuru (Penggugat) dan Matheus Maitia (Tergugat ), namun Tergugattidak pernah mengetahui keberadaan Penggugat di lokasi tersebut;.

EMANUEL TURUlawanMATHEUS MAITIA, sebagai suami/ahli waris dari JULIANA LINTJE SALOUW (Almarhumah), dkkdanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG, NUSA TENGGARA TIMUR

MATHEUS MAITIA, sebagai suami/ahli waris dari JULIANALINTJE SALOUW (Almarhumah), bertempat tinggal di RT 20RW 07, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur;2. JEREMIAS MAITIA, sebagai anak/ahli waris dari JULIANALINTJE SALOUW (Almarhumah), bertempat tinggal di RT 20RW 07, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur;3.

Maitia yang merupakanpegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang dan juga dibantu olehKepala Desa Oelnasi Tergugat VII, maka pada tanggal 24 Juli 2001 terbitlahSertifikat Hak Milik atas nama Juliana Lintje Salouw yang diterbitkan olehTurut Tergugat;Halaman 4 dari 20 hal.

Nomor 97 K/Pdt/201610.11.12.13.14.15.Bahwa pada tahun 1998 Penggugat pernah bersitegang dengan ahli warisdari Juliana Lintje Salouw yaitu Tergugat (Matheus Maitia) tentangkeberadaan dan kepemilikan objek sengketa yang sebenarnya, akan tetapiTergugat menginginkan Penggugat harus membayar sejumlah uang,sebagai tanda pelepasan hak atas objek sengketa dari Juliana Lintje Salouwkepada Penggugat, akan tetapi ditolak oleh Penggugat karena permintaantersebut bertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya

Peradilan Umum(Hakim Perdata) tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa Tergugat VIll adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangmenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) in casu Sertifikat HakMilik Nomor 990 Tahun 2001 atas nama Matheus Maitia sehingga dalamperkara ini dengan objek sengketa berkaitan erat dengan kewenangan yangmengadili adalah (kompetensi) absolut adalah kewenangan Peradilan TataUsaha Negara bukan Peradilan Umum.

Matheus Maitia/Tergugat (suami Juliana Lintjle Salouw) yang berkerja sebagai pegawai Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kupang untuk menerbitkan SertifikatNomor 990 dan Sertifikat Nomor 416 dengan tujuan menguasai tanah milikPenggugat/ Pemohon Kasasi, dengan demikian sudah tepat apabila MajelisHakim Mahkamah Agung Republik Indonesia.