Ditemukan 5592 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2007 — Upload : 29-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911K/PID/2007 Tanggal 19 Juli 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KISARAN ; vs. Usman Bin Kantan ; H. Abdul Hakim Ritonga ; Dkk
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-05-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K / PID / 2010 Tanggal 6 Mei 2010 — IDAHJATY KUSNI
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan terdakwa IDAHJATY KUSNI tidak terbukti bersalah "Melakukantindak pidana membuat surat palsu", melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair, dan olehkarenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Subsidairtersebut ;Menyatakan terdakwa IDAHJATY KUSNI bersalah melakukan tindak pidana"menggunakan surat palsu", melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Lebih Subsidair ;Menyatakan terdakwa IDAHJATY KUSNI
Putus : 07-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Mrk Tanggal 7 Mei 2013 — PIDANA - HAMRI HAMID
180 — 171
180 — 171
Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 335/PID.B/2013/PN.BJ Tanggal 11 Maret 2014 — NONA ANGGRAINI Br LUBIS
104 — 77
104 — 77
Binjai Kota, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai buk tiPut.
Membuat Surat Palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal yang dimaksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakpalsu;Ad. 1.
Unsur Membuat Surat Palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai Dbuktidaripada sesuatu hal yang dimaksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Palsu adalah tidaktulen, tidak sah, lancung, tiruan, gadungan atau tidak jujur.Surat Palsu adalah suatu surat yang tidak asli atau tidak sah.Membuat surat Palsu berarti membuat suatu
Memalsukan Surat berarti membuat sesuatusurat seolaholah mirip aslinya;Menimbang, bahwa keseluruhan perbuatan memalsukan suratatau membuat surat palsu ini dibuat untuk memenuhi sub unsurmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal yangdimaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu;Menimbang, bahwa perbuatan membuat surat palsu ataupunmemalsukan suatu surat dapat berupa
NONA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBUAT SURAT PALSU;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NONA ANGGRAINI Als.NONA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olehterdakwa kecuali ada perintah Hakim lain dalam keputusanterdakwa melakukan Tindak Pidana sebelum lewat masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa1.1 (satu) slembar asli Relaas Pemberitahuan PutusanVerstek no
Putus : 02-03-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PID/2006 Tanggal 2 Maret 2007 — Sarif Hidayat alias Ayung
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-09-2009 — Upload : 24-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56PK/PID/2009 Tanggal 16 September 2009 — HEMON H. HASAN MIRDAT ; SALEH ABDULLAH ALKATIRI
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 56 PK/Pid/2009Pengadilan Negeri Dompu telah membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban)atau sesuatu pembebankan utang atau yang boleh digunakan sebagaiketerangan bagi sesuatu perbuatan dengan maksus seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan yang dapat menimbulkan kerugian orang lain,yang dilakukan dengan cara :Berawal dari keinginan untuk ikut menikmati harta warisan almarhumH.
Hasan Mirdat dan terdakwa II SalehAbdullah bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama danberturutturut telah membuat surat palsu atau memalsukan surat dandengan surat tersebut kKemudian melakukan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang sebagaimana diaturdalam Pasal 263 ayat (1) jo. Pasal 55 (1) ke1 jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP dan Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP seperti dalam surat dakwaan ;2.
Hasan Mirdat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama danberturutturut telah membuat surat palsu atau memalsukan suratdan dengan surat tersebut kemudian melakukan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang sehingga terhadap Terdakwa I di hukum pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 12 (dua belas)bulan dan membebaskan kepada Terdakwa Il dari segalatuntutan hukum padahal nyatanyata dalam perkara ini tidak ada 1
Putus : 07-04-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PID/2008/PT.BTN Tanggal 7 April 2008 — ROHMANI Als. ONI Bin ALING SAWARI
83 — 45
83 — 45
Menyatakan Terdakwa ROHMANI Alias ONI Bin ALING SAWARI bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ; 4.Menetapkan masa penahanan yang dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.
Perk : PDM199/11/2007, terhadap Terdakwa tersebut yang berbunyisebagai berikutKESATU :Bahwa Terdakwa ROHMANI Alias ONI Bin ALING SAWARIpada hari Jumat tanggal 29 bulan Desember tahun 2006atau. setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2006, bertempat di Kantor Desa Telaga KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang atau setidak tidaknya di suatutempat tertentu yang termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, membuat surat palsu) ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu
Putus : 15-07-2009 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102K/PID/2009 Tanggal 15 Juli 2009 — Ari MS Hidayat Faber, S.Pd bin Hidayat Faber ; Yusep Sapa'at Sumiarsa, SH bin H.
144 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Rustanditersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama membuat surat palsu;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ari MS HidayatFaber, S.Pd bin Hidayat Faber dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Dan terdakwa II Yusep Sapaat Sumiarsa, SH bin H.
Putus : 28-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pid/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 —
137 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-05-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256K/PID/2009 Tanggal 29 Mei 2009 — MARTHEN LUTHER LIE;
206 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soesilo yang diterbitkan oleh PoliteiaBogor pada halaman 195 yang selengkapnya berbunyi ; barang siapa yang membuat surat palsu atau yang memalsukansurat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian(kewajiban) atau sesuatu pembebanan utang yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan,dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lainmengunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkansesuatu kerugian
tahun 1994);Memperhatikan, ketentuan Pasal 143 Ayat (2) huruf b UndangundangNo.8 tahun 1981 tentang KUHAP dan dihubungkan atau dikaitkan denganreferensi hukum tersebut diatas, maka ternyata Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum SANGAT TIDAK JELAS, karena tidak merumuskan semuaunsur pasal 263 ayat (1) KUHP yaitu;A.Unsur Membuatkan Surat Palsu atau Memalsukan surat;Dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak ditulis/dilukiskan atautidak digambarkan cara bagaimana Terdakwa melakukan perbuatannyaseperti:1.Membuat
Surat Palsu;Apakah Terdakwa menulis dengan tangan danmenggunakan alat bantuberupa apa saja ?
Membuat Surat palsu atau memalsukan surat;Bahwa dalam Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidakada uraian fakta perbuatan materiil dari Terdakwa untuk mempadukanatau mempertautkan dengan unsur ini seperti; bagaimana caraTerdakwa membuat surat, dengan menggunakan alat bantu berupaapa saja;3.
Putus : 23-05-2008 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830K/PID/2007 Tanggal 23 Mei 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungailiat ; ZAIPAH ZAINAL Bin H. ZAINAL
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-01-2010 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341K/PID/2009 Tanggal 28 Januari 2010 — SUSIATIN.
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-09-2006 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191K/PID/2006 Tanggal 18 September 2006 — RUSPANDI
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang ; AHMADI, MAâÃÂÃÂRUFI,
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat berupa surat Kp. sebagai dasar pembuat KTP yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan
Menyatakan Terdakwa AHMADI dan Terdakwa MARUFI bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu sebagaimana dalamdakwaan Subsidair pasal 263 ayat 1 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan/ kotasementara, dengan perintah tetap ditahan;3.
Mengenai unsur tentang membuat surat palsu atau memalsukan surat;Bahwa terjadinya surat palsu dalam hal ini bermula dari tanda tangan KepalaDesa yang menandatangani formulir Kpl yang jelasjelas tanpa dilengkapidengan persyaratan yang lengkap yang berupa foto 2 x 3 sebanyak 2 lembardan KSK sebanyak 1 lembar dan Terdakwa sendiri tahu bahwa pembuatanKTP ini guna mendapatkan Dana BLT yang seharusnya Terdakwa lebihteliti dalam menandatangani formulir KP1 agar tidak disalahgunakan.Bahwa berdasarkan keterangan
Putus : 15-06-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/PID/2010 Tanggal 15 Juni 2010 — M. YACOB NASUTION, SE., Bin H. MARASAYO NASUTION
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani Kota Langsa,turut serta, telah melakukan beberapa perbuatan yang masingmasingdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat berupa : 49 (empat puluh sembilan) lembar Aplikasi Kredit,49 (empat puluh sembilan) lembar Analisa Singkat Permohonan Kredit, 49(empat puluh sembilan) lembar Tanda Terima Agunan/Jaminan Kredit (KYDPensiun), 49 (empat puluh sembilan) lembar Surat Pernyataan, yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian atau yang bisa
MARASAYONASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta membuat surat palsu atau memalsukan suratsebagaimana Dakwaan Primair melanggar Pasal 263 ayat (1) jo 55 ayat (1)ke1 jo 65 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.
MARASAYONASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "MEMBUAT SURAT PALSU YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 8 dari 14 hal. Put.
Namun kenyataannya ternyata orang tersebut tidakpernah kehilangan barang dan hal ini baru diketahui setelah surat"Keterangan Kehilangan Barang" tersebut dipergunakan oleh si Pemohon.Persoalannya adalah apakah Polisi yang mengeluarkan surat tersebut dapatdikatagorikan telah membuat surat palsu ?
Jawabnya tentunya tidak, artinyaPolisi tersebut tidak dapat dikatagorikan telah membuat surat palsu olehkarena dirinya telah yakin dengan surat keterangan Kepala Desa dan Polisitersebut sama sekali tidak tahu keadaan sebenarnya yakni orang tersebuttidak pernah kehilangan barang.
Putus : 26-05-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817K/PID/2003 Tanggal 26 Mei 2005 — Edwin R. Sondakh; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981K/PID/2007 Tanggal 30 Mei 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja ; Drs. GEDE SUKARTA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-01-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293K/PID/2006 Tanggal 23 Januari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung ; JEANE JOLANDA UNSULANGI alias JOLANDA
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-04-2009 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165K/PID/2008 Tanggal 21 April 2009 — JAKSA PENUNTUT KEJAKSAAN NEGERI BATU ; vs.MUHAMMAD NISOM
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-02-2008 — Upload : 20-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57K/PID/2008 Tanggal 28 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLITAR vs. SIBAWEH Bin H. TAMAMI
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap