IDRUS bin ALWI (Alm) dan Terdakwa Il H.SULAIMAN bin ABDUL GAFAR (Alm) didasarkan kepada sengketakeperdataan, maka Majelis Hakim berpendapat sebagaimana PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Register 354 K/PID/1993pada tanggal 19 Agustus 1997 mengenai tindak pidana Penyerobotan(menguasai dan menggarap tanah tanpa izin dari yang berhak/kuasanya),maka terhadap seseorang yang mengaku berhak terhadap suatu barang,dalam hal ini tanah, tidak dapat mengambil/menguasainya dari penguasaanorang lain

H.SULAIMAN bin ABDUL GAFAR (Alm) didasarkan kepada sengketakeperdataan, maka Majelis Hakim berpendapat sebagaimana putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Register 354 K/PID/1993pada tanggal 19 Agustus 1997 mengenai tindak pidana Penyerobotan(menguasai dan menggarap tanah tanpa izin dari yang berhak/kuasanya),maka terhadap seseorang yang mengaku berhak terhadap suatu barang,dalam hal ini tanah, tidak dapat mengambil/menguasainya dari penguasaanorang lain begitu saja atau bertindak main hakim

DEWI WULANDARI berdasarkan SHM No. 396/Sarua dilarang memakai dan menggarap tanah tanpa izin pemilik;1 (satu) buah linggis besi panjang 80 cm;1 (satu) buah palu bodem bergagang kayu panjang 70 cm.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KARNOMO, Dkk.Membebankan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

DEWI WULANDARI berdasarkan SHM No. 396/Sarua dilarang memakai dan menggarap tanah tanpa izin pemilik;- 1 (satu) buah linggis besi panjang 80 cm;- 1 (satu) buah palu bodem bergagang kayu panjang 70 cm.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KARNOMO, Dkk.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebanyakRp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

DEWIHalaman 11 dari 12 halaman perkara Nomor 80/PID/2018/PT BTNWULANDARI berdasarkan SHM No. 396/Sarua dilarangmemakai dan menggarap tanah tanpa izin pemilik;1 (satu) buah linggis besi panjang + 80 cm;1 (satu) buah palu bodem bergagang kayu panjang + 70 cm.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KARNOMO, Dkk.6.

diajukan di persidangan serta buktibukti surat yang terlampirdalam berkas perkara, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Desember 2020, dan bulan Januari 2020bertempat di Dusun Kelanjuh Lauk, Desa Barebali, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, telah terjadi tindak pidana laranganpenguasaan tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sahdengan korban/pemilik tanah atas nama LALU ALUN dan LALU BUKITyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang memasuki dan menggarap

tanah tanpa izin pemiliknya adalahbernama LALU MAHSUN; Bahwa Terdakwa menguasai dan memasuki tanah tersebut sejak tahun2017 hingga saat ini menguasai dan menggarap tanah sawah dan kebuntersebut dengan cara diatas tanah sawah Terdakwa menanami tanamanpadi dan tanaman palawija, serta mencabut/merusak tapal batasbatasHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 44//Pid.C/2020/PN Pyadari tanah tersebut yang dibuat sebagai patok ketika dilakukan eksekusiputusan oleh Pengadilan Agama Praya dan terhadap tanah kebun

Vide putusanMahkamah Agung RI No.154 K/Pid/1993 tanggal 19 Agustus 1997 Tindak PidanaPenyerobotan, Menguasai, dan Menggarap Tanah Tanpa Izin. Kaidah kaidah hukumYurisprudensi 2004 Drs. H. Ahmad Kamil, SH, M.Hum, Drs. M. Fauzan, SH, edisipertama, Juli 2004 hal. 12.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak seharusnya batal demi hukumkarena salah menerapkan hukum dan/atau hukum tidak diterapkan sebagaimanaHal. 7 dari 10 hal. Put.

DEWI WULANDARI berdasarkan SHM No. 396/Sarua dilarang memakai dan menggarap tanah tanpa izin pemilik;Dikembalikan kepada saksi SAROH.1 (satu) buah linggis besi panjang 80 cm;1 (satu) buah palu bodem bergagang kayu panjang 70 cm.Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan.. 6. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Bahwa Penggugat sendiri selaku warga yang berhak melindungi,sebidang Tanah yang menjadi miliknya secara sah, yang mana telahdikuasai oleh Tergugat dengan cara melakukan perbuatan melawanhukum, mengusai atau menggarap tanah tanpa izin pemilik tanah yangsah, maka Penggugat melaporkan Tergugat kepada pihak yang berwajibmelalui Polisi Resort Ketapang Sektor Delta Pawan Nomor Pol : LP/60/IX/2007, pada tanggal 2 September 2007 ;.

Masnur terkait tanah aquo;Menimbang, bahwa baik saksi Nofrita maupun Terdakwa masingmasing mengakui kepemilikan tanah aquo sedangkan mengenai persengketaanmengenai kepemilikan tanah merupakan sengketa keperdataan sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Register 354 K/PID/1993pada tanggal 19 Agustus 1997 mengenai Tindak Pidana Penyerobotan(menguasai dan menggarap tanah tanpa izin dari yang berhak/kuasanya), makaterhadap seseorang yang mengaku berhak terhadap suatu barang, dalam

SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR(Alm) didasarkan kepada sengketa keperdataan, maka Majelis Hakim berpendapatsebagaimana Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Register 354 K/PID/1993 pada tanggal 19 Agustus 1997 mengenai Tindak Pidana Penyerobotan(menguasai dan menggarap tanah tanpa izin dari yang berhak/kuasanya), maka terhadapseseorang yang mengaku berhak terhadap suatu barang, dalam hal ini tanah, tidak dapatmengambil/menguasainya dari penguasaan orang lain begitu saja atau bertindak mainhakim

T.l10) yangmembuktikan bahwa sesuai dengan hasil penelitian WalikotamadyaJakarta Barat (Turut Termohon PK XIV, semula Tergugat XIX/TurutTerbanding XV/Turut Termohon Kasasi XV) bersama Unit/Instansiterkait Pemerintah Kotamadya Jakarta Barat, ternyata Termohon PK(semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) telah mendirikanpagar tanpa IMB dan menggarap tanah tanpa izin yang berhakatau kuasanya yang sah di atas areal tanah Girik C No.1033,Persil 82.S.IV, terletak di Jalan Kamal, Kampung Rawa Bengkel