Naema Tasey, dkk

Menetapkan menurut hukum bahwa Frans Tasey (alm), Betuel Tasey (alm),Elias Tasey (alm), Eduard Tasey (alm) serta Naema Tasey (Penggugat)adalah anakanak kandung dari Soma Tasey (alm) bersama isterinya EnosTasey (alm);3.

Bahwa benar NAEMA TASEY (Penggugat) adalah salah satu abhiwaris sah dari SOMA TASEY (alm) dan ENOS KENLOPO (almh);.

Tasey (Penggugat)menikah (namun tidak sah) dengan Esau Naun yang tidakmemberikan belis, sehingga pada waktu Esau Naun meninggaldunia, Naema Tasey kembali ke daerahnya yaitu Desa Oelomin (videhal. 22 putusan); sedangkan oleh saksi Abraham Takesandipersidangan menerangkan bahwa seingat saksi pada saat menikahantara Naema Tasey dengan Saul Nau tidak memberikan belis (uangmahar), sehingga setelah Saul Nau meninggal dunia, maka NaemaTasey kembali ke Oelomin;Bahwa selain keterangan saksisaksi sebagaimana

) tersebut Sah menurut Hukum;3) Bahwa perlu ditegaskan disini bahwa Naema Tasey (Penggugatsekarang Terbanding) adalah salah satu anak kandung dari SomaTasey (alm) bersama isterinya Enos Kenlopo (almh) dan denganmeninggalnya Soma Tasey (alm) bersama isterinya Enos Kenlopo(almh), maka kedudukan Naema Tasey adalah sebagai ahli warissama kedudukan sebagai ahli waris dengan Frans Tasey, BetuelTasey,Elias Tasey dan Eduard Tasey,sebagaimana telah diaturdalam Pasal 832 ayat (1) KUHPerdata yang menegaskan

Tasey terhadapwarisan dari Soma Tasey bersama isterinya Enos Kenlopo (almh)karena Naema Tasey adalah salah satu ahli waris dari Para Pewaris,demikian pula terhadap obyek tanah yang merupakan tanah warisandari Soma Tasey (alm) bersama isterinya Enos Kenlopo (almh)mampu dapat dibuktikan oleh Penggugat sekarang Pembanding (videhal. 45 47).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Naema Tasey bertindak untuk dan atas nama:

• CAHYANI OKTAVIANA AMNAHAS, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir: Noelsinas, 10 Oktober 2009, Usia 14 Tahun;
• ZAKARIAS AMNAHAS, Laki-Laki

Pemohon:
Naema Tasey

NAEMA TASEY VS TUAN ROBERT HERLING, dkk.

Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriOelamasi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.seluruhnya;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukMenetapkan menurut hukum bahwa Frans Tasey (almarhum),Betuel Tasey (almarhum), Elias Tasey (almarhum), Eduard Tasey(almarhum) serta Naema

Tasey (Penggugat) adalah anakanak kandungSoma Tasey (almarhum) bersama isterinya Enos Tasey(almarhumah);Halaman 2 dari 11 hal.

Nomor 531 K/Pdt/2019Menetapkan menurut hukum bahwa Frans Tasey (alm), BetuelTasey (almarhum), Elias Tasey (almarhum) dan Eduard Tasey(almarhum) dan Naema Tasey (Penggugat) adalah merupakan ahli warisyang sah dari Soma Tasey (almarhum) dan isterinya Enos Kenlopo(almarhumah) sehingga mempunyai hak yang sama dalam memilikibidang tanah warisan tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai salahsatu ahli waris yang sah dari Soma Tasey (almarhum) dan Enos Kenlopo(almarhumah) berhak menggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa Frans Tasey (almarhum), BetuelTasey (almarhum), Elias Tasey (almarhum), Eduard Tasey (almarhum)dan Naema Tasey (Penggugat) adalah anakanak kandung dari SomaTasey (almarhum) dan isterinya Enos Kenlopo (almarhumah);3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NAEMA TASEY tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Menyatakan menurut hukum bahwa Frans Tasey (almarhum), Betuel Tasey (almarhum), Elias Tasey (almarhum), Eduard Tasey (almarhum) dan Naema Tasey (Penggugat) adalah anak-anak kandung dari Soma Tasey (almarhum) dan isterinya Enos Kenlopo (almarhumah);3.

- NAEMA TASEY vs - Tuan Robert Herling, Cs.

Naema Tasey (Penggugat) Masih hidup dan menikah dengan Saul Nau dan mempunyaianak Luther Nau;Bahwa sekitar tahun 2000 Luther Nau (anak Naema Tasey /Penggugat) memberseihkan dan berkebun diatas tanah sengketadengan menanam jagung dan ubi sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengenal Tergugat (Robert Herling) yang memiliki TokoMeranau;Bahwa Penggugat menikah dengan Saul Nau kemudian mereka pindahke daerah Fatukoa;Bahwa seingat saksi, pada saat menikah antara Naema Tasey denganSaul Nau, tidak memberikan

Herling);Bahwa masalah antara Naema Tasey (Penggugat) dengan ParaTergugat pernah diselesaikan ditingkat Desa Oelomin dan di Mediasitersebut ditunjukan surat jual beli antara Eduard Tasey dan TuanRobert Herling (Tergugat);Bahwa anakanak Soma Tasey (almarhum) sudah meninggal dunia,yang masih hidup hanya Naema Tasey (Penggugat) saja;Bahwa Naema Tasey menikah 2 (dua) kali yang pertama suami yangbernama BONES kemudian lari meninggal Naema Tasey (Penggugat)dengan 2 (dua) orang anak dan yang kedua Naema

saudarasaudara Edurd Tasey untuk menjual tanah sengketa tersebut;Bahwa sebelumnya Naema Tasey (penggugat) tempati tempattinggalnya sekarang dulunya Eduard Tasey yang menempati NaemaTasey (penggugat) tersebut;Bahwa rumah saksi dengan rumah Naema Tasey (Penggugat)berjarak sekitar + 300 Meter;Bahwa yang mengolah tanah sengketa sekarang adalah NaemaTasey;Menimbang, atas keterangan saksi dari Kuasa Tergugat tersebut, baikKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat IIVIl dan TurutTergugat Vill

Tasey menikah 2 (dua) kali yang pertama suami yangbernama BONES kemudian lari meninggal Naema Tasey (Penggugat)dengan 2 (dua) orang anak dan yang kedua Naema Tasey menikahlagi dengan Luther Nau;Bahwa sepengetahuan saksi yang tandatangan surat jual beli adalahEduard Tasey dan Tuan Robert Herling (Tergugat);Bahwasepengetahuan saksi, Naema Tasey (Penggugat) adamemberikan kuasa kepada saudara Eduard Tasey untuk menjualtanah sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi proses jual beli tanah di desamengetahui

Kepala Desa;Bahwa pada wakiu tahun 1991 proses jual beli Naema Tasey(Penggugat) tidak tinggal di Desa Oelomin dan juga tidak ikut dalamproses jual beli tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah yang ditempati Naema Tasey (penggugat) tempatisekarang adalah tanah milik dari Eduard Tasey;Halaman 33 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN OlmBahwa hubungan antara Naema Tasey (penggugat) dengan JonasTasey (Turut Tergugat Vill) yaitu Jonas Tasey (Turut Tergugat VIIIpangkatnya cucu dari Naema Tasey (penggugat