MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AMRAN ALS LAE SARIPUDIN BIN SARIPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRAN ALS LAE SARIPUDIN BIN berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan ,
3. Menetapkan masa

LUTFI KURNIAWAN Als LUTFI telah melakukan tindak Pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Ke- 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RITCHIE SYAIFULLAH ILHAM Als LEHONG, Terdakwa 2. ARDINANDA ABDI WICAKSONO Als NANDA, Terdakwa 3. ACHMAD SULAIMAN Als MEMET dan Terdakwa 4.

Awaluddin ALias Awal Sossok Bin Masdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidakan dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP dan khusus untuk terdakwa 1. Ikmal ALias Bapaknya Alif Bin Masdaring terbukti secara tanpa hak menguasai atau menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan kedua melanggar pasal 2 ayat (1) UU Drt.

perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ; Para Terdakwa menyatakan penyesalannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP, kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal

170 Ayat (1) Ke 1 KUHP, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Awaluddin ALias Awal Sossok Bin Masdin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidakan denganterangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1)ke 1 KUHP dan khusus untuk terdakwa 1. Ikmal ALias Bapaknya Alif BinMasdaring terbukti secara tanpa hak menguasai atau menyembunyikansenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan keduamelanggar pasal 2 ayat (1) UU Drt.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ADI alias DAENG bin BAIN (Alm), terdakwa II HARIANTO alias YANTO bin SAMSUDIN, terdakwa III RAHMAT KARTOLO alias TOLOK bin HUSIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana surat dakwaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ADI alias DAENG bin BAIN (Alm), terdakwa II HARIANTO alias YANTO bin SAMSUDIN, terdakwa III RAHMAT KARTOLO alias TOLOK bin HUSIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana surat dakwaan

KING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan yang dilakukan dimuka umum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PAsal 170 ayat 1 Ke 1 KUHP dalam dakwaan pertama;

FAUZI, terdakwa NURUL HUDA dan terdakwa FENDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Melakukankekerasan dimuka umum secara bersamasama yang menyebabkan lukasebagaimana surat dakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa H. FAUZI, terdakwa NURUL dan terdakwaFENDI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan, dipotongdalam masa berada dalam tahanan3.

sendirisendiri, pada hari Kamis, tanggal 21Januari 2010, sekitar pukul 10.00 wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lainnya dalambulan Maret tahun 2009, bertmpat di Desa Baban, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadialanNegeri Sumenep, dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan yangmenyebabkan luka terhadap seorang lakilaki yang SURAHWI perbuatan mereka terdakwatersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKE DUA :Bahwa mereka terdakwa I H.

170 ayat (1) ke 1 KUHP; AtauKE DUA : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

170 ayat 1 ke 1 KUHP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para terdakwa tetap dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratusrupiah) kepada Para Terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan

damai ;e bahwa benar yang yang berselingkuh suami saksi dengan Sulastri ;e bahwa benar rumah saksi berdekatan dengan rumah para terdakwa ;e bahwa benar pada waktu itu banyak orang lewat dan waktu itu ada orang tuaSulastri yang bernama Sukardi hanya diam saja ;e bahwa benar terdakwa Sulastri memukul saksi dan setelahnya baru tahugagang sapu lidi patah menjadi 3 bagian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan disusun secara alternatif yaitu :KESATU : pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP;; atauKEDUA : pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang dianggap terbukti dalampersidangan berdasarkan fakta fakta dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kedua melanggar pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP, yang menurutperumusan deliknya mengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Bersama sama melakukan kekerasan

terdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan :Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan :Mengingat, pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP, Serta peraturanperaturan lain yangberkaitan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa 1.

unsurunsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi, oleh karenanya terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut umum dalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTWERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPORANG sebagaimana diatur dalam pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa untuk dapatterdakwa di persalahkan melanggar pasal 170ayat (1) ke 1 KUHP tersebut haruslah memenuhi unsurunsursebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal tersebut telah terpenuhi olehkarenanya terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut

dalam dakwaan Subsidairtersebut ;Meninmbang, bahwa berdasarakn pertimbvangan tersebutr diatas, maka majelisHakim berpendapat vahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tinmdak pidana "DENGAN TERANGTWERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPORANG sebagaimana diatur dalam pasal : 170 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaanSubsidair ;Menimbang, Bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal

membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barang buktiyang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam hukuman dalam Kesatu Pasal

170 ayat (1) ke.1 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa AMSAN als ANCANG BinDURASIP selama 7 (tujuh) bulan penjara dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : sebilah parang yang ujungnya bengkok(cakong) ukuran 70 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

cakong)ukuran 70 cm, statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masa penahananyang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dankepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Mengingat, Pasal

170 ayat (1) ke.1 KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa AMSANG alias ANCANG Bin DURASIP tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanSehingga Menyebabkan Orang Lain Luka ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

tersebut muka MARYANTO mengeluarkan darah dan kemudianterdakwa ASEP ROSIYANTO bin ANJAR MULYANTO bersamatemantemannyapergiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang didakwakankepada terdakwa tersebut dapat diterapkan terhadap diri terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangbersifatalternatif yaitu : Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP; Kedua: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang bersifatalternatif, maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan faktafaktahukum dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan maka majelisberpendapat bahwa dakwaan kesatu sesuai dengan faktafakta hukum dipersidangan, = yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1

) ke 1 KUHP, yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut:1.

bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa ;Halhalyang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak terpuji;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Mengingat, Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1.

mendatangilokasi tersebut terdakwa melihat NelsonSilitonga sudah terbaring ditanah.e Bahwa antara terdakwa dan saksi Yopisebelumnya sudah pernah terjadi selisihpaham.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktitersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas, yaitu Primair pasal

170 ayat (1)ke 1 KUHP subsidair 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena penuntut umum mendakwa terdakwadengan susunan dakwaan secara subsideritas maka, majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan primair terlebih dahulu dan apabila dakwaan primairtelah terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan primair yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1)ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dari Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP adalah barangsiapa,bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ketentuan Undang undang adalah subjek hukum/orang yang dianggap mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum, yang pada saat melakukan tindakpidana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dans secara hukum mampu bertanggungjawab danpada diri terdakwa tidak ditemukan unsur pembenar dan pemaaf

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang;Menimbang, bahwa unsur Kedua dari Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP adalah dengansengaja dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang atau barang ;Menimbang, faktanya dipersidangan telah diajukan alat bukti berupa keterangan saksimaupun keteranan para Terdakwa serta alat bukti bahwaterdakwa 1. Yayan Temi bin AwangSarya bersama sama dengan terdakwa II.

Pengadilan menjatuhkan pidana, harus dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan yang ada pada diri para terdakwa, sebagai berikut: .Hal hal yang memberatkan :Perbuatan para terdakwa mengakibatkan Nanang Kosim Bin Atih lukalukaHal hal yang meringankan : e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa karena ParaTerdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara.Mengingat, memperhatikan Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 197 KUHAP, sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIe Menyatakan terdakwa: 1.

Umumkepada terdakwa yaitu apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yakni Kesatu melanggar pasal 170 ayat 1 ke 1 KUHPATAU Kedua melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP,Menimbang, bahwa mengingat dakwaan tersebut dan berdasarkan fakta hukumdipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu yaknimelanggar pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut; Barang siapa ; Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN.PtiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut ;ad. 1.

dengan korban telah terjadi perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut danmemperhatikan tuntutan Penuntut Umum serta pembelaan terdakwa maka lamanyapidana sebagaimana dalam amar putusan ini menurut Majelis Hakim telah setimpaldan adil atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Mengingat ketentuan pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 serta peraturan perundang undangan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1.

Dami, anton dan ola memukulwajah dan punggung korban, yang mengakibatkan korbanmengalami lukaluka dan patah tulang sebagaimana visum etrefertum No R/31/VER/II/2013/Dokpol tanggal 5 Pebruari 2013.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian unsur tersebut diatas makamenurut kami perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka semuaunsur dari Pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur tindak pidanapasal 170 ayat 1 ke 1 KUHP telah terpenuhi dan terbukti, hakimberkeyakinan bahwa perbuatan para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan oleh karena itu terdakwa haruslahdi pidana sepadan dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakanhasil penelitian kemasyarakatan tertanggal 11 Pebruari 2013Atas nama Raymond Jusuf Hinaweni

Terdakwa belum pernah di hukume Terdakwa masih anakanak dan masih berstatus pelajarMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dari segiyang melingkupi pribadi terdakwa maupun tindak pidana yangdilakukan terdakwa, maka Majelis akhirnya sampai padakesimpulan bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa seperti yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini merupakan suatu pidana yang dianggap adil danbijaksana sesuai dengan rasa keadilan ditinjau dari segala segidan aspeknya;Mengingat ketentuan pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP,Undangundang No 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak sertapasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan denganperkara ini:MENGADILI1.

perbuatanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta dan keadaan tersebut terdakwa dapat dinyatakn telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa melakukan tindakpidana sebagai mana diatur dan diancam dalam pasal

: 170 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang ;Ad 1.

penahanan tersebut harusdikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat ( 2 ) sub ( b ) KUHAP, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka berdsarkan pasal 222KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal

: 170 ayat (1) ke 1 KUHP dan UU No. 4 Tahun 2004, UU No 8 Tahun1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I: MULYONO SANTOSO bin.

hukum, karenaitu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus' perkara iniditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan NegeriNgawi tanggal 23 Juni 2011 No.320/Pid.B/2010/PN.Ngw dapat dipertahankan dandikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dandijatuhidijatuhi pidana maka kepada mereka dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan~ eee ee Mengingat, pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP,7Undang Undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturan Perundang Undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding para Terdakwapembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ngawitanggal 23 Juni 2011 No.320/Pid.B/2010/PN.Ngwyang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilansecara tanggung renteng, untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) DEMIKIANLAH

bersama, dan kualifikasi kekerasan, serta kualifikasi orang ataubarang, maka cukup alasan untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur unsur dari dakwaan tersebut,Maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaandipersidangan ternyata Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasanhukum yang dapat meniadakan pemidanaan pada diri Terdakwa baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkanPasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan dengan memberikanketerangan yang tidak berbelibelit;Halaman 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Kng Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut; Antara Terdakwa dan saksi korban sudah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

ARIYANTO bin HADI SUYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara berrsama sama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat = ( 1 ) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan dikurangi selama Para terdakwa menjalani masa Penahanan denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3.

terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan bagi diri para terdakwa : Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan dari para terdakwa tersebut saksi korban telah mengalami lukamemar dan luka robek ;e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Para terdakwa bersikap sopan, mengakui segala perbuatannya, menyesal, dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;e Para terdakwa belum pernahdihukum ;14Mengingat Mengingat akan ketentuan dalam pasal

170 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.