melakukan tindak pidana sebagaimana yang dikemukakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalam pasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untukitu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaansesuai dengan pasal

338 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanaPembunuhan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat DakwaanPenuntut Umum adalah bersifat Subsidair.

Oleh karena itu Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 338 KUHP, sehinggadakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidair

Pasal 338 KUHP tersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu ;3 Unsur merampas nyawa orang lain ;Ad. 1.

Piktor Lubis dengan No.0619761/SU/2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal 338 KUHP serta peraturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa MINUN NASUTIONAIs PAK PITA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan

Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasupaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwamenyampaikan Pembelaan secara tertulis tertanggal 10 September 2012 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa Thomas Buipo Terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon agar

338 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPATAU Kedua melanggar Pasal 359 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa dalam dakwaan Kesatuserta dakwaan Kedua adalah Dakwaan yang disusun secara Alternatif Subsidaritas denganmencantumkan kata ATAU diantara kedua Dakwaan tersebut, maka berdasarkan teoriPembuktian Hukum Acara Pidana, Dakwaan yang demikian memberikan kebebasan kepadaMajelis Hakim untuk memilih salah satu dari Dakwaan tersebut yang dianggap paling tepatuntuk

338 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas dakwaan KesatuPrimair melanggar Pasal 339 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1. barang siapa;2. dengan Sengaja;3. merampas nyawa orang lain;101.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan;+ Tedetne beens eng dan mengsad pesbaennys, aching mempetancajalannya persidangan;+ Tenfakwa telah menyesli prbustannya dan bean dak mengulanginys: rerdakwa masth muda ~~ dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal

338 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MAHUZE Alias AGUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (Tujuh) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan.........eeeeeeeeeteeeenees3.

nn anee Di Kepala bagian Temporal Kiri terdapat Luka Bacok berukuran 3 Cm x Cm;e Di Mata Kanan sampai Alis terdapat Luka Bacok Tembus Tengkorak berukuran20 Cm x 5 Cm;Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tahun ini, ditemukan Luka Bacok padaKepala Bagian Temporal Kiri, Luka Bacok pada Mata Kanan sampai Alis Tembus Tengkorakakibat Kekerasan Benda Tajam; Luka tersebut di atas menyebabkan kematian pada korban; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

338 KUHP; Subsidair : 000 202200 0n nnn n ne een nen ne eens nen neeenneenceenscesseees=Bahwa Terdakwa AGUSTINUS MAHUZE Alias AGUS pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di Tepi Pantai Kampung Dumfira Dokip Distrik Okaba Kabupaten Meraukeatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan

emosional;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal

338 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Mengingat, ketentuan Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU Alias TOS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 338 KUHP sebagaimana pada Dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum, 2. Menjatuhkan........ eee eeeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU AliasTOS selama 14 (Empat Belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan nafkah dariTerdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal

338 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, pasal 80 ayat (3) UU RI No. 23 tahun 2002 TENTANG Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang undangan lainnya

tidakmengulanginya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;19Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Kumulatif yaitu Kesatu melanggar pasal

338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP danKedua melanggar pasal 80 ayat (3) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara kumulatif,maka Majelis akan mempertimbangkan semua dakwaan, baik dakwaan kesatu dan dakwaankedua ;Terhadap dakwaan kesatu.

Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan Sengaja ;3.

Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ;Menurut teory ini kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahuiunsurunsur yang diperlukan menurut rumusan undangundang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak (Wils Theorie)unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuatsedangkan menurut Teory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) unsur kesengajaandititikberatkan kepada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal

338 KUHP berarti hilangnyajiwa seseorang itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuan dari sipelaku ;21Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini maka berarti hilangnya jiwakorban Maria Oktavia Renyaan tersebut harus memang dikehendaki atau menjadi tujuanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, bahwa dengan sengaja disini berarti terdakwa harusmemang mempunyai niat, mempunyai maksud atau mempunyai tujuan untuk menghilangkanjiwa korban ;Menimbang, bahwa untuk menemukan adanya unsur

Memperhatikan pasal 338 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (3) KUH.Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan secara kumulatif dan terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan Primairtersebut;~ 729 = $22 =n nnMenimbang bahwa jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair

;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair : sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :211.

338 KUHP, pembuat undangundangsemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.

Petunjuk bahwa tidak ada persesuaian antara keterangan saksisaksi , keterangantedakwa dengan bukti surat ;Dengan demikian penasihat Hukum terdakwa tidak sependapat dengan pembuktian yangdilakukan oleh Penuntut umum dalam surat Dakwaannya yang berbentuk Subsidairitasyaitu : Primer : sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP,dan Subsidair ; sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (3)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa

338 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Memperhatikan pasal 338 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

Korban diperkirakan telah meninggal dunia lebih dari enam jam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumataukah tidak ;=Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni : Primair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimana15diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam

338 KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

338 KUHP, pembuat undangundangeemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.

jalannya persidangan ;23Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dipertimbangkan diatasserta halhal yang memberatkan dan yang meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa adil dan patut apabila terdakwa dipidana dengan pidana penjara sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ; Memperhatikan pasal

338 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;

338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PenuntutUmum.2.

338 KUHP.

338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

338 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, sesuai dengan Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum

akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 340 KUHP Jo. pasal 53 ayat (1) KUHP,Subsidair melanggar Pasal

338 KUHP Jo.

perlu dibuktikan lagi, oleh karenanya dakwaantersebut haruslah dinyatakan tidak terbukti secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakantidak terbukti, maka haruslah pula Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan subsidair telah didakwa melakukantindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal

338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 8 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :ME ADILIMenyatakan terdakwa EDUARDUS DENGUI BUER tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari

pasal 338 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini

Menyatakan terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 338KUHP jo pasal 3 ayat 1) KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama primair pasal 338 KUHP ;2.

Direktur RSUD Merauke Kepala BagianTata Usaha pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke yangmenenrangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 pukul15.20 wit telah meninggal dunia atas nama Meli Gerson Igimu aliasMeli ;semana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi pada hari Sabtu, tanggal11 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat

338 KUHP, Subsidair melanggar pasal 351 ayat (3)KUHP, atau Kedua melanggar pasal 80 ayat (3) UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut bersifat AlternatifSubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Pertama Primair dari Jaksa Penuntut Umumdan apabila Dakwaan Pertama Primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi demikian sebaliknya ;16Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair perbuatan terdakwadiatur

dan diancam pidana menurut pasal 338 KUHP KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut;1.

338 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa FERDINANDUS PAKAIMU alias FERDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu

Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56ayat (1) KUHP Jo Pasal 338 KUHP.

338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Kedua Primair ; Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 ) ke1KUHP jo pasal 338 KUHP yang unsur unsur sebagai berikut :1

338 KUHP, pembuat undangundangsemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.

338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa terhadap nota pembelaan penasihat hukum terdakwa tersebut,majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dari uraian nota pembelaan penasihat hukum terdakwa tersebutdiatas, terlihat jelas bahwa terdakwa tidak mengakui

338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP , UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.

Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni : Primair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal354 = ayat~=s (2) KUHP jp pasal 55 ayat (1) ~~ kel KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang bersifat Subsidairitas,

maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan secara kumulatif dan terlebih dahulu akan membuktikan dakwaanPrimairtersebut; 222 2nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair : sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu AndreasKaisma , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidangan mampumenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehingga terdakwa19dipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dandengan demikian, unsurI: Barang siapa, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal

338 KUHP, pembuat undangundangoemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;

Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal 340 KUHP Subsidair Pasal

338 KUHP LebihSubsidair Pasal 355 ayat (2) KUHP Lebih lebih Subsidair Pasal 353 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidaritas ,makasesuai dengan faktafakta di persidangan maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Primair yaitu Pasal 340 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

mempertimbangkan unsur berikut dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 338 KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal

338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainMenimbang bahwa unsur inipun kami mengambil alin uraian dalampertimbangan tersebut diatas dalam dakwaan primairMenimbang bahwa karena terdakwa berdasarkan uraian pertimbangan tsbdiatas tidak ternukti dengan sengaja dan dengan rencana merampas nyawaorang lain yaitu korban Saenur sehingga otomatis unsur kedua dalamdakwaan subsidair inipun tidak terpenuhiMenimbang bahwa karena dakwaan subsidair tidak terbukti

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.

Menyatakan terdakwa Wewen Alias Sutomo Erwin Bin Rozak telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wewen Alias Sutomo Bin Rozak dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;

Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP, serta Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraraturan perundangan-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 23/ Pid.B/ 2016/PN.

Pada pemeriksaanditemukan luka pada kepala dan lengan kiri mengakibatkan luka berat padakorban akibat kekerasan benda tajam.Halaman5 Putusan Nomor 146/PID.B/2016/PT.PBRPerbuatan terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Bahwa ia terdakwaDASMAR JONI ROSA,SPd Als DJ Bin RASYADIMAM MUNIR (alm), pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira jam10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun2015 atau setidaktidaknya

Plw, tanggal 19 Mei2016, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan maka perintahpenahanan yang telah ditetapkan harus tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingbesarnya disebutkan pada amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa Dadang Hermawan Alias Rizki Bin Asep Setiawan (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Dadang Hermawan Alias Rizki Bin Asep Setiawan (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair Pasal 338 KUHP tersebut;3.

Sebab mati orang ini akibatkekerasan tajam pada daerah leher bagian belakang (cervikal dan cervikal Il)yang memotong pembuluh nadi dan pembuluh balik daerah leher bagianbelakang, batang otak dan otak kecil.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.

Sp.KJ pada terperiksatidakterdapattandatandadangejalagangguanjiwaberat.Mempunyai ciri kepribadian emosional tak stabil tipe Ambang ;Bahwa ahli menilai terperiksa tidak termasuk ke dalam golongantak mampu bertanggung jawab sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 ayat (1) KUHP;Dengan demikian unsur dengan sengaja merampas nyawa orang laintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPterpenuhi, Oleh karena dakwaan Primair Pasal

338 KUHP tidak terbuktimaka kami akan membuktikan dakwaan Subsidiair Pasal 351 ayat (3) KUHPyang unsurunsurnya terdiri dari :Barang siapa;Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN Blb2.

Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa Unsur ini telah dibuktikan pada dakwaan Primairmelanggar Pasal 338 KUHP, yang pada pokoknya menyatakan unsurBARANG SIAPA sudah dapat dibuktikan.2.

Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Tbh, tanggal 21 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

Menyatakan terdakwa BAHARUDIN alias ANDU Bin E terbuktibersalah melakukan pembunuhan sebagaiman imtumuskan dalamdakwaan Kesatu, Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIN alias ANDU BinMAPIASE berupa pidana penjara i tahun dikurangi denganlamanya terdakwa ditahan dengan (pe terdakwa tetap ditahan;3.

Mengingat pasal 338 KUHP, Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;-------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 371/Pid.B/ 2016/PN.Pbr, tanggal 29 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------