Menyatakan Terdakwa I Marselinus Engelbert Belak Asa alias Marsel, Terdakwa II Yuvenatus Mali Mau alias Mali Ikun dan Terdakwa III Julianus Mali alias Anus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 170 Ayat (1) KUHP atau Kedua Primair Pasal 354 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP , Kedua subsidiair pasal 351 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

melanggar pasal 351 ayat (1) jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifmaka Majelis Hakim bebas untuk memilih dakwaan mana yang menurut Majelis hakimlebih tepat dipertimbangkan untuk dibuktikan, dalam hal ini Majelis Hakim memilihmempertimbangkan untuk membuktikan dakwaan kedua Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan subsidairitas, dakwaan primair Terdakwa didakwa telahmelanggar pasal

351 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan dakwaan subsidairTerdakwa didakwa telah melanggar pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua penuntut umumberbentuksubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan untuk membuktikandakwaan kedua primair terlebih dahulu, bilamana dakwaan kedua primair tidak terbuktibaru kemudian mempertimbangkan untuk membuktikan dakwaan kedua subsidair ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua primair Terdakwa didakwa

telahmelanggar pasal 351 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut ; 1.

di persidangan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk menangguhkan ataumengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa ditetapkan untuk tetap beradadalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya serta dibebani untukmembayar biaya perkara ; Memperhatikan pasal

351 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI :1.

. : Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP ;Atau ,Kedua : Pasal 170 ayat( 2) ke2 KUHDP ;Atau ,Ketiga : Pasal 351 ayat (2 ) jo pasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP ; Keampat : Pasal 351 ayat (1 ) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti, dan atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan nota keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut

mengejar saksi korban YUPIT PAEMBONANalias YORIS dengan sambil memukulkan sebatang kayu kaso kearah punggungsaksi korban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS hingga tergelatak tidak berdayadan dibawa ke rumah Sakit Polri Kramatjati Jakarta Timur dan lukanya tangankanan YUPIT PAEMBUNAN hanppir putus dan dioperasi dengan dipasang pen.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu :Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP ;Atau ,Kedua : Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP ;Atau ,Ketiga : Pasal

351 ayat (2 ) jo pasal 55 ayat (1 ) ke 1 KUHP ; Keampat : Pasal 351 ayat (1 ) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan ketiga Pasal 351 ayat (2)jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Menimbang , bahwa Pasal 351 ayat (2)jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 BARANG SIAPA ;2 DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT :3 MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG

karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan orang lain luka dan meresahkanmasyarakat ;e Antara Terdakwa dan korban belum ada perdamaian ; Halhal yang meringankan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal

351 ayat ( 2 ) jo pasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP dan PasalPasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP)serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa : SUPARDI ALIAS SIDL telah , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : dengan sengaja telahmelakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI

dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaaan alternative subsidairitas yaitu kesatu melanggar pasal 170 (1) (2) KUHP ataukedua primer melanggar pasal 353 (1) (2) KUHP jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP, keduasubsider melanggar pasal

351 ayat 2 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP atau ketigamelanggar pasal 2 (1) UU Drt No.12 Tahun 1951; Menimbang bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan maka Majelis Hakimberpendapat jika yang paling tepat diterapkan adalah dalam dakwaan kedua yaituprimer melanggar pasal 353 (1) (2) KUHP jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP, kedua subsidermelanggar pasal 351 ayat 2 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ; Oleh karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua primer terlebih dahulu yang unsurnyasebagai berikult

ABOL HOIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam dakwaanKetiga Primair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : a RAHWINI AL.

sedangkan terdakwa II dan terdakwa II, yang notabeneadalah saudara dan anaknya, hanya melerai saja tanpa melakukan bantuan atau semacamnyayang mengarah kepada keberpihakan kepada terdakwa I dan merugikan SARI ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, analisa dan keyakinanMajelis terhadap fakta yang ditemukan di persidangan, maka Majelis berpendapat bahwaunsur ketiga ini juga telah terpenuhi dilakukan oleh para terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur yang terdapat dalam pasal

351 ayat(2) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Ketiga Primair, telah terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh paraterdakwa, oleh karenanya para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ; Menimbang, bahwa karena dakwaan Ketiga Primair telah terbukti, maka dakwaanKetiga Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakah para terdakwa adalahorang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan

ke Polisi ;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa marah kepada saksi Rahmat, karena saksiRahmat menjelek jelekan terdakwa kepada Ayi, dan Ayi menyampaikannyakepada terdakwa :Bahwa golok yang terdakwa gunakan untuk membacok saksi Rahmat punyaAyi ;Bahwa setelah dipakai membacok saksi Rahmat, golok diambil lagi oleh Sdr.Ayi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal, Kesatu, pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP, atau Kedua, pasal

351 ayat (2) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu yaknipasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, yang mengandung unsur unsur :Ad.1.Ad.2.1 Barang Siapa ;2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama sama, menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang ;3 Jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan digunakanmengakibatkan luka luka/rasa sakit ;Barang Siapa ;Barang siapa adalah subjek hukum, yang memiliki kesehatan jasmani

Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;3.Terdakwa belum pernah di hukum;4.Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat 2 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa *DUDI MULYADI Als Oding Bin CARLI BUDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayan yangmengakibatkan orang lain luka berat bersamasama melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPJo.

belikatsebelah kanan dengan diameter 2cm;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaangabungan yaitu melanggar Kesatu Primair Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP,Subsidair Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP atau Kedua Primair Pasal

351 ayat (2)jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Subsidair Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansalah satu dakwaan yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa yaitu DakwaanKesatu Primair yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya :1.

pernah meminta maaf dan tidak tidakmemberikan bantuan pengobatan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kombinasi yaitu Kesatu Primair melanggar Pasal 170 ayat (2)ke 2 KUHP Subsidair Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau Kedua Primairmelanggar Pasal

351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Subsidairmelanggar Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sehingga MajelisHakim akan memilinh dakwaan yang sesuai dengan perbuatan Para Terdakwayaitu Dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan kesatu Primair yang unsurunsurnya adalah :1.

No.90/Pid.B/2016/PN.Smd.ayat 1 ke 1 KUHP ,Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan yang dalam hal ini yaitu dakwaanKedua Primair yaitu Pasal Pasal 351 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yangmengandung unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Hal ini dapat menimbulkan BAHAYA MAUT berupa potensipendarahan di rongga dada yang menekan fungsi paruparu;Terdapat patah tulang terbuka pada tulang paha kanan sepertiga bagiantengah (open fracture remur sepertiga medial);e Terdapat kekurangan darah (anemia).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajuakan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Indra pun ikut menusukkan pisaudibagian dada saksi Yoyok.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dakwaanSubsideritas yaitu Primair melanggar pasal 354 ayat 1 Jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP, Subsidair melanggar pasal 351 ayat 2 Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa Sutoyo Als Toyo Bin Ahmad IsnainiTerdakwa II Heriyanto Bin Satiman dan Terdakwa III Al Fajar BinNaseren bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (2) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa Sutoyo Als ToyoBin Ahmad Isnaini selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa TAMRIN Bin RIPPE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Primair pada alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAMRIN Bin RIPPEselama 4 (empat) tahun dikurangi tahanan sementara yang telahdijalaninya;3.

Perbuatan para terdakwa adalah tergolong perbuatananarkhis tanpa didasari alasan yang jelas ;Halhal yang meringankan :Para Terdakwa berlaku sopan selama persidangan .Memperhatikan pasal 351 ayat ( 2 ) jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP sertaHukum Acara Pidana dan ketentuan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I .

mempersingkat uraian putusan ini, makaselanjutnya ditunjuk hal hal seperti termuat dalam berita acara persidangandan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Halaman 23 Putusan Nomor : 382/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu pertamamelanggar Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP Atau Kedua melanggar Pasal 170Ayat (2) ke2 KUHP atau ketiga melanggar Pasal

351 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke 1 KUHP atau keempat melanggar Pasal 351 Ayat 1 Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatifmaka Majelis Hakim akan memilih sesuai fakta yang ada dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis Hakim akan membuktikan dakwaan PenuntutUmum tersebut dimana perbuatan pidana yang didakwakan atas diri terdakwamelanggar melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP, yang unsur unsurnyasebagai berikut;1.

Terdapat luka robek pada jari tangan kanan ukuran terbesar panjang empatsentimeter lebar tiga sentimeter, tepi rata.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Bau Terdapat luka robek pada perut bagian depan ukuran terbesar panjang empatsentimeter lebar tiga sentimeter, tepi rata, bila dirapatkan membentuk garislurus.Kesimpulan : Luka tersebut dapat diakibatkan kekerasan benda tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1

) ke 1 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa KAHARUDDIN AL.

hukum.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk ALTERNATIF SUBSIDERITAS , yaitu:Dakwaan KesatuPrimair : Melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 dan Ke 4 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHP;Lebih subsidair : Melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP;ATAUDakwaan KeduaPrimair : Melanggar Pasal

351 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanberbentuk Alternatif Subsideritas dengan demikian Majelis Hakim dapat langsungmemilih salah satu dari dakwaan jaksa penuntut umum yang menurut MajelisHakim lebih tepat diterapkan terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwaberdasarkan pada fakta fakta hukum yang di peroleh selama dipersidangan danalatalat bukti berupa keterangan

bengkak pada lengan ; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor445/115/VV2018/RSUD.HB tanggal 11 Juni 2018 yang ditandatangani DokterShorea, Dokter Umum pada RSUD Boedjasin terhadap saksi Yahman BinPoniman diperoleh hasil sebagai berikut :Kesimpulan: Terdapat luka lecet di dada tengah atas dua koma lima kali dua koma limasentimeter dan terdapat bengkak, deformitas (perubahan bentuk) dan nyeridi lengan kanan bawah ;Perouatan Terdakwa tersebut diatu' dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal

351 Ayat (2) Jo.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN.Pii.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD SYAMSURI Bin ABDUL HALIM, terdakwall AHMAD MAULANA Als LANA Bin PAHWI dan terdakwa Ill RKO KALNDRA AlsRKO Bin MASTUR, pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekitar jam 19.00 wita atausetidakidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 atau setidak tidaknyadalam tahun 2018, bertempat di jalan raya desa Batu Mulya Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut atau setidakidaknya pada suatu