Mengingat akan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke -3e KUHP, dan Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturan perundang - undangan lain yang bersangkutan serta musyawarah Majelis Hakim ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa KARNADI BIN JUMADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

Akibat perbuatan terdakwa korbanIMAM SYAFI BIN ABDUL ROHMAN mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi IMAM SAFI BIN ABDUL ROHMAN ; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait denganmasalah

Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal

363 ayat (1) ke 3e KUHP;;21 Barangsiapa ;Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) ;Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Ad. 1 Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badanhukum

karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana maka kepadanya harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, menurut MajelisHakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan iniadalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat ;Mengingat akan ketentuan pasal

363 Ayat (1) ke 3e KUHP, dan Undang undang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutanserta musyawarah Majelis Hakim ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KARNADI BIN JUMADIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 3e, KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan.M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa terdakwa DAFID ANDIANZAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun;3.

.,........10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 eKUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP, mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan makapidana yang dijatuhkan kepada terdakwa harus dikurangi dengan seluruh masa tahanan yangtelah dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :Mengingat pasal

363 ayat (1) ke 3e, KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa DAFID ANDIANZAH tersebut diatas telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1( satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SALAMterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang disertai dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FITRIANI Binti LENGKE DG NAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan pada malam hari dan dalam ruang tertutupsebagaimana Dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal

363 Ayat (1) Ke-3e KUHP;

Menyatakan terdakwa WAHYU GINARTO Bin KARTONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ( 1 ) ke 3e KUHP ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WAHYU GINARTO Bin KARTONOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

hitam yang selurunya seninai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,atau sebagian miliksaksi korban ADI FAHRUROJI Bin NGADIMIN atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum dan tanpaijin pemiliknya yang dilakukan pada waktu malam hari disebuah rumah/pekarangantertutup yang ada rumahnya yang tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal

363 ayat (1) ke 3e KUHP ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (. satu. ) buah Helm Standar warna hitam =; Menimbang, bahwa dalam upaya Penuntut Umum untuk membuktikan dalildakwaannya, dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut1.

363 ayat ( 1 ) ke 3e KUHP ; Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan atas dakwaan tersebut makaperbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur dalam pasal tersebut : adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam dakwaan pasal 363 ayat ( 1 ) ke3e KUHP unsurnya Barang Siapa ;Mengambil Sesuatu Barang yang sama sekali atau Sebagian Milik Orang Lain ; Dengan Maksud Untuk Dimiliki dengan Melawan Hak ; Dilakukan pada Malam hari dalam sebuah Rumah atau Pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya ; Menimbang

Terdakwa sudah pernah dihukum ; Hal hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengaku terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ; ae Terdakwa menyesali atas perbuatannya ; Mengingat akan pasal 363 ayat ( 1 ) ke 3e KUHP serta pasalpasal lain dariUndangUndang yang bersangkutan ; 7 MENGADILI: Menyatakan terdakwa WAHYU GINARTO Bin KARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap

daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telahmengambil barang berupa 2 (dua) buah Hand Phone Nokia type 3610 dan Nokia type2300 yang seluruhnya atau sebagian masih termasuk kepunyaan orang lain yakni miliksaksi UMAR FARUK atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain ia terdakwa,dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal

363 ayat (1) ke. 3e KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan para saksi yangpernah diberikan di Penyidik, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

363 ayat (1)ke 3e KUHP yang unsurunsurnya : barang siapa mengambil sesuatu barang ; barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; dilakukan dengan maksud untuk dimilik dengan cara melawan hukum ; dilakukan pada waktu malam hari ; dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan

Tipy 2300 dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi UMAR FARUKMenimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal

363 ayat (1) ke. 3e KUHP serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa HERMANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMANTO dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

Menyatakan terdakwa YUWONO Bin PARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal. 363 ayat (1) ke 3e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUWOINO Bin PARNO denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1tabung gas 3 Kg dikembalikan kepadasaksi Marjoko.4.

Perk.PDM.123/Epp.2/11/2013tertanggal 25 Nopember 2013 sebagai mana terdapat dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3e KUHP Dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUWONO Bin PARNO pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2013 sekira jam 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013, bertempat di rumah saksi Marjoko Dk. Wonorejo Rt.01/II Ds.Sruni, Kec. Musuk, Kab.

363 ayat (1) Ke 3e KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

/PN.BylMenimbang, dengan demikian unsur Pekarangan Tertutup Yang AdaRumahnya atau Oleh Orang Yang Ada Disitu Tanpa sepengetahuan/izin dari yangberhak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363 ayat (1)Ke 3e KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan

363 ayat (1) Ke 3e KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 202 nn nme nnn nner nnnnnTelah membaca berkas perkara ini ; 229222 2n nn ne neemTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa WAHYU GINARTO Bin KARTONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal

363 ayat ( 1 ) ke 3e KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WAHYU GINARTO Bin KARTONOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

ditangkap oleh para pemuda dari Ds.KarangsariSelanjutnya ..........selanjutnya diserahkan ke Polsek Kutawinangun setelah dipukuli oleh parapemuda dari desa Karangsari tersebut ; Bahwa terdakwa telah mengambil Helm milik orang yang sedang bertamu dirumah pak ISNO dengan maksud untuk dimiliki dan akan dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan dengan dakwaasebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal

363 ayat (1 ) ke 3e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan atas dakwaan tersebut makaperbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur dalam pasal tersebut :Menimbang, bahwa dalam dakwaan pasal 363 ayat ( 1 ) ke3e KUHPunsurnya adalah sebagai berikut= IB@IPaNG Sigp a senescence eee eee Mengambil Sesuatu Barang yang sama sekali atau Sebagian Milik Orang Lain ; Dengan Maksud Untuk Dimiliki dengan Melawan Hak ; Dilakukan pada Malam hari dalam sebuah Rumah atau Pekarangan yang tertutupyang

Terdakwa sudah pernah dihukum ; nn0 no nen ne nnn nn nnnHal hal yang meringankan : 202202 no en en nono Terdakwa berlaku sopan dan mengaku terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya ; 20222 nnn no nenMengingat akan pasal 363 ayat ( 1 ) ke 3e KUHP serta pasalpasal lain dariUndangUndang yang bersangkutan ; 0n9 annem nnn nnn nne nnnMENGADILI: Menyatakan terdakwa WAHYU GINARTO Bin KARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

membuka pintu kios bensin, selanjutnya mengambil (satu) buahbotol bensin dan memasukkannya kedalam tangki sepeda motor miliknya namunterdakwa diketahui warga dan diteriaki malingmaling sehingga terdakwa DWI HERISUNGKONO Bin SUGIONO berhasil ditangkap warga masyarakat, oleh karena saatmengambil bensin tersebut tidak ijin saksi WARTI sebagai pemiliknya selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polsek Puri untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 ayat(1) ke 3e KUHP ; won Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaan mereka PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1.

PERKARA : PDM73/MKRTO/EP.1/04/2013 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa DWI HERI SUNGKONO Bin SUGIONO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagamana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP :2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI HERI SUNGKONO BinSUGIONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap

tetappada Pembelaan mereka ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan , selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal

363 ayat (1) ke 3e KUHP ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan sertamempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut : 1 Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud adalah orang sebagai subyek hokum pendukung hak dan kewajiban sertamempunyai kemampuan untuk bertanggung jawab menurut hukum sebagaimana tercantumdalam dakwaan Penuntut Umum , demikian unsure ini telah terbukti ; 2 Unsur mengambil sesuatu barang ;Yang dimaksud dengan unsur ini

PaluSelatan Kota Palu tepatnya dipinggir jalan depan perumahan bulog.e Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut situasinyadalam keadaan sunyi dan berjarak sekitar 5 (lima) meter dari halaman rumah warga.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaituPrimair melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 3e KUHP dan Subsidair melanggar Pasal 362KUHP dalam dakwaan alternatif.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif pertama yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:I.

lamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan di persidangan telahdiakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat/memperhatikan Pasal

363 ayat (1) ke 3e KUHP, serta ketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

untukmengambilHand Phone miliknya dengan maksud untuk mengrim pulsa kepada pembeli dan pasdilihat Hand Phonenya sudah tidak ada ;Bahwa terdakwa EMIN WIJAYA mengambil barang (satu) buah Hand Phone merkNokia 3110c warna hitam dan (satu) pasang sepatu warnahitam dengan cara masukrumah CUCUM melalui pintu dapur yang tidak terkunci dan terdakwa mengambilbarang tersebut sewaktu saksi korbanENJUL dan saksi OMIS tertidur dikamar loteng(lantai dua);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan pasal

363 ayat(1) ke 3e KUHP ; 222 nnonane nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan tujuannya serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah dan telah didengar keterangannya,yang pada pokoknya masingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi PANJUL Alias ENJUL Bin SAMMAS

barang tersebut sebagaimanabiasanya untuk pelayanan penjualan pulsa dan kalau ditaksir dengan harga barangberupa Hand Phone merk Nokia 3110c dan sepasang sepatu kurang lebih bejumlahsekitar Rp.500.000 (lima ratus ribuMenimbang, bahwa untuk menetukan seseorang terbukti bersalah melakukan tindakpidana, haruslah terbukti semua unsur pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

363 ayat(1) ke 3e KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP, mengandung unsureunsur sebagaiberikut : 2929222292 2222222 nn anna nnn nanan Telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada

363 ayat (1) ke 3e KUHP dan ketentuan ketentuan dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UU No.8 Tahun 1981), serta peraturan lain yangbersangkutan; 2 1 Menyatakan terdakwa EMIN WIJAYA BinUCUP telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan; 2.

Menyatakan bahwa terdakwa ASHARI Alias AMAT telah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASHARI Alias AMAT berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

pertimbangan hukumputusan ini:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan olehPenuntut Umum didalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dengan dalambentuk dakwaan tunggal yaitu: Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke 3e KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memutuskan tentang lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatanterdakwa;Hal Yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan perasaan yang tidak nyaman bagikorban;Hal Yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi;Mengingat Ketentuan Pasal

363 ayat (1) ke 3e KUHP dan PasalPasal dalamKUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:.

dalam tahun 2008,bertempat di Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu alat pembajak sawah dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal

363 ayat (1) ke. 3e KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan para saksi yangsebelumnya pernah diberikan dihadapan Penyidik, yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

pembajak tanah warna coklatdikembalikan kepada saksi Fathorrhaman ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal

363 ayat (1) ke. 3e KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa NIHRAWI als.

:Negeri di Martapura Nomor Reg.Perk : PDM13 /Rp.9 se 2/02 / 2006 tanggal 20 Mane= 2006;ca HatRealeoeateniTerdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN volt .N sesuai dalam Surat Dakwaan sebagaimana di atur dan diancam denganidana Dalam Pasal 363 Ayat (1), ke 3e KUHP ; ara dikurangi selama Terdakwa ditahan ;n barang bukti berupa :) Buah Pisau cap Garpu bersarung Kulit diatas Sarung terdapat pita warnah dirampas untuk dimusnahkan ;lu) Buah Senter Batu Tiga Merk Tiger Head warna Silver yang bohlamnya

:s, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telah . oo a sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidama : PENCURI naka berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP Jo Pasal 193 ayat 1 ka Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana ; . imbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap: maka berdasa an : : Leat 1 KUHAP Jo Pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagi Majelis1etapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam masa Penangkape in sebelum Putusan ini berkekuatan

Gowa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan DonsTerdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 13 Desember 2008 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca "= (SI ~~nnnnn nnn nmnemmnncnnmnnmnnnennannsTelah mendengar = St000Telah memperhatikan CS =n nm nnn nnMenimbang, bahwa (0G pesssseenseeseeeeeeeeeee eensMengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP serta pasalpasal dari undangundang danketentuan hukum yang berhubungan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Baso Dg.

TORIYAH bersalah melakukantindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan " sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP seperti dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARSARI AL.P. TORIYAH denganpidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berrada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rodiyah menderitakerugian sebesar Rp. 3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.000 (duarus lima puluh riburupiah);sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 3e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut diatasselanjutnya telah dibacakan di depan persidangan dan dalamtanggapannya kemudian terdakwa MARSARI ALP.

Toriyah dimana perbuatan itu sendiri memangdikehendaki dan disadari oleh Terdakwa pada saat itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertlmbangan tersebutdl atas, maka terhadap seluruh unsur dalam ketentuan Pasal 363 ayat(1) ke 3e, KUHP sebagalmana Dakwaan Penuntut Umum telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perbuatannya telahterbukti bersalah sebagalmana Dakwaan Penuntut Umum, maka kepadanyaharus dlnyatakan bersalah melakukan tindak pldana "PENCURIAN DALAMKEADAAN

diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka selanjutnya Majelisakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaanberbentuk tunggal yakni pasal

363 ayat (1) ke 3e KUHP, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini; Menimbang, bahwa pasal 363 ayat 1 ke 3e KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;nan FP W WNPada suatu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan

ZJ warna putin tahun 2017 tersebut tanpa jjin, akibatperbuatan terdakwa saksi korban Ismail mengalami kerugian sekitar + Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Nopol P 4041 WP warna putih tahun 2015tersebut tidak ada ijjin akibat perbuatan terdakwa saksi Gigih Nurbaskoromengalami kerugian sekitar + Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal

363 ayat (1) Ke 3e KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ternate;Menimbang, bahwa berdasarkan urian pertimbangan diatas, makaunsur keenam ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke 3e KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan pidana, maka kepadanya harus

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan para korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) Ke 3e KUHP Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.