Menyatakan Terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

Dijumpai robekan lama pada jam 1 dan 11 tidak sampai kedasar dan jam 6sampai kedasar dengan kesimpulan Robekan lama pada selaput dara oleh karena dilaluibenda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa dia terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN alias PARHANGIRTOMBAK, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2014,

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERLINDUNGAN ANAK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 64 ayat (1) KUHP jo Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ; pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), Subsidair 4 (empat) bulan pidana kurungan;

Menyatakan TerdakwaIKSAN HADJU alias TANGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-Undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Asep Agus Susanto Bin Rudi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya2.

Memperhatikan ketentuan Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana beserta peraturan lain yang bersangkutan : M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa KRES HERMANTO Bin MUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ; 2.

telahmemenuhi rumusan delik dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam dalam :Dakwaan Primair: Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Dakwaan Subsidiair: Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidaritas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu yakni melanggar Pasal

81 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut;1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;ad.1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa pada dasarnya unsur setiap orang atau barangsiapamenunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atas suatu peristiwa/ atauperbuatan yang didakwakan atau setidak tidaknya mengenai siapa orang yang harusdijadikan

XXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXXKXKXK KK KKKTempat Lahir : Banyu UripUmur / Tgl. lahir : 24 Tahun/ 3 Oktober 1988Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pekon Banyu Urip Kec.Wonosobo Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam.Pekerjaan Turut orang tua;Terdakwa ditangkap oleh penyidik Kepolisian Resort Tanggamus, sejak tanggal 19 Pebruari s/d20 Pebruari2013Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 20 Pebruari 2013 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Mengingat, pasal

81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danUndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPidana, serta peraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Umum :Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus :Alat Kelamin luar : Tidak ada tandatanda ruda paksaAlat Kelamin dalam : Vagina dapat dilalui satu jari longgarSelaput dara : Terdapat robekan pada arah jam 3 dan jam 5Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudah pernah dilaluibenda tumpuln Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

81 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidiair : Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat di Jalan ImamBonjol Gg Bersama Kelurahan Aek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan tepatnya didalam kamar tidur saksi korban korban, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan sengaja

hukum pembuktian yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam uraian putusan ini ;non Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim akan mengkonstantir faktafaktayang terungkap dipersidangan setelah dilakukannya penilaian atas alatalat bukti yang sahberupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa denganmenghubungkannya satu sama lain yang saling berkaitan / saling berkesesuaian diperolehfakta hukum yang telah memenuhi rumusan unsurunsur dari dakwaan kesatu primairyaitu Pasal

81 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa AnakUntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain.

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 05 Januari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : FANDI AHMAD Bin GIYATNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaituADINDA KARTIKA PUTRI BINT ISMOYO DWI DJANTORO yang berusia14 tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANDI AHMAD Bin GNATNOdengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangi selama TerdakwaHal. 4 dari16 hal.

kurang jelas, sukar dimengerti ataupunbertentangan satu sama lain karena kami mendakwakan Terdakwa dengandakwaan PERTAMA melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak atau dakwaan KEDUA melanggar Pasal 287 ayat(1) KUHP namun Hakim dalam pertimbangannya hanya berdasarkanketentuan Pasal 75 KUHP, padahal delik aduan dalam perkara aquo bukandelik adauan yang bersifat absolute.Bahwa selanjutnya Penuntut Umum menuntut Terdakwa denganmembuktikan dakwaan PERTAMA melanggar Pasal

81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan hal tersebut bukanmerupakan delik aduan yang bersifat absolute.

Sehingga pasal 75 KUHPtidak dapat diberlakukan dalam tindak pidana yang melanggar Pasal 81 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak..

SesuaiVisum et repertum No.445.92/113/XII/11 tanggal 14 November 2011 dengankesimpulan selaput dara berlobang dengan ukuran 3x1 cm dengan tepi tidak rata dancelah pada arah jam 6Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUA Bahwa terdakwa Tatang Sulaeman alias Dendi alias Atang Bin Tamin bersamasama dengan Nazriel alias Utex (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 28 Juli2011

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPAtauKedua : Melanggar Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan AnakJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPnamun dalam hal ini Majelis akan mempertimbangkan salah satu dakwaan yangdianggap paling dekat dan terdapat persesuaian satu sama lainnya yang salingberhubungan dan saling mendukung dengan perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hasil pemeriksaan dipersidangan,Majelis akan mempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu dimana terdakwa didakwamelanggar Pasal

81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

anakmelakukan persetubuhan dengannya secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa telah mengakuiperbuatannya dan melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya memohon keringanan hukum, maka Majelis Hakim atas hal tersebut diatasakan dijadikan bahan pertimbangan sebelum menjatuhkan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang terkandungdalam Pasal

81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP yang didakwakan kepadanya sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA Menimbang, bahwa terdakwa TATANG SULAEMAN Alias DENDI BINTAMIN, sebagai subjek hukum yang pada saat melakukan tindak pidana dalam keadaansehat jasmani dan rohani, serta pada diri

Bertentangan dengan asas lex specialist derogat legi generali;Di dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum telah diuraikan secara jelas bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan maka seluruh unsurtindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Pengadilan NegeriJeneponto dalam putusannya berpendapat bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan, Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan sebagaimana dimaksud Pasal 285 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Sebagaimana diketahui bahwa antara ketentuan Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dengan ketentuan Pasal 285KUHP memuat unsurunsur tindak pidana yang sama, dengan perbedaansekadar mengenai mengenai obyek atau sasaran tindak pidana

Dengan demikian maka ketentuan Pasal 81 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak merupakanHal. 10 dari 15 hal. Put.

Menyatakan terdakwa ADI WIBOWO Bin HARYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 81 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN. Kpn2.

type Gemini CDMA warna ungu milik saksi Kiki KristiaAndini;e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi Kiki Kristia Andini sebanyak 1 kali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang telah menjadi fakta hukum di atas Terdakwa melakukan perbuatan dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak yaitusaksi Kiki Kristia Andini untuk melakukan persetubuhan dengannya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal

81 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu, sehingga dakwaan alternatif kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

pidana.Pertimbangannya adalah Majelis Hakimlah yang dapat melihat, meresapi, danmenghayati akan keadaankeadaan yang bersifat kasuistis serta situasi dankondisi di persidangan yang kesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yangmenjadi pertimbangan matang yang telah dipaparkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan dari berbagai segitersebut maka Majelis Hakim akan memberikan suatu putusan yang Majelis Hakimyakini telah sangat adil dan tepat berdasarkan hukum sesuai ketentuan pidanadalam Pasal

81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam perkara lain,maka perlu dinyatakan bahwa Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang

Punggung : tidak ada kelainan, kesan normal ;Anggota gerak atas : kanan, patah tertutup lengan kanan bengkak(), luka (), memar () ;Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan, kesan normal ;Alat kelamin : ada robekan diselaput darah dijam 5, luka lecet (),memar () ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan dalam disimpulkan korban mengalami luka robekdiselaput darah yang menandakan korban kehilangan keperawanan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Anak ; Subsidairn Bahwa terdakwa PUTUT al.

dalambentuk Subsidairitas, yaitu Dakwaan Primair sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Dakwaan Subsidair sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak iwonnn Menimbang, bahwa berdasarkan konstruksi surat DakwaanPenuntut Umum tersebut di atas, maka terlebih dahulu majelis akanmemberikan pertimbangannya terhadap Dakwaan Primairsebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal

81 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yaitu denganunsurunsur sebagai berikut1.

81 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; nn Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umumtersusun secara Subsidairitas, maka dengan terbuktinya DakwaanPrimer, terhadap Dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagidan harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perbuatannyatelah terbukti bersalah sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah melakukan

2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dari rumusan pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum yangdisusun secara alternativ, Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan PenuntutUmum tersebut yang lebih mendekati faktafakta hukum diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sertamerujuk pada tuntutan penuntut umum yang menuntut Terdakwa berdasarkan dakwaan kesatu,maka Majelis memilih mempertimbangkan dakwaan kesatu terlebih dahulu yakni pasal

81 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum, maka haruslah dipenuhi semua unsur darirumusan pasal yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu tersebut, dimana rumusan pasal 81 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Halaman 7 dari 18Perkara Pidana Khusus Nomor : 43/Pid.Sus/2014/PN.TLI1 Setiap orang,2 Melakukan

Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah sering melakukan perbuatan tersebut terhadapsaksi Nur Cahaya dan saksi SakinahDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Primair tersebut sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan Primair melanggar Pasal

81 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti maka Majelis tidak akanmempertimbangkan lagi dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan

Pada tanggal 26Agustus 2014 serta mengalami trauma psikise Terdakwa merupakan Paman kandung dari saksi Nur Cahaya dan saksi Sakinah (adikkandung dari Ibu para saksi) yang seharusnya terdakwa berkewajiban menjaga danmendidik saksi Nur Cahaya dan saksi Sakinahe Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan berbelitbelit dalam memberikanketerangan ;HalHal yang meringankan :Mengingat, Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Subsidair melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun

Pasalpasal dari undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;4. pasal 81 ayat 1 UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI als IZUL bin BADU MUIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMANKEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ;2.

luka/bekas lukaDada : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaPerut : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaAnggota gerak atas dan bawah : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaKhusus :Alat Kelamin luar : Tampak luka lecet pada arah jam 6 dan jam 3Alat Kelamin dalam : Keputihan (+)Selaput dara :Tampak robekan pada arah jam 3, jam5 dan jam 7.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudah pernah dilaluibenda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

81 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidiair : Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di Lokasi PerumahanPerumnas Desa Sumuran Kecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak

memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) potong celana tidurpanjang warna putih motif gambar buah, (satu) buah celana dalam waarna merah motifgaris, 1 (satu) potong celana dalam warna kuning, (satu) potong celana jeans pendekwarna abu rokok ;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat alternatif yaitu :KesatuPrimair : Pasal

81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair : Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua : Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menimbang, bahwa oleh karena bersifat alternatif maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan membuktikan Dakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap Orang2 Dengan Sengaja Melakukan

Menyatakan Terdakwa Suhendra als Hendra bin Sukono bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak ~melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Oleh karenanya unsur Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan setelah memperhatikan unsurunsur dari Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak serta dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa maka Majelis Hakim yang mengadili perkara

ini berkesimpulan bahwasemua unsurunsur dari Dakwaan Pertama tersebut diatas telah terpenuhi danterbukti oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak diketemukan alasanalasanpembenar maupun pemaaf dalam diri terdakwa, dan terdakwa juga bukan sebagaikorban penyalahgunaan Narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, maka terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak15pidana Melakukan

berdasarkanVisum et Repertum no.370/1448/III/2012, tertanggal 28 Maret 2012 darirumah sakit Umum Ungaran yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa Dr.Adil Zulkarnaen, SpOG yang dalam kesimpulannya padapemeriksaan didapatkan robekan selaput dara yang merata dapatdiakibatkan oleh karena benda tumpul seukuran kemaluan lakilakidewasa berulangulang dimasukkan ke liang senggama, daripemeriksaan ultra Sonografi didapatkan gambaran janin umur 10 minggu 1 hari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

81 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo UU NO.3tahun 1997 tentang Pengadilan anak ;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa Kuswara Tommy Saputra Bin Sopater Sarwono Putra, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi denganpasti bulan Desember 2011 sekitar pukul 13.00 WIB, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti bulan Januari 2012 sekitar15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011dan tahun 2012, bertempat di dusun

Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Menyatakan Terdakwa Kuswara Tommy Saputra Bin Sopater SarwonoPutra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadapanak melakukan persetubuhan dengannyasebagimana diatur dandiancam dalam dakwaan primair melanggar Pasal 81 ayat 1 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU RI No. 3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak ; Menyatakan Terdakwa Kuswara Tommy Saputra

Rambe yang masih berumursekira 14 (empat belas) tahun yaitu lahir pada tanggal 01 Juli 2000Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwaterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Kesatu Primairtersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwaterdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan KesatuPrimair melanggar Pasal

81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti maka Majelis tidak akanmempertimbangkan lagi dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwaterdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan

ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwaterdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi terdakwaterdakwa ;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban kehilangan kehormatannya ;HalHal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;13Mengingat, Pasal

81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa 1.