Menyatakan Terdakwa KAMEL BIN KUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATAN CABUL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI LUBIS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;-2.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-Undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Irawan Apandi Bin Muslimin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul2.

---------Mengingat, Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; -----------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa SUPENAN Bin IMAM KASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;--------------------2.

2 nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn ne ne~ Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkannya dalam putusan dan ataudalam amar putusan di bawah imi ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dyatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; w Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-Undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Yatinah Als Tinah Binti Kamino tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut umum2.

Mengingat Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak dan juga pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOPA ALS TOPA BIN ROHANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan didalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa ALI MUSTOPA ALS TOPA BIN ROHANI dari dakwaan primair tersebut.;3.

kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu (satu) helai rok warna biru, 1 (satu) helai celana pendek warna hijau motif hello kity dan 1(satu) helai celana dalam warna putih motif bintang karena sudah diketahui kepemilikannyayang sah maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada yang berhakMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal

82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak dan jugapasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOPA ALS TOPA BIN ROHANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan didalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa ALI MUSTOPA ALS TOPA BIN ROHANI dari dakwaanprimair tersebut.;3.

---------Mengingat, Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair dan dakwan Subsidair Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------------2.

depan bertuliskanAON dan bagian belakang bertuliskan MANCHESTER UNITED; 1 (satu) buah celana dalam warna unggu; 1 (satu) buah BH warna krem; maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini; 28won nnn n= = Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa PUTRA HABIBI CANIAGO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA HABIBI CANIAGO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara, dendasebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 03 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai celana bahan dasar kaos pendek warna orangeDikembalikan kepada pemiliknya4 Menetapkan pula agar terdakwa PUTRA

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :e Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan oleh terdakwayang kami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenarterdakwa dalam melakukan perbuatan tersebutDengan demikian unsur ini telah

perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PUTRA HABIBI CANIAGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan perbuatan cabul*;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak

Menyatakan terdakwa ASPAN SIMBOLON ALS UCOK KODAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

smile, 1 (satu) buah rok warna biruMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatifyaitu Dakwan melanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaanTunggal melanggar Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan oleh AspanSimbolon Als.

yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, serta peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

. : PDM143/Sengk/Ep.1/07/2011 atas nama Terdakwa AGUSTANG Als DEDEN BinRUSTANtertanggal 05 September 2011, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkangmemutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa AGUSTANG Als DEDEN Bin RUSTAN bersalahmelakukan tindak pidana Perlindungan anak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;Z Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga)

mukri yaitu kakek korban dan langsungterdakwa di dorong keluar dan terdakwa meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan apakah Terdakwa telah melakukanperbuatan Pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka selanjutnyamajelis hakim akan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasal yangdidakwakan itu dengan faktafakta yang diperoleh selama persidangan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanTunggal melanggar pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak,mengandung unsurunsur sebagai berikut : 12 dengan sengaja ;setiap orang ; PUTUSAN NOMOR 142/PID.B/2011/PN.SKG Page 9103 Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa, Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Untuk MelakukanAtau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul; Ad. 1, Unsur SETIAP ORANG ,n nnnMenimbang bahwa menurut IImu Pengetahuan Hukum, yang dimaksud orangadalah subyek hukum khususnya dalam hukum pidana sebagai

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak yangdidakwakan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana kejahatan"PENCABULAN TERHADAP ANAR*, 222Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehPUTUSAN NOMOR 142/PID.B

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak danpasal pasal serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUSTANG Als DEDEN Bin RUSTANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPUTUSAN NOMOR 142/PID.B/2011/PN.SKG Page 1314"PENCABULAN TERHADAP ANAK;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTANG Als DEDEN BinRUSTAN dengan pidana penjara selama3 (TIGA ) Tahun dan Dendasebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta

Tapsel ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Agustus 2014 s/d sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan terdakwa ALBENUS SITOMPUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBENUS SITOMPUL dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara, denda sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : Menetapkan pula agar terdakwa ALBENUS SITOMPUL dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar

terdakwa maka saksi korban merasa sakit pada alat kelaminnya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu Dakwaan melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akanmembuktikan dakwaan Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan oleh AlbenusSitompul yang kami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana selamapersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebutDengan demikian unsure ini telah terpenuhi

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Tunggaltersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaanTunggal melanggar Pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas

dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa ;HalHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma ;HalHal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi nyalagi ;Mengingat, Pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , sertaperaturan perundang undangan yang berhubungan dengan perkara lain ;ME ADILI1.

Muskamal Tabbate,Sp.OG ; Perbuatan terdakwa AGUS bin AZIS sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP. 9 Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/Ekseps1 ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan

tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, yaitu pertama Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP atau Kedua Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, makaMajelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan yang dianggap paling terbuktiyaitu Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut ; 1 Barang Siapa ; 222 0n nee nnn n nnnHal. 13dari 19 hal.PUT,No : 116/Pid.B/2014/PN.WTP.142 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian keboongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul. 0000 2200222 n ene n nee en nee3 Meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaransehingga harus

Sesuai Pasal 222 KUHAP; Mengingat Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS bin AZIS, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan atau membujuk anak untuk melakukan pebuatancabul;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS bin AZIS dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;Hal. 17dari 19

Menyatakan terdakwa TONDI AZHARI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

tuntutannya, dan Penasehat hukumterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuatHalaman 13 dari 19 halaman putusan nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Grt.14dalam Berita Acara ini dianggap menjadi pertimbangan dan termuat sebagaisatu kesatuan yang utuh dengan putusan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan sebagaimana diatur dan diancam Pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Unsur Dengan Sengaja Memberi Bantuan Untuk Melakukan Kekerasan,atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Untuk Melakukan AtauMembiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsur Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 56 ayat (1) KUHP tersebut akan diuraikan sebagai berikut:1.

Saksi Korban mau dicabuli oleh saksi Ucu, Gugundan Ajat karena diancam videonya yang sedang berhubunganintim dengan terdakwa akan disebarkan.Menimbang, bahwa jika fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan unsur kedua pasal ini, maka unsur kedua ini terhadapterdakwa telah terpenuhi yaitu dengan sengaja memberi bantuan terhadapkejahatan yang dilakukan dengan ancaman kekerasan terhadap anak untukmelakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh uraian unsurunsurdari Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

itukorban hanya diam saja ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna abuabu ;e 1 (satu) buah celana warna putih yang ada bercak tanahnyaMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan yaituDakkwan melanggar pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, serta peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu Dakwaan melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akanmembuktikan dakwaan Tunggal Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan terdakwa yangkami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa yang selama pemeriksaandipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebutDengan demikian unsure ini telah terpenuhi

perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.

bertentangan dengan Pasal 195 KUHAP;Menimbang................006..Dipindai dengan CamScannerMenimbang, bahwa Putusan Hakim Tingkat Pertama dihalaman putusan 810,tampak jelas telah dipertimbangkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti, fakta keterangan terdakwa tidak pernah dipertimbangkan dalam putusan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa baik Pengadilan Negeri Samarinda maupun Jaksa PenuntutUmum berpendapat bahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan melanggar pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak unsurunsurnya sebagai berikut:1.

memberontak dengancara menyingkirkan tangan Terdakwa dan Terdakwa menyuruh korban untuk diamdan akhirnya korban menangis dan setelah itu datanglah saksi SAKSJ Idan saksiSAKSI IT dan Terdakwa hanya diam saja dan kemudian Terdakwa pulang;e Bahwa Saksi KORBAN(korban) lahir pada tanggal 08 Juni 1998 atau usianya 14tahun dan korban masih sekolah di Salah satu sekolah Kecamatan PangakalanBanteng, Kabupaten Kotawaringin Barat;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAU:KEDUA;Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012Sekitar Jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat diareal kebun karet PTPN XIII yang berada di Desa Sidomulyo, KecamatanPangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri PangkalanBun, melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya

Perkara : PDM66/PKBUN/ 09/ 2012 tertanggal 13 Desember 2012 yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam surat dakwaan Pertama;2