Langsa Timur KotaLangsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri lLangsa, dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, yangdilakukan saksi dengan cara sebagai berikutBahwa pada bulan September 2013 sekira pukul 16.30 Wibmasyarakat Gampong Alue Pineung ke rumah Terdakwa selaku ketuaTuha Peut Gampong Alue

Menyatakan Terdakwa I NENGAH GETAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, ; ---------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupan untuk dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya tercemar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

10/2015, tanggal 20 Oktober 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI, pada hari Kamistanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di Kantor Kepala Desa sungai Lipai Kecamatan GunungSahilan Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Telahdengan sehgaja mengajukan pengaduan

atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupan untuk dituliskan tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya tercemar.

Menyatakan Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI Binti KUNAWI KUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang ; -------------------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupan untuk dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya tercemar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan4.

DAKWAANHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 71/PID.B/2016/PT.PBRKESATU :Bahwa ia Terdakwa ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI, pada hariKamistanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di Kantor Kepala Desa Sungai Lipai, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Telahdengan sengaja mengajukan pengaduan

atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupan untuk dituliskan tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya tercemar .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anisul Muttaqin Bin (alm) Musafak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa secara tertulis;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anisul Muttaqin Bin (alm) Musafak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Memerintahkan supaya hukuman tersebut tidak usah dijalankan dalam penjara, kecuali kalau

1. Menyatakan Terdakwa M SOFYAN Alias SOPIAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa secara tertulis ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

Sofyan Alias SOPIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamengajukan pengaduan atau Pemberitahuan' palsu kepadaHalaman 1 dari 43 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2018/PN StbPenguasa,baik secara tertulis maupun dituliskan tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang diancam karenapengaduan fitnah sebagaimana diatur dalam Pidana Pasal 317 ayat (1)KUHP.2. Menghukum Terdakwa M.

oleh saksi EDI SURAHMANSINURAYA terhadap Terdakwa adalah tidak sah dan melanggar hukumkarena diajukan dan diterima oleh Kepolisian tanpa terlebih dahulu adapernyataan penghentian penyelidikan dimana surat penghentianpenyelidikan atas dumas baru ada setelah 3 (tiga) bulan yakni bulanOktober sedangkan laporan saksi EDI SURAHMAN SINURAYA bulan Juli;Menimbang, bahwa berdasarkan nota pembelaan Penasihat HukumTerdakwa diatas maka Penasihat Hukum Terdakwa berkeyakinan Terdakwatidak terbukti melakukan pengaduan

atau pemberitahuan palsu kepadaPenguasa baik secara tertulis maupun dituliskan ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari nota pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa serta tanggapan Penuntut Umum atas notapembelaan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa pembuatan jalan

atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa secara tertulis sebagaimana diuraikan dalam unsur kedua tersebutdiatas telah menimbulkan kerugian bagi Seseorang ;Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan bahwa akibat adanya surat laporan dumas Forum MayarakatPeduli Sidorejo, tanggal 16 April 2018 yang = dikirimkan Terdakwamengakibatkan saksi EDI SURAHMAN SINURAYA kemudian diperiksa olehPolres Langkat sebagai saksi dalam

Menyatakan Terdakwa M SOFYAN Alias SOPIAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa secara tertulis ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan3.

tersebutdiatas;Membaca surat dakwan yng diajukan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa M SOFYAN Alias SOPIAN pada hari Selasa tanggal 17april 2018 atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2008 bertempat diPolres Langkat di Jalan Proklamasi Kecamatan Stabat Kabupaten langkat ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini DenganSengaja mengajukan pengaduan

atau Pemberitahuan palsu kepadaPenguasa,baik secara tertulis maupun dituliskan dengan melaporkansaksikorban Edi Surahman melalui Surat tertanggal 16 April 2018 yang diterimadi Polres langkat padatanggal 17 April 2018 dengan Admnistrasi Surat MasukNomor: B/1439/IV/2018 yang pada pokoknya melaporkan bahwa saksi korbantelah menggarap dan merusak lahan serta melakukan pengancaman akanmelakukan pembunuhan terhadap terdakwa, tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang yang atas perbuatan

Sofyan Alias SOPIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamengajukan pengaduan atau Pemberitahuan palsu kepada Penguasa,baiksecara tertulis maupun dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatanatau nama baiknya terserangdiancamkarenapengaduanfitnahsebagaimana diatur dalam Pidana Pasal 317 ayat (1) KUHP.2. Menghukum Terdakwa M. Sofyan alias SOPIAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahundan 2 (dua) Bulan.3.

MenyatakanTerdakwa M SOFYAN Alias SOPIAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa secara tertulis ;2. Menjatuhkanpidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan3.

atau pemberitahuan palsu kepada penguasa secaratertulis Sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatudan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusanPengadilanNegeri Stabat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL ABIDIN Bin WARDAINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Jalan RE Martadinata No.1 Tanjung Priok, Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadaPenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 terdakwaDrs. Abdul Rahman, di kantor PT.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :370/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr. tanggal 27 Oktober 2015, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Drs ABDUL RAHMAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengajukan Pengaduan atau Pemberitahuan Palsu kepada Penguasasecara tertulis tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang ; Menghukum terdakwa tersebut di atas dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga

Bahwa dalam alasan keberatan Penasehat Hukum pada point 4 yaitukeberatan mengenai pertimbangan Judex Factie Majelis HakimTingkat Pertama terkait dengan pembuktian unsur dengan sengajamenyampaikan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa baik tertulis maupun untuk dituliskan.5.

SYAMSUL ARIF bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang" sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kpndiancam pidana dalam pasal 317 (1) K.U.H.Pidana dalam surat dakwaan Pertamakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Ahmad Yani No. 1 KepanjenKabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:awalnya pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal sebagaimana tersebut diatassekira

Nur Primadiantho berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 313.1/JB/Poncokusumo/VI/2010 tanggal 14Juni2010 dan saatproses pengajuan balik nama di BPN Kabupaten Malang terhadap SHM No. 64tersebut oleh saksi SENTOT WIJAYA dilakukan pemblokiran dengan dasar ketigasurat tersebut diatas, sehingga proses balik nama tidak dapat diproses lebih lanjut, danatas tindakan saksi SENTOT WIJAYA tersebut sehingga terdakwa dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa yaitu KepalaKepolisian Resort

SYAMSUL ARIF tersebut yang dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa yaitu KepalaKepolisian Resort Malang, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan berupa laporanpolisi yang ditandatangani oleh H.

Dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis atau untuk dituliskan, tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, karenadidakwa:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI, pada hariKamistanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di Kantor Kepala Desa Sungai Lipai, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Telahdengan sengaja mengajukan pengaduan

atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupan untuk dituliskan tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya tercemar.

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupan untuk dituliskan tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya tercemar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1259 K/Pid/20163.

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupan untuk dituliskan tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya tercemar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan4.

baiknya telahdipermalukan dan atas kejadian tersebut saksi korban KURNIAWAN SETIABUDI melaporkan pada pihak berwajib;Perbuatan Terdakwa HOK BENG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HOK BENG pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan sengajamengajukan pengaduan

atau pemberitahuan palsu kepada penguasa baiksecara tertulis maupun untuk dituliskan tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa ketika Terdakwa HOK BENG mengajukan pengaduan kepadaPolres Metro Bekasi dengan Laporan Polisi No.Pol : LP1697/K/V1I/2009/spk/Restro Bks, tanggal 27 Juni 2009 tentang saksi korban KURNIAWAN SETIABUDI dijadikan Terdakwa dalam perkara perbuatan tidak menyenangkan (Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP);Bahwa

Menyatakan Terdakwa HOK BENG bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskan tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, sebagaimana diaturdalam Pasal 317 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOK BENG selama 6 (enam)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

Menyatakan Terdakwa Anak Agung Ngurah Eka Wijaya secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasabaik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 317 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak Agung Ngurah Eka Wijayadengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

No. 1295 K/Pid/2010melakukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada InstansiKepolisian Polda Bali secara tertulis berupa laporan bahwasertifikat tanah dengan No.8153 a.n.

itu laporan/pengaduannya telah ditindaklanjuti danproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan tidak pernahdikeluarkan Surat Pemberitahuan Pemberhentian Penyidikan (SP3)baik oleh Penyidik maupun Penuntut Umum dan bahkan saat iniperkaranya masih dalam proses persidangan di Pengadilan NegeriDenpasar (terlepas nantinya perkara tersebut terbukti atau sebaliknya)dengan demikian substansi dalam unsur ini yaitu. mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu tidak terpenuhi dan tidakmengajukan pengaduan

atau pemberitahuan palsu tidak terpenuhi dantidak terbukti secara sah;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, nampak bagaimanaMajelis Hakim begitu mempertimbangkan fakta yang merupakan keterangandari Terdakwa, beserta buktibukti yang disampaikan Terdakwa ketika dirinyamemberikan keterangan, padahal menurut ketentuan Pasal 189 Ayat (4)KUHAP dengan tegas menyatakan, untuk membuktikan kesalahan Terdakwapengakuan ia bersalah tidaklah cukup, apalagi untuk menyatakan Terdakwatidak bersalah;Bahwa

Hubungan HukumAntara Penggugat Dengan Tergugat Sebagaimana Dimaksud Terdapat Adanya HakDan Kewajiban Antara Penggugat Dengan Tergugat Sebagaimana Yang TelahDiperjaniikan BersamaBahwa Dengan Demikian, Tindakan Tergugat Kepada Penggugat SebagaimanaTersebut Dalam Posita Gugatan Penggugat Pada Angka Nomor 03 Diatas, PadaHalaman 4 Penetapan Nomor: 307/Pdt.G/2015/PN.Sby.Dasarnya Adalah Sebagai Tindakan Tergugat Yang Melanggar Hukum (Onrechtmatigedaad ) Dalam Bentuk Perbuatan :Dengan Sengaja Mengajukan Pengaduan

Atau Pemberitahuan Palsu SebagaimanaDiatur Dalam Ketentuan Pasal 317 Ayat 1 KUHP jo Ketentuan Tentang PerbuatanDengan Sengaja Menimbulkan Secara Palsu Persangkaan Terhadap SeseorangSebagaimana Diatur Dalam Ketentuan Pasal 318 Ayat 1 KUHP, Yang Tertulis DanBerbunyi Sebagaimana Tersebut Diatas, Diduga Dilakukan Oleh Subjek Hukum,Yakni : TERGUGAT :Terhadap Penggugat Yang Berakibat Penggugat Telah Menderita Kerugian YangSangat Luar Biasa06.

Menyatakan Bahwa :Tindakan Tergugat Sebagaimana Dimaksud Dalam Posita Gugatan Penggugat PadaAngka Nomor : 03 Dan Nomor 04 Adalah Sebagai Tindakan Tergugat YangMelanggar Hukum ( Onrechtmatigedaad ) Dalam Bentuk Perbuatan :Dengan Sengaja Tergugat Mengajukan Pengaduan Atau Pemberitahuan Palsu DanDengan Sengaja Menimbulkan Secara Palsu Persangkaan Terhadap SeseorangDalam Hal Ini Penggugat5.

merugikanPenggugat Rekonpensi.Bahwa oleh karena terbukti tindakan Tergugat Rekonpensi tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat Rekonpensi, makapatutlah Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatRekonpensi yaitu kerugian IMMATERIIL karena harga diri Penggugat Rekonpensimenjadi hancur dan tercemar dimata rekan bisninya, yang disebabkan oleh tindakanTergugat Rekonpensi yang secara tidak benar menuduh Penggugat Rekonpensi telahmengajukan pengaduan

atau pemberitahuan palsu terhadap diri Tergugat Rekonpensisebagaimana gugatan Tergugat Rekonpensi tertanggal 31 Maret 2015 tersebut, makauntuk memperbaiki harga diri atau mengembalikan nama baik Penggugat Rekonpensiyang sulit dan tidak dapat dinilai dengan uang, namun demikian apabila dinilai denganuang maka wajar dan pantas Tergugat Rekonpensi dihukum membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah)secara tunai dan sekaligus tanpa syarat apapun, selambatlambatnya

Solor Kec.kotalama kota kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa baiksecara tertulis maupun untuk di tuliskan, tentang seorang yakni saksi korbanHAJI MUSA IMRAN sehingga kehormatan atau nama baik orang itu terserang, perbuatan itu dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpada

mengajak atau mengerahkan massa dari Kampung Meleset,tetapi hanya mendengar laporan dari masyarakat;Mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 07 Nopember 2012, yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair, oleh karenanya ia menuntut agar :1.Menyatakan mereka Terdakwa Djamaludin Abdulah Baria dkk terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja mengajukan pengaduan

atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair yaitu Pasal 317 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Barang siapa, 2. dengan sengaja, 3.mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, 4. dilakukansecara tertulis atau dituliskan tentang seseorang tertentu, 5. sehingga kehormatanatau nama baiknya terserang, dan 6.

Bahwa berdasarkan faktadiatas, kiranya pengertian pengaduan kepada Penguasa harus pula dipandangtelah terpenuhi;Bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan dimuka, maka terhadap unsurketiga : mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, Majelis Hakim menyatakan telah terpenuhi oleh perobuatan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa tentang unsur keempat dilakukan secara tertulisatau dituliskan tentang seseorang tertentu artinya laporan atau pemberitahuanitu berupa surat resmi tetapi bisa berupa

Kekeliruan penerapan penafsiran terkait unsur mengajukan pengaduanatau pemberitahuan palsu.1.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding yang menyatakanbahwa unsur mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu dalamperkara aqua tidak terpenuhi adalah pertimbangan yang keliru KarenaMajelis Hakim keliru dalam penafsiran unsur mengajukan pengaduanatau pemberitahuan palsu sebagaimana dimaksud Pasal 317 Ayat (1)KUHPidana;Bahwa unsur mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsuharus diartikan bahwa

Oleh karena itu, pbengaduan Terdakwa tidakbisa dikatakan sebagai Pengaduan atau pemberitahuan palsu, Terdakwamenulis surat pengaduan memang disengaja, akan tetapi dengan maksudtidak lain dan tidak bukan adalah agar permasalahan yang dihadapinyadengan STIKES Eka Harap Palangka Raya ditindaklanjuti oleh pejabat yangberwenang untuk diselesaikan;2.

Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa,baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa SUGIYO alias SUGIYONO minta kepada saksiKASERI BIN DJASWADI untuk dimasukkan sebagai ahli waris dalam

Sofyan alias Sopian terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada Penguasa,baik secara tertulis maupun dituliskan tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang diancam karena pengaduanfitnah sebagaimana diatur dalam pidana Pasal 317 Ayat (1) KUHP;Menghukum Terdakwa M.