Ditemukan 23 data
116 — 12
187 — 28
Karo tepatnya di lokasi SPBU Kacaribu,Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau terhadap saksi korbanDavid Sembiring ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri saksi David Sembiringdengan mengacungkan sebilah pisau ke arah saksi sambil mengatakan Kutikam nantikau ;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa saksi David Sembiring merasa terancam ;Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi David Sembiring telah melakukan perdamaiansecara tertulis ;Saksi Jon Arapenta,Bahwa benar pada
Karo tepatnya di lokasi SPBU Kacaribu,Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau terhadap saksi korbanDavid Sembiring ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri saksi David Sembiringdengan mengacungkan sebilah pisau ke arah saksi sambil mengatakan Kutikam nantikau ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi David Sembiring merasa terancam ;Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi David Sembiring telah melakukan perdamaiansecara tertulis ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar
Karo tepatnya di lokasi SPBU Kacaribu,Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau terhadap saksi korbanDavid Sembiring ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri saksi David Sembiringdengan mengacungkan sebilah pisau ke arah saksi sambil mengatakan Kutikam nantikau ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi David Sembiring merasa terancam ;e Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi David Sembiring telah melakukan perdamaiansecara tertulis ;Menimbang, bahwa dari keterangan
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
Harisnan Margolang Alias Ucok Kangkung
55 — 12
dengan menggunakan pisau agarbarangbarangnya diserahkan;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa 1 (Satu) buahdompet warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna silver, 1(satu) buah STNK mobil merk Mitsubishi fuso interkuler selfloader warnabiru dengan nomor polisi BM 9481 QU, 1 (satu) buah kartu KTP An.Hendra Sumanto Tanjung, 1 (Satu) buah kunci mobil tronton fuso yangSaksi pegang;Bahwa kemudian saksi bersama Suriono Alias Kempleng pergimenuju rumah makan simpang Plasmen dengan
menyekap Arif Prasetyodengan menggunakan tali plastik dan lakban dan selanjutnya SuhendriSinaga Alias Bajak Laut kembali untuk menjemput Hendra Sumanto AliasMinyak dengan alasan membantu Arif Prasetyo memperbaiki jalan dansesampainya di lokasi langsung dilakukan penyekapan terhadap HendraSumanto Alias Minyak lalu Suhendri Sinaga Alias Bajak Laut kembalimenjemput Suhendra dan setiba nya dilokasi langsung dilakukanpenyekapan terhadap Suhendra dan setelah 3 (tiga) orang berhasildisekap lalu dilakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau agarbarangbarangnya diserahkan;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa 1 (Satu) buahdompet warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna silver, 1(satu) buah STNK mobil merk Mitsubishi fuso interkuler selfloader warnabiru dengan nomor polisi BM 9481 QU, 1 (satu) buah kartu KTP An.Hendra Sumanto Tanjung, 1 (Satu) buah kunci mobil tronton fuso yangSuriono Alias Kempleng pegang;Bahwa kemudian Suriono Alias Kempleng bersama Suhendri SinagaAlias Bajak Laut pergi
menyekap ArifPrasetyo dengan menggunakan tali plastik dan lakban dan selanjutnyaSuhendri Sinaga Alias Bajak Laut kembali untuk menjemput HendraSumanto Alias Minyak dengan alasan membantu Arif Prasetyo memperbaikijalan dan sesampainya di lokasi langsung dilakukan penyekapan terhadapHendra Sumanto Alias Minyak lalu Suhendri Sinaga Alias Bajak Laut kembalimenjemput Suhendra dan setiba nya dilokasi langsung dilakukanpenyekapan terhadap Suhendra dan setelah 3 (tiga) orang berhasil disekaplalu dilakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau agar barangbarangnya diserahkan dan yang berhasil diambil berupa 1 (Satu) buahdompet warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna silver, 1(satu) buah STNK mobil merk Mitsubishi fuso interkuler selfloader warna birudengan nomor polisi BM 9481 QU, 1 (satu) buah kartu KTP An.
76 — 14
Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa dalam perkara ini, melawan hukum dapat diartikan sebagaibertentangan dengan Undangundang, norma kesusilaan, serta norma kesopanan ;Menimbang, bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barang berupasepeda motor Honda Fit X dengan No.Pol BE 8415 AO adalah dengan maksud untukdimiliki, namun demikian caranya tidak dibenarkan secara hukum, karena denganterlebih dahulu melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau terhadap korbanHamdani
Unsur Dengan maksud untuk memudahkan perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat diketahuibahwa Doni melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau kecil dan golokadalah dengan tujuan untuk mempermudah para pelaku mengambil sepeda motor milikkorban, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.7.Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat diketahuibahwa terdakwa melakukan
43 — 8
Bayu Eko Prabowo meminta barang berupa hand phone , dompet danhelm, kemudian saksi Bayu Eko Prabowo menyerahkan handphone blackberryGemini warna putih dan dompet sementara saksi Lasmini menyerahkan dompetsedangkan saksi Bintang Jonggo mengambil helm merk INK.Bahwa yang membawa pisau adalah terdakwa yang diselipkan dibalik baju sebelahkiri, dan untuk pisau yang terdakwa bawa adalah bayonet.Bahwa benar akhimya pisau tersebut hilang pada saat terdakwa main di alunalunKaranganyar.Bahwa yang melakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau adalah terdakwa,dengan cara terdakwa mengeluarkan pisau kearah dada lakiIaki yang mengendaraisepeda motor sambil terdakwa bilang "serahke hpmu" kemudian hp orang yangterdakwa todong diberikan, lalu terdakwa meminta barangbarang yang lain kemudianlakiIaki tersebut memberikan dompetnya demikian perempuan yang bersama lakiTaki tersebut juga menyerahkan dompetnya, sementara saksi Bintang Jonggomengambil helm merk INK.Bahwa selain hanphone merk blackberry warna putih, terdakwa
saksiBayu Eko Prabowo meminta barang berupa hand phone , dompet dan helm, kemudiansaksi Bayu Eko Prabowo menyerahkan handphone blackberry Gemini warna putihdan dompet sementara saksi Lasmini menyerahkan dompet sedangkan saksi BintangJonggo mengambil helm merk INK.Bahwa yang membawa pisau adalah terdakwa yang diselipkan dibalik baju sebelahkiri, dan untuk pisau yang terdakwa bawa adalah bayonet.Bahwa akhimya pisau tersebut hilang pada saat terdakwa main di alunalunKaranganyar.Bahwa yang melakukan pengancaman
51 — 21
VERA : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dari saksi; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangantersebut adalah benar dan tetap; Bahwa kejadian pengancaman yang dialami saksi terjadi pada hari Selasa tanggal3 Mei 2016 sekitar jam 10.30 WIB di rumah saksi ARFANDI di Jalan Raun DogomKecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau
dahulu ada memukul terdakwa dan meludahiterdakwa, hingga akhirnya terdakwa melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi di atas, juga telahdidengar keterangan terdakwa yang telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:>>>Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban Verawati padahari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitar jam 10.30 WIB di rumah saksi IRFANDI diJalan Raun Dogom Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau dapursambil berkata "Kubunuh kau....Kubunuh kau:Bahwa awalnya saat terdakwa bersama saksi Verawati dan saksi Donius Ferysedang berada di rumah saksi Arfandi untuk mengurus atau bertanyatanyatentang pengesahan nikah secara agama islam antara saksi Verawati denganterdakwa;Bahwa saat itu saksi korban Verawati menyampaikan kepada terdakwa untukbicara kepada saksi Arfandi namun terdakwa tidak mau, setelah itu saksiVerawati marah kepada terdakwa dan memukul terdakwa, namun dapatditangkis
35 — 9
,BASMI datang mengetuk pintu sehinggaterdakwa membuka pintu kamar, Per.BASMI masuk berkata "ada apa ini saksi lalumenangis dan Per.BASMI memeluk saksi dan akhirnya terdakwa pergi keluar darirumah / hotel tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau terhadap saksidengan cara terdakwa mengancungkan pisau dengan menggunakan tangan kanannyahendak menusuk saya dari arah atas, namun hal tersebut tidak terlaksana karena saksiteriak sehingga terdakwa mengurungkan niatnya untuk melakukan
Selanjutnya saksi LIA SANTI selalu menghindar karenatakut tidak lama kemudian Per.BASMI datang mengetuk pintu sehingga terdakwamembuka pintu kamar, Per.BASMI masuk berkata "ada apa ini saksi LIA SANTI lalumenangis dan Per.BASMI memeluk saksi LIA SANTI dan akhirnya terdakwa pergikeluar dari rumah / hotel tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau terhadap saksiLIA SANTI dengan cara terdakwa mengancungkan pisau dengan menggunakan tangankanannya hendak menusuk saksi LIA SANTI
93 — 16
kemudiandibawa ke Puskesmas desa anak setata akan tetapi korbanMuhammad Syamsuddin sudah tidak tertolong lagi.Bahwa Muhammad Syamsuddin (korban) banyak mengalamipendarahan, sekira 45 (empat puluh lima) menit kemudianmeninggal dunia di Puskesmas anak Setatah.Bahwa luka yang diderita oleh korban Muhammad Syamsuddinadalah bekas tusukan pada dada dan perut menurut keterangan yangsaksi dengar dari Dokter di puskesmas.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan tetapi terdakwamengingkari melakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau saat berada di ataspentas sewaktu menonton Orgen.5Saksi ARIANTO ISKANDAR , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul23.30 WIB bertempat di Jalan H.
menggunakan senjata tajam ketikaberselisih dibawah panggung.Bahwa setelah didamaikan sekira pukul 23.45wib Terdakwa adamengancam saya dengan sebilah pisau yang diarahkan ke perutsaksi padahal saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuanterdakwa.Bahwa seingat saksi pisau yang dimiliki terdakwa berbentuk pisaulipat.Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian perkelahian antaraTerdakwa dan korban Muhammad Syamsuddin.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan tetapi terdakwamengingkari melakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau saat berada di ataspentas sewaktu menonton Orgen.Halaman 33 dari 66 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Bls6 Saksi ADRI Als AT Bin MUNIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul23.30 WIB bertempat di Jalan H.
95 — 20
melakukan pengancaman terhadap supir denganmenggunakan pisau dan Bonek Manurung melakukan pengancaman denganmenggunakan sebilah pisau dan sekali menodongkan pistol mainan kepada supir,karena supir tidak langsung turun kemudian Bonek Manurung langsung membukakanpintu mobil dan mengambil kunci kontak mobil sambil melakukan pengancamanterhadap supir dengan menggunakan pisau karena merasa sudah terancam akhirnyasupir turun dari dalam mobil dan setelah turun supir diawasi oleh Black Sinagasambil melakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau sedangkan untuk BlackSinaga menyuruh Firhot Simangunsong anak dari saksi korban untuk turun dari mobildan saksi Firhot Simangunsong langsung turun dan bersamaan dengan supirdisamping mobil dan saksi Firhot Simangunsong dibawa oleh Black Sinaga kebelakang mobil kemudian terdakwa setelah keluar dari mobil yang terdakwaHalaman 5 dari 43tumpangi dari pintu tengah mobil sebelah kanan dan berdiri tepat dimana terdakwaturun sambil memegang sebilah pisau gagang terbuat dari kayu
dengan menggunakan pisau sedangkan untuk BlackSinaga menyuruh Firhot Simangunsong anak dari saksi korban untuk turun dari mobildan saksi Firhot Simangunsong langsung turun dan bersamaan dengan supirdisamping mobil dan saksi Firhot Simangunsong dibawa oleh Black Sinaga kebelakang mobil kemudian terdakwa setelah keluar dari mobil yang terdakwatumpangi dari pintu tengah mobil sebelah kanan dan berdiri tepat dimana terdakwaturun sambil memegang sebilah pisau gagang terbuat dari kayu lebar 2 (dua)sentimeter
24 — 16
Bahwa di tahun 2010, Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasan dengan caramengancam dengan parang dan di tahun yang sama lagilagi melakukan penganiayaandengan cara memukul disertai pengancaman dengan menggunakan pisau di dapur dihadapan adik Penggugat sehingga adik Penggugat tersebut memanggil ibu kandungPenggugat untuk menasehati Penggugat dan di tahun yang sama juga melakukanpenganiayaan dengan cara menyemprot mata Penggugat dengan pembersih motor (KIT) ; 5.
82 — 5
Dan berdasarkanketerangan terdakwa dipersidangan yang menerangkan bahwa kalung emas yangdiambil dengan cara pengancaman dengan menggunakan pisau adalah semuanyamilik saksi koban dan tidak ada didalamnya milik terdakwa.Dengan demikian unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang itu sendiri/orang lain atau Supaya orang itu membuat utang / menghapuskan piutang telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut, maka semuaunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan
63 — 24
dalammempertimbangkan unsur dalam point 2 diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan apakah terdapat faktafakta yang mengarah pada TerdakwaMemaksa Orang Lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan tak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun terhadap orang lain, bahwa benar Terdakwa telahmelakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau sambil mengatakanMolo dang lao ho sohupamate ho (artinya kalau tidak pergi kau kumatikankau );Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN.BLGMenimbang bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Saksi Rosida BrSimanjuntak bersama Nico Ronaldo Sianipar merasa ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsurdengan kekerasan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu secaramelawan hukum telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa.
59 — 4
terdakwa tersebut yang terungkap di persidangan di perkuat pula denganketerangan saksi a decharge (meringankan) yang bernarna Wati dan Suryanidengan dibawah sumpah mengemukakan bahwa terdakwa Hami tidak pemahdatang mengancam mau bunuh Dahniar Atrianin menggunakan pisau, malahsaksikarhan Dahniar Atrianin yang mau bunuh terclakwa Harni/kakakkandungnya sendiri, sebagaimana keterangan saksi Suryani di persidangandenoan dibawah sumpah meneranakan bahwa saksi tidak pPmah denasr kalauterdakwa melakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau, hanya yangsaksi dengar kalau teraakwa mau aibunuh oleh saksi korban Andi DahniarAtrianin.
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD DENIARDI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD DENIARDI, SH. MH
66 — 105
terdakwa tersebut yang terungkap di persidangan di perkuat pula denganketerangan saksi a decharge (meringankan) yang bernama Wati dan Suryanidengan dibawah sumpah mengemukakan bahwa terdakwa Harni tidak pernahdatang mengancam mau bunuh Dahniar Atrianin menggunakan pisau, malahsaksi korban Dahniar Atrianin yang mau bunuh terdakwa Harni/kakakkandungnya sendiri, sebagaimana keterangan saksi Suryani di persidangandengan dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi tidak pernah dengar kalauterdakwa melakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau, hanya yangsaksi dengar kalau terdakwa mau dibunuh oleh saksi korban Andi DahniarAtrianin.
62 — 17
Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa I SARIFUDIN danterdakwa III SAIFUL ALIAS NDUA sedang mencari saudara YAHYA namuntidak ketemu kemudian terdakwa IIT SAIFUL ALIAS NDUA menendangpagar milik korban lalu korban menegur terdakwa III SAIFUL ALIAS NDUAsehingga terdakwa ISARIFUDIN yang emosi langsung mendatanggi korbankemudian mencekit dan mendorong korban sampai terjatuh dideker rumahkorban, kemudian terdakwa dan terdakwa ID SAIFUL ALIAS NDUAbersamasama melakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau belatiyang dibawa;Bahwa terdakwa mengarahkan pisau belati yang dibawa kearah kepalakorban sambil berkata saya bacok kamu;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa benar terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut kembali;Bahwa terdakwa dan terdakwa I SARIFUDIN dan terdakwa II SAIFULALIAS NDUA sudah melakukan perdamaian dengan saksi korban;Terdakwa I; Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganmelakukan pengancaman terhadap
AMINAH, SH.
Terdakwa:
ABD. RAHMAN ALS ACO BIN HAMZAH
56 — 7
Setelahberhasil mengambil mereka langsung pergi dengan sepeda motor yangmemang sudah distandbay diluar toko.Bahwa yang melakukan pengancaman denganmenggunakan parang terhadap saksi Kasmawati yaitu Ikwan, dan yangmelakukan pengancaman dengan menggunakan pisau atau parang kecilkepada Saksi yaitu.
24 — 10
Wayan Paeng mengancam korban dengan menggunakan (satu) bilah pisauagar korban turun dari sepeda motor serta menyerahkan motornya sementara saya mengawasikondisi sekitar.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka dapat diketahuibahwa benar telah terjadi tindak ancaman kekerasan terhadap saksi korban dimana tindakanancaman kekerasan yang berupa pengancaman dengan menggunakan pisau yang adalahmerupakan tindakan untuk mempermudah perbuatan terdakwa dan wayan dalam mengambilbarang milik
23 — 2
diri atau supaya barang yang dicuri tetap adaditangannya tidak terpenuhi bagi Terdakwa, karena berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa yang melakukan pencurian denganmengumpulkan Terdakwa, Abu, Bobi, Bayu dan Mansya dan yangmengambil dompet berisikan uang Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribur rupiah) dari saksi korban Rudiansyah Purba adalah saksi EzaNovindra, sedangkan Terdakwa tidak ada mengambil dompet saksi korbanRudiansyah Purba dan Terdakwa juga tidak ada melakukan kekerasanmeupun pengancaman
dengan menggunakan pisau yang ada hanyamenunjukkan pisau, sedangkan yang melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Rudiansyah Purda adalah saksi Eza Novindra;e Bahwa perbuatan Terdakwa disebabkan adanya ajakan dari saksi EzaNovindra untuk melakukan gologolo atau mengompas atau meminta uangkepada orang lain dan Terdakwa mengikuti kKemauan Eza Novindra,sehingga niat untuk melakukan pencurian adalah dari saksi Eza Novindrabukan dari diri Terdakwa;e Bahwa di persidangan saksi korban Rudiansyah Purba
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
RUSTAM THOMAS ALFIN Alias ROBET Bin MANSUR
66 — 34
PANDAPOTAN HASIBUAN AliasHASIBUAN Bin JUNUS HASIBUAN (Alm.) bersama dengan Terdakwa,Saksi EK SAPUTRA Alias EKI BONO Bin EDIYANTO dan AGUS (DPO)telah melakukan pengeroyokan terhadap LIBERTUS JONIUS FAU danmengakibatkan meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di tempat kejadian bersamadengan Saksi EVAN TELAUMBANUA dan ada juga warga lainnya;Bahwa penyebab para pelaku melakukan pengeroyokan kepada Korbantersebut adalah karena mulanya Saksi EKI SAPUTRA Alias EKI BONO BinEDIYANTO melakukan pengancaman
dengan menggunakan pisau kepadaSaksi EVAN TELAUMBANUA, yang mana Saksi EVAN TELAUMBANUAadalah teman satu pekerjaan dengan korban, sehingga pada saat itu korbanbersama dengan Saksi dan Saksi EVAN TELAUMBANUA menjumpai parapelaku di tempat pengancaman tersebut dan pada saat itu terjadipengeroyokan tersebut;Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan tersebut ada yangmenggunakan senjata tajam jenis parang;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana asal dan siapa pemilik parangtersebut;Bahwa Saksi juga tidak
73 — 13
menyandarkanujung pisau badik kearah perut saksi dan saksi Rizki, karena waktu itu saksidan saksi Rizki bersikeras tidak mau mengaku, maka Para Terdakwamenyuruh saksi dan saksi Rizki untuk pergi dan seketika itu saksi dan saksiRizki langsung pergi meninggalkan tempat tersebut dan menuju ke kantorpolisi untuk melaporkan kejadian tersebut ;e Bahwa petugas dari polres Gorontalo Kota langsung menuju ke TKP danmengamankan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi yakin dan jelas melihat bahwa Para Terdakwalah yangmelakukan Pengancaman
dengan menggunakan pisau badik kepada saksi dansaksi Rizki, namun setelah di amankan Para Terdakwa, pisau badik yang digunakan oleh Para Terdakwa tidak di temukan ;e Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan Para Terdakwa dan saksi berharapPara Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa Para Terdakwa tidak membawa badik sebagaimana yang saksi katakan karena Terdakwahanya berniat menolong saksi dari perbuatan