Menyatakan Terdakwa RUSTAM KARIM alias UTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Rustam Karim

Februari 2010 s/d 5 April 2010;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumwalaupun haknya tersebut telah diberitahukankepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;Setelah memeriksa alat bukti surat;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RUSTAM

KARIM alias UTAMbersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum,~ memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan JI bukan tanaman yangdiatur dan diancam dalam Pasal 112 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang telah didakwakan dalamsurat dakwaan Nomor.

warna cream denganmotif bunga;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan/ataupermohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya adalah Terdakwa menyesali perbuatannyatersebut sehingga mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umumsecara lisan yakni bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan karena didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUSTAM

KARIM alias UTAM padahari Selasa tanggal 21 Oktober 2009 sekitar pukul16.00 WITA atau pada waktu lain pada BulanOktober 2009 atau setidak tidaknya pada Tahun2009, bertempat di belakang Terminal Kota Jl.

KARIM aliasUTAM di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hariRabu Tanggal 21 Oktober 2009 sekitar pukul16.00 WITA, bertempat di Kel.

Menyatakan terdakwa I, SUKARMAN KARIM Alias ARMAN dan terdakwa II RUSTAM KARIM Alias OM TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan ber-salah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja terang-terangan dan tenaga ber-sama merusak barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUKARMAN KARIM Alias ARMAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II RUSTAM KARIM Alias OM TAM dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan;4. Menetapkan, masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan terdakwa II dikurangi seluruhnya dengan lamanya para terdakwa berada di dalam ta-hanan ;5.

- SUKARMAN KARIM Alias ARMAN- RUSTAM KARIM Alias OM TAM

SUKARMAN KARIM Alias ARMAN = dan TerdakwaII RUSTAM KARIM Alias OM TAM, bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja terangterangan dan tenaga bersama merusak barang , sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2), ke 1 KUHP, dalam dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

AbdulKarim alias Yan mencabut tanaman yang ada diatas tanah milk terdakwa IIRUSTAM KARIM Alias OM TAM, mengetahui hal tersebut pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2013, sekira pukul 14.00 Wit terdakwa IT RUSTAM KARIM Alias OM TAM, bersamasama saksi SURATMAN KAUTIJIL AliasNYONG dan terdakwa I.

Abdul Karim alias Yan mencabut tanaman yang ada diatas tanah milik terdakwaIl RUSTAM KARIM Alias OM TAM, mengetahui hal tersebut pada hariSabtu tanggal 17 Agustus 2013, sekira pukul 14.00 Wit terdakwa IIRUSTAM KARIM Alias OM TAM, bersamasama saksi SURATMANKAUTJIL Alias NYONG dan terdakwa I.

RUSTAM KARIM Alias OM TAM ;> Bahwa benar kejadian ini berawal dari masalah tanah pemberian orang tuaTerdakwa II Rustam Karim alias Om Tam dan saksi korban Yanhar Abdul Karim alias Yan adalah adik kakak kandung ;> Bahwa tanah pemberian dari Almarhum orang tua yang bernama : Abdul Karim Kautjil dimana Terdakwa II dan saksi korban sepakat untuk menukartanah yaitu tanah bagian Terdakwa II menjadi milk saksi korban dan tanahmilik saksi korban menjadi milk Terdakwa II , tapi sampai sekarang tanah tersebut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IT RUSTAM KARIM Alias OM TAMdengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan;. Menetapkan, masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I danterdakwa II dikurangi seluruhnya dengan lamanya para terdakwa berada di dalam tahanan 3;.

Jacob Neo
Tergugat:
1.Rustam Karim
2.Rasid Mohamad Salimina

Rahmat bin Rustam Karim) terhadap Penggugat, (Jusmi B, Amd.Keb binti H. Bukka);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Rahmat bin Rustam Karim

Rahmat bin Rustam Karim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Polisi, tempat kediaman di Asrama Polres Poso,Kelurahan Gabang Rejo, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Jacob Neo Diwakili Oleh : FAHMI SAPUTRA AL IDRUS, SH
Terbanding/Tergugat I : Rustam Karim
Terbanding/Tergugat II : Rasid Mohamad Salimina

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Rustam Karim Bin Juru Karim) dengan Pemohon II (Sari Hendrawati Binti Ruslan Abdul Gani) pada tanggal 28 Desember 2003 di Desa Hamparan Perak, Medan Belawan, Propinsi Sumatera Utara;

3. Membebaskan pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

Irfan Karim bin Rustam Karim , umur 11 tahun;b. Irwan Karim bin Rustam karim, umur 9 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Irfan Karim bin Rustam Karim , umur 11 tahun;b.

Irwan Karim bin Rustam karim, umur 9 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan imamMasjid Al Ihwan, tempat tinggal di Jaga xx Desa xXxxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabu paten XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, P adapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui

Rustam Karim Bin Karim dan Pemohon II Hj. Nakira Binti Djunaede, alamat jalan Sehat No. 25, Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo Kota Makassar terhadap anak bernama Muhammad Raziq Hanan Malaka, umur 1 tahun 8 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Rustam Karim Bin Karim, umur 50 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanCahaya Bone NV. H. Kalla Group, ,Pendidikan terakhir S1,tempat tinggal JL Sehat, No. 25, Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai Pemohon I,Hj. Nakira Binti Djunaede, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasPemuda Dan Olahraga Provinsi Sulawesi Selatan, pendidikanterakhr S2, tempat tinggal Jl.

Rustam Karim Bin Karim) dan Pemohon II (Hj.Nakira, Binti Djunaede) selaku orang tua angkat dari Muhammad Raziq HananMalaka sah menurut hukum;Hal. 2 dari 19 hal. Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA Una.3.

Rustam Karim, dengan NomorInduk Keluarga (NIK) 7371071110650003, yang telah dikeluarkan oleh CamatTallo, Kota Makassar tanggal 24 April 2012 dan Nomor Induk Keluaraga (NIK)7371074201760002 A.n. Hj.

Karim, S.E.

Rustam Karim, yangdikeluarkan oleh CV. Kalla Group Makassar, dan bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan distempel pos kemudian telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, dan telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P 15;Fotokopi Keterangan Perincian Gaji Atas Nama Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Otuhu Bin Rustam Karim Otuhu) terhadap Penggugat (Anggun Mokoginta Binti Moh. Nasir Mokoginta);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Karim bin Karim) kepada Penggugat (Rohyati Alowon binti Alowon);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustam Karim bintiKarim) terhadap Penggugat (Rohyati Alowon bin Alowon) ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rustam Karim bin Yusuf Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hadidjah Ahmad binti Hamsah Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Keduasaksi tersebut masingmasing bernama Yacub Panigoro Bin Husain Panigorodan Rustam Karim Bin Mustafa Karim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermaksud agar anak yang bernama Muh Arfa Al

para Pemohon telah mengambil dari orang tuanyasejak lahir hingga sekarang, telah merawat dan mengasuhnya dengan penuhtanggung jawab dan kasih sayang seperti layaknya orang tua terhadap anaknyasendiri;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, selain mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P.1 sampaidengan bukti P.12), juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama YacubPanigoro Bin Husain Panigoro dan Rustam

Karim Bin Mustafa Karim;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa kutipan akta nikah telahmenerangkan bahwa orang tua calon anak angkat para Pemohon adalah suamiistri sah dan keduanya beragama Islam dan dihubungkan dengan bukti P.2berupa Kartu Keluarga Sampai saat ini keduanya belum mempunyai anak;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa kutipan akta kelahiran telahmenerangkan bahwa anak yang akan diangkat tersebut, yaitu Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rustam Karim bin Karim Yakub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita binti Beddu) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon(Rustam Karim) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dantertanggal 29 Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos (dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

Rustam Karim, LakiLaki, Umur 20 Tahun3.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Rustam Karim bin Yunus Karim terhadap Penggugat Sriyulanda A. Pariasi binti Aswin T. Pariasi.

ayahsaya yang kerja dilokasi tersebut;Bahwa setahu saya tidak ada yang bekerja disitu selain ayah saya;bahwa di sekitar objek sengketa ada rumah Abaa Huwoyon dan saat iniyang tinggal di rumah tersebut adalah anaknya bernama Kona;Bahwa saya tidak mengetahui apakah objek tersebut secara turuntemurun didapatkan oleh Abaa Huwoyon, namun yang saya tahubahwa objek itu milik Abaa Huwoyon;Bahwa saya mengenal para tergugat dan sekarang mereka tinggal diatas tanah sengketa Abaa Huwoyon;Nining Karim binti Rustam

Karim, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal pokok sebagai berikut :Bahwa saya kenal Abba Huwoyon sudah lama yaitu sejak sayaberumur 15 tahun, yang saat itu orangtua saya sering menyuruh untukmembeli atap rumbiah (katu) sama Abaa Huwoyon;Bahwa Abaa Huwoyon telah meninggal dunia pada tahun 1995;Bahwa saya tidak tahu istri Aobaa Huwoyon dan anakanaknya yangsaya tahu anak Abaa Huwoyon yang bernama Kona;Putusan Nomor : 188/Pdt.G/2020/PAGtlo Halaman 16 dari 31 halamanBahwa setahu saya Abaa Huwoyon ada

melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon bahwa Termohonmemukul Pemohon.Bahwa saksi melihat ada luka memar/lebam dimuka Pemohon.Bahwa saksi lupa kapan kejadiannya.Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon melaporkan Termohon kePolres.Bahwa Saksi tidak tahu apakah laporan Pemohon diproses.Bahwa saksi tidak tahu mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.Halaman 13 dari 50 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA PsoSaksi Ketiga :Muh.Rahmat bin Rustam

Karim, saksi adalah rekan kerja Pemohon, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, menikah di Poso namunkapan pelaksanaannya saksi lupa.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Bonesompe sebagai tempat kediaman bersama terakhirhingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama Moh.Zikri Alif Jabar bin Alamsyah