Ditemukan 175 data
161 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pada tanggal 22November 2003, saksi Gani Satria menguasakan kepada Terdakwa untukmelakukan pengurusan pendaftaran sertifikat Merk Waru untuk merk beras.Saksi Gani Satria melakukan pengurusan ke3 (tiga) Sertifikat Merk Semanggi,Gendang, dan Waru tersebut nantinya akan dipergunakan oleh saksi GaniSatria sebagai merk dagang usaha saksi.
itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan, 15 (limabelas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Sertifikat Hak Merk Waru Nomor IDM000107880 tertanggal 17Januari 2008 ;e 1 (satu) Sertifikat Merk Semanggi Nomor IDM00174259 tertanggal 29 Mei2009 dan ;e 1 (satu) Sertifikat Merk Gendang Nomor IDM00062933 tertanggal 24Januari 2006 ;Dikembalikan kepada yang berhak Gani Satriya
Bahwa secara tegas, jelas dan nyata ketigabuah Sertifikat Merk gendang, Waru dan Semanggi tertulisnama Saksi Gani Satria sebagai pemilik merkmerk tersebut,bukan tertulis nama Terdakwa.
Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi dibuatberdasarkan kesimpulan dan pertimbangan hukum yang salah, tidakberdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu :1 Bahwa saksi Gani Satria menguasakan kepada Terdakwa untukmengurus sertifikat dagang miliknya di Ditjen Hak Atas KekayaanIntelektual Departemen Hukum dan HAM, yaitu pada tanggal 20 Maret2003 untuk Sertifikat Merk Semanggi dan Sertifikat Merk Gendang,
Merk Semanggi Nomor IDM00174259 tertanggal 29 Mei2009 dan ;e 1 (satu) Sertifikat Merk Gendang Nomor IDM00062933 tertanggal 24Januari 2006 ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Gani Satriya ;5.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
TOTO WASKITO Bin MURTIKAN
157 — 82
;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 19 (sembilan belas) Slop dengan isi dalam 1 (satu) slop sebanyak 10 Bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20 Batang Rokok Sigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM) merk GUDANG DJATI;
- 4 (empat) bal etiket Rokok Sigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM) merk GUDANG DJATI;
- 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret jenis sigaret mesin (SKM) merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat
merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013;
- 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret jenis sigaret mesin (SKM) merk GUDANG DJATI yang di duga dari tindak pidana merk;
- 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013.
Dirampas untuk kemudian dimusnahkan
- 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013.
Dilampirkan dalam berkas perkara
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) Slop dengan isi dalam 1 (satu) slopsebanyak 10 Bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat20 Batang Rokok Sigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM) merkGUDANG DJATI; 4 (empat) bal etiket Rokok Sigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM)merk GUDANG DJATI; 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat merk nomorpendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013; 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret
jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI yang di duga dari tindak pidanamerk; 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesual sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655tanggal 15 Juli 2013.
(Dirampas untuk kKemudian dimusnahkan) 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDMO000501655 tanggal 15Juli 2013.(Dilampirkan dalam berkas perkara)5.
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan ataspermohonan dan pernyataan Terdakwa yang isinya tidak benar tersebut,Direktur Merk pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atasnama Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiatelah menerbitkan Sertifikat Merk atas nama Terdakwa terhadap merk dcfix untuk kelas barang 27 dengan Nomor IDM000013228 tanggal 3Agustus 2004.Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan Sertifikat Merk yangmerupakan akta otentik tersebut untuk melindungi usahanya sehinggapemakaian Sertifikat Merk
Dan atas permohonan danpernyataan Terdakwa yang isinya tidak benar tersebut, Direktur Merkpada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atas nama MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia telahmenerbitkan Sertifikat Merk atas nama Terdakwa terhadap merk dcfixuntuk kelas barang 27 dengan Nomor IDM000013228 tanggal 3 Agustus2004.Bahwa selanjutnya Terdakwa telah menggunakan Sertifikat Merkyang merupakan akta otentik tersebut untuk melindungi usahanyasehingga pemakaian Sertifikat
Dan ataspermohonan dan pernyataan Terdakwa yang isinya tidak benar tersebut,Direktur Merk pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atasnama Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiatelah menerbitkan Sertifikat Merk atas nama Terdakwa terhadap merk dcfix untuk kelas barang 27 dengan Nomor IDM000013228 tanggal 3Agustus 2004.Hal. 5 dari 17 hal. Put.
keterangan yang tidak benar, sungguhpun sertifikat merk tersebuttelah dibatalkan, akan tetapi berdasarkan keterangan dari saksi RapinMudihardjo, saksi Lauw Randy, saksi Heiko Stribl dan keterangan ahli AgungDamar Sasongko, SH.
Sertifikat Merk yang dimiliki oleh perusahaan KONRADHORNSCHUCH AG.Surat penunjukan distributor tertanggal 10 Pebruari 2006.Distributor Agreement (perjanjian distributor) tanggal 26 Mei 2004.1 (Satu) gulungan wallpaper merk "dcfix" deco warna biru.ae 21 (Satu) nota pembelian nomer 26171 tertanggal 21 April 2006 dariToko Setia Kawan.be1 (Satu) gulungan wallpaper merk "dc fix" deco warna coklat.7. 1 (Satu) nota pembelian nomor 26115 tertanggal 12 April 2006 dariToko Setia Kawan.8.
287 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) slop dengan isi dalam 1 (satu) slop sebanyak10 Bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20 batangrokok sigaret jenis sigaret msin (SKM) merk GUDANG DJATI: 4 (empat) bal etiket rokok sigaret jenis sigaret mesin (SKM) merkGUDANG DJATI; 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat merk nomorpendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013: 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret
jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI yang di duga dari tindak pidana merk; 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:(Dirampas untuk kemudian dimusnahkan); 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:(Dilampirkan dalam berkas perkara);5.
Menyatakan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) slop dengan isi dalam 1 (satu) slop sebanyak10 bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20 batangrokok sigaret jenis sigaret mesin (SKM) merk GUDANG DJATI; 4 (empat) bal etiket Rokok Sigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM)merk GUDANG DJATI; 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat merk nomorpendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013: 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret
jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI yang di duga dari tindak pidanamerk:; 2 (dua) lembar fotocopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:Dirampas untuk kemudian dimusnahkan; 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:Dilampirkan dalam berkas perkara;4.
59 — 14
Legalisir fotocopy Sertifikat merk FASTER Nomor Pendaftaran : IDM000377066 tanggal 3 Desember 2012 e. Legalisir fotocopy Sertifikat merk ALTECO Nomor Pendaftaran : IDM000182857 tanggal 30 Oktober 2008 f.
Legalisir fotocopy Sertifikat merk ALTECO Nomor Pendaftaran : IDM000191147 tanggal 21 Januari 2009 Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARIANTO HANS SIMAELA, SH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).
Legalisir fotocopy Sertifikat merk >FASTER Nomor Pendaftaran : IDM000377066tanggal 3 Desember 2012e. Legalisir fotocopy Sertifikat merk ALTECO Nomor Pendaftaran : IDM000182857tanggal 30 Oktober 2008f.
Legalisir fotocopy Sertifikat merk >ALTECO Nomor Pendaftaran : IDM000191147tanggal 21 Januari 2009Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARIANTO HANS SIMAELA,SH.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi dimasa
Legalisir fotocopy Sertifikat merk *>FASTER Nomor Pendaftaran : IDM000377066tanggal 3 Desember 2012e. Legalisir fotocopy Sertifikat merk ALTECO Nomor Pendaftaran : IDM000182857tanggal 30 Oktober 2008f.
Legalisir fotocopy Sertifikat merk FASTER Nomor Pendaftaran : IDM000377066tanggal 3 Desember 2012e. Legalisir fotocopy Sertifikat merk *ALTECO Nomor Pendaftaran : IDM00018285725tanggal 30 Oktober 2008f. Legalisir fotocopy Sertifikat merk ALTECO Nomor Pendaftaran : IDM000191147tanggal 21 Januari 2009Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARIANTO HANSSIMAELA, SH.6.
18 — 4
dengan harga Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah)yang ternyata setelah diperhatikan celana dalam merk Double Apple tersebutbukanlah hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan dengan merkARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapat celana dalam yangdiproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagai pemilik merkARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan Akta Perjanjian Lisensidengan Hendrik Ryo Leong selaku pemilik sertifikat
merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensi merk Nomor 22 tanggal 11Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA, SH.
Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat merk atau izin lisensi dalam memproduksicelana dalam wanita menggunakan merk Double Apple tersebut.Akibat perbuatan terdakwa pihak saksi ALINA MONA selaku pemegang hak merkcelana dalam merk Arrow & Apple dan Arrow Apple merasa dirugikan dikarenakanturunnya hasil penjualan setiap bulan.
merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai dengan AktaPerjanjian Lisensi merk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh NotarisNATHALIA ALVINA JINATA, SH.
Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat merk atau izin lisensi dalam memproduksicelana dalam wanita menggunakan merk Double Apple tersebut.Akibat perbuatan terdakwa pihak saksi ALINA MONA selaku pemegang hak merkcelana dalam merk Arrow & Apple dan Arrow Apple merasa dirugikan dikarenakanturunnya hasil penjualan setiap bulan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 UU RINo.15 Tahun 2001 tentang Merek ; II. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
671 — 5057 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disita dari saksi Slamet Budiono berupa :Sertifikat merk GUDANG GARAM KING SIZE warna merah, biru,hitam, putin nomor 506190 tanggal 19 April 2002 untuk kelas barang/jasa 34 (yang sudah dilegalisir);Sertifikat merk GUDANG GARAM KING SIZE, warna merah, biru,hitam, kuning emas, putih nomor 506187 tanggal 19 April 2002 untukkelas barang/ jasa 34 ( yang sudah dilegalisir);Sertifikat merk GUDANG GARAM, warna merahbiru hitam kuningemas coklat nomor 546605 tanggal 13 Agustus 2003 untuk kelasjasa 34 (yang
sudah dilegalisir);Sertifikat merk GUDANG GARAM, wama coklat biru tua hijau tua kuning emas nomor 546606 tanggal 13 April 2003 untuk kelasbarang/jasa 34 (yang sudah dilegaiisir);Sertifikat merk GUDANG GARAM, warna kuning emas merah birunomor IDM000016377 tanggal 17 September 2004, 19 April 2002untuk kelas barang/jasa 34 (yang sudah dilegalisir).Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) slop rokok merk GUDANG GARAM SURYA isi 16 (warnacoklat);1 (satu) slop rokok merk GUDANG GARAM SURYA isi 12;
No. 104 PK/Pid.Sus/2015yang sama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lainuntuk barang sejenis yang diproduksi dan diperdagangkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Menetapkan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : Sertifikat merk Gudang Garam King
Size warna merah, biru, hitam, putihnomor 506190 tanggal 19 April 2002 untuk kelas barang / jasa 34 (yangsudah dilegalisir), Sertifikat merk Gudang Garam King Size, warnamerah, biru, hitam, kuning emas, putih nomor 506187 tanggal 19 April2002 untuk kelas barang / jasa 34 (yang sudah dilegalisir), Sertifikat merkGudang Garam, warna merahbiru hitam kuning emas coklat nomor546605 tanggal 13 Agustus 2003 untuk kelas jasa 34 (yang sudahdilegalisir), Sertifikat merk Gudang Garam, wama coklat biru tua
hijau tua kuning emas nomor 546606 tanggal 13 April 2003 untuk kelasbarang / jasa 34 (yang sudah dilegalisir), Sertifikat merk GUDANGGARAM, wama kuning emas merah biru nomor IDM000016377tanggal 17 September 2004, 19 April 2002 untuk kelas barang / jasa 34(yang sudah dilegalisir), tetap terlampir dalam berkas perkara; 105 box @ 5.000 lembar etiket rokok Merk Gudang New International, 12fallet @ 112.000 lembar etiket rokok merk Gudang Baru NewInternational, 1 (satu) fallet @ 5.000 lembar etikat New
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang sama pada keseluruhannyadengan merk terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / atau jasa sejenis yangdiproduksi dan / atau diperdagangkan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2007 bertempat di Toko Galfano Pasar Tanah Abang BlokA Lantai Ground Los C Nomor : 11, Jakarta Pusat atas pengaduan dari Ir.Yunus Fuinardy, CH selaku Pemilik atau orang yang berhak atas merkGalvano di Indonesia berdasarkan Sertifikat
Merk dari Direktorat JenderalHal. 1 dari 10 hal.
merk yang sama pada pokoknya denganmerk terdaftar milik pihak lain untuk barang dan / atau jasa sejenis yangdiproduksi dan / atau diperdagangkan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2007 bertempat di Toko Galfano Pasar Tanah Abang BlokA Lantai Ground Los C Nomor : 11, Jakarta Pusat atas pengaduan dari Ir.Yunus Fuinardy, CH selaku Pemilik atau orang yang berhak atas merkGalvano di Indonesia berdasarkan Sertifikat
diketahui bahwa barang dan /atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 90, Pasal 91, Pasal 92 dan Pasal 93, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2007 bertempat di Toko Galfano Pasar Tanah Abang BlokA Lantai Ground Los C Nomor : 11, Jakarta Pusat atas pengaduan dari Ir.Yunus Fuinardy, CH selaku Pemilik atau orang yang berhak atas merkGalvano di Indonesia berdasarkan Sertifikat
merk tersebut sehingga menguatkan telah terjadinyaperbuatan sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Bahwa alasanalasan yang dikemukakan Terdakwa dalam permohonankasasi hanya merupakan penilaian hasil pembuktian yang telahdipertimbangkan sebelumnya oleh Judex Facti yang tidak tunduk padaJudex Juris / Majelis Kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,lagi pula ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan / atau undangundang, maka
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : IMELDA PARDEDE,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RIZAL SIMANJUNTAK. SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GABRIEL FS MAINAKE,SH, M.HUM
Terbanding/Penuntut Umum IV : TRI MEGAWATI,SH, MH
120 — 146
ratus empat puluh) lusin atau 2880 (dua ribu delapan ratus delapan puluh) ballpoint merk Standard AE7 dan ALFATIP 0,5 yang diduga palsu / secara tanpa hak;
- 1 (satu) lembar nota pembelian ballpoint merk Standard AE7 dan ALFATIP 0,5 yang diduga palsu / secara tanpa hak;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Sedangkan barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel foto copy sertifikat
merk Standard;
- 1 (satu) lembar foto copy sertifikat merk AE7;
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa;
- 1 (satu) bundel foto copy legalitas PT.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) dus/ karton berisi 240 ( dua ratus empatpuluh) lusin atau 2880 ( dua ribu delapan ratus delapan puluh ) ballpoint merkStandard, AE7 dan ALFATIP 0,5 yang diduga palsu / secara tanpa hak, 1 (Satu)lembar nota pembelian ballpoint merk Standard, AE7 dan ALFATIP 0,5 yangdiduga palsu / secara tanpa hak dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) bundel fotocopy sertifikat merk Standard, 1 (satu) lembar foto copy sertifikat merk AE7, 1(satu) lembar foto copy Surat Kuasa,
Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1(satu) dus/karton berisi 240 ( dua ratus empat puluh) lusin atau 2880 (duaribu delapan ratus delapan puluh) ballpoint merk Standard AE7 dan ALFATIP0,5 yang diduga palsu / secara tanpa hak; 1(satu) lembar nota pembelian ballpoint merk Standard AE7 dan ALFATIP 0,5yang diduga palsu / secara tanpa hak;Dirampas untuk dimusnahkan;Sedangkan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) bundel foto copy sertifikat merk Standard; 1(satu) lembar foto copy sertifikat merk AE7;
masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan belum berakhir;Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) dus/karton berisi 240 ( dua ratus empat puluh) lusin atau 2880(dua ribu delapan ratus delapan puluh) ballpoint merk Standard AE7dan ALFATIP 0,5 yang diduga palsu / secara tanpa hak; 1 (satu) lembar nota pembelian ballpoint merk Standard AE7 danALFATIP 0,5 yang diduga palsu / secara tanpa hak;Dirampas untuk dimusnahkan;Sedangkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) bundel foto copy sertifikat
merk Standard; 1(Satu) lembar foto copy sertifikat merk AE7; 1(Satu) lembar foto copy Surat Kuasa; 1 (Satu) bundel foto copy legalitas PT.
178 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 744 K/PID.SUS/2015APPRI dalam memberikan keterangan kepada penyidik Kepolisian terkaitpelanggaran Hak Cipta; 1 (Satu) bendel Surat Tugas Nomor 405/APPRI/VII/2013 tertanggal 7 Juni2013 tentang Penugasan (diantaranya kepada BENO GESTANTO) untukmemantau peredaran VCD Bajakan dan kemudian melapor kepada Polriapabila ditemukan pelanggaran Hak Cipta sebagaimana dalam Pasal 72ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta; 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Merk yang diberikan
Jatim kepada BENO GESTANTO untuk mewakili semua anggotaAPPRI dalam memberikan keterangan kepada penyidik Kepolisian terkaitpelanggaran Hak Cipta; 1 (satu) bendel Surat Tugas Nomor 405/APPRI/VII/2013 tertanggal 7 Juni2013 tentang Penugasan (diantaranya kepada BENO GESTANTO) untukmemantau peredaran VCD Bajakan dan kemudian melapor kepada Polriapabila ditemukan pelanggaran Hak Cipta sebagaimana dalam Pasal 72ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta; 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat
Merk yang diberikan Dirjen HAKIkepada APPRI Jawa Timur dengan nomor pendaftaran merk:IDM000300332 tanggal 5 April 2011; 1 (satu) keping VCD Original yang berjudul Duel Artis Top HitsCampursari Didi Kempot vs Sidiq; 1 (satu) keping VCD Original yang berjudul Campursari Jnandut NgidamPentol;Tetap Terlampir Didalam Berkas Perkara; 825 (delapan ratus dua puluh lima) keping VCD berbagai judul yangdiduga hasil pelanggaran Hak Cipta yang diantaranya berupa 1 (satu)keping VCD dengan cover yang berjudul
Merk yang diberikan Dirjen HAKIkepada APPRI Jawa Timur dengan nomor pendaftaran merk:IDM000300332 tanggal 5 April 2011; 1 (satu) keping VCD Original yang berjudul Duel Artis Top Hits CampursariDidi Kempot vs Sidiq; 1 (satu) keping VCD Original yang berjudul Campursari Jnandut NgidamPentol;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;Hal. 6 dari 11 hal.
Merk yang diberikan Dirjen HAKIkepada APPRI Jawa Timur dengan nomor pendaftaran merk:IDM000300332 tanggal 5 April 2011;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;5) 1 (satu) keping VCD Original yang berjudul Duel Artis Top HitsCampursari Didi Kempot vs Sidiq;6) 1 (satu) keping VCD Original yang berjudul Campursari Jnandut NgidamPentol;Dikembalikan kepada saksi Beno Gestanto;7) 825 (delapan ratus dua puluh lima) keping VCD berbagai judul yangdiduga hasil pelanggaran Hak Cipta yang diantaranya berupa
328 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya Memory Card merk VGENtersebut oleh Terdakwa kembali dijual di Toko Duta ACC (Duta Spare Part)tanpa ada ijin dari saksi BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNYPONTIAN MUSLIM selaku pemilik Sertifikat Merk VGEN (merk VGENMEMORI) terdaftar;Bahwa dengan diperdagangkannya Memory Card merk VGEN yang didugapalsu tanpa ijin tersebut, sehingga CV.
Inter Digital Solution ;2) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Merk yang dilegalisir tanggalpendaftaran 28 Juli 2005, kelas barang/jasa O09 dengan NomorIDM000043792, tanggal penerimaan permohonan 12 Desember 2003 ;3) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Merk yang dilegalisir tanggalpendaftaran 28 Juli 2005, kelas barang/jasa O09 dengan NomorIDM000043793, tanggal penerimaan permohonan 12 Desember 2003 ;4) Nota tertanggal 24 Juni 2013 atas barang Memory Card merk VGEN sebanyak 12.000 pcs ;5) Nota tertanggal
satu) lembar fotokopi Sertifikat Merk yang dilegalisir tanggalpendaftaran 28 Juli 2005, kelas barang/jasa O09 dengan NomorIDM000043792;7) 1 (satu) lembar Nota tertanggal 24 Juni 2013 Memory Card merkVGEN sebanyak 12.000 (dua belas ribu):8) Nota tertanggal 2 Juli 2013:Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
No.1205 K/Pid.Sus/20143) Micro SD VGEN 4GB jumlah 5.000 pcs ;Dirampas untuk dimusnahkan;a. 3(tiga) pcs Memory Card merk VGEN asili;Dikembalikan kepada saksi Benny Pontian Muslim alias Lim BennyPontian Muslim;4) 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Nomor 399;5) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Merk yang dilegalisir tanggalpendaftaran 28 Juli 2005, kelas barang/jasa 09 dengan NomorIDM000043792:6) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Merk yang dilegalisir tanggalpendaftaran 28 Juli 2005, kelas barang/
Bahwa Terdakwa menjual Memory Card merk VGEN tanpa izin dari pemilik merk yang sebenarnya saksi BENNY, karena Memory Card merk VGEN milik saksi BENNY telah didaftarkan pada Direktur Jenderal HakKekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, yaitu berdasarkan Sertifikat Merk yang dilegalisir,tanggal pendaftaran merk 28 Juli 2005, kelas barang/jasa : 09 denganNomor IDM000043792, tanggal penerimaan permohonan 12 Desember2003:4.
58 — 22
Foto copy pemberian Lisensi Merk Mansion House dari pemegang merk atas nama H.F.T Jansen CEO kepada PT.INDUSTRI SEMAK JAKARTA tanggal 18 Pebruari 2004, Foto copy Sertifikat Merk Nomor: IDM 000012808 tanggal 30 Juli 2004, Foto copy Sertifikat Merk Nomor: IDM 000012805 tanggal 30 Juli 2004, Foto copy Persetujuan Pendaftaran Produk pangan dari Badan POM RI No: PO.01.02.51.2951 PKPUI/MD/12/05/8814 tanggal 05 Desember 2005 atas nama produk pangan: Whisky
INDUSTRI SEMAK JAKARTA tanggal 18 Pebruari 2004,Foto copy Sertifikat Merk Nomor: IDM 000012808 tanggal 30 Juli 2004,Foto copy Sertifikat Merk Nomor: IDM 000012805 tanggal 30 Juli 2004,Foto copy Persetujuan Pendaftaran Produk pangan dari Badan POM RI No:PO.01.02.51.2951 PKPUI/MD/12/05/8814 tanggal 05 Desember 2005 atas nama produkpangan: Whisky/ minuman beralkohol golongan C (mengandung alcohol +43% V/V )Nama Dagang Mansion House, Jenis kemasan kaca 350 ml, Nama Pabrik INDUSTRISEMAK, alamat Jl.
rekening BCA0350251651 atas nama HEINTJE ALBERTUS Lmengenai transfer uang dari HEINTJE ALBERTUSL kepada Rekening ANDI PANGESTU,Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan KoordinasiPenanaman Modal Nomor:89/1/IU/ PMDN/INDUSTRI/2010 tanggal 20 Desember 2010 tentangPemberian Izin Usaha Perusahaan Penanaman ModalDalam Negeri atas nama PT.INDUSTRI SEMAK.Foto copy pemberian Lisensi Merk Mansion Housedari pemegang merk atas nama H.F.T Jansen CEO31kepada PT.INDUSTRI SEMAK JAKARTA tanggal18 Pebruari 2004,Foto copy Sertifikat
Merk Nomor: IDM 000012808tanggal 30 Juli 2004,Foto copy Sertifikat Merk Nomor: IDM 000012805tanggal 30 Juli 2004,Foto copy Persetujuan Pendaftaran Produk pangandari Badan POM RI No: PO.01.02.51.2951 PKPUI/MD/12/05/8814 tanggal 05 Desember 2005 atasnama produk pangan: Whisky/ minuman beralkoholgolongan C (mengandung alcohol +43% V/V ) NamaDagang Mansion House, Jenis kemasan kaca 350 ml,Nama Pabrik INDUSTRI SEMAK, alamat Jl.
INDUSTRI SEMAK JAKARTA tanggal 18 Pebruari 2004,Foto copy Sertifikat Merk Nomor: IDM 000012808 tanggal 30 Juli 2004,45e Foto copy Sertifikat Merk Nomor: IDM 000012805 tanggal 30 Juli 2004,e Foto copy Persetujuan Pendaftaran Produk pangan dari Badan POM RI No:PO.01.02.51.2951 PKPUI/MD/12/05/8814 tanggal 05 Desember 2005 atas nama produkpangan: Whisky/ minuman beralkohol golongan C (mengandung alcohol +43% V/V )Nama Dagang Mansion House, Jenis kemasan kaca 350 ml, Nama Pabrik INDUSTRISEMAK, alamat
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
NARTO Bin JAMIN
85 — 20
HP merek NOKIA;
- 1 (satu) unit CPU;
- 1 (satu) bendel kertas stiker
- 1 (satu) unit mesin pompa air merk HONDAukuran 3 inch diduga hasil pelanggaran merk yang dibeli oleh Terdakwa;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) bendel FC surat kuasa dari Honda Motor Co.Ltd tertanggal 24 Oktober 2014;
- 1 (satu) lembar surat pengaduan dugaan tindak pidana merk tertanggal 3 Desember 2019;
- 1 (satu) bendel FC sertifikat
merk nomor IDM000045619 tanggal 11 Agustus 2005;
- 1 (satu) bendel FC sertifikat merk nomor IDM000045622 tanggal 11 Agustus 2005;
- 1 (satu) bendel FC sertifikat merk nomor IDM 000255981 tanggal 2 Juli 2010;
- 1 (satu) bendel FC sertifikat merk nomor IDM000263010 tanggal 3 Agustus 2010;
- 1 (satu) unit mesin pompa air merk HONDA ukuran 2 inch;
Dikembalikan kepada PURNOMO ADITYO SURYOMURCITO, S.
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.37 K/Pid.Sus/2013 Fotokopi Surat tanggal 18 Mei 2009 yang ditandatangani NarkoKrisbudianto ; Fotokopi Legalisir Sertifikat merk Kelas Barang Jasa No.26/D002007003930/Aanggal 27 Mei 2009 ; Fotokopi Legalisir Akta No.2, 115 tanggal 1 Mei dan 24 November 2009 ; Fotokopi Legalisir Surat Penunjukkan sebagai Distributor dan atau Agenttahun 2007 s/d 2010 PT.
No.37 K/Pid.Sus/2013Fotokopi Surat tanggal 18 Mei 2009 yang ditandatangani NarkoKrisbudianto ;Fotokopi Legalisir Sertifikat merk Kelas Barang Jasa No.26/D00200 70039380/tanggal 27 Mei 2009 ;Fotokopi Legalisir Akta No.2,115 tanggal 1 Mei dan 24 November 2009 ;Fotokopi Legalisir Surat Penunjukkan sebagai Distributor dan atau Agenttahun 2007 s/d 2010 PT.YKK Ziper Indoneisia ;4 (empat) lembar fotokopi Legalisir Surat Purchase Order tanggal 26 Juli,25 Agustus 2006 dan tanggal 12,13 Juli 2007.
Resluiting Tipe Asumsi 05 RC Logo YKK (palsu) yangdibuka dari tas haji ; (satu) lembar Hasil Analisa Perbandingan Resliting merk YKK (Asli)dan YKK palsu ; Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Tas Give Way Haji ; Fotokopi Surat tanggal 18 Mei 2009 yang ditandatangani NarkoKrisbudianto ; Fotokopi Legalisir Sertifikat merk Kelas Barang Jasa No.26/D00200 7003930/fanggal 27 Mei 2009 ; Fotokopi Legalisir Akta No.2, 115 tanggal 1 Mei dan 24 November2009 ; Fotokopi Legalisir Surat Penunjukkan sebagai Distributor
Resluiting Tipe Asumsi 05 RC Logo YKK (palsu) yang dibukadari tas haji; 1 (satu) lembar Hasil Analisa Perbandingan Resluiting merk YKK (asli)dan YKK palsu; Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Tas Give Way Haji; Fotokopi Surat tanggal 18 Mei 2009 yang ditandatangani NarkoKrisbudianto; Fotokopi Legalisir Sertifikat merk Kelas Barang Jasa No.26/D002007003930Aanggal 27 Mei 2009; Fotokopi Legalisir Akta No.2, 115 tanggal 1 Mei dan 24 November 2009 ; Fotokopi Legalisir Surat Penunjukkan sebagai Distributor
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Pusat Pasar lantai Medan ;Bahwa setelah diperhatikan ternyata celana dalam merk Double Appletersebut bukan hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akantetapi merk yang terdapat didalam celana dalam tersebut memiliki persamaandengan celana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yangterdapat pada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA danSHALLY RYO sebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROWAPPLE berdasarkan Akta Perjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selakupemilik sertifikat
merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai denganAkta Perjanjian Lisensi merk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkanoleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA, SH.
merk atau izin lisensi dalammemproduksi celana dalam wanita menggunakan merk Double Apple tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa pihak saksi ALINA MONA selaku pemegang hakmerk celana dalam merk Arrow & Apple dan Arrow Apple merasa dirugikandikarenakan turunnya hasil penjualan setiap bulan ;Hal. 2 dari 13 hal.
M.Sibahwa celana dalam wanita merk Double Apple yang diproduksi oleh Terdakwatersebut mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merk Arrow & Appledaftar Nomor IDM000238446 dan merk Arrow Apple Nomor daftar NomorIDM000238448, adapun letak persamaannya adalah pada penggunaan lukisanbuah apel, penggunaan merek kata apple dan penggunaan unsur desain warnahijau pada lukisan buah apel ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki sertifikat merk atau izin lisensi dalammemproduksi celana dalam wanita menggunakan merk Double
Terbanding/Terdakwa : DEDI SOEKIDI
40 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : 1 bundle dokumen berupalaporan pengaduan, surat kuasa, sertifikat merk Logo Channel yang sahterdaftar, serta nota pembelian tanggal 09 Januari 2012, terlampir dalamberkas perkara, 1 pcs tas merk Channel, 8 pcs dompet denganmenggunakan merk Channel, 17 pcs tas dengan menggunakan merkChannel yang seluruhnya diduga palsu/penggunaan merek tanpa hak,dirampas untuk dimusnahkan; 4.
Tanpa hakmemperdagangkan barang dan/atau jasa yang merupakan hasilpelanggaran Undangundang merek; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selam 5 (lima) bulan;e Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karenaterpidana melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan berakhir;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 bundel dokumen berupalaporan pengaduan, surat kuasa, sertifikat
merk Logo Channel yang sahterdaftar serta nota pembelian tanggal 09 Januari 2012, terlampir dalamberkas perkara, 1 pcs tas merk Channel, 8 pcs dompet denganmenggunakan merk Channel, 17 pcs tas dengan menggunakan merkChannel yang seluruhnya diduga palsu/penggunaan merk tanpa hak, dirampas untuk dimusnahkan;e Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No. 79/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel. tertanggal 18 November 2013
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Merk dari Departemen Kehakiman Republik Indonesia(Fotokopi sertifikat merk Mamy Poko dan Charm);e. Sertifikat Merk dari Departemen Kehakiman Jepang (Fotokopi sertifikatmerk Mamy Poko dan Charm);f. Fotokopi Surat Setoran Pajak/SSP sebesar Rp201.575.290,00 danRp94.937.002;Halaman 5 dari 12 halaman.
345 — 160
Integrity Indonesia berjudul LaporanK fee Int/INA/IP/14/2641, tertanggal 17 2 2016, yang diberitanda : P 3;Petikan Resmi Sertifikat Merk K fee Nomor : RegisterIDM000359820 Jo.
Foto copy Sertifikat Merk K FEE atas nama PT. AGEL LANGGENG(Tergugat) daftar No.530380 , tanggal penerimaan permintaan11 Maret 2002 , tanggal pendaftaran 24 Februari 2003, dalamkelas 30 untuk melindungi jenis barang, kopi, the, kakao, gula,beras, topioka, sagu, kopi buatan, tepung gandunm, roti, kuekue, kembang gula, biscuit, es konsumsi, madu, air gula, ragi, bubukpengembang roti/kue, garam. Mostrad.
Foto copy Sertifikat Merk : K FEE atas nama PT. Agel Langgeng(Tergugat) daftar No.IDM000359820, tanggal O09 Juli 2012perpanjangan dari daftar No. 530380 tanggal penerimaanpermintaan 11 Maret 2002 tanggal pendaftaran 24 Februari 2003dalam kelas 30 untuk melindungi jenis barang, kopi, the, kakao,gula, beras, topioka, sagu, kopi buatan, tepung gandunm, roti,kuekue , kembang gula, biscuit, es konsumsi, madu, air gula,ragi, bubuk pengembang roti/kue, garam. Mostrad.
Merk KFeedari Penggugat menunjukkan kalau Penggugat adalah perusahaan yang bergerakdibidang industri dikelas barang/jasa 30 berasal dari negara Jerman yang produkbarangnya dijual secara langsung kepada konsumen atau pemakai langsung melaluijaringan penjualannya dengan penggunaan nama merek KFee nomor regristasi001288463, tertanggal 25 Agusus 1999 berlaku sampai dengan yanggal 25 Agustus2019, kelas barang 9,30,32 diterbitkan oleh Comision Europa/OHIM;Menimbang, bahwa bukti P2 dari Penggugat berupa
Agel Langgeng(Tergugat) tertulis merek K=FEE (dua trek setelah huruf K terlihat semacam gambarkopi);Menimbang, bahwa kalau diperhatikan.maka tulisan dalam contoh kemasandan contoh produk diatas bisa dibaca seperti KOFEE;Menimbang, bahwa dengan sertifikat merk Kfee dan KFEE sementaraprodukdari Tergugat dengan menggunakan merek diatas, maka Majelis berpendapat kalaupemakaian merek oleh Tergugat tidak sesuai dengan merek yang didaftar;Menimbang, bahwa dengan pemakaian merek yang tidak sesuai denganHal
199 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P14, P14a) ;Bahwa Pemohon telah di Periksa/di BAP oleh Termohon dan minta alat buktiBerupa :Sertifikat Desain Indusri nomor : ID 0008384D ;Sertifikat Paten nomor : ID S0001096 ;Sertifikat Merk Lapanta kelas 11 nomor : IDM000236283 ;Sertifikat ijin edar dari BP POM RI : MD950013001574 ;Sertifikat Ijin Usaha Perdagangan/SIUP ;Sertifikat Tanda Daftar Perusahaan/TDP ;Sertifikat Tanda Daftar Industri/TDI ;Barang bukti berupa Tabung ukuran 19 liter berikut Pancuran Merk Lapanta ;Bahwa kemudian secara
Mei2013 sekitar jam 10.00 Wib di ruang rapat Ditreskrimsus Polda Jatim ;Namur Termohon dengan sengaja tidak menghadirkan Terlapor dan tidakmenghadirkan saksi ahli atas nama Balai Besar POM Surabaya Ibu Umi tentangpangan dan kesehatan, dan/atau Tidak Ada Bukti Permulaan Yang Cukup ;17 Bahwa oleh karena itu tidak layak surat SP3/SP2HP tertanggal 17 Mei 2013diterbitkan, Karena Terlapor belum dipanggil untuk diperiksa dan belummenyerahkan alai bukti berupa Sertifikat Desain Industri, Sertifikat Paten,Sertifikat
Merk, Sertifikat jin Edar dan alai bukti lainnya SIUP, TDI, TDP/NPWP dari Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Surabaya ;Namun Termohon, serta merta menyatakan tidak terjadi perbuatan pidana dan tidakmemenuhi unsur pidana.