listrik;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban Apris Rudi mengalami lukabakar di tangan kanan;Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Paramedis Nomor : 800/077/11/2017dari UPT Puskesmas Rawat Inap Lifofa atas nama Anak Korban Apris Rudi,Umur 9 Tahun didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN SosPemeriksaan Fisik :1.

listrik;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban Ilham Irfan mengalami lukabakar di telapak tangan kiri, jari jempol, jari telunjuk dan jari tengah;Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Paramedis Nomor : 800/078/1 1/2017dari UPT Puskesmas Rawat Inap Lifofa atas nama Anak Korban Ilham Irfan,Umur 8 Tahun didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN SosPemeriksaan Fisik :1.

listrik terjadi pada tanggal18 April 2017 sekitar pukul 11.00 Wit di Desa Lifofa, Kecamatan Oba,KotaTidore Kepulauan tepatnya di dekat jembatan Lifofa;Bahwa yang menjadi Korban berjumlah 4 (empat) orang anak yakni AnakKorban Randi Jafar (meninggal Dunia) Anak Korban Lutfi Alim (meninggaldunia), Anak Korban Apris Rudi alias Cumpit (luka Berat), Anak Korban IlhamIrfan (luka ringan) tersengat listrik dari kabel tembaga tanpa pembungkus;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut disebabkan oleh kabeltembaga

listrik Anak Korban Randi Jafar, dan Anak KorbanLutfi Alim meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa Anak Korban Apris Rudi mengalami luka bakar di tangan kanan danakibat terbakar tersebut jarijarinya tidak dapat berfungsi seperti dulu dantidak dapat menulis menggunakan tangan kanan;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sos Bahwa Anak Korban Ilham Irfan mengalami luka bakar di tangan namunsudah dapat beraktifitas seperti biasanya; Bahwa antara Terdakwa dan Para Anak Korban telah berdamai

listrik terjadi pada tanggal 18 April 2017 sekitar pukul11.00 Wit di Desa Lifofa, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan tepatnya didekat jembatan Lifofa, dimana yang menjadi Korban adalah anakanak yangberjumlah 4 (empat) orang anak yakni Anak Korban Randi Jafar (meninggalDunia) Anak Korban Lutfi Alim (meninggal Dunia), Anak Korban Apris Rudi AliasCumpit (luka Berat), Anak Korban Ilham Irfan (luka ringan) tersengat listrik darikabel tembaga tanoa pembungkus;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara Hukum suami Pemohon bernama SANDRA GUNAWAN telah meninggal dunia pada Tanggal 04 Maret 2018 di Dusun V Desa Sendang Rejo Kecamatan Binjai karena disebabkan Tersengat Listrik;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama SANDRA GUNAWAN dalam daftar tambahan untuk kematian untuk golongan

bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Maret 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 33/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 23 Maret 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari SANDRA GUNAWAN berdasarkanKutipan Akte Perkawinan No. 02/21/1/2018, Tertanggal 15 Januari 2018; Bahwa suami Pemohon bemama SANDRA GUNAWAN telah meninggaldunia pada tanggal 4 Maret 2018 di Dusun V Desa Sendang RejoKecamatan Binjai karena disebabkan Tersengat

Listrik; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian suami Pemohon sampai saatini belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten langkat; Bahwa akibat keterlambatan tersebut Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhak mengeluarkan Akta Kematiantersebut sebelum ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Stabat kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan

;Halaman 2 dari 7 Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Stb Bahwa pekerjaan Pemohon dan Suaminya adalah buruh harian lepas; Bahwa Suami pemohon sudah meninggal tahun 2018 di rumahnyakarena tersengat listrik; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan adalah ntuk membuat aktekematian Suami pemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil danuntuk mengurus BPJS;2.

.; Bahwa pekerjaan Pemohon dan Suaminya adalah buruh harian lepas; Bahwa Suami pemohon sudah meninggal tahun 2018 di rumahnyakarena tersengat listrik; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan adalah ntuk membuat aktekematian suami pemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil danuntuk mengurus BPJS;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi diatas, semuamyadibenarkan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa setelah mengajukan buktibukti surat serta saksiselanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal

Listrik; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian suami Pemohon sampai saatini belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten langkat; Bahwa akibat keterlambatan tersebut Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhak mengeluarkan Akta Kematiantersebut sebelum ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa mengenai maksud dan tujuan dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Suami Pemohon bernama

Sugeng,posisi Raihan sudah diangkat dan di taruh di garasi mobil milik Sdr.Sugeng dan kemudian Saksi bawa pulang kerumah dan sesampainyadi rumah Raihan diperiksa oleh tim medis dari puskesmas gondang,saat petugas Puskesmas datang ke rumah untuk melakukanpemeriksaan terhadap mayat Raihan ditemukan adanya luka bakarpada perut bagian belakang selebar kurang lebih 7 cm; Bahwa Saksi tahu bahwa penyebab Raihan meninggal karenatersengat listrik karena ada korban lain yang juga tersengat listrik diHalaman

Winarto Bin Sumitro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini, ada anak yangbernama Raihan meninggal karena tersengat listrik di kolam milik Sdr.Sugeng; Meninggalnya anak Raihan karena tersengat listrik di kolammilik Sdr. Sugeng pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul07.00 wib di kolam milik Sdr. Sugeng, di Dsn. Cluwok, Rt.01 Rw.02, Ds.Gondosuli. Kec. Gondang. Kab.

TUMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku : Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini, ada anak yangbernama Raihan meninggal karena tersengat listrik di kolam milik Sdr.Sugeng, dan saksi sendiri juga ikut kesetrum saat mau menolongRaihan; Bahwa kejadiannya ada saksi yang bernama Raihan meninggalkarena tersengat listrik di kolam milik Sdr. Sugeng pada hari Sabtu,tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 07.00 wib di kolam milik Sdr. Sugeng,di Dsn. Cluwok, Rt.01 Rw.02, Ds. Gondosuli.

MUSERAN, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, yang saksi tahu dalam perkara ini, ada anak yangbernama Raihan meninggal karena tersengat listrik di kolam milik Sdr.Sugeng, dan isteri saksi sendiri juga ikut kesetrum saat mau menolongRaihan; Bahwa, Kejadian ada anak yang bernama Raihan meninggalkarena tersengat listrik di kolam milik Sdr. Sugeng pada hari Sabtu,tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 07.00 wib di kolam milik Sdr. Sugeng,di Dsn. Cluwok, Rt.01 Rw.02, Ds. Gondosuli. Kec.

Kab.Tulungagung; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Raihan meninggal akibattersengat listrik karena saat itu pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sejak pukul 07.00 wib saat saksi sedang mencari rumput di sawah,kemudian saksi didatangi tetangganya yang memberitahukan bahwaisteri saksi tersengat listrik bersama anak kecil, dan mendengar beritatersebut saksi kemudian pulang ke rumah dan sampai di rumah saksimelihat isterinya dalam keadaan tidak sadarkan diri dan dikerumunibanyak orang; Bahwa, saat mengetahui

Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan meninggalnya anak saksiyang bernama LA AMRIL dan ibu saksi yang bernama WA MII karena tersengat listrik ; Bahwa anak saksi bernama LA AMRIL dan ibu saksi bernama WA MII tersengat listrikpada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar jam 19.30 wita bertempat di kebun milikterdakwa tepatnya di Dusun Wasalabose Desa Manuru Kecamatan Siontapina KabupatenButon ; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika anak saksi bernama LA AMRIL dan ibu saksiWA

MII tersengat listrik tetapi setelah kejadian baru saksi tahu ; Bahwa awalnya saksi sementara berada di rumah saksi tibatiba terdengar suara ribu yangmengatakan kalau ada yang tersengat listrik kemudian saksi keluar rumah dan melihatanak saksi yang bernama LA AMRIL digendong oleh saksi MARDAN selanjutnya saksimembawa anak saksi bernama LA AMRIL ke Puskesmas Matanauwe ; Bahwa setelah saksi pulang dari Puskesmas Matanauwe saksi mendapati ibu saksi bernamaWA MII sedang pingsan lalu saksi membawa juga

,Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan meninggalnya LAAMRIL dan WA MII karena tersengat listrik ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika LA AMRIL dan WA MII tersengat listrik tetapisetelah kejadian baru saksi tahu ;Bahwa LA AMRIL dan WA MII tersengat listrik pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar jam 19.30 wita bertempat di kebun milik terdakwa tepatnya di Dusun WasalaboseDesa Manuru Kecamatan Siontapina Kabupaten Buton ;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk di rumah

tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksi A de Charge (saksi meringankan) maupun buktibukti namun terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi A de Charge (saksi meringankan) maupun buktibuktilainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan meninggalnya LA AMRILdan WA MII karena tersengat

listrik ;Bahwa terdakwa tidak melihat langsung ketika LA AMRIL dan WA MII tersengat listriktetapi setelah kejadian baru terdakwa tahu ;Bahwa LA AMRIL dan WA MII tersengat listrik pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar jam 19.30 wita bertempat di kebun milik terdakwa tepatnya di Dusun WasalaboseDesa Manuru Kecamatan Siontapina Kabupaten Buton ;Bahwa terdakwa sendiri yang memasang kabel listrik di sekeliling kebun terdakwa ;Bahwa awalnya sekitar pukul 19.00 wita terdakwa cok kabel yang mengaliri

Bahwa, sepengetahuan saksi DJOKO SANDI dengan ERLISTASIDAURUK telah meninggal dunia pada Hari Jumat tanggal 18Januari 2019 karena tersengat aliran listrik, ketika DJOKO SANDIakan menolong tetangga yang tersengat listrik, akhirnya DJOKOSANDI ikut menjadi korban; Bahwa, anak bernama ANAK telah diasuh oleh para Pemohonsejak kedua orang tuanya meninggal dunia karena tersengat listrik; Bahwa Pemohon dan Termohon II sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup anak tersebut.

Bahwa, sepengetahuan saksi DJOKO SANDI dengan ERLISTASIDAURUK telah meninggal dunia, pada Hari Jumat tanggal 18Januari 2019 karena tersengat aliran listrik, ketika ERLISTASIDAURUK akan menolong DJOKO SANDI yang tersengat listrik kitikamenolong tetangganya yang tersengat listrik, akhirnya ERLISTASIDAURUK ikut menjadi korban;Hal.6 dari 16.Put.No. 0012/Pdt.P/2019/PA.Prob.

Bahwa, anak bernama ANAK telah diasuh oleh para Pemohonsejak kedua orang tuanya meninggal dunia karena tersengat listrik; Bahwa, sekarang ANAK telah berumur sekitar 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon II sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup anak tersebut.

telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3eHIR;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh ParaPemohon dalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknyamengetahui para Pemohon adalah suami isteri dan sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak, mereka akan mengangkat anakyang bernama ANAK lahir pada tanggal 24 Maret 2016, dari pasangan suamiisteri DJOKO SANDI dengan ERLISTA SIDAURUK yang saat ini keduanyatelah meninggal dunia karena tersengat

listrik dalam satu kejadian ketika akanmenolong tetangganya yang tersengat listrik pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019, para Pemohon telah mengasuh anak tersebut sejak keduaHal.9 dari 16.Put.No. 0012/Pdt.P/2019/PA.Prob.orangtuanya meninggal dan sampai saat ini kondisi anak tersebut dalamkeadaan baik dan sehat, kelaurga dari kedua orang tua anak tersebut setujudan tidak keberatan terhadap maksud para Pemohon untuk mengasuh danmengangkat anaknya, para Pemohon telah mengasuh anak tersebut denganbaik

NATSIR, dokter pada Rumah Sakit Konawe,dengan hasil pemeriksaan :e Post tersengat listrik titik.e Lukagores pada lengan kanan ukuran empat kali nol koma satu sentimeter danempat kali nol koma satu centimeter titik.e Luka gores pada jari keempat ukuran dua kali nol Koma dua centimeter titik.Kesimpulan :e Pasien dengan luka gores pada lengan kanan ukuran empat kali nol Koma satucenti meter dan empat kali nol koma satu centi meter dan luka gores pada jarikeempat ukuran dua kali nol koma dua centi meter

Konawe, saksi tersengat setrum yang dipasang oleh terdakwa ;Bahwa bagian tubuh saksi yang terkena sengatan setrum yaiu pada bagian tangankanan saksi ;Bahwa saksi dan temanteman saksi sedang bermain jambu mente di depan rumahterdakwa lalu mainan saksi sempat terjatuh di depan got rumah terdakwa tepatnyadi depan garasi mobil terdakwa dan saksi bermaksud untuk mengambilnya namunsaat saksi memegang kawat untuk berpegangan saksi langsung tersengat listrik ;Bahwa pada saat saksi tersengat listrik saksi

listrik ; Bahwa benar pada saat saksi ANDREAS PAHLAWAN Alias ANDES tersengatlistrik saksi ANDREAS PAHLAWAN Alias ANDES langsung kaget dan gemetarserta berteriak kesakitan selanjutnya tidak lama kemudan saksi ILHAM Alias ILOmenurunkan sekering listrik rumah terdakwa sehingga pegangan saksi ANDREASPAHLAWAN Alias ANDES terlepas dari pegangan kawat yang dipegangnya ; Bahwa benar akibat saksi ANDREAS PAHLAWAN Alias NDES terkena setrumsaksi ANDREAS PAHLAWAN Alias ANDES mengalami lukaluka dan oleng yangserta

listrik sehingga saksiANDREAS PAHLAWAN Alias ANDES langsung kaget dan gemetar serta berteriakkesakitan selanjutnya tidak lama kemudan saksi ILHAM Alias ILO menurunkan sekeringlistrik rumah terdakwa sehingga pegangan saksi ANDREAS PAHLAWAN Alias ANDESterlepas dari pegangan kawat yang dipegangnya dimana hal tersebut disaksikan pulaoleh saksi ALI, S.Pd dan saksi ASWAT SULAEMAN Alias IMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZULKAIDAH AliasMAMANYA ICA (istri terdakwa) dan keterangan terdakwa

NATSIR,dokter pada Rumah Sakit Konawe, dengan hasil pemeriksaan : Post tersengat listrik titik.e Lukagores pada lengan kanan ukuran empat kali nol koma satu sentimeter danempat kali nol koma satu centimeter titik.e Luka gores pada jari keempat ukuran dua kali nol koma dua centimeter titik.Kesimpulan : Pasien dengan luka gores pada lengan kanan ukuran empat kali nol koma satu centimeter dan empat kali nol koma satu centi meter dan luka gores pada jari kKeempatukuran dua kali nol koma dua centi meter

Saniah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;BeSaksi SANIAH Binti MAD YUSUF, memberikan keterangan di persidangandengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kakak kandung saksi yang bernama Hanimah telah meninggal duniakarena tersengat listrik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2016sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di pematang kolam dan sawah milikterdakwa yang berada di belakang rumah di Dusun

No. 186/Pid.B/2016/PN.Gns hal 12 dari 26 hal.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu jika pagar milik terdakwa tersebut dialirilistrik, setelah saksi tersengat listrik dan kemudian melihat ada tulisanAwas Pagar Listrik baru saksi mengetahuinya; Bahwa saat tersengat listrik, saksi merasa tangan saksi gemetar dan saksimerasakan panas di bagian tangan saksi; Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh siapapun jika pagar kolammilik terdakwa dialiri listrik ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa memasang

listrik dan kemudian melihat ada tulisanAwas Pagar Listrik baru saksi mengetahuinya; Bahwa saat tersengat listrik, saksi merasa tangan saksi gemetar dan saksimerasakan panas di bagian tangan saksi; Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh siapapun jika pagar kolammilik terdakwa dialiri listrik ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa memasang listrik di pagartersebut karena sebelumnya tidak terdapat pagar, saksi barumengetahuinya pada saat saksi tersetrum;Atas keterangan saksi tersebut,

, dan mereka berkata Sdri.Hanimahmeninggal dunia tersengat listrik lalu saksi mendatangi TKP, ketika saksisampai ditempat kejadian perkara dan mengecek pagar tersebut sudahtidak dialiri listrik karena sudah dicabut colokannya oleh saksi Tri Watiah,lalu saksi mengamankan barang bukti yang berhasil amankan berupa kawatbesi (kawat bendrat panjang lebih kurang 200 mater yang dililit pada 90(Sembilan puluh) batang bambu belah dengan panjang lebih kurang 1 (satu)meter, satu buah papan bertuliskan awas

Sendang AgungKab.Lampung Tengah, telah meninggal dunia korban yang bernama Hanimahakibat tersengat listrik ketika bersentuhan dengan pagar di sekitar kolam dansawah milik terdakwa dimana pagar tersebut ternyata telah dialiri dengan aruslistrik oleh terdakwa sendiri, Adapun cara terdakwa memasang kawat listrik adalahdengan cara bambu belah terdakwa tancapkan diseputar pematang (galengan)kolam dan sawah terdakwa, lalu pada bambu tersebut dililitkan kawat besi (kawatbendrat/kawat tali cor) sebanyak

Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerang yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmeninggalnya keponakan Saksi;Bahwa pada hari Rabu 29 April 2020 kirakira pukul 13:15 Wib di sekelilingrumah Terdakwa di Dusun Bina Karya RT. 001 RW. 002 Desa Rasau JayaSatu Kecamatan Rasau Jaya Satu Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;Bahwa yang menjadi korban adalah keponakan Saksi sdr Apri Ardiansyah;Bahwa anak korban Apri meninggal dunia dikarenakan tersengat

listrik olehkawat tembaga yang berada disekeliling rumah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahuinya dari sdr Farela Aditiya Nugraha yang datangmemberitahu Saksi bahwa sdr Apri pingsan dibelakang rumah Terdakwa;Bahwa Saksi ada pergi ketempat kejadian dan Saksi melihat korban Apriyang pada saat itu sudah tidak bernyawa kemudian Saksi memberitahu sdrWasdi dan setelah itu Saksi jatuh pingsan tidak sadarkan diri;Bahwa korban Apri meninggal dunia karena tersengat listrik;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut,

Kadino;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmeninggalnya anak korban Apri Ardiansyah karena sengatan listrik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 kirakira pukul 13:15 Wib disekeliling rumah Terdakwa Dusun Bina Karya, RT 001 RW 002, DesaRasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa anak korban Apri meinggal dunia dikarenakan tersengat listrik olehkawat

karena masih anakanak); Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmeninggalnya anak korban Apri Ardiansyah karena sengatan listrik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 kirakira pukul 13:15 Wib disekeliling rumah Terdakwa di Dusun Bina Karya, RT 001 RW 002, DesaRasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa anak korban Apri meinggal dunia dikarenakan tersengat

listrik olehkawat tembaga yang berada disekeliling rumah Terdakwa; Bahwa Saksi melihat langsung korban sudah terkapar dan sudah tidakbernyawa, kemudian Saksi bingung dan panik dan kemudian Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada orang dan orang tersebut menyuruhSaksi melapor kepada Ketua RT Saksi Kadino namun tidak bertemukemudian Saksi bertemu dengan Saksi Samsul Aripin yang merupakanpaman dari anak korban Apri untuk memberitahukan kejadian tersebut dankirakira satu jam kemudian korban dibawa

tiang dari bambu untuk dialiri listrik yangberasal dari Genset yang dibeli oleh terdakwa SONO Bin MARTOJAN, atasperbuatan tersebut terdakwa SONO Bin MARTOJAN tidak pernah melarangatau mencegah perbuatan korban KATENO sebagai pekerjanya dalammemasang jebakan tikus dengan mengunakan aliran listrik dari genset miliknyapadahal terdakwa SONO Bin MARTOJAN mempunyai kewajiban untukmelarang penggunaan jebakan tikus mengunakan aliran listrik dari genset dapatmembahayakan dan menyebabkan orang lain meninggal tersengat

listrik akantetap!

listrik akan tetapi hanya memperingai korbanKATENO untuk berhatihati saja dalam memasang jebakan tikus mengunakanaliran listrik ;Akibat perbuatan terdakwa SONO Bin MARTOJAN dan terdakwaSAMIN Bin SURO DIKROMO yang tidak hatihati dengan tidak melakukanpelarangan dalam penggunaan jebakan tikus mengunakan aliran listrik darigenset diareal sawahnya maka berakibat korban meninggal dunia dengankesimpulan terdapat luka bakar kulit warna hitam dipunggung selebar 12 cm x 1cm dan luka bakar kulit mengelupas

tidak lari ke arahsawahnya sehingga sawahnya menjadi aman selanjutnya terdakwa SAMINBin SURO DIKROMO memberikan uang rokok sebagai upah kepada korbanKATENO dan ternyata terdakwa SAMIN Bin SURO DIKROMO tidak pernahmelarang melarang diarea sawahnya dalam penggunaan jebakan tikusmengunakan aliran listrik dari genset dapat membahayakan danmenyebabkan orang lain meninggal tersengat listrik akan tetapi hanyamemperingai korban KATENO untuk berhatihati saja dalam memasangjebakan tikus mengunakan aliran

Bahwa, pada tanggal 04 Nopember 2004 telah meninggal dunia seoranglakilaki bernama PEWARIS karena tersengat listrik, dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di, Kabupaten Sambas, sesuaiSurat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor : XXX/15/SKM/2013,yang dikeluarkan oleh, Kabupaten Sambas, dan selanjutnya disebutsebagai almarhum;2.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon di, Kabupaten Sambas; Bahwa, Pemohon yang bernama Rina Hifni adalah suami dari Supardibin Umran yang telah meninggal dunia lebih dari 10 tahun yang lalukarena tersengat listrik; Bahwa, pada saat Pewaris meninggal dunia, ayah kandung Pewarisyang bernama Umran telah meninggal dunia terlebih dahulu, demikianjuga orang tua dari

penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 309 Rbg,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, yakni dariketerangan Para Pemohon, yang dihubungkan dengan buktibukti surat sertaketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :BahwaPewaris telah meninggal dunia pada tanggal 04 Nopember 2014karena tersengat

listrik,Bahwa, pada saat Pewaris meninggal dunia, ayah kandung Pewaris yangbernama AYAH Pewaris telah meninggal dunia terlebih dahulu, demikianjuga orang tua dari orang tua Pewaris (kakek dan nenek) garis ke atas,sedangkan ibu kandung Pewarisyang bernama ibu almarhum masih hidupsampai sekarang;Bahwa, Semasa hidupnya sampai meninggal dunia, almarhum hanyapernah menikah dengan perempuan bernama istri almarhum, dan tidakmempunyai isteri lain selain istri yang pertama;Bahwa, selama masa pernikahan Almarhum

langsung berdiri di pematang sawah dan Saksi juga mendengarsaksi Lomo berteriak tidak macok (tidak menyala) dan saat Saksi hendak kepersawahan Saksi memperhatikan kawat dari atas udara dan melihat kawatmilik Terdakwa dan korban saling menyilang (bersentuhan), dan setelahmelihat kawat tersebut Saksi langsung menuju KWH (meteran) milik Terdakwa; Bahwa saat Saksi melihat KWH (meteran) sedang aktif (dialiri listrik) ; Bahwa Saksi langsung mematikan KWH (meteran) dan menuju kepersawahan tempat korban tersengat

listrik ; Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa keluar dari area persawahan,dan Saksi sempat berteriak kepada Terdakwa untuk memperbaiki kawatyang melintas dipersawahannya dan Saksi juga sempat cerita kepadasaksi Yakobus jika kawat atau benrat milik Terdakwa bersentuhandengan korban ; Bahwa saat Saksi ketempat kejadian korban sudah tergeletak di pinggirpematang dalam keadaan sudah meninggal dunia ; Bahwa Saksi mengetahui jika koroban meninggal karena tersengat listrikkarena Saksi melihat kawat milik

listrik karenaSaksi melihat kawat milik Terdakwa yang bersentuhan dengan dan kawat milikkorban dan Saksi juga melihat KWH milik Terdakwa masih aktif ;Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan No.75/Pid.B/2021/PN MIlBahwa Saksi baru mengetahui jika ada luka setelah pihak kepolisiandan puskesmas memeriksa tubuh korban ;Bahwa terdapat luka bakar ada pada paha sebelah kiri korban;Bahwa tujuan Terdakwa membentangkan kawat beraliran listrik untukpenghalang hama;Bahwa volume tekanan listrik milik Terdakwa sekitar

listrik ; Bahwa pada hari itu sekira pukul 15.00 wita, Terdakwa mengganti kawatmilik Terdakwa dari kwh meteran ke colokan listrik karena kawat yang lamasudah berkarat; Bahwa sebelum diganti, kawat milik Terdakwa berada diatas kawat milikkorban dan saat mengganti kawat, Terdakwa tidak melihat kawat milikkorban sehingga Terdakwa berinisiatif memasang kawat tersebut denganmengenccangkan kawat tersebut. setelah Terdakwa memasang, kawat milikTerdakwa ke jarak 50 (lima puluh) meter dari KWH meteran ke

listrik dari kawat di persawahan milik korban yangdigunakan untuk mengusir hama tikus, sehingga korban meninggal dunia danterdapat luka bakar pada paha kiri sisi belakang korban sesuai dengan Visum EtRepertum nomor:203/PKMA/III/2021, atas nama korban YohanisKaduttu,tanggal 9 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Habubah Binti Bakri, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan selaku saksi pelaporatas meninggalnya korban MAKMUN Bin MASTANI; Bahwa sebab korban meninggal dunia karena tersengat listrik ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 683/Pid/B/2013/PN.

Rudi Hartono Bin Mastani, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan selaku saksi atasmeninggalnya koroban MAKMUN Bin MASTANI:;Bahwa sebab korban meninggal dunia karena tersengat listrik ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana korban tersengat listriktersebut namun pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekitarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 683/Pid/B/2013/PN.

SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena membantu Ismail Bin Kodirmenguburkan mayat korban Makmun Bin Mastani;Bahwa Korban meninggal dunia karena tersengat listrik yang dipasangismail Bin Kodir dikebunya;Bahwa Terdakwa dan Ismail Bin Kodir menguburkan korban suoayatidak diketahui oleh orang;Bahwa Terdakwa membantu Ismail Bin Kodir menguburkan mayatkorban dengan cara mengambil cangkul dari rumah Ismail

HIJASNUN Binti SAHUMATBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah orang tua korban ;Bahwa saksi membenarkan keterangan di dalam BAP Penyidik :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di tiang listrikyang berada di depan rumah saksi GANI Bin ABDUL HAMID di desa Matas Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara Enim, AKLANI FANHOTEN tersengat listrik pada saat sedangmemperbaiki gangguan listrik dan meninggal dunia ;Bahwa pekerjaan AKLAN FANHOTEN sebagai tenaga

menyusulAKLANI FANHOTEN ke Matas dan tidak lama kemudian listrik hidup tetapi Cuma sebentar lalumati lagi ;Bahwa kemudian datang warga ke rumah saksi memberitahukan bahwa AKLANI FANHOTENmengalami kecelakaan yaitu tersengat listrik dan dibawa ke Puskesmas Tanjung Agung lalu saksipergi menuju ke Puskesmas Tanjung Agung dan melihat keadaan AKLANI FANHOTEN sudahtidak sadarkan diri dengan luka bakar di bagian bahu, kuping, dan di dada tengah :Bahwa selanjutnya AKLANI FANHOTEN di rujuk ke Rumah Sakit H

PLN Persero meninggal dunia karena tersengat listrik sekitar pukul11.00 WIB bertempat di tiang listrik yang berada di Desa Matas Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim ;Bahwa saksi selaku supervisor teknik di kantor PT. PLN Persero Muara Enim yang bertugasmengatur pekerjaanpekerjaan bagian teknik apabila ada gangguan kerusakankerusakan jaringandari pihak ketiga atau sub kontraktor PT.

listrik ;Bahwa apabila AKLANI FANHOTEN dalam melaksanakan tugasnya tersebut memakai peralatanpengaman / safety maka apabila dalam melaksanakan tugasnya tersebut arus listrik masuk tetapakan tersengat listrik namun tidak parah ;Bahwa saksi ada menjenguk AKLAN FANHOTEN di Rumah Sakit Muara Enim dngan keadaanmengalami luka bakar pada bagian ketiak sebelah kiri namun saksi tidak melihat sisi lainnya daritubuh AKLANI FANHOTEN yang mengalami Iuka ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar

PLN Persero meninggal dunia karena tersengat listrik pada saatbekerja memperbaiki gangguan listrik ;Bahwa saksi selaku Deputy Manager Pengendalian Operasi Distribusi Kantor Wilayah ( WS2JB )dan saksi memiliki keahlian di bidang listrik ;Bahwa apabila ada gangguan misalnya lampu listrik padam maka petugas pelayanan teknikmenerima laporan dalam hal ini terdakwa dengan AKLANI FANHOTEN karena mereka yangbekerja dengan PLN untuk pelayanan teknik, mengatasi gangguan kemudian melaporkan keatasan ;Bahwa

anaktersebut, sejak anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat sekarang telah menikah lagi dan punya anak 1 orangdemikian pula Tergugat juga sudah menikah lagi dan memiliki 1 oranganak;Bahwa pernah mendengar anak Penggugat dan Tergugat tersebutsering dibawa ke sawah karena Tergugat bekerja sebagai petani, anak,tidak terurus dan terkadang tidak pakai baju dan setahun yang lalu saksijuga pernah mendengar cerita dari ibu Tergugat bahwa anak tersebutpernah akan memegang bola lampu dan hampir tersengat

listrik;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung kejadian tersebut hanyamendengar cerita ibu Tergugat;Bahwa saksi juga pernah mendapat cerita anak dulunya pernah sakitdan dibawa berobat oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pernah datangmenjenguk anak selama dalam asuhan Tergugat namun saksi namunsaksi pernah mendengar ketika Navita Humaira sakit Penggugatmembawa anak tersebut ke rumah dan istri Penggugat yang merawatanak tersebut;Bahwa yang saksi ketahui selama kenal Tergugat

listrik memang pernahhampir ia memegang bola lampu namun kami cepat mengambilnya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah menjengukNavita Humaira padahal tinggal di kampung yang sama bahkansewaktu anak Navita Humaira masih dalam kandungan ibunya dansampai lahir hanya ibu Penggugat yang satu kali datang membawaanting dan pakaian ke rumah Tergugat sedangkan Penggugat tidakpernah peduli dan menghiraukan anak tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai ketika Penggugatmengandung Navita Humaira

Bahwa dahulu Navita Humaira pernah sakit dan pernah sekali diobatioleh Penggugat; Bahwa tidak pernah Navita Humaira tersengat listrik memang pernahhampir ia memegang bola lampu namun langsung Tergugatmengambilnya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah menjengukNavita Humaira padahal tinggal di kampung yang sama bahkan tidakpernah Penggugat mengirim biaya untuk anaknya, Tergugat yangbekerja di Sawah mencari nafkah untuk anaknya, Penggugat tidakpernah peduli dan menghiraukan anak tersebut

listrik dan saksimengetahui selama ini Tergugat berperilaku baik;Menimbang, bahwa Tergugat juga untuk melumpuhkan bukti dariPenggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata keduanyaadalah orangorang dekat dengan Tergugat dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa saksi saksi mengetahui secara persis keadaananak Penggugat dan Tergugat Navita Humaira, karena saksi juga tinggalbersama Tergugat dan anak tersebut

/VHI/2014 tanggal 04 September 2014 karena kecelakaan tersengat Listrik ;4. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum EFERANSYAH bin H. MD. THAMBERIN EFF ;6.Bahwa semasa hidupnya almarhum EFERANSYAH bin H. MD. THAMBERINEFF tidak meninggalkan wasiat,hibah maupun hutang yang belum diselesaikan ;7.

MD.THAMBERIN EFF telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2014 di Kalimantan Timurkarena tersengat listrik;e Bahwa pada saat almarhun EFERANSYAH bin H.MD.THAMBERIN EFFmeninggal dunia meninggalkan ahli warisHETTY ERNAWATI binti REDY SETIAWAN sebagai isteri alMarhum, ANGGITA MAHARANI binti EFERANSYAH dan TIARAANGGRIANI binti EFERANSYAH anak kandung almarhum,H.M.THAMRIN,EFF bin H.APLI ayah Almarhum, HJ. AJAHRIAHbinti DASI Ibu Almarhum );e Bahwa almarhum EFERANSYAH bin H.

Abd Rasyid bin Sultan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan meninggalnya Amiruddin bin Tonti karena tersengat listrik; Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Bonto Sugi, DesaPatalassang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada hari

Hasan Parimang bin Tope dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan meninggalnya Amiruddin bin Tonti karena tersengat listrik; Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Bonto Sugi, DesaPatalassang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada

Arsya Kasim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan meninggalnya Amiruddin bin Tonti karena tersengat listrik; Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Bonto Sugi, DesaPatalassang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada hari Senin,

Usman bin Tonti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan meninggalnya Amiruddin bin Tonti karena tersengat listrik; Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Bonto Sugi, DesaPatalassang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada hari Senin

Rostina alias Huma bin Baba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi yang termuat dalam BAP adalah benar; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan meninggalnya suami saksi yang bernama Amiruddin bin Tontikarena tersengat listrik;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Snj Bahwa, kejadian tersebut terjadi di persawahan yang ditanamijagung milik Terdakwa yang beralamat di

Kepada Reza terdakwa mengatakan akan menagih utang ke temanterdakwa dan setelah sampai di lokasi terdakwa bilang pada Reza Zatunggu di sini saya mau ke teman dulu nagih utang ;Bahwa pabrik tersebut dipagar setinggi 4 (empat), namun ditempat saksinaik ada pohon di dalam dan di luar tembok ;Bahwa terdakwa pertama memotong kabel yang masuk ke pabrik dengangergaji besi dan agar terdakwa tidak tersengat listrik terdakwa melilit kabeldengan kain dan karet yang terdakwa ketahui atas petunjuk dari Sdr.Ahmad

PAN VITEX ;Bahwa terdakwa datang bersama Reza, namun Reza menunggu diwarung dekat tempat kejadian karena terdakwa mengatakan akanmenagih utang ke temannya ;Bahwa cara terdakwa mengambil kabel tersebut dengan cara terdakwanaik ke tembok pabrik dengan memanjat pohon di sisi luar tembok danturun melalui pohon yang ada di sisi dalam tembok ;e Bahwa terdakwa pertama memotong kabel yang masuk ke pabrik dengangergaji besi dan agar terdakwa tidak tersengat listrik terdakwa melilit kabeldengan kain dan karet

Bahwa terdakwa pertama memotong kabel yang masukke pabrik dengan gergaji besi dan agar terdakwa tidak tersengat listrik terdakwa melilitkabel dengan kain dan karet yang terdakwa ketahui atas petunjuk dari Sdr. Ahmad.Kabel tersebut terdakwa potong mulai jam 12. 00 Wib dan kabel tersebut dipotongsekitar 10 (Sepuluh) menit, setelah kabel dari atas dipotong kemudian saksi potongkabel pada ujung yang satunya kemudia kabel tesebut terdakwa bagi dua.

b. 1 (satu) buah foto papan kayu warna coklat dengan ukuran 70 cm x 18 cm, dan posisi papan kayu setelah kejadian Prada Andi Abu tersengat listrik.

c. 1 (satu) buah foto kabel wana putih dengan ukuran 11 m x 20 cm, dan posisi kabel warna putih setelah kejadian Prada Andi Abu tersengat listrik.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

WonogiIri; Bahwa Pemohon menikah dengan Tri Pujiyono pada tahun2014 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 1 Maret 2017 karena tersengat listrik; Bahwa pada saat pengurusan Akta Kematian suami Pemohondi dalam Kutipan Akta Kematian atas nama Suami Pemohon terdapatkekeliruan pada penulisan tanggal kematian yaitu seharusnya tertulistanggal 01 Maret 2017 namun di Akta Kematian tertulis 01 Maret 2012 Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon

Wonogiri; Bahwa Pemohon menikah dengan Tri Pujiyono pada tahun2014 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 1 Maret 2017 karena tersengat listrik; Bahwa pada saat pengurusan Akta Kematian suami Pemohondi dalam Kutipan Akta Kematian atas nama Suami Pemohon terdapatkekeliruan pada penulisan tanggal kematian yaitu seharusnya tertulishalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.Wngtanggal 01 Maret 2017 namun di Akta Kematian tertulis

Rismawati meninggal dunia padatanggal 29 November 2016 karena tersengat listrik; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Rismawati menikahdengan Jaya Wawan namun suaminya tersebut telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada suamniya Jaya Wawan); Bahwa ayah dan ibu almarhumah Hj. Rismawati masih hidup; Bahwa Hj.

Rismawati meninggal dunia pada tanggal 29November 2016 karena tersengat listrik; Bahwa almarhumah Hj. Rismawati menikah dengan JayaWawan namun suaminya tersebut telah lebin dahulu meninggal daripada almarhumah Hj. Rismawati; Bahwa almarhumah Hj. Rismawati dengan almarhum JayaWawan dikaruniai 2 orang anak bernama Riswan Aidil bin Jaya danAhmad Adhil bin Jaya Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.