THEODORUS JUNGA, DK VS FRANSINA YOHANA JUNGA, DKK

PUTUSANNomor 1/PD1T/2017/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara:1.THEODORUS JUNGA, Umur 73 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, alamat di Desa GuraKecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara, PekerjaanPensiunan PNS;ERENS REINHARD JUNGA, Umur 75 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen

;ERENS REINHARD JUNGA (Masih Hidup) ;THEODORUS JUNGA (Masih Hidup) ;ZETH KAREL JUNGA (Masih Hidup) ;MINIKE JUNGA (Alm.);a Fe oO NhHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT TTE2. Kemudian Alm JOASAP JUNGA menikah lagi dengan istri ke Il YaituAlm.

THEODORUS JUNGA VS FRANSINA YOHANA JUNGA, dkk

Theodorus Junga (masih hidup);4. Zeth Karel Junga (masih hidup);5. Minike Junga (Alm);2. Kemudian Alm. Joasap Junga menikah lagi dengan istri keIl yaitu Alm.Agustina Bara dan mempunyai anak sebanyak delapan (8) orang anakmasingmasing sebagai berikut:Frans Junga (Alm);Fransina Yohana Junga (masih hidup);Nonitje Junga (masih hidup);Hantje Junga (masih hidup);Yopy Junga (Alm);Djon Junga (Alm);Lili Sulastri Junga (masih hidup);on oF Oe ON =Heronimus Junga (masih hidup);3.

Junga (Para Penggugat), jika dikuatkanpula dengan keterangan saksi Junaedi Abdul Karim dan saksi Seprialdi Suhelmiyang menerangkan adanya penyerahan sejumlah uang berkaitan dengankesepakatan jual beli tanah dimaksud;Halaman 13 dari 20 hal.

Junga dan Erens Junga menerima uang dari Ikbal Tawakal?

Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya;Bahwa Para Tergugat melakukan jual beli objek sengketa di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan merupakan pembeli yang beriktikadbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Maluku Utara dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Theodorus

Junga tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta

Datu Ati sebagai pihakyang menerima dengan disaksikan oleh : Daniel Sudjarwo dan Zeth Ngoloidjo sertadiketahui oeh Theodorus Junga selaku Kepala Desa Gura Kecamatan Tobelo;Bahwa pada waktu terjadi penyerahan obyek sengketa atau jual beli antara Tergugat Idengan Tergugat II, saat itu kapasitas Tergugat, saat itu kapasitas Tergugat I sebagaiPanitera Pengadilan Negeri Tobelo, sehingga tidaklah mungkin kalau tidak adakesepakatan atau persetujuan diantara orang tua Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat

Koloba, Theodorus Junga dan Agung FitriAnto menerangkan bahwa sepengetahuan mereka baik berdasarkan cerita dari orang lainataupun dari Penggugat sendiri, bahwa kedua objek sengketa sebelum beralih ke Tergugat IIdan Tergugat III adalah milik dari Daud Sinaga (Orang tua Penggugat) ;Menimbang, bahwa selain faktafakta tersebut, baik Tergugat I, Tergugat II maupunTergugat III tidak ada membantahnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat sepanjangmengenai kepemilikan Daud Sinaga dan Maemunah Hasibuan atas

belas juta rupiah); Kemudiankeesokannya bertempat di rumah Ibu Koni di Desa Gura, Tergugat II bersama Tergugat Idatang menyerahkan uang sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diterimasendiri oleh Penggugat dengan disaksikan Ibu Sinaga; Sementara ketika pertemuan Penggugatdengan Tergugat II yang dimediasi oleh Kepala Desa Gura di Desa Wosia, saksi mendengarPenggugat minta tambahan uang untuk penjualan objek sengketa I namun belum ditentukanbesarannya ;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Theodorus

Junga, menerangkan bahwa selakumantan Kepala Desa Gura, pada tahun 2004 saksi pernah didatangi oleh Tergugat I danTergugat II (Yosafat M.