Menyatakan Terdakwa Wita Mulia Binti N. Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti transfer antara bank dari rekening 710501000081504 an.

WITA MULIA yang berjumlah sebesar Rp.7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 12.49 WIB;- 1 (satu) lembar bukti transfer antara Bank dari rekening 710501000081504 An. Syarif Hidayat Britama/IDR dengan tujuan transfer No. rekening 11911187895 An.

Wita Mulia yang berjumlah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 10.45 WIB;- 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening 710501000081504 An.

Syarif Hidayat Britama/IDR yang telah mentransfer dengan jumlah Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) pada tanggal 23 Februari 2019 dan Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) pada tanggal 24 Febuari 2019 tujuan ke Nomor rekening Wita Mulia yang telah dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 25 Nopember 2019 An. Saksi Nuridah Binti H. Dahlan.;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Wita Mulia Binti N. Abdullah

WITA MULIA yang berjumlahsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 sekira pukul 12.49 WIB(satu) lembar bukti transfer antara Bank dari rekening710501000081504 An. Syarif Hidayat Britama/IDR dengan tujuantransfer No. rekening 11911187895 An. Wita Mulia yang berjumlahsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24Februari 2019 sekira pukul 10.45 WIB 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening710501000081504 An.

MULIA Binti N.

;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN SntSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WITA MULIA Binti N.

Wita Mulia yang berjumlah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 10.45WIB; 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening710501000081504 An.

Wita Mulia yang berjumlah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Februari2019 sekira pukul 10.45 WIB; 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening710501000081504 An.

WITA MULIA binti N. ABDULLAH

Menyatakan Terdakwa WITA MULIA binti N. ABDULLAH terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar PertamaPasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WITA MULIA binti N. ABDULLAHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan No. 483 K/Pid/20213. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bukti transfer antar Bank dari rekening710501000081504 an.

Wita Mulia yang berjumlah sebesarRp7.000.000,00 (tujun juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2019 sekira pukul 12.49 WIB;1 (satu) lembar bukti transfer antar Bank dari rekening710501000081504 an. Syarif Hidayat Britama/IDR dengan tujuantransfer No. rekening 11911187895 an.

Wita Mulia yang berjumlahsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Minggu tanggal24 Februari 2019 sekira pukul 10.45 WIB;2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening710501000081504 an.

Wita Mulia yang berjumlah sebesarHal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 483 K/Pid/2021Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019 sekira pukul 12.49 WIB;1 (satu) lembar bukti transfer antar Bank dari rekening710501000081504 an. Syarif Hidayat Britama/IDR dengan tujuantransfer No. rekening 11911187895 an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WITA MULIA Binti N.ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Pembanding/Penuntut Umum : NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Wita Mulia Binti N. Abdullah

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi NURIDAH Binti H.DAHLAN mengalami kerugian sebesar Rp. 24.400.000, (dua puluh empatjuta empat ratus ribu rupiah) atau sekitar dalam jumlah tersebut.Pidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4/PID/2021/PT JMBATAUKEDUA :non n Bahwa Terdakwa WITA MULIA Binti N.

WITA MULIA yangberjumlan sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) pada hariSabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 12.49 WIBe1 (satu) lembar bukti transfer antara Bank dari rekening710501000081504 An. Syarif Hidayat Britama/IDR dengan tujuantransfer No. rekening 11911187895 An.

Wita Mulia yang berjumlahsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari Minggu tanggal24 Februari 2019 sekira pukul 10.45 WIBe2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank darirekening 710501000081504 An.

WITA MULIA yang berjumlah sebesar Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul12.49 WIB; 1 (satu) lembar bukti transfer antara Bank dari rekening 710501000081504An. Syarif Hidayat Britama/IDR dengan tujuan transfer No. rekening11911187895 An.

Wita Mulia yang berjumlah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 10.45WIB; 2 (dua) lembar bukti transfer rekening koran antar Bank dari rekening710501000081504 An.

Pembanding/Penggugat : DENIEL CANDRA
Terbanding/Tergugat II : EKO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat I : WITA MULIA
Terbanding/Turut Tergugat : KRISALIA WAHYU SARI, SH, MKn

Menyatakan Terdakwa WITA MULIA als.Wita Binti N.Abdullah., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Unsur BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjek hukum dalamarti manusia (inpersoon) pendukung hak dan kewajiban yang sedang dihadapkan didepanpersidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa, dengan namalengkap Wita Mulia Als Wita Binti N.Abdullah., dimana setelah diperiksa identitasnyaadalah ternyata konform dengan apa yang diuraikan oleh Penuntut Umum didalamdakwaannya, dan selama

membuat terdakwa frustasi dan menjadi bertambah jahat setelah selesaimenjalani masa pidananya, sehingga dengan demikian tujuan pemidanaan tidak akantercapai, maka atas dasar pertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim penjatuhan pidanaatas diri terdakwa adalah lebih bersifat teraphi korektif sebagai pembelajaran, denganharapan terdakwa dapat menyadari kesalahannya.Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WITA

MULIA als.

KRISALIAWAHYU SARI, S.H., MKn. serta pembiayaan melalui Proses KPR oleh Bank BNI MikroSyariah, kemudian Terdakwa WITA MULIA meminjam IMB milik DANIEL CHANDRAa.n.

ARIFMUJAHIDIN yang mengaku bekerja sebagai marketing Bank BNIMikro Syariah ingin bertemu saksi guna menandatangani kesepakatan jual beli rumahantara saksi dengan Terdakwa WITA MULIA yang pada saat itu saksi DANIELCHANDRA dan saksi MARLIANA berada di Kota Bandung ianya juga dan saksiMARLIANA mendapat telepon dari Terdakwa WITA MULIA yang mengatakan bahwaNotaris a.n.

Jambi Terdakwa WITA MULIA melalui pengacaranya mengatakan bahwaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 418/Pid.B/2019/PN Jmbpembongkaran/renovasi berat rumah tersebut dilakukan atas izin dari saksi DANIELCHANDRA serta sudah ada IMB yang baru a.n.Terdakwa WITA MULIA, sehinggadengan IMB tersebut Terdakwa WITA MULIA membongkar/merenovasi rumahtersebut dan juga dengan sudah terbitnya AJB (akta jual beli) serta terbitnya IMBa.n.Terdakwa WITA MULIA tersebut, Terdakwa WITA MULIA menganggap rumahtersebut sudah

WITA MULIA dengan dasar IMBa.n.Terdakwa WITA MULIA tersebut ia gunakan sebagai dasar membongkar sertamerenovasi rumah saksi tersebut sehingga bisa digunakan sebagai persyaratan KPR diBank BNI Mikro Syariah yang membuat Bank menjadi tertarik memberikan KPR dengannilai tinggi, serta dengan adanya IMB a.n.

Terdakwa WITA MULIA juga digunakansebagai dasar penerbitan akta jual beli di Notaris KRISALIA WAHYU SARI, S.H., M.Kn,dan dengan dasar akta jual beli rumah tersebut dianggap lunas oleh Terdakwa WITAMULIA, sedangkan faktanya Terdakwa WITA MULIA masih memiliki kewajibanpelunasan terhadap rumah tersebut sebesar Rp. 429.000.000, (empat ratus dua puluhsembilan juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa WITA MULIA saksi DANILE CHANDRA mengalamikerugian se RP.429.000.000 (Empat Ratus Dua Puluh Sembilan Juta

Wita Mulia binti N.

Terdakwa sudah menerima uang sewa tersebut sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dari Wita Mulia.

Oleh karena, mobiltersebut telah Terdakwa sewakan kepada Wita Mulia, maka Terdakwa tidakbisa mengembalikan mobil tersebut kepada Herman setelah jatuh tempo,yaitu setelah masa sewa berakhir; Bahwa, sewaktu Terdakwa hendak mengambil mobil tersebut dari WitaMulia setelah jatuh tempo atau masa sewa berakhir, ternyata mobil tersebutsudah tidak ada lagi pada Wita Mulia, karena sudah ia gadaikan kepadaorang lain; Bahwa, Terdakwa pernah bersama Herman ke rumah Wita Mulia untukmenanyakan keberadaan mobil

Herman, tetapi Wita Mulia menerangkanharus bertemu dengan yang punya mobil, karena kepemilikannya atas namaisteri Herman; Bahwa, Terdakwa tidak pernah minta izin kepada Herman untukmenyewakan ataupun menggadaikan mobil tersebut kepada orang lain; Bahwa, Terdakwa menyewakan mobil tersebut kepada Wita Mulia untukmendapatkan keuntungan dari selisin jumlan uang sewa yang Terdakwaterima dari Wita Mulia dengan jumlah uang sewa yang Terdakwa bayarkepada Herman; Bahwa, Terdakwa juga ada menyewakan mobil

milik Terdakwa sendirikepada Wita Mulia, dan hingga sekarang juga tidak kunjung dikembalikanoleh Wita Mulia.

1 (satu) lembar asli slip gaji karyawan PT Sarana Batanghari permai tgl.01 Nopember 2016 tertera tanda tangan asli An. deniel candra;

1 (satu) lembar asli slip gaji karyawan PT Sarana Batanghari permai tgl.04 Desember 2017 tertera tanda tangan asli An. deniel candra;

1 (satu) lembar asli slip gaj karyawan PT Sarana Batanghari permai tgl.28 Februari 2018 tertera tanda tangan asli An. deniel candra;

1 (satu) buah dokumen asli surat pernyataan asli dari sdri, Wita

Mulia dan sdr.