I L I

1. Menyatakan Para Penggugat tidak beriktikad baik dalam mediasi;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp. 85.000,- (delapan puluh lima ribu rupiah)
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.013.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1.013.000, (Satu juta tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018oleh kami A. A. GD. AGUNG PARNATA, S.H., C.N. sebagai Hakim Ketua, IQBALALBANNA, S.H., M.H. dan MANTIKO S.

MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 922.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Halaman 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN PbuJumlah Rp. 1.013.000, (Satu juta tiga belas riburupiah)Halaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Pbu

Indrafahrozi Bin Saiful dan saksi Harry Kurnia Febriadi BinHarris menindak lanjuti dengan melakukan penyedilidikan, setelah yakinkemudian pada hari Senin kedua saksi dan tim langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ketika itu para saksi memintak 1 (satu)unit handphone merk Mito warna hitam type 115 dengan nomor handphone085100281560 dan uang sebesar Rp 1.013.000, (satu juta tiga belas riburupiah) hasil penjualannya.

ditempat bongkar muat barang diPasar 10 Ulu yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar menundak lanjuti informasi tersebut kemudian saksi M.Indrafahrozi Bin Saiful dan saksi Harry Kurnia Febriadi Bin Harris menindak lanjutidengan melakukan penyedilidikan, setelah yakin kKemudian pada hari Senin keduasaksi dan tim langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika itupara saksi memintak 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam type 115dengan nomor handphone 0851 00281560 dan uang sebesar Rp 1.013.000

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Januari 2014 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah kakak kandung Pemohon II bernama Lukman dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Aceng dan Kodir denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.013.000, (Satu juta tiga belas riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab Kabul antara wali nikah denganPemohon ;2.

adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2014; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu Kakakkandung Pemohon II bernama Lukman, saksinya yaitu Aceng dan Kodir,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.013.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.013.000,- (satu juta tiga belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.013.000, (satu juta tiga belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1433 hyriyah, yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAMAMARULLAH, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. ROJIUN, M.H. dan Drs.M. ZAENAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantuDrs.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 1.013.000,(satu juta tiga belas ribu rupiah)Putusan Harta Bersama, nomor: 0116/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari 8

Indrafahrozi Bin Saiful dan saksi Harry Kurnia Febriadi BinHarris menindak lanjuti dengan melakukan penyedilidikan, setelah yakinkemudian pada hari Senin kedua saksi dan tim langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ketika itu para saksi memintak 1 (satu)unit handphone merk Mito warna hitam type 115 dengan nomor handphone085100281560 dan uang sebesar Rp 1.013.000, (satu juta tiga belas riburupiah) hasil penjualannya.

ditempat bongkar muat barang diPasar 10 Ulu yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar menundak lanjuti informasi tersebut kemudian saksi M.Indrafahrozi Bin Saiful dan saksi Harry Kurnia Febriadi Bin Harris menindak lanjutidengan melakukan penyedilidikan, setelah yakin kKemudian pada hari Senin keduasaksi dan tim langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika itupara saksi memintak 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam type 115dengan nomor handphone 0851 00281560 dan uang sebesar Rp 1.013.000

I L I

1. Menyatakan Para Penggugat tidak beriktikad baik dalam mediasi;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp. 85.000,- (delapan puluh lima ribu rupiah)
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.013.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.013.000, (Satu juta tiga belas ribu rupiah)secara tanggung rentengDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018oleh kami A. A. GD. AGUNG PARNATA, S.H., C.N. sebagai Hakim Ketua, IQBALALBANNA, S.H., M.H. dan MANTIKO S.

MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN PbuYELLY FEBDRIANTY, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 922.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.013.000, (Satu juta tiga belas riburupiah)Halaman 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pbu

DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.013.000,- (satu juta tiga belas ribu rupiah);

menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan bukti T4 dan T 5 serta keterangan saksi dariTergugat yang bernama Ekwan Tjokro wahyu dan Go Tjin Tiong tersebut diatastelah cukup alasan untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang lain tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka menurut hukum Penggugat dibebani membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.013.000

DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.013.000, (Satu juta tiga belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya Timur pada hari : RABU, tanggal 31 Mei 2017,dengan Susunan Majelis: SARWEDI, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,JIHAD ARKANUDDIN, SH. MH dan JAN MANOPPO, SH.

M@teral.......cccccceccseecsseeeeceesaeeseeeeeeaees Rp. 6.000,Gi RREGAKS ence cx arcs earns coves wine ces ene warms aa Rp. 5.000,R000) (ol Rp. 1.013.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)

MENGADILI:

• Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.013.000,- (satu juta tiga belas ribu rupiah)

Wt.5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.013.000, (satu juta tiga belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatanhukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukanhari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 15 Agustus 2012dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon danTermohonj; rrr rrMenimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talakdilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak

Sinar MasMutifinance Salatiga dengan jumlah angsuran sebesar Rp. 1.013.000,( satu juta tiga belas ribu rupiah ) ;2. Terdakwa melakukan penagihan ke ZUHDI pada tanggal 30 Agustus dirumah ZUHDI, dan ZUHDI menyetorkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 1.990.000, ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah )disertai kwitansi dikurangi biaya transfer sehingga ZUHDI seharusnyamembayar dengan jumah uang angsuran sebesar Rp. 1.985.000, ( satujuta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

( empatjuta dua ratus tiga belas ribu rupiah ) per bulan dalam jangka waktu36 (tiga puluh enam ) bulan ;Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2013 saksi membayar angsuransebesar Rp. 4.213.000, ( empat juta dua ratus tiga belas ribu rupiah )yang dititipkan melalui Feri, pembayaran dilakukan di Pom BensinSoko Salatiga dan mendapat kwitansi tetapi kemudian saksimengetahui dari perusahaan jika terdakwa hanya menyetorkansebesar Rp. 3.200.000, ( tiga juta dua ratus ribu rupiah )sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.013.000

saksi MellynaDian Prameswari dan kalau ada nasabah yang hanya menitipkanangsuran karena uangnya kurang, biasanya oleh bagian AR ditulisdengan kode KL titip angsuran jadi pada system computer perusahaan26bisa terlihat kalau nasabah tersebut masih belum membayar angsuransecara penuh ;Bahwa, angsuran yang tidak terdakwa setorkan ke perusahaan adalahsejak bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013, terdakwatelah melakukan penagihan 9 (sembilan ) nasabah yaitu :1.Saudara Sri Supriyati sebesar Rp. 1.013.000

Sinar MasMulti Finance Salatiga sebesar Rp. 3.200.000, ( tiga juta dua ratusribu rupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.013.000, ( satu jutatiga belas ribu rupiah ) tidak terdakwa setorkan;. Pada tanggal 30 Agustus 2013 dari saksi Zuhdi Bin Abdullah Suratinsebesar Rp. 1.985.000, ( satu juta sembilan ratus delapan puluh limaribu rupiah ) namun tidak terdakwa setorkan kepada PT. Sinar MasMulti Finance Salatiga ;.

MENGADILI:

• Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.013.000,- (satu juta tiga belas ribu rupiah)

mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat danTergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk mentaati KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.013.000

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Terlawan;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sampai putusan ini diucapkan sejumlah Rp 1.013.000; (satu juta tiga belas ribu rupiah);

Pog. yang amarnya sebagai berikut : Dalam Provisie Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Eksepsi : nn nnn nnnn nnn nnn nnne Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill ; Dalam Pokok Perkara : n2 nnn nono nn nnn nenae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara sebesar Rp. 1.013.000, (Satu juta tiga belas riburupiah)Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 kepada KuasaPenggugat

Menghukum Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk mentaati dan menjalankan isi perjanjian hak asuh anak pada tanggal 12 Maret 2017;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.013.000,- ( satu juta tiga belas ribu rupiah );

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmentaati dan menjalankan isi perjanjian hak asuh anak pada tanggal 12Maret 2017;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.013.000, (satu juta tiga belas riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.013.000,Hal.19 dari 19 halm.Putusan Nomor 0888/Pdt.G/2016/PA.MIg

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) karung plastik warna putin dan 1 (satu) karung beras yang dipeking dalam kardus berisi sisik trenggiling dengan berat total sekitar24,5 kg (dua puluh empat koma lima kilogram);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Srl.e 1 (satu) unit Handphone merk OPPO NEO 7 warna Hitam denganIMEI1 861927030634010 dan IMEI2 861927030634002 dan dengannomor SIM Card 085366051055;e 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. 6013010339308083;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp. 1.013.000

Rangka MH1JFP124FK038592, 1 (satu) unit Handphone merkOPPO NEO 7 warna Hitam dengan IMEI1 861927030634010 dan IMEI2861927030634002 dan dengan nomor SIM Card 085366051055, Uangsebesar Rp. 1.013.000, (satu juta tiga belas ribu rupiah),1 (satu) buah kartuATM BRI No. 6013010339308083, yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Srl.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

kilogram), 1 (satu) unit Handphone merk OPPO NEO 7 warna Hitamdengan IMEI1 861927030634010 dan IMEI2 861927030634002 dan dengannomor SIM Card 0853660510551, 1 (satu) buah kartu ATM BRI No.6013010339308083, karena barang bukti tersebut merupakan alat yangdigunakan dalam melakukan kejahatan atau merupakan bagian dari hewanyang dilindungi dan perdagangannya tidaklah diperbolehkan, makaselayaknya agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Rp.1.013.000

Rp. 210.000 Rp. 210.000Rp. 5.340.00010 17/11/2015 891 Sky Busa 5 Club susun 4 Rp. 425.000 Rp. 2.125.000Kalibagor 5 Club susun3 Rp. 325.000 Rp. 1.625.0002 Club mn susun4 Rp. 240.000 Rp. 480.0002 Royal pink 140 x Rp. 795.000 Rp. 1.590.000200Rp. 5.820.00011 16/12/2015 952 Jaya Plastik 2 REE 160 x 200 Rp. 1.160.000 Rp. 2.320.000Gumelar 1 REE 120 x 200 Rp. 884.000 Rp. 884.0002 Piooner Exclusive Ro. 870.000 Rp. 1.740.000140 x 2002 Kursi putar sdng Rp. 185.000 Rp. 370.000pakai tangan2 REE 140 x 200 Rp. 1.013.000

Setinggil 4 REE 140 x 200 Rp. 1.013.000 Rp. 4.052.0001 Royal club 160 x Rp. 920.000 Rp. 920.0002001 Royal club 140 x Rp. 790.000 Rp. . 790.0002008 Club susun3 Rp. 410.000 Rp. 3.280.000Rp. 11.362.00040 8/04/2017 2072 Afin Furniture REE 180 x 200 Rp. 1.309.000 Rp. 6.545.000Bobotsari REE 160 x 200 Rp. 1.208.000 Rp. 6.040.000Rp. 12.585.00015/07/2017 Ro. 1.000.000Rp. 11.585.00041 13/04/2017 2081 Bu Ning 3 M.

susun3 Rp. 210.000 Rp. 210.000Rp. 5.340.00010 17/11/2015 891 Sky Busa 5 Club susun 4 Rp. 425.000 Rp. 2.125.000Kalibagor 5 Club susun3 Rp. 325.000 Rp. 1.625.0002 Club mn susun 4 Rp. 240.000 Rp. 480.0002 Royal pink 140 x Rp. 795.000 Rp. 1.590.000200Rp. 5.820.00011 16/12/2015 952 Jaya Plastik 2 REE 160 x 200 Rp. 1.160.000 Rp. 2.320.000Gumelar REE 120 x 200 Rp. 884.000 Rp. 884.0002 Pioner Exclusive Rp. 870.000 Rp. 1.740.000140 x 2002 Kursi putar sdng Rp. 185.000 Rp. 370.000pakai tanganREE 140 x 200 Rp. 1.013.000

10.012.00038 24/03/2017 2045 Hidayah 3 REE 180 x 200 Rp. 1.259.000 Rp. 3.777,000Karangpcung 11 REE 160 x 200 Rp. 1.160.000 Rp. 12.760.00012 REE 140x200 Rp. 1.012.000 Rp. 12.144.00011 REE 120 x 200 Rp. 863.000 Rp. 9.493.0002 Royal club 160 x Rp. 1.050.000 Rp. 2. 100.000200 T:202 Royal club 140 x Rp. 975.000 Rp. 1.950.000200 T: 20Rp. 42.224.00023/06/2017 Rp. 5.224.00030/06/2017 Rp. 4.000.000Rp. 33.000.00039 7/04/2017 2071 PutraTenar2 REE 160 x 200 Rp. 1.160.000 Rp. 2.320,000Setinggil REE 140 x 200 Rp. 1.013.000

Kwitansi tanggal 27 Mei 2010 sebesar Rp.1.013.000, adalah uang PPN danPPh atas pembelian material rehap balai desa dari dana ADD yang uangnyadigunakan terdakwa dan tidak disetor kKemudian saksi MUKHIRIN selakubendahara desa disuruh nomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kasMei 2010 kurang Rp.1.013.000,4.

Kwitansi tanggal 27 Mei 2010 sebesar Rp.1.013.000, adalah uang PPN danPPh atas pembelian material rehap balai desa dari dana ADD yang uangnyadigunakan terdakwa dan tidak disetor kKemudian saksi MUKHIRIN selakubendahara desa disuruh nomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kasMei 2010 kurang Rp.1.013.000,Kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000, uang kas untukpelunasan raskin bulan oktober 2010 karena uang raskin diambil sendiri olehterdakwa dari ketua RT tidak disetorkan kemudian

Menggunakan uang kas desa seluruhnya sebesar Rp. 29.197.000,sesuai tandakwitansi tanggal 30desember 2009 sebesar Rp.6.800.000,kwitansi tanggal 01 Januari 2010 sebesar Rp.2.984.000,kwitansi tanggal 27 Mei 2010 sebesar Rp.1.013.000,kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000,kwitansi tanggal 15 Nopember 2010 sebesar Rp.1.000.000,kwitansi tanggal 1 Januari 2011 sebesar Rp.5.000.000,kwitansi tanggal 30 Maret 2011 sebesar Rp.1.000.000,kwitansi tanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp. 900.000,kwitansi

, adalah uang kas untukmembayar PPN dan PPh atas pembelian material rehap balai desa dari danaADD yang uangnya dibawa Soehendar tidak disetor kemudian saksi disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas Mei 2010 kurangRp.1.013.000,kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000,adalah uang kasuntuk pelunasan raskin bulan oktober 2010 karena uang raskin diambilsendiri oleh Soehendar dari ketua RT tidak disetorkan kemudian saksi disuruhnomboki menggunakan uang kas sehingga saldo kas

ALIKODI untuk disetorkan.46Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai kepala desa telah menggunakanuang PAD dari penjualan tanah kas desaseluruhnya sebesar Rp. 29.197.000,sesuai bukti kwitansi yaitu :. kwitansi tanggal 30 desember 2009 sebesar Rp.6.800.000,. kwitansi tanggal 01 Januari 2010 sebesar Rp.2.984.000,. kwitansi tanggal 27 Mei 2010 sebesar Rp.1.013.000,. kwitansi tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.1.500.000,. kwitansi tanggal 15 Nopember 2010 sebesar Rp.1.000.000,. kwitansi tanggal 1 Januari

Dalam Eksepsi :

-Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM REKONPENSI :

-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

-Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebanyak Rp. 1.013.000

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutini binti Harjo Pawiro) dengan (Mulyo Pawiro bin Karto Dikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.013.000

Pembelanjaan/pengeluaran desa yang tidak tercantum dalam APBDesTahun 2018 sebesar Rp. 1.013.000, (Satu juta tiga belas ribu rupiah).C.