Pasal 1.21.1 Perjanjian Sewa Guna Usaha. JustruTERGUGAT II sangat mantaati ketentuan Pasal PerjanjianSewa Guna Usaha tersebut.;Dengan demikian adalah tidak benar dalil PENGGUGAT yangmengatakan bahwa PENGGUGAT telah wanprestasi sejaktanggal 19 Juli 2010 dan TERGUGAT II telah melakukanpenyalahgunaan keadaan terhadap ketentuan pasal Pasal18.1 Jo. Pasal 1.21.1 Perjanjian Sewa Guna Usaha.

Dengan demikian ketentuan PASAL 18.1 joPasal 1.21.1 PERJANJIAN SEWA GUNA USAHA Jo. Pasal 42 danPasal 43 SyaratSyarat Umum Sewa Guna Usaha mengaturmengenai pelaksanaan hak dari TERGUGAT (yang selanjutnyadigantikan oleh TERGUGAT Il) dalam hal menuntut haknya, yaitupemenuhan kewajiban dari PENGGUGAT, sehingga adalahkewenangan dari TERGUGAT II kapan ketentuan PASAL 18.1 joPasal 1.21.1 PERJANJIAN SEWA GUNA USAHA Jo. Pasal 42 danPasal 43 SyaratSyarat Umum Sewa Guna Usaha tersebut akandilaksanakan.

;Bahwa dengan demikian dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwaTERGUGAT Il bersamasama TERGUGAT telah mengabaikanketentuan PASAL 18.1 jo Pasal 1.21.1 PERJANJIAN SEWA GUNAUSAHA Jo.

;Bahwa dengan demikian dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwaTERGUGAT II bersamasama TERGUGAT telah mengabaikanPASAL 18.1 jo Pasal 1.21.1 PERJANJIAN SEWA GUNA USAHAJo.

sebagaimanatertuang dalam Akta Sewa Guna Usaha No. 65 khususnya klausulaPasal 16, Pasal 21 dan Pasal 1.21.1 merupakan Perjanjian Bakukarena dalil tersebut tidak berdasar hukum dan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya.

Casio warna putih;1.12. 1(satu) buah Kalkulator merek Citizen warna putih;1.13.2(dua) buah Kalkulator merek Casio warna putih hitam;1.14.1(satu) buah Spanduk bertuliskan bertuliskan Shio tahun 2016 (Shiomonyet);1.15.4(empat) buah Staples;1.16. 3(tiga) buah Stabillo Boss warna biru;1.17. 3(tiga) buah Stabillo Boss warna merah muda;1.19. 3(tiga(((tiga)1.18. 3(tiga) buah Spidol Snowman besar warna putih;(tiga) buah Spidol Snowman kecil warna hitam;1.20. 3(tiga) buah Spidol Snowman kecil warna biru;1.21.1

Jeni, perempuan, meninggal + tahun 2002, kawin danganlakilaki bernama : Amaq Maki, meninggal pula + tahun 2019, statuscerai mati, dari perkawinan mereka memiliki 2 orang anak yakni :1.21.1. Bukran, lakilaki (Turut Tergugat 40)1.22. Seleh, perempuan (Tergugat 14)Dari isteri VI : Inaq Manan (Turut Tergugat 41), status cerai hidup, bercerai+ tahun 19821.23. Manan, lakilaki, meninggal + tahun 1977 dalam keadaanbujang (belum kawin)1.24. Mustakim, lakilaki (Penggugat 1)2.

. ; 1.19.1(satu) Susunan Prajuru Desa Pekraman Tabu ; 1.20.1(satu) lembar foto copy nomor rekening Desa Adat Tabudengan nomor 02202.12.088092 ;1.21.1 (satu) lembar kwitansi yang menerangkan Bukti PenerimaanDana Bansos oleh Kelian Desa Pekraman Tabu An. WAYANRANUH dari Bendahara Umum Daerah Karangasem yangmengetahui Kadis Budpar MADE SUDIARSA,S.Sos. menyetujuiKabag Keuangan Setda Kab.Karangasem Drs.

harta bersama, maka dengandemikian gugatan Penggugat sepanjang mengenai sub objeksengketa point 10.14 haruslah ditolak seluruhnya ;Bahwa terkait dalil Penggugat sepanjang mengenai sub objeksengketa point 10.15 tersebut pada posita 10 angka 15 (halaman 5gugatan Penggugat), yang menyebutkan berupa sebidang tanahHalaman 45 dari 96 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA Bbdengan luas 2.142 m*, yang terletak di Desa Liya, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, Tergugat mengajukanbantahan :1.21.1

dengan : kintal Nurdin.PSebelah Timur dengan : kintal H.Abdul Hanas,La WoseSebelah Barat dengan : Jalan RayaBahwa obyek gugatan point.10.14 ini telah sesuai dengan bukti alashak yang penggugat milikiimemang pada awalnya obyek harta bersamapoint 10.14 ini diperoleh dengan cara mencicil namun kemudian telahdilunasi hingga menjadi harta bersama milik penggugat dan tergugat.olehnya itu Penggugat menolak jawaban Tergugat pada poin 1.20halaman 14 ini.16.Bahwa menanggapi jawaban Tergugat Konvensi pada poin 1.21.1

DARMINAH al CIPUT;1.17.3 HARTONO HASAN;1.17.4 SUPRIYO;Bahwa, semasa hidupnya almarhum ABDUL MUIN alias DUL IMmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.18.1 SHOFIYAH;1.18.2 ALI MUHSIRI (alm);1.18.3 MUSTAIN;Bahwa, semasa hidupnya almarhum ALI MUHSIRI mempunyaiseorang anak lakilaki bernama Chandra(yang belum dewasa);Bahwa,semasa hidupnya almarhum PAWIRO PAIJAN mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1.20.1 SARPIYAH;1.20.2 YASMANI (Alm);Bahwa, semasa hidupnya almarhum YASMANI mempunyai 6(enam) orang anak yaitu :1.21.1

Andreas OlaNIP. 19590810198 8031011 tanggal05 Agustus 2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti ...16BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP.1.2P.1.7Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pendidikan dankebudayaan Republik Indonesia Nomor : 741/1.17.A/CI3/89 Tanggal 30 Nopember 1989 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Fotokopi Surat Keputusan kepala sekolah menengahKejuruan Negeri 3 Kupang Nomor : 28/1.21.1 / SMK.N.3/KP/2011 tentang pembagian tugas guru dalam kegiatanpendidikan dan pelatihan atau bimbingan danpenyuluhan

Aminullah bin Amaq Taje, telah meninggal duniapada sekitar tahun + 2009 dan selama hidupnya menikahsebanyak 2 (dua) kali, yaitu :1.21.1 Inaq Kaman (istri H. Aminullah), cerai hidupdan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1.2.1.1.1 Kaman binti H. Aminullah, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun + 1976,dengan meninggalkan 1 (satu) orang suamidan tanpa mempunyai anak atau keturunan,yaitu :1) Amaq Marsoan;1.2.1.1.2 Mariah binti H. Aminullah;1.2.1.1.3 Salmiah binti H.

Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;.18.Uang tunai sejumlah USD5000, (lima ribu dollar AmerikaSerikat);1.19.Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);1.20.Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainleat 15 (lima belas)buah;1.21.1 (satu) set meja makan;1.22.1 (satu) set tempat tidur anak;1.23.4 (empat) almari antik;1.24.2 (dua) buah gelang emas plintiran @75 (tujuh puluh lima) gr 24(dua puluh empat) karat;1.25.6 (enam) buah gelang emas kroncongan @ 10 (sepuluh) gr 24(dua puluh

Qaishar berserta Bukti T.21.A,Bukti T.21.B, Bukti T.21.C, Bukti T.21.D, Bukti T.21.E, Bukti T.21.F, Bukti T.21.G,Bukti T.21.H, Bukti T.21.1, Bukti T.21.J, Bukti T.21.K, Bukti T.21.L, Bukti T.21.M,Bukti T.21.N, Bukti T.21.0, Bukti T.21.P, Bukti T.21.Q, Bukti T.21.R, Bukti T.21.S,Bukti 1.21.1, Bukti T.21.U, yang merupakan satu kesatuan dengan DokumenPenawaran, Majelis Hakim berpendapat bahwa penawaran tersebut telah disusundan dilampirkan dengan dokumendokumen yang dipersyaratkan/dikualifikasikandalam

Bahwa setelah diteliti secara seksama Gugatan ParaPenggugat Konpensi, maka ditemukan bahwasanya GugatanPara Penggugat Konpensi kabur (obscuur libel) karena tidakjelas (kabur) bahkan kontradiktif antara dalil yang satudengan dalil yang lainnya didalam gugatan konpensisebagaimana diuraikan sebagaiberikut :Hal. 28 dari 117 hal.Putusan Nomor 270/PDT/2019/PT.DKI.1.21.1 Bahwa Gugatan Para Penggugat Konpensimerupakan Gugatan yang kabur (obscuur libel) karenaterjadi kontradiksi mengenai jenis Gugatan apa

AMAQ NUNSASIH, telah meninggal dunia pada sekitartahun + 1958 dan selama hidupnya menikah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu :1.2 1.1.2 2.INAQ NUNSASIH (istri pertama AMAQ NUNSASIH),Cerai hidup dan telah meninggal dunia pada sekitartahun + 1960 dan dari perkawinannya denganAMAQ NUNSASIH dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yaitu :1.21.1 NUNSASIH, (Putung), telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1983 dan selamahidupnya pernah menikah dengan INAQJAWI, cerai hidup dan tidak mempunyaiketurunan.INAQ GUNATIH (Istri

AMAQ NUNSASIH, telah meninggal dunia pada sekitartahun + 1958 dan selama hidupnya menikah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu :1.2 1.dd 2:INAQ NUNSASIH (istri pertama AMAQ NUNSASIH),Cerai hidup dan telah meninggal dunia pada sekitartahun + 1960 dan dari perkawinannya denganAMAQ NUNSASIH dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yaitu :1.21.1 NUNSASIH, (Putung), telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1983 dan selamahidupnya pernah menikah dengan INAQJAWI, cerai hidup dan tidak mempunyaiketurunan.INAQ GUNATIH (lIstri

Disebutkan bahwaperjanjian tukar menukar bersifat konsensual yakni perikatan telahterjadi pada saat tercapainya kata sepakat antara pihakpihak yangmembuat perjanjian dengan kata lain perjanjian itu Sudan sah danmempunyai kekuatan hukum atau akibat hukum sejak saat tercapainyakata sepakat antara pihakpihak mengenai pokok perjanjian.Bahwa menjawab memori banding Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat II hal 5 poin 3, adalah sebagai berikut :1.21.1.

Desa Wellangkum1.21.1. Kelompok Seulanga : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2010 (asli);1.21.2. Kelompok Seulanga Indah : surat tanda terima buktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2011 (asli);Halaman 113 dari 120 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT Bna1.21.3.