MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1.299/II/D/TAHUN 2008 tertanggal 19 Pebruari 2008 yang telah diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar atas nama NIAMAH adalah batal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar atau instansi

mana yang berwenang dalam hal ini, untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 1.299/II/D/TAHUN 2008 atas nama NIAMAH;

JKT.2006, No. 27/Sentul/ 2006, seluas 1.299 M2, yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat ; Sertipikat Hak Milik No. 309/Sentul, tgl. 30 Desember 2004, atasnama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari), denganSurat Ukur tgl. 14 Desember 2004, No. 110/Sentul/2004, seluas475 M2, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret yaitu : Sertipikat

Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atasnama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April2006, No. 27/Sentul/ 2006, seluas 1.299 M2, yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat ; Sertipikat Hak Milik No. 309/Sentul, tgl. 30 Desember 2004, atasnama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari), denganSurat Ukur tgl. 14 Desember 2004, No. 110/Sentul/2004, seluas475 M2, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten

Bogor, Propinsi Jawa Barat ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atas nama Fendy HiriawanWidjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006, No. 27/Sentul/2006,seluas 1.299 M2, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dan Sertipikat HakMilik No. 309/Sentul, tgl. 30 Desember 2004, atas nama FendyHiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari), dengan Surat Ukur tgl.14 Desember 2004, No. 110

Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim Banding sependapatdengan pokok pertimbangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut diatas, namun Majelis Hakim Banding tidak sependapat dengan amarPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut dalam Pokok Sengketa butir ke empat yang berbunyi : Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atas nama Fendy HiriawanWidjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006, No. 27/Sentul/2006,seluas 1.299

MENGADILI SENDIRI : Dalam Penundaan: Menolak permohonan Penundaan Pelaksanaan obyek sengketayang dimohon oleh Penggugat/Terbanding; Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat Il Intervensi/Pembanding seluruhnya; Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian; Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atasnama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April2006, No. 27/Sentul/ 2006, seluas 1.299

c) Bahwa harta milik yang dijadikan objek eksekusi adalah lahan kebunkelapa sawit seluas + 1.299 ha merupakan Hak KeperdataanPembantah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 16 atasnama PT Surya Dumai Agrindo i.c. Pembantah dengan luas total +6.782,95 ha yang terdaftar pada Kantor Badan Pertanahan Nasional,bukan atas nama PT Riau Makmur Sentosa i.c.

Nomor 3021 k/Pdt/2016Februari 2012, luas lahan tercantum seluas + 1.555,96 hasedangkan pada diktum Penetapan Sita Eksekusi dalam perkaraa quo, luasan lahan dicantumkan berbeda seluas 1.299 ha;Sehingga Penetapan Sita Eksekusi atas lahan kebun kelapa sawit yangmerupakan Hak Keperdataan Pembantah berdasarkan Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 16, bertentangan dengan asasasas eksekusi, oleh karenaitu Penetapan Sita Eksekusi cacat hukum dan/atau tidak sah menuruthukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;Pelaksanaan

Jambi, Brk Bakul Dompas Sejangat, Sei Salah, Sei PakningKecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, dengan totalluas lahan kurang lebih 1.299 ha (objek eksekusi), yang merupakan bagiandari Kebun Kelapa sawit seluas + 6.782,95 ha berdasarkan Hak GunaUsaha (HGU) Nomor 16 tertanggal 9 Maret 2011, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 01/PkI s/d Sei Pakning/2011 terdaftar atas namaPT Surya Dumai Agrindo;Namun:Fakta hukumnya, pelaksanaan Sita Eksekusi dilakukan jauh diluar objekeksekusi

Nomor 3021 k/Pdt/2016dan/atau menyatakan Sita Eksekusi tidak memiliki kekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya;Dalam Provisi:6.Bahwa ada kekhawatiran Pengadilan Negeri Pekanbaru melalui delegasiPengadilan Negeri Bengkalis akan melaksanakan Sita Eksekusi dan/atauEksekusi Riil (Pengosonaan) terhadap tanah/lahan kebun kelapa sawitseluas + 1.299 ha terietak di Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan BlokG10 sampai dengan G34 Desa PklI.

Nomor 3021 k/Pdt/2016PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/PN PBR., tertanggal 20 Mei2014 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/ PNPBRDEL., tanggal 20 Agustus 2014 terhadap lahan Pembantahseluas kurang lebih 1.299 ha, yaitu berupa kebun kelapa sawit yangterletak di Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10sampai dengan G34 Desa PklI.

Menyatakan tanah Objek sengketa seluas 1.299 M2 ( seribu dua ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Jalan Lapangan Argapura RT.003/RW.005 Kelurahan Argapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Barat : Berbatasan dengan Bidang Tanah GS.

Argapura, SuratUkur Nomor 28 / Argapura / 2011, Nama Pemegang Hak YAN WENDA,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 155/2018 Tgl 20092018 PPAT Puspo AdiCahyono, SH Mkn.Bahwa bidang Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 00410 sebagaimana diuraikan pada poin 1 di atas, setelah di lakukan RekonstruksiSertifikat/Pengembalian Batas pada tanggal 29 Januari 2019 bidang Tanahtersebut mengalami perubahan bentuk dan luas, sehingga sisa luas Sertifikatmenjadi seluas 1.299 M2 dengan batasbatas sebagaimana di uraikan

Menyatakan tanah Objek sengketa seluas 1.299 M?

Apakah tanah obyek sengketa sebidang tanah seluas 1.299 m2 ( seribu duaratus sembilan puluh sembilan meter persegi) yang telah bersertifikat hak milikNomor 00410 KI.Argapura/surat ukur No.28/Argapura/2011 atas nama YanWenda (Penggugat) yang terletak di jalan lapangan Argapura RT.003/RW.005Kelurahan Argapura Distrik Jayapura Selatan dengan batasbatas sebagaimanatermuat dalam dalil gugatan Penggugat yang telah dibeli dari Ariadi,S.E atasdasar jual beli dinadapan pejabat pembuat akta tanah Nomor 155

disudut depanjalan.Bahwa diatas tanah Pak Irawan Tamanbali dulunya tidak ada rumah hanyaada kelapa dan mangga dan bangunan yang sekarang ada diatas tanah obyeksengketa saksi tidak tahu milik siapa dan saksi tidak tahu tanah obyek sengketadijual kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikandalil dalil gugatannya bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atastanah obyek sengketa seluas 1.299

Menyatakan tanah Objek sengketa seluas 1.299 M2 ( seribu dua ratussembilan puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Jalan LapanganArgapura RT.003/RW.005 Kelurahan Argapura, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Berbatasan dengan Bidang Tanah GS.

Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/TergugatII Intervensi, Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:I Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa ;1 Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006, No. 27/Sentul/2006,seluas 1.299

pihak ketiga melalui jualbeli, agunan maupuntindakan hukum lainnya oleh pemegang sertipikat tersebut, maka sesuai ketentuanPasal 67 ayat 4 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 51 Tahun 2009, dengan ini Penggugatmohon kepada Pengadilan agar menunda pelaksanaan Keputusan Tata UsahaNegara, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atasnama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006,No. 27/Sentul/2006, seluas 1.299

seluas 475 M2, yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ;ditunda berlakunya atau pelaksanaannya sampai ada putusan pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap ;Dalam Pokok Perkara ;12aMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa :Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006, No. 27/Sentul/2006,seluas 1.299

Desember 2004, atas nama FendyHiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari), dengan Surat Ukur tgl. 14Desember 2004, No. 110/Sentul/2004, seluas 475 M2, yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah yangada di kantor Tergugat yakni :Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006, No. 27/Sentul/2006, seluas 1.299

: Menolak permohonan penundaan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi objekobjek sengketa yang dimohonkan oleh Penggugat ;II Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ;I Dalam Pokok Sengketa :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :e = Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tg. 23 Agustus 2006, atasnama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April2006, No. 27/Sentul/ 2006, seluas 1.299

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/TergugatII Intervensi, Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:I Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa ;1 Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006, No. 27/Sentul/2006,seluas 1.299

pihak ketiga melalui jualbeli, agunan maupuntindakan hukum lainnya oleh pemegang sertipikat tersebut, maka sesuai ketentuanPasal 67 ayat 4 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 51 Tahun 2009, dengan ini Penggugatmohon kepada Pengadilan agar menunda pelaksanaan Keputusan Tata UsahaNegara, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atasnama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006,No. 27/Sentul/2006, seluas 1.299

seluas 475 M2, yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ;ditunda berlakunya atau pelaksanaannya sampai ada putusan pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap ;Dalam Pokok Perkara ;12aMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa :Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006, No. 27/Sentul/2006,seluas 1.299

Desember 2004, atas nama FendyHiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari), dengan Surat Ukur tgl. 14Desember 2004, No. 110/Sentul/2004, seluas 475 M2, yang terletak di DesaSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah yangada di kantor Tergugat yakni :Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006, No. 27/Sentul/2006, seluas 1.299

Menolak permohonan penundaan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi objekobjek sengketa yang dimohonkan oleh Penggugat ;II Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ;I Dalam Pokok Sengketa :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :e = Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atasnama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April2006, No. 27/Sentul/ 2006, seluas 1.299

c) Bahwa harta milik yang dijadikan obyek eksekusi adalah lahankebun kelapa sawit seluas +1.299 merupakan Hak KeperdataanPEMBANTAH berdasarkan Sertifikat HGU No. 16 atas nama PTSURYA DUMAI AGRINDO i.e. PEMBANTAH dengan luas total +6.782,95 Ha yang terdaftar pada Kantor Badan PertanahanNasional, bukan atas nama PT RIAU MAKMUR SENTOSA icc.TURUT TERBANTAH, sebagaimana bunyi dictum Penetapan SitaEksekusi dalam perkara aquo;4.

Negeri Bengkalis akan melaksanakan SitaEksekusi dan/atau Eksekusi Riil (Pengosonaan) terhadap tanah/ lahankebun kelapa sawit seluas + 1.299 Ha terietak di Blok FO8 sampaidengan Blok F35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa PkI.

PBRDEL,tanggal 20 Agustus 2014, terhadap lahan kebun kelapa sawit milik HakKeperdataan PEMBANTAH seluas + 1.299 Ha yang merupakantermasuk bagian dari lahan seluas + 6.782,95 Ha, berdasarkan HakGuna Usaha (HGU) No. 16 tertanggal 9 Maret 2011, sebagaimanadiuraikan daiam Surat Ukur No. 01/PkI s/d Sei Pakning/2011 terdaftaratas nama PT SURYA DUMAI AGRINDO i.c. PEMBANTAH, yangterletak di Desa/ Kel. Pkl Jambi s/d Sei Pakning, Kec.

No. 124 / PDT.G / 2011 /PN.PBRDEL Tanggal 20 Agustus 2014 terhadap lahanPEMBANTAH seluas kurang lebih 1.299 Ha, yaitu berupa kebunkelapa sawit yang terietak di Blok FO8 sampai dengan Blok F35dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa PklI.

Jambi, Brk BakulDompas Sejangat Sei Salah Sei Pakning Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis Propinsi Riau, dengan total luas lahan kuranglebih 1.299 Ha, yang merupakan termasuk bagian dari lahan seluas+ 6.782,95 Ha, berdasarkan Hak Guna Usaha (HGU) No. 16tertanggal 9 Maret 2011, sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNo. 01/Pkl s/d Sei Pakning/2011 terdaftar atas nama PT SURYADUMAI AGRINDO i.c. PEMBANTAH, yang terletak di Desa / Kel.PkI Jambi s/d Sei Pakning, Kec.

Bahwa sejak tahun 1970, SMP Sugihwaras (SMP Tri Tunggal) berdiri diatas tanah Negara seluas + 1.299 M2, sebagaimana Net Rincik PajakBumi dan Bangunan tahun 1995/1996 dan peta Lokasi tanah No.80yang terletak Jalan Raya Sugihwaras No.54, Desa Sugihwaras,Kec.Sugihwaras, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Utara : Jalan Merdeka Tengah ;Timur : Tanah Pak Samingun ;Selatan : Tanah Bu Parinah ;Barat : Jalan Raya Sugihwaras ;.

Menetapkan memberi kewenangan kepada Pemohon(Yayasan KusumaBangsa Sugihwaras) untuk mengajukan permohonan hak sesuaiperuntukannya atas sebidang tanah Negara seluas + 1.299 M2,sebagaimana Net Rincik Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1995/1996dan peta lokasi tanah No. 80, yang diatasnya berdiri sebuah bangunansekolah permanen (SMP Tritunggal) yang terletak di jalan RayaSugihwaras No. 54, Desa Sugihwaras, Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas tanah sebagai berikut :> Utara : jalan

bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PN.BjnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon memintaPengadilan Negeri untuk mengeluarkan Penetapan memberi kewenangankepada Pemohon (Yayasan Kusuma Bangsa Sugihwaras) untuk mengajukanpermohonan hak sesuai peruntukannya atas sebidang tanah Negara seluas+ 1.299

Sugihwaras, Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro dengan batasbatas tanah sebagai berikut :> Utara : Jalan Merdeka Tengah ;> Timur : Tanah Pak Samingun ;> Selatan : Tanah Bu Parinah ;> Barat : Jalan Raya Sugihwaras ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah terdapat alasan yang dapat diperkenankanmenurut hukum bagi Pemohon (Yayasan Kusuma Bangsa Sugihwaras) untukmengajukan permohonan hak sesuai peruntukannya atas sebidang tanahNegara seluas + 1.299

Menetapkan tanah sawah objek sengketa yang terletak di DesaSukoharjo, Kelurahan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saat ini terdaftarsebagai Sertipikat Hak Milik Nomor 06135, seluas kurang lebih 1.299 m?Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) berupatanah sawah yang terletak di Desa Sukoharjo, Kelurahan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak MilikNomor 06135, seluas kurang lebih 1.299 m?, atas nama Tugino (Tergugat 1)dengan batasbatas: Utara tanah sawah milik Bapak Sri Wiyono; Timur tanah sawah milik Ibu Rakimo; Selatan Griya Bambu Kuning 3; Barat Griya Bambu Kuning 2:11.

gugatan tersebut Tergugat sampaidengan Tergugat V mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa berupa tanah sawah yang terletak di KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik Nomor 06135 atas nama Tugino, seluas 1.299

m7,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Pondok Bambu Kuning, Saluran, Jalan; Sebelah Timur Saluran, Rakino; Sebelah Selatan Rakino, 00983, 02265; Sebelah Barat Griya Bambu Kuning, 02265:Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi adalah sebagai pemilik sah dari tanah sawah seluas 1.299 m?

yang terletak di Desa Sukoharjo, Kelurahan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo yang terjadi pada tanggal 25 Februari 1987 antaraWiryopranoto alias Nglilir sebagai Penjual dan Soejono alias Soeyonoalias Suyono adalah sah menurut hukum:;Menetapkan tanah sawah objek sengketa yang terletak di DesaSukoharjo, Kelurahan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saat ini terdaftarsebagai Sertipikat Hak Milik Nomor 06135, seluas kurang lebih 1.299 m?

UndangUndang Nomor51 Tahun 2009, dengan ini penggugat mohon kepada Pengadilan agarmenunda pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara, yaitu Sertipikat HakMilik Nomor 385/Sentul, tanggal 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 12 April 2006, Nomor27/Sentul/2006, seluas 1.299 M?

Dalam Pokok Perkara;1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa:a) Sertipikat Hak Milik Nomor 385/Sentul, tanggal 23 Agustus 2006,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 12April 2006, Nomor 27/Sentul/2006, seluas 1.299 M?

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 385/Sentul, tanggal 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 12 April 2006, Nomor27/Sentul/2006, seluas 1.299 M?

Putusan Nomor 116 PK/TUN/2015 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret yaitu: Sertipikat Hak Milik Nomor 385/Sentul, tanggal 23 Agustus 2006,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 12April 2006, Nomor 27/Sentul/2006, seluas 1.299 M?

, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat; Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 385/Sentul, tanggal 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 12 April 2006, Nomor27/Sentul/2006, seluas 1.299 M?

gugatan ini diajukan;Bahwa untuk menghindari apabila sewaktuwaktu tanah sawah objeksengketa tersebut dipindahalinkan oleh Tergugat (Tugino) kepadaorang lain, maka Para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Sukoharjo,Halaman 8 Putusan No. 505/Pdt/2017/PT SMG19.20.21.Kelurahan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 06135, seluas 1.299

: Jalan; Barat : Murtaki;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat s/d V melalui Kuasanya memberikan jawaban tertanggal 08 Nopember2016 pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 12 Putusan No. 505/Pdt/2017/PT SMGDALAM EKSEPSI:GUGATAN KABUR (Obscuur Libel);1.Bahwa di dalam gugatan ini Para Penggugat telah menjadikan ObyekSengketa tanah sawah yang terletak di Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dengan sertipikat hakmilik No. 06135 atas nama TUGINO, seluas 1.299

Bahwa Penggugat Rekonpensi sejak 2013 adalah pemilik sah daritanah sawah seluas 1.299 m?

dengan dasar sertipikat Hak Milik No.06135 atas nama TUGINO yang terletak di Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukohario;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat Rekonpensi tidak dapatmenikmati hasil tanah sawah pertanian yang menjadi obyek sengketakarena telah dikuasai dan dipergunakan oleh para Tergugat rekonpensitanpa adanya alas hak yang benar; (Vide Para Penggugat Positagugatan dalam konpensi nomor 14);Bahwa Perbuatan Para Tergugat rekonpensi yang menguasai tanahsawah seluas 1.299 m

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Perum Pondok Bambu Kuning, Saluran, Jalan; Sebelah Timur : Saluran, Rakino; Sebelah Selatan : Rakino,00983, 02265; Sebelah Barat : Griya Bambu Kuning, 02265;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi adalah sebagai pemilik sah dari tanah sawah seluas 1.299 m?

Elsa Indira Mayasari Perempuan Lahir 16 Oktober 2017, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunann dengan Sertifikat Hak Milik .Nomor : 1560, Kel Genuksari Kec, Genuk Kota Semarang dengan luas. 1.299 M2, yang kepemilikannya atas nama Supardi;------------------------------------------------

Genuk Kota Semarangdengan Luas 1.299 M? yang kepimilikannya tercatat atas nama SUPARDI danakan dibalik nama turun waris Pemohon dengan anakanak Pemohon yaitu :1) Nur Hayati2) Ika Yulyana3) Dhanang Sutrianto4) Aulia Rahmadani5) M. Farchan Farchi6) Elsa Indira MayasariBahwa pada saat ini pemohon sangat membutuhkan biaya hidup dan biayapendidikan anakanak pemohon maka Pemohon bermaksud untukmenjaminkan Tanah berikut bangunan tersebut.Hal 2 dari 14 Penetapan Nomor 425/Pdt P/2018/PN SmgVil.

Genuk KotaSemarang dengan Luas 1.299 M? yang kepemilikannya atas namaPemohon dan Anakanak pemohonIll.

Aulia Rahmadani,Anak ke 2, M,Farchan Farichi, Anak ke 3, Elsa Indira Mayasari..sesuaidengan Aslinya,(bukti P18);19.Foto Copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 1560 Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, kecamatan Genuk, Kelurahan Genuksari,denganluas 1.299 M2, sesuai dengan aslinya (bukti P19); Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi meterai secukupnya lalu diberi tanda P S/d P 19 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, telah pulamengajukan

Bahwa harta milik yang dijadikan obyek eksekusi adalah lahan kebun kelapasawit seluas +1.299 merupakan Hak Keperdataan PEMBANTAHberdasarkan Sertifikat HGU No. 16 atas nama PT SURYA DUMAIAGRINDO i.e. PEMBANTAH dengan luas total + 6.782,95 Ha yangterdaftar pada Kantor Badan Pertanahan Nasional, bukan atas nama PT RIAUMAKMUR SENTOSA i.c.

Negeri Bengkalis akan melaksanakan Sita Eksekusi dan/atauEksekusi Riil (Pengosonaan) terhadap tanah/ lahan kebun kelapa sawit seluas +1.299 Ha terietak di Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10 sampaidengan G34 Desa Pkl.

PBRDEL, tanggal 20 Agustus2014, terhadap lahan kebun kelapa sawit milik Hak Keperdataan PEMBANTAHseluas + 1.299 Ha yang merupakan termasuk bagian dari lahan seluas + 6.782,95Ha, berdasarkan Hak Guna Usaha (HGU) No. 16 tertanggal 9 Maret 2011,sebagaimana diuraikan daiam Surat Ukur No. 01/Pkl s/d Sei Pakning/2011terdaftar atas nama PT SURYA DUMAI AGRINDO i.c. PEMBANTAH, yangterletak di Desa/ Kel. Pkl Jambi s/d Sei Pakning, Kec.

No.124/PDT.G/2011/PN.PBRDEL Tanggal 20Agustus 2014 terhadap lahan kebun kelapa sawit milik PEMBANTAH seluas lahankurang lebih 1.299 Ha (objek perkara) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletakdi Blok FO8 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa Pkl.Jambi, Brk Bakul Dompas Sejangat Sei Salah Sei Pakning Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis Propinsi Riau, yang merupakan bagian dari lahan seluas +6.782,95 Ha, berdasarkan Hak Guna Usaha (HGU) No.

Jambi, Brk Bakul Dompas Sejangat Sei Salah Sei PakningKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau, dengan total luaslahan kurang lebih 1.299 Ha, yang merupakan termasuk bagian dari lahanseluas + 6.782,95 Ha, berdasarkan Hak Guna Usaha (HGU) No. 16 tertanggal9 Maret 2011, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 01/PkI s/d SeiPakning/2011 terdaftar atas nama PT SURYA DUMAI AGRINDO ic.PEMBANTAH, yang terletak di Desa / Kel.

Penggugat VI/Terbanding Vli,umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kota Baubau;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARA.Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBaubau Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Bb tanggal 26 Mei 2014 M. bertepatantanggal 8 Syakban 1436 H yang amarnya berbunyi:Dalam Eksepsi.Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 1.299

terlebih dahulu sehinggasangat merugikan Tergugat /Pembanding.Menimbang,bahwa atas keberatan tersebut Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa pemeriksaan majelis hakim Pengadilan Agama Baubaudalam hal pemeriksaan terhadap saksi tidak disumpah terlebih dahulu sebelummemberi keterangan adalah sudah tepat dan benar, sesuai maksud ketentuanPasal 169 R.Bg.Menimbang apa yang telah dipertimbangkan tersebut maka keberatankeberatan Tergugat/Pembanding harus dikesampingkan .Menimbang, bahwa tanah seluas 1.299

Menyatakan tanah objek sengketa seluas 1.299 m? yang terletak di jln.Cokroaminoto, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan jalan Cokroaminoto; Sebelah Timur Mesjid Nurul Muttagien dan tanah milik B.; Sebelah Selatan dengan tanah S., Shr.dan R.; Sebelah Barat tanah milik A., H. dan pagar SDN 2 Wajo,adalah harta bersama antara L.K dan W.MB;3.

Menetapkan pada saat L.K meninggal dunia Tahun 1955, L.K dan W.MBmasingmasing memperoleh/ mendapat seperdua bagian dari hartabersama tersebut, atau 1.299 m?: 2 = 649,5 m2.4. Menetapkan Tergugat adalah anak angkat L.K dan W.MB mendapatkan1/3 bagian dari tanah peninggalan L.K ( 649,5 m2 ) atau seluas 216,5 m?.

Bahwa Tergugat II Intervensi adalah selaku pemilik yang sah atas obyek sengketadua bidang tanah hak milik masingmasing seluas 1.299 M2 sebagaimanatercantum dalam Sertipikat hak Milik Nomor.385/Kelurahan Sentul, Surat UkurNo.27/sentul/2006 dan seluas 475 M2 sebagaimana tercantum dalam Sertipikathak Milik Nomor.309 /Kelurahan Sentul, Surat Ukur No.110/sentul/2004 tercatatatas nama Pemegang hak Fendy Hiriawan Wijaja/Tergugat II Intervensi ; Halaman 31 dari 63 halaman Putusan Nomor : 80/G/2012/PTUNBDG

Buktibukti tersebut diberi tanda T 1sampai dengan T 15, dengan perincian sebagai berikut : 1.T12.T23.T3Buku Tanah M. 385/Sentul, atas nama Fendy Hiriawan Widjaja,Tanggal 23082006, Surat Ukur No. 27/Sentul/2006, Luas 1.299 m?(Foto copy sesuai dengan aslinya) ; Warkah Hak Milik No.

T.IL.Int. 2Sertipikat Hak Milik Nomor : 385/Sentul, atas nama FendyHiriawan Widjaja, Tanggal 23082006, Surat Ukur No.27/Sentul/2006, Tanggal 12042006, Luas 1.299 m2 (Foto copysesuai dengan aslinya) ; 792 nnnSertipikat Hak Milik Nomor : 309/Sentul atas nama FendyHalaman 40 dari 63 halaman Putusan Nomor : 80/G/2012/PTUNBDG.Hiriawan Widjaja, Tanggal 30122004, Surat Ukur No.110/Sentul/2004 Tanggal 14122004, Luas 475 m2 (Foto copySesual dengah aslinya) 7 =o nnn rn3.

diputus dalam putusan akhir bersamaan dengan pokokDEP Kile won ewr nnn rn rn rEMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II Intervensi tentangKompetensi Absolut/Kewenangan Mengadili, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut : enn nnn nn nn nnn nnn en nn enn nnn nnn nnnBahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan a quo adalah : 1) Sertipikat Hak Milik No. 385/Sentul, tgl. 23 Agustus 2006, atas nama FendyHiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tgl. 12 April 2006, No. 27/Sentul/2006,seluas 1.299

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Sel. dicabut oleh Penggugat;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.299 000.00,- ( satu juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

No. 135PK/Pid.Sus/2010 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaleng roti merk Hot Mix yang didalamnya berisikan 51 (lima puluh satu) bungkusplastik bening yang masing masing bungkusberisikan 50 (lima puluh) butir pil ekstasiwarna cream, disisihkan 1 (satu) butir untukpemeriksaan laboratorium, sisa 1.299 (seribudua ratus sembilan puluh sembilan) butir;e 1 (satu) buah plastik bekas makanan warna hijauyang di dalamnya berisikan 26 (dua puluh enam)bungkus plastik bening yang masing masingbungkus

No. 135PK/Pid.Sus/2010berisikan 50 (lima puluh) butir' pil ekstasiwarna cream, disisihkan 1(satu) butir untuk pemeriksaan laboratorium,sisa 1.299 (seribu duaratus sembilan puluh sembilan) butir;b. 1 (satu) buah plastik bekas makanan warnahijau. yang di dalamnya berisikan 26 (dua puluhenam) bungkus plastik bening yang masingmasing bungkus berisikan 50 (lima puluh) butirpil ekstasi warnacream, disisihkan 1 (satu) butir untukpemeriksaan laboratorium, sisa2.549 (dua ribu lima ratuS empat puluhsembilan

Halim alias Toyong karena salah dalam menerapkanhukum dan melanggar hukum yang berlaku;Selanjutnya "Quod Non" Mahkamah Agung AR.I. dalamputusannya tidak dengan tegas menyatakan PsikotropikaGolongan adalah milik Terdakwa Antoni Halim alias Toyong.Hal ini diperkuat alasan hukum Judex Facti pada halaman 4angka 1.1 dan angka 2.1 Putusan Mahkamah Agung R.I. bahwatidak terbukti Terdakwa memilik 1.299 dan 2.549 butir piljenis ekstasi dan jelas jelas tidak ada uraianunsur/elemenitas perbuatan membantu) yang

Tanah yang berukuran 1.299 m?, terletak di Batu Lipai RT.03 RW.01,Kelurahan Baran, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, dengan batasbatasnya seperti tersebut dalam suratgugatan ;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 04 .10.04.23.1.00352, atas namaPenggugat berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg. Camat :456/593/2003, dan sesuai Surat Keputusan Camat Karimun No. 08/SK/1981yang di tandatangani Drs.

Penggugatterpaksa mengajukan tuntutan/gugatan ini dihadapan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun ;Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan perkara gugatan ini agartidak siasia, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun melalui Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap harta benda tidak bergerak berupa 7 (tujuh)bidang tanah milik Penggugat sebagal berikut :* Sebidang tanah atas nama Penggugat Sertifikat hak milik No.04.10.04.23.1.003562, 1.299

Sebidang tanah atas nama Penggugat Sertifikat hak milik No.04.10.04.23.1.003562, 1.299 m?;B. Sebidang tanah sesuai SKGR atas nama Penggugat No.Reg.Camat :589/593/2002 tanggal 03 Desember 2002, luas 360 m? ;C. Sebidang tanah sesuai SKGR atas nama Penggugat No.Reg.Camat : 04/593/2003 tanggal 04 Januari 2003, luas 180 m? ;D. Sebidang tanah sesuai SKGR atas nama Penggugat No.Reg.Camat :03/593/2003 tanggal 04 Januari 2003, luas 580 m? ;E.

Sertifikat hak milik No. 04.10.04.23.1.00352, luas 1.299 m? atas namaPenggugat ;b. Surat Keterangan Ganti Kerugian No.Reg.Camat : 589/593/2002 tanggal03 Desember 2002, luas 360 m?, atas nama Penggugat ;c. Surat Keterangan Ganti Kerugian No.Reg.Camat : 04/593/2003 tanggal04 Januari 2003, luas 180 m2, atas nama Penggugat ;d. Surat Keterangan Ganti Kerugian No.Reg.Camat 03/593/2003 tanggal 04Januari 2003, luas 580 m?, atas nama Penggugat ;e.

Sertifikat hak milik No. 04.10.04.23.1.00352, luas 1.299 m? atas namaPenggugat ;b. Surat Keterangan Ganti Kerugian No.Reg.Camat : 589/593/2002 tanggal03 Desember 2002, luas 360 m2, atas nama Penggugat ;c. Surat Keterangan Ganti Kerugian No.Reg.Camat : 04/593/2003 tanggal04 Januari 2003, luas 180 m2, atas nama Penggugat ;d. Surat Keterangan Ganti Kerugian No.Reg.Camat 03/593/2003 tanggal 04Januari 2003, luas 580 m?, atas nama Penggugat ;e.

Sebidang tanah seluas 1.299 M2 (seribu dua ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) beserta satu buah rumah permanen diatasnya yangterletak di Jl. Ki Hajar Dewantoro No. 32 RT.001 RW.006 KeluarahanGondrong, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;5.2. Sebidang tanah seluas sekitar 700 M2 yang terletakdi Gondrong kenanga, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;Sebagai harta warisan dari almarhum H. Usman bin H. Sal;6. Menetapkan6.1. Hj.