Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Btl
Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON
448
  • Bahwa sekitar tahun 2015, Joko Wilopo bin Maridjan, Dwi Istiningsih bintiMaridjan dan Muhammad Azis Tsabitul Azmi bin Maridjan, mendapat hartawarisan berupa sebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor 04755NIB.13.01.04.03.07846 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14November 2000 Nomor. 03408/Argorejo/2000 Seluas 1.454 M2 (seribuempat ratu lima puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Pendul,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Atas nama pemegang HakBersama, 1.
    Bahwa pada saat ini anak Pemohon memiliki sebidang tanah yaitu:Sebidang tanah pekarangan Hak Milik 04755 NIB.13.01.04.03.07846sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 November 2000Nomor. 03408/Argorejo/2000 Seluas 1.454 M2 (seribu empat ratu lima puluhempat meter persegi) yang terletak di Desa Pendul, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, Atas nama pemegang Hak Bersama anakanak MaridjanBin Marto Wikromo;6.
    Bahwa pada saat ini pemohon bermaksud menjual sebidang tanahpekarangan Hak Milik Nomor 04755 NIB.13.01.04.03.07846 sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 November 2000 Nomor. 03408/Argorejo/2000 Seluas 1.454 M2 (seribu empat ratu lima puluh empat meterpersegi) yang terletak di Desa Pendul, Kecamatan Sedayu, KabupatenBantul, Atas nama pemegang Hak Bersama anakanak Maridjan Bin MartoWikromo, untuk biaya Pendidikan dan Kehidupan seharihari.7.
    Menetapkan memberi ljin kepada Pemohon untuk menjual sebidangtanah pekarangan Hak Milik 04755 NIB.13.01.04.03.07846sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 November 2000Nomor. 03408/Argorejo/2000 Seluas 1.454 M2 (seribu empat ratu limaHal. 3 dari 9 Put. No. 0063/Pdt.G/2015/PA.Btl.puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Pendul, KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul, Atas nama pemegang Hak Bersama,Maridjan, untuk biaya Pendidikan dan Kehidupan Seharihari.4.
    mengajukan PermohonanPenetapan Wali atas seorang anak Pemohon bernama Muhammad AzizTsabitul Azmi lahir di Bantul 23 Januari 2002 sesuai dengan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor : 902/A/2002 tanggal 18Februari 2002;Menimbang, bahwa Penetapan Wali tersebut diperlukan oleh Pemohonsehubungan Pemohon hendak menjual sebidang tanah pekarangan Hak MilikNomor 04755 NIB.13.01.04.03.07846 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 14 November 2000 Nomor. 03408/Argorejo/2000 Seluas 1.454
Register : 18-12-2013 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2013/PN Clp
Tanggal 13 Mei 2015 —
11745
  • belas) bulan, bukan karena Penggugat tidak adaitikad baik, namun karena kondisi;Bahwa Penggugat sangat terkejut pada tanggal 2 Mei 2013, tanah bersertifikatHak Milik Nomor : 520 atas nama Penggugat dilakukan Pelelangan di KantorTergugat II, yang diajukan oleh Tergugat II, dan sebagai pemenang lelangadalah Tergugat I;Bahwa dasar pelaksanaan lelang juga tidak sesuai kondisi yang tertera dalamsertifikat Hak Milik Nomor : 520, luas tanah yang tertera di sertifikat HakMilik Nomor : 520 adalah seluas 1.454
    pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut".Dengan demikian upaya TERGUGAT II menempuh penyelesaian melalui EksekusiLelang adalah sah secara hukum.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada nomor 5, 6 dan 7 yang diantara intinyamempermasalahkan tentang luas Tanah dari SHM No. 520 yang sebelumnyamerupakan Agunan/Jaminan yang telah di lelang dimaksud, yang menurut versiPENGGUGAT adalah seluas 1.876 m2 (seribu delapan ratus tujuh puluh enammeter persegi) bukan seluas 1.454
    m2 (seribu empat ratus lima puluh empat meterpersegi).Dasar TERGUGAT II dalam mengajukan permohonan Eksekusi Lelang kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto(TERGUGAT JI) antara lain adalah SHM No. 520, dimana luas Tanah yangtercantum pada SHM No. 520 adalah seluas 1.454 m2 (seribu empat ratus limapuluh empat meter persegi) bukan seluas 1.876 m2 (seribu delapan ratus tujuh puluhenam meter persegi).Dengan demikian dalil PENGGUGAT dimaksud adalah tidak berdasar danmengadaada
    apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut di atas, mohon juga dianggap telahtermasuk dalam pokok perkara ini, serta Tergugat II menolak seluruh dalildalilPenggugat, kecuali terhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya.2.Bahwa Tergugat III tidak akan menjawab dalildalil yang dikemukakan Penggugatyang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang Tergugat III.3.Bahwa terhadap obyek sengketa berupa sebidang tanah beserta turutturutannya yangberada di atasnya tersebut dalam SHM Nomor : 520 seluas : 1.454
    Bahwa untuk sahnya pelelangan, pihak penjual incasu Tergugat IT telah melengkapiobjek lelang dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor : 08/2013tanggal O08 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Cilacap yang menerangkan bahwa sebidang tanah terletak di DesaKawungantenLor, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap sudah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor : 520 seluas : 1.454 M2 atas nama : AkhmadMatoridengan catatan masih dibebani Hak Tanggungan Peringkat
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
241
  • Bahwa dalam pembuatan Akta kelahiran untuk anak pertama yakni HeruSantoso lahir 05 November 1980 untuk penulisan nama ayah sudah benaryaitu Achmad sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor : 1.454/DIS/2006,namun untuk Akta Kelahiran Pemohon nama ayah tertulis dalam AktaKelahiran Nomor : 1.453/DIS/2006 tertulis Amad padahal yang benar namaayah adalah Achmad.4.
    Bahwa berdasarkan alasan posita nomor 3 ,maka Pemohon inginmengembalikan nama ayah sebagaimana ejaan pada Akta Nikah Nomor :23 / 5/1978 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelogiri yakni Achmad.dan Akta Kelahiran Nomor : 1.454/DIS/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupatenserta dokumen lainnyaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Cq Yang Mulia Hakim yangmemeriksa dan mengadili
Putus : 24-07-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.P/2006/PN Rap
Tanggal 24 Juli 2006 — PERDATA - IMMANUEL GINTING
6215
  • :Sunggal Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Sura+ Pemberkatan Perkawinan yang diterbi+kan eleh Lembaga Cereja tersebut No : 1.454 /NK ;Bahwa pemehen suami & isteri sampai saat ini belum dikarunisi anak da)@leh karenanya pemehen ingin kehadiran anak untuk @iasuh yang kKiranya dapamenunjang kerukunan dan kelestarian rumah tangga pemehen ;Bahwa pada hengaa O07 Mei 2005 pemehen telah menerima penyershan see Teng ansk perempuan bernama RIBAA MELANI dari seereng perempuan yaitu Murn:Br Simanjuntak dan
    Foto Copy Surat Pasupasu "umbuk No : 1.454/MK, yang dikeluarkan oleh rejo Batak Kare Pretestan Klasis Medan/Kampung Lalang, AnoImanvel Gin +ing dan Murni Br Sembiring, dan ditanda tangsani oleh Pat .N.KoSitepu,S'dan telah di beri moterai seeukupnya, dan setelah dilihat ternysta sesuzdengan aslinya, dan diberi t+tanda Preduet P.3 34, Foto Copy Surat Penyerahan Anak dari Murni Br Simanjuntak kepada ImanuGinting tertanggal 07 Mei 2005, diketahui dan ditanda tangani eleh Ke pala Desa Perkebunan Bilah
Register : 23-06-2011 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54983/PP/M.VB/15/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
26881
  • Rp1.706.618.633dengan demikian menurut Pemohon Banding persediaan akhir tahun 2008 yang diakui adalahRp1.706.618.633 bukan sebesar Rp620.804.638, sehingga tidak ada selisih persediaan akhir tahun 2008antara Terbanding dengan Pemohon Banding;bahwa adapunRekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008rekapitulasi Harga Pokok Penjualan dengan Persediaan Awal dantahun 2008 adalah sebagai berikut :Persediaan Akhir Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454
    . 1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 /282.1 419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 /448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 /40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424. 1.648. 1.761. 1.258. 15.1715.97 95.00 59.90 19.50 153.9 896.4 815.1 137.7 255.5 1627.0 427.0 994.5 2.697.0,00 0,00 j0,00 0,00 30,00 40,00 40,00 60,00 00,00 80,00 /80,00 80,00 880OngkosAngkut 96.37
    Desember 2008 dapatdilinat pada tabel berikut :Rekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar /Apr Mei jJun jJul Agt Sept Okt Nov /Dess.d.DesPersediaanAwal 1.454. /1.320. 1.321. 1.210. 1.325. 1.270. 1.220. 1.162. 1.135. 1.404. 1.575. 1.804. 16.20094.1 241.4 140.9 193.1 )282.1 /419.7 532.2 995.6 246.6 176.5 448.9 484.7 4.256.16,73 05,44 87,34 78,01 37,43 54,46 96,97 41,80 34,83 04,26 40,61 22,29 320Pembelian705.4 302.5 856.4 465.9 1.439. 1.454. 1.550. 2.304. 1.424
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Ngw
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
KASIJEM
366
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah kepemilikan tanah luas 1.454 M2 yang terletak di Jl. Ngrambe Jogorogo Rt. 003 Rw. 002 Desa Setono Kec. Ngrambe Kab. Ngawi atas nama Saliyem;
    3. Menetapkan memberikan ijin jual kepada Pemohon untuk menjual tanah luas 1.454 M2 yang terletak di Jl. Ngrambe Jogorogo Rt. 003 Rw. 002 Desa Setono Kec. Ngrambe Kab.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2983 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — MULJANTO WIDJOJOPUTRO, S.H vs LIA SUTANTO
7618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • persegi), yangtelah dikuasai oleh Penggugat;Bahwa selain membeli tanah tersebut di atas Penggugat juga membelitanah dari penduduk setempat yang bernama Darso Suwito alias Katimintercatat dalam C.Desa Ngringo Nomor 692 Persil 180 C.S V+ VI seluas5.495 m*(lima ribu empat ratus sembilan puluh lima meter persegi) atausetempat dikenal Kaveling Nomor 240/Nop.33.13 110 005 00600340 yangjuga telah dikuasai oleh Penggugat;Bahwa selain dibeli oleh Penggugat tanah C Desa Nomor 122 Persil 169Klas D.VI seluas 1.454
    Agus Sutanto (ayah kandung Tergugat danTergugat II );Bahwa tanah milik Penggugat yang dibeli dari Karto Rejo alias Dilar CNomor 122 Persil 169 Klas D VI seluas 1.454 m*(seribut empat ratus limaHalaman2dari23 Hal. Put. Nomor 2983 K/Pdt/2016puluh empat meter persegi) tersebut, yang seluas 603,75 m*(enam ratustiga koma tujuh puluh lima meter persegi) sekarang sudah dibangunperumahan Pegawai RC Prof Dr Soeharso Surakarta, yang semula seluas1.454 m 603,75 m*= 850,25 m?
    (tiga ribu tujuhratus enam puluh satu meter persegi) padahal tanah dari Nomor 122 DesaNgringo yang seluas 1.454 m?(seribu empat ratus lima puluh empat meterpersegi) telah dibeli oleh Penggugat;.
    Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah bagiandari C Desa Nomor 122 Persil 169 Klas D.VI seluas 1.454 m*(seribu empatratus lima puluh empat meter persegi) terletak di Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, pembelian dari Alm. Kartorejo alias Dilar,yang sebagian tanah tersebut seluas 603,75 m*(enam ratus tiga koma tujuhpuluh lima meter persegi) telah dibangun proyek perumahan pegawai RCProf. Dr.
    (seribu empat ratus lima puluh empatmeter persegi);Dengan demikian terbukti kalau Pemohon Kasasi semula penggugatadalah pemilik C Desa Ngringo Nomor 122 seluas 1.454 m?
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0082/Pdt.P/2021/PA.Prob
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
367
  • Penetapan No.0082/Padt.P/2021/PA.Prob Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 295 yang terletakdi Kelurahan Sumbertaman Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggodengan Luas 1.454 M2 tercatat atas nama P.MISI;3. Bahwa saat ini para ahli waris dan ahli waris pengganti sepakat untukmenjual harta peninggalan dari alm. P. MISI dangan B.
    MISI berupa Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 295 yang terletak di Kelurahan Sumbertaman Kecamatan WonoasihKota Probolinggo dengan Luas 1.454 M2 tercatat atas nama P.MISIBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas Pemohon Memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus Permohonan ini untuk menerimapermohonan perwalian anak dibawah umur oleh Pemohon tersebut yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 14 Hal.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungPemohon tersebut diatas untuk menjual harta warisan berupa: Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 295 yang terletakdi Kelurahan Sumbertaman Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggodengan Luas 1.454 M2 tercatat atas nama P.MISI;4.
    MISI berupa Tanah Sawah dengan SertifikatHak Milik No. 295 yang terletak di Kelurahan Sumbertaman KecamatanWonoasih Kota Probolinggo dengan Luas 1.454 M2 tercatat atas nama P.MISI.Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, denganpenjelasan bahwa ASIATUN yang merupakan ahli waris dari P.MISI sudahmeninggal dunia dan ASIATUN mempunyai 3 orang anak bernama InnaWahyuni, Siti Romlah Puspitasari dan MUHAMMAD NURZAMAN lahir diProbolinggo 24092004 (belum dewasa), oleh karena itu Pemohon mohonditetapkan
Register : 28-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1454/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 15 Januari 2013 — S E N E L I,DKK
242
  • .018RW.003, Desa Dadapan, Kec.Gucialit,Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi SRS Ree eee ieee TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal28 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1.454
    Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLumajang tanggal 28 Desember 2012, Nomor: 1.454/Pen.Pdt/XII/2012/PN.Lmj,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka11untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh SRI A.NINGRUM, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.SRI A. NINGRUM, SH.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 107/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 26 Nopember 2015 — Wahyudi SH vs Sriyati, Dkk
6111
  • perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian baikmateriil maupun imateriil;10.Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demimenghindari usha Tergugat mengalihnkan harta kekayaannya kepadapihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan Sita jaminan(conservatoir Beslag) terhadap seluruh harta kekayaan Tergugat berupa :Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumahan Taman Aloha BIH No. 1011 Sidoarjo, tanah dan bangunan rumah Pethok D No. 1648Persil Kohir 002 luas = 1.454
    Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan atas seluruh harta kekayaan Tergugat berupa : tanahdan bangunan rumah yang terletak di perumahan Taman Aloha BlokH1011, tanah dan bangunan Pethok D No. 1648 Persil 16 Kohir 002luas = 1.454 M2 dan Pethok D No. 1916 Persil 88 Kohir 0127 luas =2.260 M2 yang terletak di Desa Sooka, Kec.
    HIR, majelis hakimwajib memberikan putusan terhadap semua bagian tuntutan dengan demikianmajelis akan mempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana tercantumdalam petitum gugatan secara beruntun sebagai berikut :TENTANG PETITUM KESATU :Meyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas selurun harta kekayaan Tergugat berupa tanah dan bangunanrumah yang terletak di perumahan Taman Aloha Blok H 1011, tanah danbangunan petok D Nomor 1648 persil 16 KOHIR 002 luas = 1.454
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Beniamin als Beni bin Samin
388
  • terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1.454
      Menetapkan aga rbarang bukti berupa: 1.454 (Seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil Trinexyphenidyl; 131 (Seratus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenis obat atau pilTramadol: 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam merahDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 572.000; (lima ratus tujun puluh dua riburupiah);Dirampas untuk negara4.
      Cirebon;Barang bukti yang saksi dapatkan ketika melakukan penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yangdimasukin didalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalamkamar miliknya beserta 1 (satu) Handphone merk VIVO
      Cirebon;Barang bukti yang saksi dapatkan ketika melakukan penangkapanterhadap terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) waktu ituberupa 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasiJenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasanpabrik, 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenis obat ataupil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik yang dimasukindidalam kantong plastik MATAHARI dan disimpan didalam kamarmiliknya beserta 1 (Satu) Handphone merk VIVO
      Dibenarkan oleh Terdakwa jika barang barang yang diperlihatkanyatesebut diantaranya: 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaanfarmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalamkemasan pabrik. 131 (seartus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRAMADOL yang masih dalam kemasan pabrik.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1.454 (seribu empat ratus lima puluh empat) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil Trinexyphenidyl; 131 (Seratus tiga puluh satu) butir sediaan farmasi jenis obat atau pilTramadol; 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna hitam merah;Dirampas Untuk Di Musnahkan. Uang tunai sebesar Rp. Rp.572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua riburupiah).Dirampas untuk Negara.6.
Register : 24-12-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3167/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
10422
  • Bahwa almarhum pernah menerima hibah dari Penggugat sebidangtanah dengan sertifikat hak milik No. 198/Petogogan sebagaimanatertuang dalam akta hibah No. 1.454/Keb.Baru/1997 tertanggal 8Agustus 1997 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSoepawie, S.H. untuk selanjutnya disebut sebagai tanah hibah. Adapuntanah hibah tersebut berada dekat sungai dan selalu kebanjiran setiaphujan atau tidak hujan yang mengakibatkan harga tanah tersebut sangatrendah nilai jualnya.4.
    Bahwa dalam Akta Hibah No. 1.454/Keb.Baru/1997 tanggal 9Agustus yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah,Soepawie, S.H., tidak ada disebutkan tanah hibah tidak bolehdijual.4.2.
    Afrizar Oesman kepada ANAKPENGGUGAT dengan akta hibah No. 1.454/Keb.Baru/1997 tertanggal 8Agustus tidak dapat dibatalkan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis dan terhadap replik tersebut Tergugattelah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 2 Juni 2014 sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang bersangkutan.Hal. 12 dari 24 hal.
    Sedangkan hibah untuk saksi rumah di JalanCiranjang, Rawa Barat, tanah seluas 1.000 m2 dan tanah di Sawanganseluas 500 m2.Bahwa bagian saksi semuanya belum dijual karena saksi merasamasih milik Penggugat sesuai pesan bahwa sebelum orang tuameninggal masih menjadi milik orang tua.Bahwa ketika saksi tinggal di rumah di Jalan Pulo Raya, di daerahtersebut belum daerah baniir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akta Hibah Nomor 1.454/
Register : 01-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 456/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
118
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Thoriq Pasha, lahir pada tanggal 30 April 2008 berada dalam perwalian Pemohon (Harmiyanti Binti Sudirman);
    3. Menetapkan perwalian ini dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan Turjanto berupa tanah seluas 1.454 M2 (seribu empat ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SHM Nomor 543 yang beralamat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;
Putus : 17-12-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — Ny. Jd. LIEM KOEN KIAU ;ALING ; dkk. ; SOEMINTO,
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rugi kepada para Pen ggugatsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) secara tunai dan seketika ;Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebagian ;Menyatakan bahwa sebidang tanah beserta seluruh bangunan yang berada diatasnya yang terletak di Jalan Wahid Hasyim No.16/18 Jombang sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik nomor : 1594, Surat Ukur tanggal 1 Oktober2001 nomor :457/ 2001, seluas 1.454
    melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugatsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara tunai dan seketika;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONPENSI:1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa sebidang tanah beserta seluruh bangunan yang beradadi atasnya yang, terletak Jalan Wahid Hasyim No. 16/18 Jombang sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No.1594, Surat Ukur tanggal 1Oktober 2001 No.457/2001, seluas 1.454
    Wahid Hasyim No.16/18 Jombang sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik No.1594, Surat ukur tanggal 1Oktober 2001 No.457/2001 seluas 1.454 m? atas nama SOEMINTO,maka sudah sepantasnya para Tergugat dalam Rekonpensi dijatuhihukuman untuk membayar sewa 4 kamar yang ditempatinya kepadapara Penggugat dalam Rekonpensi/Permohonan Kasasi (SOEMINTO),yaitu sewa 4 kamar yang berlaku mulai tahun 1995 sampai dengan2007 (12 tahun) yang dalam putusan Pengadilan Negeri di JombangHal. 20 dari 23 hal. Put.
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
LIE TEK HOK
Termohon:
PT. SARANA YEOMAN SEMBADA
640175
  • ALim Al A Boi dengan jumlah tagihan Rp14.539.380.000,00 dengan hakSuara 1.454:. lwa Dinata dengan jumlah tagihan Rp40.000.000,00 dengan hak suara4,00. Ngang King dengan jumlah tagihan Rp1.652.200.000,00 dengan haksuara 165,00;.Ng A Thiam dengan jumlah tagihan Rp2.021.000.000,00 dengan hakSuara 202 ;. Totok Marjono dengan jumlah tagihan Rp488.000.000,00 dengan haksuara 49;.
    sebagai berikut:Bahwa sebagaimana Daftar Hadir Rapat Kreditor Pembahasan ProposalPerdamaian dan Pemungutan Suara (voting) pada hari Rabu, tanggal 10Februari 2021 di Pengadilan Niaga/Negeri Medan, Kreditor yang hadir danberhak mengikuti pemungutan suara (voting) yaitu:Kuasa Kreditor mewakili 7 (tujunh) Kreditor Konkuren yakni sebagai berikut:1) Lie Tek Hok dengan jumlah tagihan Rp.1.510.000.000,00 dengan hak suara151,002) A Lim Al A Boi dengan jumlah tagihan Rp.14.539.380.000,00 dengan hakSuara 1.454
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 219/Pdt.P/2017/PN Krg
Tanggal 19 Oktober 2017 — MULJANTO WIDJOJOPUTRO, SH, Tempat/tanggal lahir Klaten/ 27 April 1939, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Swasta, Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Bhayangkara Nomor 16 Rt.01 Rw.06 Kelurahan Penumping, kecamatan Laweyan, Kota Surakarta. Dalam hal ini memeri kuasa kepada EKO BUDIYONO, SH dan BAMBANG TRI HARYANTO, SH Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Kliwonan Rt.02 Rw.08 Sidoharjo, Polanharjo, Klaten Hp.08122988594 berdasarkan surat kuasa khusus tenggal 11 September 2017; Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Pemohon;
927
  • Almarhum memiliki tanah sesuai tersebut Daftar C Nomor 122 Desa Ngringo satu bidang tanah pertanian sawah : Persil 183 S.V luaqs 5.595 m2 telah dijual dan dibeli Perumnas, satu bidang tanah pertanian tegalan : Persil 169 D.VI luas 2.810 m2 dijual sebagian luas 1.356 m2 dibeli Atmokaryono Ngringo dan sisanya 1.454 m2 dijual dan dibeli Muljanto Surakarta dibangun perumahan RC dan satu bidang tanah pekarangan : Persil 209c P.IV luas 1.930 m2 saat ini masih dalam proses pengajuan dibagi/turun waris Hak
    Almarhum memiliki tanah sesuai tersebut Daftar C Nomor 122 DesaNgringo satu bidang tanah pertanian sawah : Persil 183 S.V luaqs 5.595m2 telah dijual dan dibeli Perumnas, satu bidang tanah pertanian tegalan: Persil 169 D.VI luas 2.810 m2 dijual sebagian luas 1.356 m2 dibeliAtmokaryono Ngringo dan sisanya 1.454 m2 dijual dan dibeli MuljantoSurakarta dibangun perumahan RC dan satu bidang tanah pekarangan :Persil 209c P.N luas 1.930 m2 saat ini masih dalam proses pengajuandibagi/turun waris Hak lama
Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 26 Agustus 2015 — -SADARESTUWATI (Penggugat) melawan: -Kancab PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JATIM,TBK. JOMBANG;(Tergugat I); -Koperasi Tani ""BIDARA TANI''' (Tergugat II) -SRI MUNARSIH,SH.MKn. (Tergugat III); -WIWIEK HIDAJATI,SH. (tERGUGAT IV) -Ir. M. MASYKUR.MMA
3513
  • IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 12.12.04.07.00225, terdaftar atas nama Penggugat ;e Sertifikat Hak Milik nomor : 00977 tanggal 29 April 2006, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 9 Februari 2006, Nomor 00184/Bareng/2006, seluas 1.507 M2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 12.12.04.07.00265, terdaftar atas nama Penggugat ;e Sertifikat Hak Milik nomor : 00979 tanggal 29 April 2006, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 9 Februari 2006, Nomor 00182/10Bareng/2006, seluas 1.454
    Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)12.12.04.07.00225, terdaftar atas nama Penggugat;Sertifikat Hak Milik nomor : 00977 tanggal 29 April 2006, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 9 Februari 2006, Nomor 00184/Bareng/2006, seluas 1.507 M2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)12.12.04.07.00265, terdaftar atas nama Penggugat ;Sertifikat Hak Milik nomor : 00979 tanggal 29 April 2006, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 9 Februari 2006, Nomor 00182/Bareng/2006, seluas 1.454
    denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.12.04.07.00225,terdaftar atas nama Penggugat ;Sertifikat Hak Milik nomor : 00977 tanggal 29 April 2006,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 9 Februari2006, Nomor 00184/Bareng/2006, seluas 1.507 M2 denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.12.04.07.00265,terdaftar atas nama Penggugat ;Sertifikat Hak Milik nomor : 00979 tanggal 29 April 2006,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 9 Februari2006, Nomor 00182/Bareng/2006, seluas 1.454
    IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 12.12.04.07.00225, terdaftar atas nama Penggugat ;=> Sertifikat Hak Milik nomor : 00977 tanggal 29 April 2006, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 9 Februari 2006, Nomor 00184/Bareng/2006, seluas 1.507 M2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 12.12.04.07.00265, terdaftar atas nama Penggugat ;42= Sertifikat Hak Milik nomor : 00979 tanggal 29 April 2006, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 9 Februari 2006, Nomor 00182/Bareng/2006, seluas 1.454
Register : 30-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Pbl
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon:
SULASTRI WIRYOWINOTO
273
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon (Sulastri Wiryowinoto) sebagai Kuasa dari anak yang bernama DWI NURI PRASETIYO untuk menjual harta warisan berupa Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 295 yang terletak di Kelurahan Sumbertaman Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Luas 1.454 M2 tercatat atas nama P.MISI ;
    3. Membebankan biaya Kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : JOHANES GELI
Terbanding/Penggugat : dr.GODLIEF LEGHU KONDI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
4422
  • SUDAH ALMARHUM) sudah diWariskan dan sudah balik Nama kepada Anak kandungnya yang bernamadr.GODLIEF LEGHU KONDI pada tanggal 30 januari 2017 dan yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah Seluas : 132 M2 (ukuran 11X12 M2) pecahan dari seluas : 1.930 M2, tanah seluas 132 M2 (ukuran 11 x 12M2) tersebut masuk ke dalam tanah milik JOHANES GELI (TERGUGAT)dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1025 seluas : 1.586 M2, sehingga seluas: 1.586 M2 jika di kurangi seluas 132 M2 menjadi seluas : 1.454
    sertifikat hak milik Nomor : 589 seluas : 1.930 m2 atasNama DOKTORANDUS FRANS LEDE KONDI ( Sudah Almarhum) orang tuakandung penggugat menjadi atas Nama Penggugat ( GODLIEF LEGHUKONDI) pada tanggal 30 Januari 2017 baru mengetahui kalau tanahpenggugat seluas : 132 M2 ( ukuran 11 X 12 M2) masuk ke dalam sertifikathak milik Nomor : 1025 seluas 1.586 M2 tanggal 14 Juli 2003 atas namaJOHANES GELI (Tergugat), jika seluas : 1.586 M2 dikurangi seluas : 132 M2( Ukuran 11 X 12 M2) adalah menjadi seluas : 1.454
    M2 ( menjadi hak milikTergugat), sedangkan kelebihan seluas : 132 M2 ( ukuran 11 X 12 M2 adalahhak milik Penggugat;Bahwa Perbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan Sertifikat hak milikNomor : 1025 atas Nama Johanes Geli (Tergugat) yaitu tanah seluas : 1.586M2 yang seharusnya seluas 1.454 M2 dan kelebihan seluas 132 M2 ( Ukuran11 X 12 M2) adalah Merupakan Perbuatan yang tidak sah, Melawan Hak danMelawan hukum serta merugikan Penggugat, sehingga Sertifikat tersebutsudah sepantasnya Majelis Yang Mulia
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HANYATI Diwakili Oleh : MANGARA MAIDLANDO GULTOM,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SYACHRUL OEIJ Diwakili Oleh : SAHRIAH, SH
5825
  • Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan;
  • Tanah seluas 1.271 m2 dengan Sertifikat HM No. 477 terletak di Kelurahan Baru llir; Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;
  • Tanah seluas 1.271 m2 dengan Sertifikat HM No. 1589 terletak di Kelurahan Baru llir; Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;
  • Tanah seluas 1.271 m2 dengan Sertifikat HM No. 476 terletak di Kelurahan Baru llir; Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;
  • Tanah seluas 1.454
    dengan Sertifikat HM No. 476 terletak di KelurahanBaru llir; Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan; Tanah seluas 1.454 m?* dengan Sertifikat HM No. 3726 terletak diKelurahan Gn. Samarinda (Wika); Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan; Tanah seluas 293 m? dengan Sertifikat HM No. 4186 terletak di KelurahanGn. Bahagia; Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan; Tanah seluas 506 m* dengan Sertifikat HGB No. 1803 terletak diKelurahan Gn.
    dengan Sertifikat HM No. 1589 terletak di KelurahanBaru llir; Kecamatan Balikpapan Barat Kota BalikpapanTanah seluas 1.271 m*dengan Sertifikat HM No. 476 terletak di Kelurahan Barullir; Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Tanah seluas 1.454 m? dengan Sertifikat HM No. 3726 terletak di KelurahanGn. Samarinda (Wika); Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;Tanah seluas 293 m?
    Jika memang terdapatharta bersama yang dimaksud ini maka Tergugat meminta agarPenggugat membuktikannya.Tanah seluas 1.454 m? dengan sertifikat HM No. 3726 terletak diKelurahan Gn. Samarinda (wika); Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan;Bahwa sebidang tanah seluas 1.454 m?
    Tanah seluas 1.454 m? dengan Sertifikat HM No. 3726 terletak diKelurahan Gn. Samarinda (Wika); Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan;j. Tanah seluas 293 m? dengan Sertifikat HM No. 4186 terletak diKelurahan Gn. Bahagia; Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan;k. Tanah seluas 506 m* dengan Sertifikat HGB No. 1803 terletak diKelurahan Gn. Samarinda (Wika), Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan;. Tanah seluas 1.000 m?
    Tanah seluas 1.454 m? dengan Sertifikat HM No. 3726 terletak diKelurahan Gn. Samarinda (Wika); Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan;j. Tanah seluas 293 m? dengan Sertifikat HM No. 4186 terletak diKelurahan Gn. Bahagia; Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan;k. Tanah seluas 506 m?* dengan Sertifikat HGB No. 1803 terletak diKelurahan Gn. Samarinda (Wika), Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan;. Tanah seluas 1.000 m?