• tanggal 5Oktober 2006 atas nama Herni Nelwan danSertipikat Hak Milik No. 3525/Batulayangtanggal 12 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor1649/Batulayang (luas 1.466 M?)

  Sertipikat Hak Milik No. 3525/Batulayangtanggal 12 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor1649/Batulayang (luas 1.466 M?) tanggal 5Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 240 K/TUN/2010Oktober 2006 atas nama Wakidin;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut danmencoret dari daftar buku tanah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanTergugat berupa :a. Sertipikat Hak Milik No. 3524/Batulayangtanggal 12 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor1648/Batulayang (luas 1.480 MM?)

  Sertipikat Hak Milik No. 3525/Batulayangtanggal 12 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor1649/Batulayang (luas 1.466 M?) tanggal 5Oktober 2006 atas nama Wakidin;4. Menghukum Tergugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;A T A U: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang patut dan adil menurut Peradilan yang baik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya~ atas dalil dalil sebagaiberikutDALAM EKSEPSI1.

• Bank Naga, Tbk sepakat untuk melakukan kerjasamapembangunan, pembiyaan dan pengelolaan perkebunan tanamankelapa sawit dengan pola kemitraar/kerjasama di atas bidang tanahmilik anggota koperasi KUD Tuwuh Sari seluas 1.466 Ha, yang terletakdi Desa Purwodadi, Desa Bayan sari, Desa Angsana, Desa KarangIndah, Desa Banjarsari, Kecamatan Satui, Desa Dw Warga Utama,Kecamatan Sungai Loban, Desa Karang Mulya, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;Bahwa untuk melaksanakan kerjasama

  Atas penyerahan pengelolaan kebunkelapa sawt tersebut Tergugat mendapatkan fee sebesar 9 % (Sembilanpersen) dari total biaya riil pengelolaan kebun sawitt tersebut dan kebun plasmatersebut sampai saat Gugatan ini diajukan ke Pengadilan masih dalampengelolaan Tergugat;Bahwa dengan demikian jelas Tergugat adalah sah sebagai pengelola kebunkelapa sawit (plasma) seluas 1.466, yang terletak di Desa Purwodadi, DesaBayan sari, Desa Angsana, Desa Karang Indah, Desa Banjarsari, KecamatanSatui, Desa Dw Warga

  ;Pengugat Rekonvensi berkewajiban untukmelakukan pembangunan, pemeliharaan danpengelolaan kebun kelapa sawit milk KUD TuwuhSari dilahan para anggotanya yang terletak diKecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, dengan luas 1.466 HaPutusan Nomor: 344/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.

  Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah sah sebagai pengellakebun kelapa sawt (plasma), seluas 1.466 (Seribu empat ratus enampulun enam) Hektar, yang terletak di Desa Purwodadi, Desa Bayansari, Desa Angsana, Desa Karang Indah, Desa Banjarsari, KecamatanSatui, Desa Dw Warga Utama, Kecamatan Sungai Loban, DesaKarang Mulya, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, sesuai dengan Berita Acara Serah Terima KebunPlasma (KKPA) Seluas 1.466 Ha Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT.

  Bukti T7 Fotocopy sesuai asli berupa Berita Acara SerahTerima Kebun Plasma (KKPA) Seluas 1.466 Ha DariKUD Tuwuh Sari Ke PT. Sajang Heulang, tanggal 1Februari 20058. Bukti T8 Fotocopy sesuai asl, berupa Surat CV. MitraAnugerah Lestari, No.010/Spm/MAS TS/I/2010,tangga 24 Meret 2010, Tentang' KegiatanPenambangan di Lahan Plasma.9. Bukti T9 : Fotocopy sesuai asli berupa Surat Koperasi UnitDesa (KUD) Tuwuh Sari, No. 027/KUD.

• Bahwa semasa hidupnya, orang tua Penggugat adalah merupakan pemilikyang sah atas sebidang tanah seluas 1.466 M2 (seribu empat ratus enampuluh enam meter persegi) beserta 1 (Satu) unit rumah permanen diatasnyayang terletak di Dusun V Desa Belongkut, Kecamatan Merbau, KabupatenLabuhanbatu Utara sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 153 atas namaTHAMRIN LUBIS tertanggal 20 Agustus 2007, dengan batasbatas sebagaiberikut (Bukti P2); Sebelan Utara : denganpekarangan / tanah AMAT;Sebelah Selatan : dengan

  melalui musyawarah Perangkat KepalaDesa Belongkut, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, namunTergugat tidak menanggapinya, dan sampai dengan sekarang ini Tergugatmasih dengan leluasa menduduki dan menguasai objek sengketa milikPenggugat dengan alasan adanya hibah dari Rubiyah kepada Tergugat yangdilakukan dihadapan Notaris Lindawati, SH., M.Kn sebagaimana Akta HibahNomor 13/2019 tertanggal 09 April 2019;12.Bahwa dalam proses hibah antara Rubiyah dengan Tergugat atas sebidangtanah seluas 1.466

  Menyatakan hibah antara antara Rubiah / Rubiyah dengan Tergugat yangdilakukan dihadapan Notaris LINDAWATI, SH., M.Kn sebagaimana AktaHibah Nomor 13/2019 tertanggal 09 April 2019 terhadap 1 (satu) bidangtanah pekarangan seluas 1.466 M2 (seribu empat ratus enam puluh enammeter persegi) beserta 1 (Satu) unit rumah permanen diatasnya yang terletakdi Dusun V Desa Belongkut, Kecamatan Merbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 153 atas nama THAMRINLUBIS tertanggal 20 Agustus

  2007 yang telah dibalik nama atas namaRUBIYAH tertanggal 24 September 2019, dan dibaik nama pula atas namaLIYANTI dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : dengan pekarangan / tanah AMAT;Sebelah Selatan : dengan Jalan;Sebelah Timur : dengan pekarangan / tanah RAMLI;Sebelah Barat : dengan Parit Bekoan.adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Penggugat adalah selaku Ahli Waris dari Almarhum ThamrinLubis;Menetapkan 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas 1.466 M2 (seribuempat ratus

• II Sidoarjo,Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, Gambar Situasi tgl. 21-4-1994 No. 2664/1994 Luas 1.466 M2 atas nama MURE ;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu Rupiah ) ;

II Sidoarjo Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, GambarSituasi tgl. 2141994 No. 2664/1994 Luas 1.466 M2 atas nama MURE ;c. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan bukti Surat yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup berupa :1.

II Sidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat JawaTimur, Gambar Situasi tgl. 2141994 No. 2664/1994 Luas 1.466 M2 atasnama MURE, diberi tanda P11 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN SDA.12.13.14.15.Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rubilah NIK3515114101540146, diberi tanda P 12 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515112205150001, atas nama KepalaKeluarga RUBIIAH, tanggal 05062015, diberi tanda P13;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515102601094006, atas nama KepalaKeluarga H.M.

Il Sidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat JawaTimur, Gambar Situasi tgl. 2141994 No. 2664/1994 Luas 1.466 M2 atasnama MURE adalah warisan dari lbu suaami Pemohon ;Menimbang, bahwa anak alm.

Il Sidoarjo, PropinsiDaerah Tingkat Jawa Timur, Gambar Situasi tgl. 2141994 No. 2664/1994Luas 1.466 M2 atas nama MURE, maka permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN SDA.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat permohonan, makaPemohon dihukum membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 47 dan 48 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, beserta segala Peraturan PerundangUndanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

• SHM Nomor 1432 tanggal 18 April 2007 Surat Ukur Nomor 624/SekotongBarat/2005, tanggal 19 November 2005, atas nama Nyoman RethaAryana, Luas 1.466 m?, terletak di Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan dengan dasardasar danalasanalasan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 262 K/TUN/2017Nyoman Retha Aryana, terletak di Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;2.2 SHM Nomor 1432 tanggal 18 april 2007 Surat Ukur Nomor624/Sekotong Barat/2005, tanggal 19 November 2005, atas nama Nyoman Retha Aryana, luas 1.466 m2, terletak di Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;3.

  , atas nama Nyoman Retha Aryana, terletak di Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;3.2 SHM Nomor 1432 tanggal 18 April 2007 Surat Ukur Nomor624/Sekotong Barat/2005, tanggal 19 November 2005, atas nama Nyoman Retha Aryana, luas 1.466 m2, terletak di Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;4.

  dan Sertipikat HakMilik Nomor 1432/Desa Sekotong Barat tanggal, 18 April 2007 Surat Ukurtanggal, 19 November 2005 Nomor 624/Sekotong Barat/2005 Luas: 1.466 m?atas nama Nyoman Retha Aryana yang terletak di Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat, karena terhadap perkara ini merupakan perkara perdataterkait dengan kepemilikan tanah yang secara administrasi juga terdaftardalam:1.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 1432/Desa Sekotong Barat tanggal, 18 April2007 Surat Ukur tanggal, 19 November 2005 Nomor 624/SekotongBarat/2005 Luas: 1.466 m?

• Nomor 1859 K/Padt/2019Menetapkan bahwa objek sengketa berupa: sebidang tanah pekaranganbersertifikat Nomor 221 Tahun 2017 yang terletak di wilayah KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, seluas 1.466 m/?

  atas tanah hak milik Penggugat Rekonvensi merupakanperbuatan melawan hukum dan melawan hak;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensimengakibatkan Penggugat Rekonvensi menderita kerugian materiil danmoril sebagaimana diuraikan dalam posita gugatan rekonvensi angka 11;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 22 Tahun 1987tanggal 11 April 1987 berikut sertifikat pemecahan objek sengketa yaituSertifikat Hak Milik Nomor 221 Tahun 2004/2017 seluas 1.466 m?

  Menetapkan bahwa objek sengketa berupa: sebidang tanah pekaranganbersertifikat Nomor 221 Tahun 2017 yang terletak di wilayah KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, seluas 1.466 meterpersegi, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara dengan tanah Hilarius Manis,Sebelah timur dengan Jalan Raya Kolombeke,Sebelah selatan dengan lorong tanah Ifani Gotong,Sebelah barat dengan tanah lfani Gotong dan Anastasia Nona,adalah merupakan hak milik Penggugat;3.

• ) tablet yang di jual kepada lelakiDENIS HIPPY; Bahwa berdasarkan keterangan Terdawka KARLOS HANAFIE aliasRIAN, pendidikan terakhir Terdakwa adalah SMP (Tamat) dan pekerjaannya Paraf HakimKetua Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Marsekarang hanya Karyawan Swasta serta tidak memilik keahlian di bidangKesehatan seperti Apoteker atau Kefarmasian; Bahwa tidak ada obat atau pil lain yang di temukan ada obat atau pil lainyang di temukan di rumah lelaki KARLOS HANAFIE alias RIAN selain 1.466

  Daud, saksi Afdiyanto,serta saksi Engli E Ponampi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di butik milik terdakwa KARLOSHANAFIE alias RIAN yang terletak di Desa Marisa Utara Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato; Bahwa dari Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN saksi bersamarekan saksi menemukan barang bukti berupa 1.466 (seribu empat ratusenam puluh enam) tablet Pil Koplo atau TRIHEKSIFENIDIL HIDROKLORIDAdengan

  Daud, saksi Sit OwenSumendong, dan saksi Afdiyanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di butik milik terdakwa KARLOSHANAFIE alias RIAN yang terletak di Desa Marisa Utara Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato; Bahwa saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIANditemukan barang bukti berupa 1.466 (seriou empat ratus enam puluh enam)tablet Pil

  lKARLOS HANAFIE Alias RIAN : Bahwa Terdakwa KARLOS HANAFIE Alias RIAN ditangkap olehkepolisian Polres Pohuwato pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitarpukul 14.00 Wita di butik milik Terdakwa yang terletak Desa Marisa UtaraKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa KARLOS HANAPFIE Alias RIAN ditemukan barang bukti berupa 1.466 (seribuempat ratus enam puluh enam) tablet Pil Koplo atau TRIHEKSIFENIDILHIDROKLORIDA dengan rincian 5 (lima) paket

  Daud, saksi Sit OwenSumendong, dan saksi Afdiyanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN di butik milik terdakwa KARLOSHANAFIE alias RIAN yang terletak di Desa Marisa Utara Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN ditemukan barang bukti berupa 1.466(seriou empat ratus enam puluh enam) tablet Pil Koplo atauTRIHEKSIFENIDIL HIDROKLORIDA dengan rincian 5 (lima) paket yangmasingmasing isinya

• Bank Niaga, Tbk;Pengugat berkewajiban untuk melakukan pembangunan, pemeliharaandan pengelolaan kebun kelapa sawit milik KUD Tuwuh Sari dilahan paraanggotanya yang terletak di Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, dengan luas 1.466 Ha (Seribu empat ratusenam puluh enam hektar);b.

  Bahwa setelah pembangunan kebun kelapa sawit tersebut dilaksanakan,KUD Tuwuh Sari menyerahkan pengelolaan kebun kelapa sawit milik parapetani peserta plasma pola kemitraan binaan Penggugat seluas 1.466 Hakepada Penggugat sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma(KKPA) Seluas 1.466 Ha Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT.

  Nomor 1835 K/Pdt/2014 kepada Penggugat, sesuai Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma(KKPA) Seluas 1.466 Ha Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT.

  Nomor 1835 K/Pdt/2014 Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 262, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Kredit; Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 264, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Surat Penanggungan, dan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas 1.466 Ha DariKUD Tuwuh Sari (Turut Tergugat) Ke PT.

  Sajang Heulang (Penggugat),tanggal 1 Februari 2005;Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pengelola kebun kelapa sawit(plasma), seluas 1.466 (seribu empat ratus enam puluh enam) Hektar,sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas1.466 Hektar Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT. Sajang Heulang, tanggal 1Februari 2005;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

• Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014milik KUD Tuwuh Sari dilahan para anggotanya yang terletak diKecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, dengan luas 1.466 Ha (seribu empat ratus enam puluhenam hektar); Akta Perjanjian Jual Beli Tandan Buah Segar, Nomor 260, tanggal 30Oktober 2003 yang juga dibuat oleh dan dihadapan Notaris MuhammadFarid Zain, S.H, didalam perjanjian ini disebutkan bahwa KUD TuwuhSari memiliki kewajiban untuk menjual selur'uh Tandan Buah Segar(TBS) yang berasal

  BANKNIAGA, Tbk sepakat untuk melakukan kerjasama pembangunan,pembiayaan dan pengelolaan perkebunan tanaman kelapa sawitdengan bentuk dan pola kemitraan atau kerjasama di atas bidang tanahmilik anggota koperasi KUD Tuwuh Sari seluas 1.466 Ha, yang terletakdi Desa Purwodadi, Desa Bayan sari, Desa Angsana, Desa KarangIndah, Desa Banjarsari, Kecamatan Satui, Desa Dwi Warga Utama,Kecamatan Sungai Loban, Desa Karang Mulya, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;2.

  Bahwa setelah pembangunan kebun kelapa sawit tersebut dilaksanakan,KUD Tuwuh Sari menyerahkan pengelolaan kebun kelapa sawit milikpara petani peserta plasma pola kemitraan binaan PenggugatRekonvensi seluas 1.466 Ha kepada Penggugat Rekonvensi sesuaidengan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas 1.466Ha dari KUD Tuwuh Sari Ke PT.

  Bahwa Penggugat Rekonvensi juga mohon putusan provisi yang isinya: Memerintahkan Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapathak dari padanya untuk menghentikan segala kegiatan pertambangandi atas bidang tanah perkebunan kelapa sawit (plasma) yangpengelolaannya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi, sesuaiBerita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas 1.466 HaDari KUD2005, termasuk dan tidak terkecuali pada bidang tanah blokHal. 13 dari 32 Hal.

  Selain itu, berdasarkan bukti T7 juga jelas terobukti kalau KUDTuwuh Sari sebagai badan hukum yang mewakili masyarakat pemilikkebun plasma kelapa sawit seluas 1.466 Hektar, yang terletak di 7 (tujuh)Desa, yakni Desa Purwodadi, Desa Bayan Sari (sekarang DesaMakmur), Desa Angsana, Desa Karang Indah, Desa Banjarsari, DesaDwi Marga Utama dan Desa Karang Mulya, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, termasuk bidang tanah blok M.30 dan blok M.31,telah menyerahkan pengelolaan kebun plasma kelapa sawitnya

• 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat 1.466 (seribu empat ratus enam puluh enam) gram, (Disisihkan10 gram Kode A, sisa barang bukti 1456 gram dimusnahkan) ;
• 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat 429 (empat ratus dua puluh sembilan) gram.

  Dewi Sartika Raya No.100A Rt.002 / Rw.004, Kel.Sukorejo,Kec.Gunungpati, Kota Semarang dengan didampingi Ketua RT setempat saksi Drs.KHUMAEDI, MSI dan didapatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribu empatratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empat ratus duapuluh sembilan) gram.oO. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakau sintetisdengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga

  KHUMAEDI, MSI dan didapatkan barangbukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribu empatratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empat ratus duapuluh sembilan) gram.3. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakau sintetisdengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnya berisitembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

  tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) tas warna hitam yang berisi : 1 (Satu) paket yang didalamnyaberisi 2 botol kecil warna putin yang berisi liquid sintetis. 1 (Satu) buahpaket yang didalamnya berisi : 1 (Satu) bungkus plastik kopi luwak yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dan 6 (enam) bungkus kopi luwak.2. 1 (Satu) Buah Handphone merk Xiaomi type Redmi Mi Note 8 warnaHitam dg No WA: 081908906730.3. 1(Satu) buah ATM Bank Mandiri.4. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +1.466

  Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) tas warna hitam yang berisi : 1 (Satu) paket yang didalamnyaberisi 2 botol kecil warna putin yang berisi liquid sintetis. 1 (Satu) buah paketyang didalamnya berisi : 1 (Satu) bungkus plastik kopi luwak;2) 1 (Satu) Buah Handphone merk Xiaomi type Redmi Mi Note 8, warnaHitam dengan No WA: 081908906730.3) 1 (Satu) buah atm Bank Mandiri.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2021/PT YYK (Narkotika)4) 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +1.466

  Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) tas warna hitam yang berisi : 1 (Satu) paket yang didalamnyaberisi 2 botol kecil warna putin yang berisi liquid sintetis. 1 (Satu) buahpaket yang didalamnya berisi : 1 (Satu) bungkus plastik kopi luwak;2. 1 (Satu) Buah Handphone merk Xiaomi type Redmi Mi Note 8, warnaHitam dengan No WA: 081908906730.3. 1 (Satu) buah atm Bank Mandir.4. 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +1.466 (seribuempat ratus enam puluh enam) gram, (Disisihkan10 gram Kode

• ., Penyidik Kepolisian Sektor Koto Baru tanggal 10 November2020, dengan nomor surat pelimpahan B/147/X1/2020;Gonmancmanannnansannennannnannanncananannanonanmnn Terdakwa mengerti dakwaan tersebut;9 ee cree Re ibe RSE RE Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp1.744.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluhempat ribu rupiah) dari hasil penjualan buah sawit sebanyak 150 (seratuslima puluh) tandan dengan berat 1.466 Kg (seribu empat ratus enam puluhenam kilogram);a et a RE RTs sR 1 (Satu) toyak;Halaman

  bahwa berdasarkan tujuan pemidanaan dalam KUHPidanatersebut serta dengan memperhatikan semua aspek, baik aspek keadilan menuruthukum maupun keadilan menurut masyarakat, maka menurut Hakim adalah tepat,adil, arif dan bijaksana apabila dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusaninl;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp1.744.000,00 (satu juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah) dari hasil penjualan buah sawit sebanyak 150(seratus lima puluh tandan dengan berat 1.466

• Soewanti Ismangoen Koesomo dan terbitnyaHGB tersebut berdasarkan atas Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Cq Direktur Jenderal Agraria Nomor SK, 333/HGB/DA/1982,tanggat 11 September 1982;Bahwa akan tetapi Sertipikat HGB dan SK Menteri Dalam Negeritersebut di atas telah dicabut / dibatalkan oleh Surat KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 2Vl2002, TentangPembatalan HGB Nomor 95/K Embong Kaliasin, atas nama Ny.Soewanti Ismangoen Koesomo seluas 1.466 m?

  Soewanti ismangoen Koesomo seluas 1.466 m?;Bahwa oleh karena terbukti Pengadilan Negeri Surabaya tidakberwenang mengadili dan memutus perkara a quo, akan tetapi yangberwenang untuk mengadili dan memutus perkara a quo adalahPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya (Kompetensi Absolut), makasudah sepatutnya gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (NO);Hal. 10 dari 33 hal. Put. No. 1401 K/Pdt/20122. Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak.3.2.1.

  No. 1401 K/Pdt/2012Obscuri Libelli:Gugatan penggugat kabur karena tidak menjelaskan kedudukan masingmasing yang digugat atas perkara sebelumnya sehingga terjadi perdamaian,yang kemudian memunculkan beberapa akta otentik, sehingga hubungan antarapermasalahan terbitnya akta dan perdamaian yang dibuat oleh Tergugat Il;Gugatan Salah Alamat:Bahwa, objek sengketa dalam gugatan Penggugat adalah bangunan dan tanahseluas 1.466 m?

  berkedudukan di Malang, makadengan demikian majelis berpendapat bahwa objek sengketa telah sahmenurut hukum menjadi hak Tergugat I;Bahwa pertimbangan hukum majelis yang begitu saja telahmempertimbangkan objek sengketa sebagai hak Tergugat VTerbanding dengan mendasarkan bukti berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor734 Kelurahan Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 0982002, Nomor159/Embong Kaliasin/2002, luas 1.466 m* atas nama PT.

  Adalahmerupakan pertimbangan hukum tidak cermat dan tidak sesuai denganfakta persidangan, sehingga menjadi kurang pertimbangan hukumnya(onvoldoende gemotiveerd);Sebab, faktanya terhadap tanah objek sengketa berupa bangunan dantanah terletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 46 48 Surabaya denganbukti hak Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 95 /K Kelurahan EmbongKaliasin, Surat Ukur Tanggal 18121982 Nomor 211, luas 1.466 m?

• 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +1.466 (seribu empat ratus enam puluh enam) gram, (Disisihkan10 gram Kode A, sisa barang bukti 1456 gram dimusnahkan)
• 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +429 (empat ratus dua puluh sembilan) gram. (Disisihkan 10 gram Kode B, sisa barang bukti 419 gram dimusnahkan)
• 1 (satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakau sintetis dengan berat + 1.033 (seribu tiga puluh tiga) Gram.

  hitam yang berisi : 1 (Satu) paket yang didalamnyaberisi 2 botol kecil warna putih yang berisi liquid sintetis. 1 (Satu) buah paketyang didalamnya berisi : 1 (Satu) bungkus plastik kopi luwak yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dan 6 (enam) bungkus kopi luwak.2) 1 (Satu) Buah Handphone merk Xiaomi type Redmi Mi Note 8 warnaHitam dg No WA: 081908906730.Halaman 2 dari 87 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Smn3) 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri.4) 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +1.466

  KHUMAEDI,MSI dan didapatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (seribuempat ratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empat ratusdua puluh sembilan) gram.3. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

  KHUMAEDI, MSI dandidaptkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribuempat ratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empat ratusdua puluh sembilan) gram.2: 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnyaberisi tembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634 (

  Khumaedi, Msi setelan pak Rt datang kita melakukan penggeledahanrumah dan didalam rumah tersebut kita mendapati salah satu ruangan yangdijadikan gudang untuk menyimpan barang bukti tembakau sintetis (Gorila) dan kitamenemukan barang bukti 8 (delapan) kg tembakau sintesis antara lain barang buktiberupa :1) 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribuempat ratus enam puluh enam) gram;2) 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengn berat + 429 (empat ratusdua puluh sembilan) gram

  Kelud Raya, Petompon, Gajahmungkur, Kita Semarang dan barangbukti:1) 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribuempat ratus enam puluh enam) gram;2) 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengn berat + 429 (empat ratusdua puluh sembilan) gram;3) 1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) gram;4) 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dengan berat

• .- 232 (dua ratus tiga puluh dua) plastiK klip masing-masing berisi daun, batang biji kering diduga narkotika jenis ganja dengan berat bersih total 1.466 gramDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

  selama 6 (enam) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam;e 4 (empat) plastik klip masingmasing berisi daun, batang, biji kering diduga narkotikajenis ganja dengan berat bersih 8,6 gram, 8,72 gram, 8,8 gram dan 8,84 gram;e 1 (satu) anak kunci kamar Kost;e 1 (satu) buah tas jingjinge 1 (satu) kantong plastik warna putih.e 232 (ua ratus tiga puluh dua) plastiK klip masingmasing berisi daun, batang bijikering diduga narkotika jenis ganja dengan berat bersih total 1.466

  , jaksa PenuntutUmum mengajukan buktibukti berupa barang bukti :1 (satu) buah tas rangsel warna hitam;4 (empat) plastik klip masingmasing berisi daun, batang, biji kering diduga narkotikajenis ganja dengan berat bersih 8,6 gram, 8,72 gram, 8,8 gram dan 8,84 gram;1 (satu) anak kunci kamar Kost;1 (satu) buah tas jingjing1 (satu) kantong plastik warna putih.232 (dua ratus tiga puluh dua) plastiK klip masingmasing berisi daun, batang bijikering diduga narkotika jenis ganja dengan berat bersih total 1.466

  berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam;e 4 (empat) plastik klip masingmasing berisi daun, batang, biji kering diduga narkotikajenis ganja dengan berat bersih 8,6 gram, 8,72 gram, 8,8 gram dan 8,84 gram;e 1 (satu) anak kunci kamar Kost; 1 (satu) buah tas jingjinge 1 (satu) kantong plastik warna putih.e 232 (dua ratus tiga puluh dua) plastiK klip masingmasing berisi daun, batang bijikering diduga narkotika jenis ganja dengan berat bersih total 1.466

• Manab Bin Ma'ing) terhadap Penggugat (ITA LOPIANA Binti RAMLI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.466, 000,- ( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.466, 000, ( satu juta empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

• telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Denpasar padatanggal 23 Pebruari 1992 dan telah dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan SipilIDenpasar sesuai dengan aktekelahiran Nomor : 1210/1992 tanggal 4 April 1992 yang sudahmenikah dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir diDenpasar pada tanggal 16 Mei 1996 dan telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDenpasar sesuaidengan akte kelahiran Nomor : 1.466

  Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, No. 1.466/K/1996, tertanggal 22 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P3;terhadap foto copy bukti surat yang diajukan oleh Penggugat setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua ternyata bersesuaian denganaslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat, untukmenguatkan dalildalil gugatannya juga mengajukan saksi sebanyak 2 (dua)orang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI P.1, tempat /tanggal lahir :

• Biaya Panggilan Rp. 1. 350.000,45 Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, +JUMLAH : Rp ,1.466. 000, ( Satu juta Empat Ratus Enam puluh enamRibu Rupiah);Putusan 65/Pdt G/2018/PN Olm Halaman 4 dari 4

• . : 878/NNF/2015, padatanggal 5 Agustus 2015 diketahui bahwa berat serbuk kristal (shabushabu)tersebut adalah 1.466 gram dan benar serbuk kristal tersebut mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

  LAB. : 878/NNF/2015, pada tanggal 5 Agustus 2015diketahui bahwa berat sabusabu / serbuk kristal tersebut adalah 1.466 gram dan benarserbuk kristal tersebut mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.

• 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +1.466 (seribu empat ratus enam puluh enam) gram, (Disisihkan10 gram Kode A, sisa barang bukti 1456 gram dimusnahkan) ;
• 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +429 (empat ratus dua puluh sembilan) gram. (Disisihkan 10 gram Kode B, sisa barang bukti 419 gram dimusnahkan) ;
• 1 (satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakau sintetis dengan berat + 1.033 (seribu tiga puluh tiga) Gram.

  hitam yang berisi : 1 (Satu) paket yang didalamnyaberisi 2 botol kecil warna putih yang berisi liquid sintetis. 1 (Satu) buahHalaman 2 dari 60 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Smnpaket yang didalamnya berisi : 1 (Satu) bungkus plastik kopi luwak yangdidalamnya berisi tembakau sintetis dan 6 (enam) bungkus kopi luwak.2. 1 (satu) Buah Handphone merk Xiaomi type Redmi Mi Note 8 warnaHitam dg No WA: 081908906730.3. 1 (Satu) buan ATM Bank Mandiri.4. 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +1.466

  KHUMAEDI, MSI dan didapatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribuempat ratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empatratus dua puluh sembilan) gram.g. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

  KHUMAEDI, MSI dan didapatkan barangbukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribuempat ratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empatratus dua puluh sembilan) gram.3. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yangdidalamnya berisi tembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

  KHUMAEDI, MSI. dan diperoleh barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 1.466 (Seribu empatratus enam puluh enam) gram.2. 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat + 429 (empat ratus duapuluh sembilan) gram.3. 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakau sintetisdengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.4. 1 (Satu) buah toples plastik dengan tutup warna biru yang didalamnya berisitembakau sintetis/gorila dengan berat + 1.634

• mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang telah mempertimbangkan fakta hukum perkara a quo,bahwa Penggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan dalil gugatannya,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan tersebut danmengambil alih sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri denganpertimbangan bahwa dalam petitum angka 4 (empat) dan angka 5 (lima) agarakta hibah Nomor 13/2019 tanggal 09 April 2019 atas sebidang tanahpekarangan seluas 1.466