M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dan orang tua pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.621/1999, tanggal 9 April 1999 tercatat nama pemohon adalah Priadi dan orang tua pemohon adalah Sarwi (ayah) dan Parti (Ibu) padahal yang benar adalah nama pemohon adalah Priyadi dan orang tua pemohon adalah Saruwi (ayah) dan Patri (ibu) sesuai dengan ijasah

Bahwa pemohon baru mengetahui kalau nama pemohon dan orang tuapemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.621/1999, tanggal 9April 1999 tercatat nama pemohon adalah Priadi dan orang tua pemohonadalah Sarwi (ayah) dan Parti (Ibu) padahal yang benar adalah namapemohon adalah Priyadi dan orang tua pemohon adalah Saruwi (ayah) danPatri (ibu) Sesuai dengan ijasah dan buku nikah; Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN.Lmg Halaman 1 dari 724.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dan orangtua pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.621/1999, tanggal 9April 1999 tercatat nama pemohon adalah Priadi dan orang tua pemohonadalah Sarwi (ayah) dan Parti (Ibu) padahal yang benar adalah namapemohon adalah Priyadi dan orang tua pemohon adalah Saruwi (ayah) danPatri (ibu) Sesuai dengan ijasah dan buku nikah;Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepadaPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3524040103920001tertanggal 29 Maret 2019, diberi tanda DUKti ............. cc ceeeecccceeeeeeeeeeeeeeseeaeeees P.1;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor474.1/1.621

Saksi Siswanto Winarno; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu orang Tua Pemohon ( Saruwi ) kawin dengan seorangPerempuan bernama ( Patri) di Kantor Urusan Agama Ngimbang; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua pemohon tersebut dikaruniaiseorang anak bernama Priyadi lahir Lamongan 01 Maret 1992 ; Bahwa saksi tahu pemohon baru mengetahui kalau nama pemohon danorang tua pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor474.1/1.621/1999, tanggal 9 April 1999

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon danorang tua pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.621/1999,tanggal 9 April 1999 tercatat nama pemohon adalah Priadi dan orang tuapemohon adalah Sarwi (ayah) dan Parti (lbu) padahal yang benar adalah Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN.Lmg Halaman 6 dari 77nama pemohon adalah Priyadi dan orang tua pemohon adalah Saruwi(ayah) dan Patri (ibu) Sesuai dengan ijasah dan buku nikah;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1.621/U/JT/1996 tanggal 17 Januarii1996 (tertanda P.6).g. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor: tanggal ..............

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Sumedang Jawa Barat. .Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat Kematian Nomor :3175061003PKM280820170002 tanggal 20 Agustus 2017, membuktikanbahwa Rodiah binti Emon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus2017.Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Akte Kelahiran Nomor:tanggal ............005 membuktikan bahwa Rara Vangestika adalah anak sah Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Akte Kelahiran Nomor:1.621

(tiga ribu tiga ratus lima puluh delapan meter persegi)dengan perincian, Sertipikat HW.007 luasnya menjadi 1.621 m? ataubertambah 69 m2, Sertipikat HM. 1692 luasnya menjadi 792 m? ataubertambah 47 m? dan Sertipikat HM. 1694 luasnya menjadi 945m? ataubertambah 218mz2;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Unr6.

Sehingga PIHAK Il menyatakan kewajiban PIHAK I untukmenyerahkan selisin kelebinan tanah sebagaimana yang telah disepakati, makaselanjutnya PIHAK II tidak akan menuntut kepada PIHAK baik secara Perdatamaupun Pidana;Halaman 3 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.UnrPasal 4Setelah pengukuran ulang, luas bidang tanah sertipikat HW.007, ukurannyamenjadi 1.621 m? (seribu enam ratus dua puluh satu meter persegi) ataubertambah seluas 69 m2 (enam puluh sembilan meter persegi).

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijk Verklaard) ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.621..000,00 (satu juta enam ratus duapuluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.621/U/2005,tanggal 04 April 2005, diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Lampung Timur. Bukti tersebut telah dibubuhimeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Posdan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda P.6;7.

Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewiyskracht).Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/1.621/U/2005) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang(vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup(vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor

Calon isteri tidak ada hubunganmahram/susuan, tidak ada larangan bagi Pemohon untuk menikah denganCalon isteri, dan Pemohon pada saat ini tidak mempunyai isteri selainTermohon tersebut;Bahwa Pemohon selama menikah dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama yaitu sebagai berikut :a Tanah Tegal PRSL 52 D V HGB Nomor 616 Luas 2,271 m2 denganbatasbatas Sebelah Utara : Milik a Sebelah Timur: Milik b Sebelah Barat : Tanah Perhutani Sebalah Selatan Milik cb Tanah Tegal PRSL 52 D V HGB Nomor 526, Luas 1.621

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal 27 Januari 2015 Nomor :21/Pen.Pid/2015/PN.Btl tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili'91>1.621 6 Il ae2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 27 Januari 2015Nomor : 21/Pen.Pid/2015/PN.Btl tentang penetapan hari sidang ;3.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.621 .000,(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah) ;8.

Singarajadahulu kelurahan Koperapoka saat ini Kelurahan Kebun Sirih sesuaisertifikat hak milik dengan Nomor: 01421, atas nama Sekinus Murib(Tergugat) dengan Luas tanah 1.621 M* dengan batasbatassebagaimana tertera dalam sertifikat, yang diterbitkan oleh KantorBPN Kab.

Singarajadahulu Kelurahan Koperapoka saat ini Kelurahan Kebun sirih sesualsertifikat hak milik dengan Nomor: 01421, atas nama Sekinus Murib(Tergugat) dengan Luas tanah 1.621 M2 dengan batasbatassebagaimana tertera dalam sertifikat, yang di terbitkan oleh KantorBPN Kab.

FakFak tertanggal 3 Januari 1995 atas namaMadsudi yang kemudian pada tahun 2013 dibeli dan telahdibalik nama sertifikat, atas nama Tergugat;b) Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 rumah di Jl.Singaraja dahulu Kelurahan Koperapoka saat ini KelurahanKebun Sirih sesuai Sertifikat Hak Milik dengan Nomor: 01421,atas nama Sekinus Murib (Tergugat) dengan luas tanah 1.621 M?dengan batasbatas sebagaimana tertera dalam sertifikat, yangdi terbitkan oleh Kantor BPN Kab.

Lion Air (Bukti PK5) ;Surat Perintah Dinas Nomor 1.621/SPD/HRGA/PAS/2012 copy berlegalisirManagement PT. Pelita Air (Bukti PK6) ;Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor 470/40/PCU tertanggal09 Desember 2012 (Bukti PK7) ;Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah (Bukti PK8) ;Bukti tambahan peninjauan kembali berupa :a. Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Register Nomor46/Pid.B/2013/PN.TNG tertanggal 20 Maret 2013 atas diri PemohonPeninjauan Kembali (BT.PK9a) ;b.

Pelita Air tempat PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terdakwa bekerja, sehingga menjadi bukti kuatbahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terdakwa tidak berada dilokasi terjadinya tindak pidana yang terkait dengan dakwaan maupunrequisitor Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tangerang dan tidak pernahbertemu dengan saksisaksi di perkara a quo selain di persidangan ;Surat Perintah Dinas Nomor 1.621/SPD/HRGA/PAS/2012 copy berlegalisirManagement PT.

133.950.175,00 (seratus tiga puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu Seratus tujuh puluh lima rupiah), secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu 1 (satu) bidang tanah dan atau bangunan berupa SHM No. 01484 Desa Jimbaran, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah luas 1.621

Menetapkan harta benda berupa :

2.1. Sebidang tanah sawah dan segala sesuatu yang berada serta tumbuh di atasnya, dengan SHM No. 315, Luas: 1.621 M2, Sertifikat a/n.

bernama XXX, dengan Sertifikat HakMilik No. 315 atas nama XXX, yang terletak di Dusun Krasak, RT. 02/ RW. 02,Desa Kaotan, Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten BanyuwangiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dihubungkandengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi serta dengan memperhatikan hasilpemeriksaan setempat tanggal 10 Juli 2018 atas obyek sengketa , ternyatasebidang tanah sawah dan segala sesuatu yang berada serta tumbuh diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No. 315 atas nama XXX, luas: 1.621

Sebidang tanah sawah dan segala sesuatu yang berada serta tumbuh diatasnya, dengan SHM No. 315, Luas: 1.621 M, Sertifikat a/n. XXX yangterletak di Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas:Utara : Saluran Air;Selatan : Tanah Wakaf;Timur : Tanah Milik Islamiyah;Barat : Tanah Milik Buang Muhairi;2. Renovasi bangunan rumah dan toko, yang berdiri diatas tanah milik P.Jamil (orang tua Tergugat), No.

Sebidang tanah sawah dan segala sesuatu yang berada serta tumbuhdi atasnya, dengan SHM No. 315, Luas: 1.621 M7, Sertifikat a/n. XXXyang terletak di Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Saluran Air;Selatan =: Tanah Wakaf;Timur : Tanah Milik Islamiyah;Barat : Tanah Milik Buang Muhairi;Hal. 59 dari 66 hal. Put. No. 6009/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.2. Renovasi bangunan rumah dan toko, yang berdiri diatas tanah milik P.2.3.2.4.2.52.6.Jamil (orang tua Tergugat), No.

Dasmir Bustami denganSurat Ukur No. 33/Sumani/2009 tanggal 16 September 2009 denganluas 1.621 M2 lokasi di Jorong Pinyangek Nagari Sumani KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok Sumatera Barat;b. Sertipikat Hak Milik No. 256 atas nama Drs. Dasmir Bustanni denganSurat Ukur No. 32/Sumani/2009 tanggal 16 September 2009 luas 1.768M2 yang bertempat di Jorong Pinyangek nagari Sumani Kecamatan XKoto Sing karak Kabupaten Solok Sumatera Barat;.

APDOELRAHMAN SALEH dan Ibu MUKINAHmeninggal dunia, tanah C, No. 16 tersebut dwariskan kepada8 orang anaknya yang antara lain dari C. 16 persil 108D.II seluas 1.621 M? dengan batasbatasSebelah Utara : sungai dan pekarangan P. NASRI ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Pek. H. ABDUL KOHAR, KASPAN dan LASIMANSebelah Barat : Jalan Desa ;Yang untuk mudahnya disebut sebagai ... TANAH SENGKETA ,;menjadi hak anaknya yang bernama P.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.621 .000,- (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmembayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.621 .000, (satu jutaenam ratus dua puluh satu ribu Rupiah) ;468. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.

dengan Nomor Polisi B 9977 OU, Kabin Warna Biru, Merk Nissan, Tipe CDA 211 MHRR, Model Tronton, Nomor Rangka MHPDA211M3K000039;

- 1 (satu) buah kunci kontak Truk Fuso dengan Nomor Polisi B 9977 OU;

- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Truk Fuso dengan Nomor Polisi B 9977 OU, Kabin Warna Biru, Merk Nissan, Tipe CDA 211 MHRR, Model Tronton, Nomor Rangka MHPDA211M3K000039, Nomor Mesin FE6-112448CY;

- Kayu gergajian/Kayu Olahan (Sawn Timber) dengan jumlah 1.621