Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Dusun Kaja, Desa Jungut Batu, Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung tanggal 28 Oktober 2011, dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 1.657/Kw.NP/Capil/2011 adalah sah putus karena PERCERAIAN ;4.

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura pada tanggal 5 Januari 2017 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2017/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang melangsungkan perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu diKabupaten Klungkung, pada tanggal 28 Oktober 2011 ; Bahwa Perkawinan tersebut kemudian di Catatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung pada tanggal 31 Desember 2011, dengan KutipanAkte Perkawinan No. 1.657

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT danTERGUGAT yang dilangsungkan di Dusun Kaja, Desa Jungut Batu,Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung tanggal 28 Oktober2011, dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 1.657/Kw.NP/Capil/201 1adalah sah putus karena PERCERAIAN;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Srp3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1.657/Kw.NP/Capil/201 1tertanggal 31 Desember 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 145/182/2013/X1V/2016,selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 145/182/2013/X1/2016,selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6.

dengan demikian syarat sahnya perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menerangkan bahwa Tiaptiap perkawnan dicatat menurut peraturan PerundangUndangan yang berlaku,dalam hal ini perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten, hal tersebut sesuai denganKutipan Akte Perkawinan 1.657

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT danTERGUGAT yang dilangsungkan di Dusun Kaja, Desa Jungut Batu,Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung tanggal 28 Oktober 2011,dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 1.657/Kw.NP/Capil/2011 adalahsah putus karena PERCERAIAN ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1.657/BPM/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006,yang semulaNOVITA yang lahir pada tanggal 27 Juni 1992 dirubah untuk disesuaikan menjadi NOVITA OP.SUNGGU yang lahir pada tanggal 27 Mei 1992sebagaimana nama dan tanggal lahir dari Pemohon yang tercatat atau tertulis

DN-07 Mk 0003772, IJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) SULTAN AGUNG tertanggal 07 Nopember 2014, Nomor : 04-A/102/STIE-SA/XI/2014;

Bahwa Pemohon bernama NOVITA OP.SUNGGU yang di lahirkan di BP.Mandoge Kabupaten Asahan, pada tanggal 27 Mei 1992, dengan namaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Pmsorang tua lakilaki (ayah) bernama JAOPER OP.SUNGGU dan orang tuaperempuan (ibu) bernama MARTARIA BR SIMORANGKIR;Bahwa didalam dokumen kependudukan yang dimiliki oleh Pemohon yaituKUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1.657/BPM/V/2006 tertanggal 15 Mei2006, nama Pemohon tercatat dengan nama : NOVITA dengan tanggal lahirPemohon

permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama dan tanggal lahir yang tercatat di KUTIPAN AKTAKELAHIRAN dengan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP), KARTUHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Pms1.0.11.12.KELUARGA (KK), IJAZAH Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) danIJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) tersebut, maka Pemohonmeminta untuk ditetapkan perubahan atau penyesuaian dari nama dantanggal lahir Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 1.657

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat atau tertulis didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1.657/BPM/V/2006 tertanggal15 Mei 2006, yang semula NOVITA yang lahir pada tanggal 27 Juni 1992dirubah untuk disesuaikan menjadi NOVITA OP.SUNGGU yang lahir padatanggal 27 Mei 1992 sebagaimana nama dan tanggal lahir dari Pemohonyang tercatat atau tertulis di dalam KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)dengan NIK : 1209176706920001 tertanggal 13 September 2018, KARTUKELUARGA (KK) dengan Nomor : 1272082708180003

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir dari Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 1.657/BPM/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yangsemula NOVITA dirubah untuk disesuaikan menjadi NOVITA OP.GSUNGGUoleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematangsiantar;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirdari Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 1.657/BPM/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yangsemula NOVITA dirubah untuk disesuaikan menjadi NOVITA OP.SUNGGUoleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematangsiantar;4.Menetapkan Pemohon wajib melaporkan Penetapan Perubahan Nama inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar paling

No. 2974 K/Pdt/2012Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 3 Mei 2008, Tergugat 1 dan Tergugat 2(pasangan suami istri) datang ke rumah Penggugat untuk menawarkan 2 (dua) bidangtanah masingmasing :1 Tanah seluas 1.657 M? (seribu enam ratus lima puluh tujuh meter persegi)Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 530 atas nama H.

Untuk tanah pada point 1 (tanah seluas 1.657 M?) jumlahharga jual belinya adalah Rp 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), sedangkanuntuk tanah pada point 2 (tanah seluas 4.550 M7?)

Untuk lebih jelasnya adalah :e Harga tanah > Rp 340.250.000,00;e Jumlah yang telah dibayar kepada Tergugat : Rp301.000.000.00;Rp = 39.250.000,00;e Tanggungan Pajak Jual Beli Tergugat 1& 2 yaitu 5 % i Rp15.512.500,00; Sisa yang akan dibayar kepada Tergugat > Rp 23.737.500,00;Bahwa dari kedua bidang tanah tersebut, baru terhadap tanah seluas 1.657 M?

No. 2974 K/Pdt/2012A123PRIMAIR;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan,Menyatakan sah perjanjian/kesepakatan jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat 2, atas dua bidang tanah yang terletak di Dusun KarangKebon, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,yakni :a Perjanjian/kesepakatan jual beli atas tanah seluas 1.657 m?

No. 2974 K/Pdt/201210Tanah seluas 1.657 m? Sertifikat Hak Milik No. 530 atas nama H.Khaerul Fahmi ;Tanah seluas 4.550 m?

Muatan KM RIZQY berupa kayu teki sebanyak 1.657 (seribu enam ratus lima puluh tujuh) batang;
? 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan casing berwarna dominan biru-hitam;
? 1 (satu) buah meteran warna kuning;
Dirampas untuk dimusnahkan;
? 1 (satu) buah bendera indonesia;
Terlampir dalam berkas perkara;
? 1 (satu) buah paspor An.

Register RIU 9 No. 448 Kapasitas GT.06 denganNarkoda Terdakwa Zainal Bin Saleh, kapal bertolak dari Alai (SelatPanjang) mengangkut barang berupa muatan kayu teki sekitar 1.657(seriou enam ratus lima puluh tujuh) batang, dengan tujuan BatuPahat Malaysialalu. dilakukan pemeriksaan dokumen langsungmeminta kepada Terdakwa selaku Nahkoda KM.

RIQRIdengan bermuatan kayu teki sekitar 1.657 (Seribu enam ratus limapuluh tujuh) batang, berikut anak buah kapal diserahkan kekantorWilayah DJBC khusus Kepulaun Riau di Tanjung Balai Karimunguna proses lebih lanjut;nonnn Akibat perbuatan TerdakwaZAINAL Bin SALEH sebagaimana diaturdan diancam pidana sebagaimana Pasal 102A huruf a, e UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangundang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;Membaca, surat tuntutan

Muatan KM RIZQY berupa kayu teki Sebanyak 1.657 (seribuenam ratus lima puluh tujuh) batang;" 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dengan casing berwarnadominan biruhitam;" 1 (Satu) buah meteran warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;" 1 (Satu) buah bendera indonesia;Terlampir dalam berkas perkara;" 1 (Satu) buah paspor An.

Muatan KM RIZQY berupa kayu teki Ssebanyak 1.657 (seribuenam ratus lima puluh tujuh) batang;. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dengan casing berwarnadominan biruhitam;" 1 (Satu) buah meteran warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;" 1 (Satu) buah bendera indonesia;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2020/PT PBR. 1 (Satu) buah paspor An.

C19/32785, Tanggal 20 Maret 2019;Dirampas untuk Negara; Muatan KM RIZQY berupa kayu teki sebanyak 1.657 (Seribuenam ratus lima puluh tujuh) batang; 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan casing berwarnadominan biruhitam; 1 (Satu) buah meteran warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah bendera indonesia;Terlampir dalam berkas perkara;= 1 (satu) buah paspor An.

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Ghele menikah dengan HasanUsman dan mempunyai seorang anak perempuan yang bernama FatimahMusatafa (Penggugat saat ini);.Bahwa selain memiliki 5 (lima) orang anak sebagaimana disebutkan padapoint 5 di atas, berdasarkan pembelian' dari Haji Renga pada tahun 1937seharga 125 uang peralc, semasa hidup Kakek Ghele Gere dan NenekSimoWoda juga memiliki sebidang tanah, yang terletak. di RT 29 RW 15Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, ProvinsiNusa Tenggara Timur, seluas kurang lebih 1.657

(Tiga ratus tujuh puluhempat meter persegi) pada tahun 2001, maka obyek sengketa yang semulaseluas kurang lebih 1.657 M? , menjadi saat ini tersisa seluas 1.283 M?

Surat UkurNo. 26 Tahun 1961 dengan Luas 1.657 M? Pemegang Hak ABDULMUTHALIB, dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah muka berbatasan dengan Jalan KH. Ahmad Dahlan. Sebelah kiri berbatasan dengan Taman Kanak Kanak Aisyiyah. Sebelah kanan berbatasan dengan tanah milik Almarhum H.Razak. Sebelah Belakang berbatasan dengan tanah milik Sunardi3. Menetapkan Para Ahli Waris dari Pewaris ALMABDUL MUTHALIB BINABDUL KAHAR Alm, sebagai berikut ;A. Ahli Waris Inti sebagai berikut:1. Hj.

Surat Ukur No. 26 TahunHalaman 5 dari 9HalamanPenetapan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Bn1961 dengan Luas 1.657 M@ Pemegang Hak ABDULMUTHALIB, dengan batas batas tanah sebagai berikut: Sebelah muka berbatasan dengan Jalan KH. AhmadDahlan. Sebelah kiri berbatasan dengan Taman Kanak KanakAisyiyah. Sebelah kanan berbatasan dengan tanah milik Almarhum H.Razak.

Bahwa Almarhum La Nura semasa hidupnya memiliki sebidang tanah yangberasal dari dan/atau mendapatkan bagian dari warisan almarhum orangtuanya yang bernama La Naga dan La Naga diperoleh dari Warisan orangtuanya yang bernama La Kamaru (almarhum) yang terletak dahulu DesaMandati Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Buton sekarang DesaNumana, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi seluas + 1.657(seribu enam ratus lima puluh tujuh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara panjang + 48 meter dengan

membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Baubau agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari La Naga;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dahulu diDesa Mandati, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Buton sekarang DesaNumana, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi seluas + 1.657

yang merupakan perpecahandari Sertifikat Hak Milik nomor 153/Grogol Selatan seluas 1.657 m2? adalahberasal Girik C.533 yang merupakan perpecahan dari Girik C.113 adalah jugasalah lokasi, karena lokasi tanah Girik C.113 adalah berada di daerah KebonKelapa ;Perbuatan Tergugat IV dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor151/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 153/Grogol Selatan denganHal. 5 dari 18 hal. Put.

pecahan dari Sertifikat Hak MilikNo. 153 seluas 1.657 m? merupakan Keputusan Pengadilan Tata UsahaNegara yang bersifat konkrit dan individual (beschiking). Oleh karena ituGugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Eksepsi Tergugat II1. Eksepsi Nebis In IdemBahwa Gugatan Perkara yang diajukan oleh Para Penggugat kepadaTergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV telah pernah diajukan ke PengadilanNegeri. Jakarta Selatan dan telah diputuskan dalam Putusan Perkara No.

pecahan dari SHM No/Grogol Selatan seluas 1.657 m? atas nama Sayama binti Imingberdasarkan atas jual beli Notaris Soetomo Ramelan SH tanggal 12September 1973 sebagai Alih Waris alm. Sayamah binti Iming.Oleh karena itu. Gugatan para Penggugat menurut Hukumharuslahdinyatakan Obscuur Liberlium (kabur) dan dinyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima.3.

1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl C G 4.25 (1.724.4 KPP 71 (8) PKPP S$/D1 0 1 0 250)Fi6STY17BK FOLDING 1601SP STYLO P F 1.20 (1.208.5 RDCY 16(TD1)(8)BKRDCY C/Gj1o0O 1 8.25 250) Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pti s D 0P F 1.20Fi6STY17RD FOLDING 1601SP STYLO C G 8.25 (1.208.ORRD 16(TDI)(8)RDORRD S D A 0 250)Ps 2.80F20AIG20MR F2007SP AIGLE (20) MR C P 0.00 (2.800.YL YL S T 0 000)P FKB 1801SP UVIGOUR C G 893. (893.25K18VGR1602 18" (6) BK Ss D 1 250 0)P 1.65MTB 2021SP U TRAFFIC C 7.50 (1.657

.M20J30G11 YL S 1 0 500)P 1.65MTB 2021SP U TRAFFIC C 7.50 (1.657.M20J30G13 PK S 1 0 500)P F 1.18M26AW02150 MTB 2621 SpAVAND CG 9.50 (2.379.2 WHISTLER XC02 (5) BK S D 2 0 000)P F 1.18M26AW02150 MTB 2621 SpAVAND C G 9.50 (3.568.4 WHISTLER XC02 (5) BL S D 3/0 500)P 1.18M26AW02150 MTB 2621 SpAVAND C 9.50 (1.189.9 WHISTLER XC02 (5) RD S 1 0 500)P F 1.78M26DETN218 M1B2624SP DETROIT C G 5.75 (1.785.BKAQOR NEO 2.00(8)BKAQOR S D 1 0 750)P F 3.75MTB 2627SP U NUCLEUS C G 7.50 (7.515.M26G69G28 XC77 BK/WH Ss

BMX 2001SP UFLOSS 01 C G 1.75 (2.208.RDWHBK (9) RDWHBK sp2o0 2 o 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl C G 4.25 (1.724.KPP 71 (8) PKPP s/p1o 1 0 250)P F 1.20Fi6STY17BK FOLDING 1601SP STYLO C G 8.25 (1.208.RDCY 16(TD1)(8)BKRDCY s/p1o0 1 0 250)P F 1.20Fi6STY17RD FOLDING 1601SP STYLO C G 8.25 (1.208.ORRD 16(TDI)(8)RDORRD s/p1o 1 0 250)P s 2.80F20AIG20MR F2007SP AIGLE (20) MR C P 0.00 (2.800.s TP FcGSs D Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pti 1.65 PMTB 2021SP U TRAFFIC C 7.50 (1.657

.M20J30G11 YL S 1 0 500)P 1.65MTB 2021SP U TRAFFIC C 7.50 (1.657.M20J30G13 PK S 1 0 500)P F 1.18M26AW02150 MTB 2621 Sp AVAND C/G 9.50 (2.379.2 WHISTLER XC02 (5) BK S D 2 0 000)P F 1.18M26AW02150 MTB 2621 Sp AVAND C/G 9.50 (3.568.4 WHISTLER XC02 (5) BL S D 3 0 500)P 1.18M26AW02150 MTB 2621 Sp AVAND Cc 9.50 (1.189.9 WHISTLER XC02 (5) RD S 1 0 500)P F 1.78M26DETN218 MTB2624SP DETROIT CG 5.75 (1.785.BKAQOR NEO 2.00(8)BKAQOR S D 1 0 750)P F 3.75MTB 2627SP U NUCLEUS C G 7.50 (7.515.M26G69G28 XC77 BK/WH

banding Pembanding / Penggugat tersebut diatas ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Bau tertanggal 19 Mei 2015 dan mengadili sendiri menjadisebagai berikut :MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari LANAGA ;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletakdahulu di Desa Mandati, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Butonsekarang Desa Numana, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi seluas + 1.657

Ansori yakni sertifikat hak Milik Nomor 1358 Seluas 1.657 M² atas nama H. Ansori yang terletak di desa Wirowongso Kecamatan ajung Kabupaten Jember;

BauBau dengan Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Bau, menggugat tergugat tergugat/para tergugat sebagai berikut : 22+ 22222 20 1.Bahwa Almarhum LA NURA semasa hidupnya memiliki sebidang tanahyang berasal dari dan/atau mendapatkan bagian dari warisan almarhumorang tuanya yang bernama LA NAGA dan LA NAGA diperoleh dariWarisan orang tuanya yang bernama LA KAMARU (almarhum) yangterletak dahulu Desa Mandati Kecamatan WangiWangi Kabupaten Butonsekarang Desa Numana Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobiseluas + 1.657

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memanggil parapihak,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari LANAGA.Menyatakan hokum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak dahuludi Desa Mandati Kecamatan WangiWangi Kabupaten Buton sekarangDesa Numana Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi seluas +seluas + 1.657 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara Panjang

Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang berbeda tetapi terhadap satu objeksengketa ;Bahwa Penetapan Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.PML. tanggal 25Juni 2007 pada intinya telah memerintahkan Panitera/Jurusita padaPengadilan Negeri Pemalang untuk melakukan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek sengketa (dalam Perkara Nomor01/Pdt.G/2007/PN.PML.) berupa salah satu harta gonogini/bersamayang menjadi objek gugatan Pemohon yaitu sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya dengan luas seluruhnya + 1.657

Saras Pramujo, S.H., dimana dilokasi tersebut oleh Jurusitadilakukan pencocokkan tentang luas dan batas dari tanahtanah yangdimaksud ;Bahwa dalam Berita Acara ini terjadi penyimpangan pelaksanaan sertamenafsirkan makna dari hakekat sita jaminan, dimana bunyi dari BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) pada halaman kedua, alineaterakhir, yaitu : "telah melakukan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terdiri diatasnya denganluas seluruhnya + 1.657 M2, terletak

, dimana berdasarkan Sertipikat IndukSHM Nomor 534 seluas 1.657 m? dan SHM Nomor 535 sseluas 385 m?, sedangkanluas tanah yang dibangun ruko berdasrkan SHM yang telah dipisahkan dan diletakanHak Tanggungan sejumlah 23 SHM adalah 1.006 m2, jadi masih ada tanah milikPenggugat, yaitu seluas 1.036 m?

) atas 20 (duapuluh) unit ruko atas nama Haji Mursalih terletak di Jalan Margonda Raya Depok;Fidusia atas tagihan hasil penjualan ruko;Jaminan Tambahan;APHT peringkat II senilai Rp3.900.000.000,00 (tiga miliar sembilan ratus jutarupiah) atas 20 (dua puluh) unit ruko atas nama Haji Mursalih terletak di JalanMargonda Raya Depok;Personal Guarantee dari Haji Mursalih;Bahwa berdasarkan bukti P34 sama sekali tidak disebutkan bukti P31 dan P32,serta T.I1 dan T.I2 (Sertipikat Induk SHM Nomor 534 seluas 1.657

Meskipun ada 23 (duapuluh tiga) sertipikat yang diletakkan hak tanggunggan, Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat hanya mengakui 20 (dua puluh) sertipikat yangdijaminkan kepada Terbanding I/ Tergugat I;Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah salah dalam pertimbangan hukum yang dalampertimbangannya bahwa dalil Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat yangmenyatakan bahwa luas keseluruhan tanah Penggugat adalah 2.042 m* , dimanaberdasarkan Sertipikat Induk SHM Nomor 534 seluas 1.657 m?

Bahwa luas keseluruhan tanah Penggugat adalah 2.042m2, dimana berdasarkan Sertifikat Induk SHM No. 534seluas 1.657 m2 dan SHM No. 535 seluas 385 m2,sedangkan luas tanah yang dibangun ruko berdasarkanSHM yang telah dipisahkan dan dilekatkan HakTanggungan sejumlah 23 SHM adalah 1.006 m2, jadimasih ada tanah milik Penggugat yaitu seluas 1.036 m2yang digunakan untuk prasarana halaman parkir danjalan didepan lokasi objek sengketa ;.

jaminan akan pelunasan hutangPenggugat kepada Tergugat berdiri diatas tanah seluas 2.042 m2, danjika dihubungkan lagi dengan bukti bertanda P31 dan T.l1 berupaSHM No. 534/Desa Kemiri Muka serta bukti bertanda P32 dan T.I2berupa SHM No. 535/Desa Kemiri Muka maka nyatalah bahwa 20 (duapuluh) unit ruko yang menjadi jaminan akan pelunasan hutangPenggugat kepada Tergugat yang berdiri diatas tanah seluas 2.042m2 adalah tanahtanah yang telah bersertifikat hak milik yaitu No.534/DesaKemiri Muka seluas 1.657

digunakan sebagai lahan parkir dan jalan bersama dikompleks rukotersebut akan tetapi tanahtanah tersebut adalah tetap menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan sebagai tanah yang masuk dalam SHMinduk No. 534/Desa Kemiri Muka dan SHM induk No. 535/Desa KemiriMuka yang menjadi objek jaminan akan pelunasan hutangnyaPenggugat kepada Tergugat I, dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa luas keseluruhan tanah Penggugat adalah 2.042m2, dimana berdasarkan Sertifikat Induk SHM No. 534 seluas 1.657

Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sidomulyo Pasar Ix DesaTembung, Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : S.R (Sekolah Rakyat );Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari : 1 Penuntut Umum tanggal. 14 Agustus 2013 No.Print234/Ep.2/KTM/08/2013.sejak tanggal 14 Agustus 2013 sampai dengan tanggal. 02 September 2013 ;2 Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal. 21 Agustus 2013 No.1.657

Acara Sita Jaminan (conservatoirBeslag) yang berbeda tetapi terhadap satu obyekscngketa:Bahwa Penetapan Nomor OVPdt.G/2007/PN.Pmltanggal 25 Juni 2007 fakta intinya telahmemerintahkan PaniteralJurusita pada PengadilanNegeri Pemalang untuk melakukan sita Jaminan(Coservatoir Beslag) terhadap Obyek Sengketa (dalamPerkara Nomor OllPdt.G/2007/PN.Pml) berupa salahsatu harta gonogini/oersama yang menjadi obyekgugatan Pemohon yaitu. sebidang tanah = danbangunan yang berdiri diatasnya dengan luasseluruhnya + 1.657

SH. dimana dilokasi tersebut olehJurusita dilakukan PENCOCOKAN TENTANG LUASDAN BATAS dari tanahtanah yang dimaksud;Bahwa dalam Berita Acara ini terjadipenyimpangan pelaksanaan serta menafsirkanmakna dari hakekat sita jaminan dimana bunyidari Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) pada halaman kedua, alinia terakhir, yaitu :"telah MELAKUKAN SITA JAMINAN (ConservatoirBeslag) terhadap sebidang tanah dan bangunanyang terdiri diatasnya dengan luas seluruhnya +1.657 M2 terletak di Rt. 06 Rw. 22

sita jaminan (conservatoir beslag) yangberbeda tetapi terhadap satu objek sengketa;Bahwa Penetapan Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.Pml tanggal 25 Juni 2007pada intinya telah memerintahkan Panitera/Jurusita pada Pengadilan NegeriPemalang untuk melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadapobjek sengketa (dalam Perkara Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.Pml) berupasalah satu harta gonogini/oersama yang menjadi objek gugatan Pemohonyaitu sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan luasseluruhnya + 1.657

Saras Pramujo, S.H., dimana dilokasitersebut oleh Juru Sita dilakukan pencocokkan tentang luas dan batas daritanahtanah yang dimaksud;Bahwa dalam Berita Acara ini terjadi penyimpangan pelaksanaan sertamenafsirkan makna dari hakekat sita jaminan, dimana bunyi dari beritaacara sita jaminan (conservatoir beslag) pada halaman kedua, alineaterakhir, yaitu: "telah melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebidang tanah dan bangunan yang terdiri diatasnya dengan luasseluruhnya + 1.657 m2, terletak

Sebidang tanah seluas 1.657 m? dan bangunan di atasnya yang terletakdi Desa Sidotani, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor51 tanggal 08122006 atas nama Jumadi (Bukti P6);d. Sebidang tanah seluas 339 m? dan bangunan di atasnya yang terletakdi Desa Sidotani, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 104 tanggal 30102009 atas nama Jumadi (Bukti P7);e.