M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama dan Tempat Lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/1.674/Ist/2000 Tanggal 30 Maret 2000.

HS dan SUNARMIsebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.674/Ist/2000 tanggal 30Maret 2000.Halaman 1 dari 8 Putusan Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN Bjb2.Bahwa Pemohon bermaksud Memperbaiki Nama dan Tempat Lahirpada Akta Kelahiran Pemohon dari NUR HABIBAH FAJAR SARIdibetulkan menjadi NURHABIBAH FAJAR SARI dan Tempat lahirMETRO dibetulkan menjadi LAMPUNG karena ada keperluan kuliah,melamar pekerjaan dan lain lain..

Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang.Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini dilampirkan foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya : Foto Copy KTP Pemohon Foto Copy KK Foto Copy Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 474.1/1.674/Ist/2000Tanggal 30 Maret 2000. Foto Copy ljazah SD, SMP, SMA, dan Diploma Pemohon.

Bahwa sebagai saksi, bersama ini dilampirkan Foto Copy KTP dan SIMdari Saksi Pemohon atas nama : Suryadi Reni NurhidayantiBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Cikarang berkenan untuk menetapkan1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama dan TempatLahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/1.674/Ist/2000 Tanggal30 Maret 2000.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/1.674/Ist/2000 atas namaNUR HABIBAH FAJAR SARI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P3;4. Fotocopy ljazah Nomor seri ljazah 154012018000046 tanggal 4 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Ka.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama danTempat Lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/1.674/Ist/2000Tanggal 30 Maret 2000.

Bahwa terdakwa bersama sama dengan PAK MIN (mertua) dan JUHARDIAlias PANJANG (belum tertangkap) mengambil barang berupa: 125 (Seratusdua puluh lima ) tanda buah sawit dengan berat +2500 kg , diamankan daripelaku 80 (delapan) puluh tandan dengan berat +1.674 kg , dan akibatperbuatan para terdakwa, ADE MAZMUR SILABAN mengalami kerugianlebin kurang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang

Sawit yang diterima , sekira pukul 16.30 ketikaterdakwa menunggu Pak Min (mertua) dan Juhardi Alias Panjang denganmemegang Tonjok besi ditangkap oleh karyawan berjumlah 4 (empat)orang dan terdakwa terlah terpergok , lalu terdakwa dan barang buktidibawa ke polsek Pinggir.Bahwa terdakwa bersama sama dengan Pak Min (mertua) dan JuhardiAlias Panjang mengambil barang berupa: 125 (Seratus dua puluh lima )tanda buah sawit dengan berat +2500 kg , diamankan dari pelaku 80(delapan) puluh tandan dengan berat +1.674

diterima , sekira pukul 16.30 ketika terdakwa menunggu PakMin (mertua) dan Juhardi Als Panjang dengan memegang Tonjok besi ditangkapoleh karyawanberjumlah 4 (empat) orang dan terdakwa terlah terpergok , lalauterdakwa dan barang bukti dibawa ke polsek Pinggir .Menimbang, bahwa terdakwa bersama sama dengan Pak Min (mertua)dan Juhardi Alias Panjang mengambil barang berupa: 125 (Seratus dua puluhlima ) tanda buah sawit dengan berat +2500 kg , diamankan dari pelaku 80(delapan) puluh tandan dengan berat +1.674

2000,namun tanah seluas 1.716 M2 tersebut diatas tetap ditempati dandikuasai oleh Penggugat sampai sekarang.Bahwa Penggugat bellum sempat melakukan permohonanperpanjangan/pembaharuan hak ke Kantor Pertanahan KotaBalikpapan karena Sertifikat HGB No. 27/Kelurahan Klandasan llir,tertanggal 14 Oktober 1980 tersebut sempat hilang dan masih dicaricari oleh Penggugat, namun Penggugat sangat terkejut ketikaseorang pegawai Tergugat tanggal O05 September 2006memberitahukan pada Penggugat bahwa tanah seluas 1.674

Balikpapan Selatanseluas 1.674 M2.Bahwa Keputusan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat HGBNomor 707/ Kelurahan Klandasan llir, tertanggal 2 Juni 2006, atasHal. 3 dari 16 hal. Put.

akandikosongkan akibat adanya pelaksanaan Keputusan Tata UsahaNegara yang digugat, padahal keabsahannya sangat diragukankarena mengandung cacat hukum, maka dengan ini Penggugatmohon kehadapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara diSamarinda / Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agardapat menunda pelaksanaan Sertifikat HGB Nomor 707/ KelurahanKlandasan llir tertanggal 2 Juni 2006, atas nama Ruddy Dharmawandan Eddy Dharmawan sesuai surat ukur tanggal 25 April 2006Nomor: 00036 tahun 2006 seluas 1.674

No. 489 K/TUN/2007Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan lebihlanjut sertifikat HGB Nomor. 707/Kelurahan Klandasan llir BalikpapanSelatan tertanggal 2 Juni 2006 atas nama Ruddy Dharmawan danEddy Dharmawan sesuai Surat Ukur tanggal 25 April 2006 Nomor00036 tahun 2006, seluas 1.674 M2 sampai adanya Putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat berupaSertifikat HGB Nomor: 707/Kelurahan Klandasan llir BalikpapanSelatan tertanggal 2 Juni 2006 atas nama Ruddy Dharmawan danEddy Dharmawan sesuai surat ukur tanggal 25 April 2006 Nomor:00036 tahun 2006 seluas 1.674 M2;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat HGB707/Kelurahan Klandasan llir Balikpapan Selatan tertanggal 2 Juni2006 tersebut;4.

Namun Penggugatsangat terkejut ketika seorang pegawaiTergugat tanggal 5 September 2006memberitahukan pada Penggugat bahwatanah seluas 1.674 m? Ex Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 27/kelurahanKlandasan Ilir, telah diberikan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 707/Kelurahan Klandasan Ilir, tertanggal 2 Juni2006 atas nama Ruddy Dharmawan danEddy Dharmawan, sesuai Surat Ukurtanggal 25 April 2006 Nomor 00036/2006,seluas 1.674 m?.

Bahwa penerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 707/Kelurahan Klandasan Ilir tersebut karenaadanya Surat Keterangan Pemberian HakSurat Keputusan (SK) Kepala KantorHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 125 PK/TUN/2012Pertanahan Kota Balikpapan Nomor378550144.22006 tentang PemberianSertipikat Hak Guna Bangunan kepadaRuddy Dharmawan dan Eddy Dharmawanatas sebidang tanah berkas Hak GunaBangunan Nomor 27/Kelurahan KlandasanIlir, Balikpapan Selatan seluas 1.674 m?

sampaiadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;II DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 707/Kelurahan Klandasan Ilir, Balikpapan Selatantertanggal 2 Juni 2006 atas nama Ruddy Dharmawan dan Eddy Dharmawansesuai Surat Ukur tanggal 25 April 2006 Nomor 00036/2006, seluas 1.674 m7;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor

Klandasan Ilir tanggal 2 Juni 2006 atas nama RuddyDharmawan dan Eddy Dharmawan Surat Ukur tanggal 25 April 2006 Nomor00036/2006 seluas 1.674 m? tidak diterima;II DALAM POKOK PERKARA:4 Menyatakan gugatan Penggugat PT.

Klandasan Ilir tanggal 2 Juni 2006 atas nama RuddyDharmawan dan Eddy Dharmawan, Surat Ukur tanggal 25 April 2006 Nomor00036/2006 seluas 1.674 m*? tidak diterima;Il DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat PT. Gani Setia Abadi tidak diterima;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 125 PK/TUN/201214214e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000.

perundangundangan sebagaimana diatur dalam Pasal 62 ayat(1) jo Pasal 8 ayat (1) huruf a UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.Menjatubkan .pidana terhadap terdakwa ADITYO WITONO Alias ADITberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.Denda Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan Barang Bukti berupa :1) 1.674

Untuk melakukan penjualan perangkat telekomunikasi atau Handphonetersebut berbagai merk Terdakwa membuat akun penjualan online yakniSOBADZHOP, LARIS88CELL dan DELUXE GADGED, MODISCELL danONYETPHONESHOP yang dijalankan di beberapa marketplace online yakniTOKOPEDIA, SHOPPE dan BUKALAPAK Adapun Perangkat Telekomunikasi yang diperdangkan oleh Terdakwa yakniberupa Handphone berbagai merek yang telah disita berupa :1. 1.674 (Seribu enam ratus tujuh puluh empat) unit Handphone HDC merkiPhone 8 +2. 667 (

Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut adalahbenar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan atauHal 9 dari 23 Putusan : 1246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1.674

dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Terdakwa dilakukan penggeledahan pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Apartemen Teluk Lantai 15 Z.2 JalanTeluk Gong Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1.674

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1.674 (seribu enam ratus tujuh puluh empat) unit Handphone HDC merkiPhone 8 +e 667 (enam ratus enam puluh tujuh) unit Handphone HDC merk iPhone 11Proe 801 (delapan ratus satu) unit Handphone HDC merk iPhone 11 Pro Maxe 618 (enam ratus delapan belas) unit unit Handphone HDC merk iPhoneX5Hal 21 dari 23 Putusan : 1246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.225 (dua ratus dua puluh lima ) unit Handphone HDC merk iPhone X5Max263 (dua ratus enam

Klandasan Ilir seluas 1.674 M2 berdasarkan hasil pengukuran barusetelah dikurangi tanah yang terambil untuk pelebaran jalan =;Bahwa jika mengacu pada akte pendirian PT.

Klandasan Ilir seluas 1.674 M2 beralih dandimiliki oleh Penggugat, tibatiba Tergugat II mengingkari surat kuasa yang pernah diaberikan kepada Tergugat I dan melaporkannya sebagai tindakan pidana pemalsuantandatangan, akan tetapi setelah Polisi Resort Kota Besar Samarindamelakukan .............melakukan pemeriksaan terhadap tandatangan Tergugat Il yang tertera pada Surat Kuasatersebut dengan melalui test laboratorium kriminologi, ternyata tandatangan Tergugat IIpada surat kuasa tertanggal 19 Nopember

Klandasan Ilir seluas 1.674 M2 kepadaPenggugat, sehingga kalaupun harus mengacu pada UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maka seluruh atau setidaktidaknya bagian dari hak Tergugat I atas HartaBersamanya dengan Tergugat II yaitu sebesar 50 % dari tanah SHGB No. 27/Kel.Klandasan Ilir tersebut telah beralih secara hukum kepada Penggugat ;10 Bahwa pelepasan hak atas tanah SHGB No. 27/Kel.

KlandasanIlir, seluas 1.674 M2, oleh karenanya SHGB No. 707/Kel.

Kurang lebih Rp. 1.200.000, maka kerugianPenggugat adalah sebesar Rp. 3.000.000, x 1.674 M2 = Rp. 5.022.000.000, (Lima milliarddua puluh dua juta rupiah), oleh karenanya Penggugat memohon kepada Bapak MajelisHakim yang mengadili perka ra ini menghukum Tergugat I untuk membayar kerugianPenggugat tersebut ;20 Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah menutup tempat usaha Penggugat telahmengakibatkan kerugian materil yang sangat besar karena Penggugat tidak dapatmelakukan aktivitasnya menjual barang elektronik

dan total luas bangunankontruksi besi 1.674 m?

* dan dengan total luas bangunan 1.674 m?

tanggungan, maka oleh TerlawanII mengeluarkan Penetapan Haridan Tanggal Lelang, selanjutnya oleh Para Terlawan melakukan Pengumuman Kedua,Lelang Eksekusi Hak Tanggungan di Koran Surya tanggal 28 Januari 2010 yang akandilaksanakan pada Hari Jum'at, tanggal 12 Februari 2010 terhadap barang milik a quoberupa 8 (delapan) bidang tanah berikut bangunan dan sesuatu yang melekat diatasnyadalam SHM No. 1097,1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104 dengan total luas tanah2.857 m2 dan dengan total luas bangunan 1.674

No. 2859 K/Pdt/201110M2 (dua ribu delapan ratus lima puluh tujuh meter persegi), dengan total bangunanseluas : 1.674 m?

delapan puluh delapan rupiah) dan pada tanggal 10Nopember 2006 berdasarkan surat Penggugat No. 011/PA/UM/XI/2006,Penggugat telah melakukan pembayaran tunggakan DR sebesar US $399,705.39 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus lima komatiga puluh sembilan Dollar Amerika) dan Rp. 1.177.392.654,72 (satumilyar seratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh dua ribuenam ratus lima puluh empat koma tujuh puluh dua rupiah);bahwa sampai saat Penggugat mengajukan gugatan a quo,sebanyak 1.674

Tidak mempertimbangkan nasib 1.674 (seribu enam ratustujuh puluh empat) orang karyawan yang bekerja padaPenggugat, dengan Keputusan a quo akan menyebabkanterjadinya Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) massal yangakan berdampak kepada meningkatnya jumlah penganggurandan menambah jumlah orang miskin di Indonesia.

Kerugian membayar uang pesangon terhadap 1.674 (seribu enamratus tujun puluh empat) orang karyawan yang bekerja padaPenggugat apabila dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)massal, dimana PHK massal tersebut jika dilakukan memerlukan danasejumlah Rp. 12.473.676.587, (dua belas milyar empat ratus tujuhHal. 16 dari 29 hal. Put. No. 233 K/TUN/2008puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus delapanpuluh tujuh rupiah);3.

PHK massal terhadap 1.674 (seribu enam ratus tujuh puluh empat)orang karyawan yang bekerja pada Penggugat;Guna menghindari kerugian terhadap Penggugat, Karyawan, Negara danPihak Ketiga atau Kreditur serta menghindari PHK massal terhadap 1.674(seribu enam ratus tujuh puluh empat) orang karyawan yang bekerja padaPenggugat, maka pelaksanaan Keputusan a quo harus ditunda sampaiada Keputusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetapdengan alasan sebagai berikut :a.

Kohir 1082 persil 22 klas 111;

sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

milik Pemerintah Provinsi Kalimantan Baratyang dinilai oleh Penggugat tidak mempunyai rasa kemanusiaan dan keadilanyang berdasarkan Pancasila; 22022022222 0 222 2Sebelum dijelaskan lebih lanjut, perlu diterangkan bahwa pengguna asset /KepalaDinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kalimantan Barat membuat suratpermohonan berdasarkan Surat No. 1119/NT/14/X/2005 dan Surat No.1599/NT.13/X/2008 perihal : Permohonan penurunan golongan rumah dinas darigolongan II ke golongan Ill serta tanggapan Surat No. 1.674

Selanjutnya, Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KalimantanBarat menanggapi dengan Surat Nomor: 1.674/NT.13/XI/2008 tanggal 19November 2008 perihal Tanggapan Usulan penurunan Golongan Rumah Dinas,tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat.

SuratPengguna/Penanggung Jawab Asset No. 1.599/NT.13/X/2008 tanggal 6November 2008, Surat No. 1.119/NT/14/X/2005 tanggal 24 Oktober 2005, SuratGubernur No. 012/262/PD2 tanggal 12 November 2008 dan Surat PenanggungJawab Asset No. 1.674/NT.13/X/2008 tanggal 19 November 2008;Penggugat juga bersedia menghadirkan saksi sesuai dengan Undangundang RINo. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 100 ayat (1)sebagai alat DuUkti; 222m renner nnn nn nnn nnn nancies10Penggugat menyakini Surat Gubernur

Karo PerlengkapanSetda Propinsi Kalbar No. 1.674.NT.13/XI/2008 tanggal 19Nopember 2008 Perihal : Tanggapan Usul PenurunanGolongan Rumah Dinas (fotocopi dari fotocopi) ;Surat Sekretaris Daerah Prop. Kalbar kepada Kepala DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Prov. Kalbar No.012/1516/BPKADG tanggal 26 Mei 2011 Perihal : PenurunanStatus Golongan Rumah Dinas Daerah (fotocopi darifOLOCOP)I) j nne nnn nnn nnn nnn nn nen nen ne nen ne nnn neeSurat Sekretaris Daerah Prop. Kalbar kepada Sadr. Drs.

timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir pemohon sendiri dansetelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa ; 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK .1205043112580071 atas nama MELATSEMBIRING, yang telah dilegalisir sesuai aslinya, bukti tertanda P.1l ;2 Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor : 1.674

NAIF dan oleh karena terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat ijin atau dukomen yang sah khususnya MenteriKesehatan baik dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana disyaratkan dangan Undangundang = yang berlaku,selanjutnya Narkotika tersebut dilakukan Pemeriksaan padaLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Semarangdan hasilnya 2 (dua) bungkusan tersebut berisi daun dan bijimasing masing total beret + 0,209 gram dan 1.674

NAIF dan oleh karena terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin atau dukomen yang sah khususnya MenteriKesehatan baik dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana disyaratkan dangan Undangundang = yang berlaku,selanjutnya Narkotika tersebut dilakukan Pemeriksaan padaLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Semarangdan hasilnya 2 (dua) bungkusan tersebut berisi daun dan bijimasing masing total beret + 0,209 gram dan 1.674

Tanah sawah seluas 1.674 m?

/St12.10/VH/2014 tanggal 03 Juli201 45 == 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nce cnn nnn ne ne nnn3 (tiga) lembar Data Ukuran Poligon / Detail (Daftar Isian 103) Desa Karangbong KecamatanSid0at)j0; = 2222 $2222 22 non nnnnon nn nnn nnn nne =2 (dua) buah Blangko Sertifkat;1 (satu) bendel Gambar Ukur (Lampiran 41 DI.107 A) Nomor : 6720/2014;1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah Nomor : 2998/2014 Nomor Bidang 01838 Luas 5.604 m2;1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah Nomor : 2998/2014 Nomor Bidang 01839 Luas 1.674

(lima ribu enam ratus empat meter persegi)yang melebihi dari surat permohonan bahkan sebagian tanah sempadan irigasi denganmelakukan pergeseran saluran irigasi menimbun sebagian saluran irigasi sehinggamempersempit saluran irigasi serta dilakukandidapat juga termasuk jalan desa sebagaimanatercantum dalam Surat Ukur Nomor : 00142 / Karangbong / 2014 adalah seluas 1.674 m?(seribu enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), sehingga luas keseluruhannya adalah7.278 m?

(lima ribu enam ratus empat meterpersegi) yang melebihi dari surat permohonan bahkan sebagian tanah sempadan irigasi denganmelakukan pergeseran saluran irigasi menimbun sebagian saluran irigasi sehinggamempersempit saluran irigasi serta dilakukandidapat juga termasuk jalan desa sebagaimanatercantum dalam Surat Ukur Nomor : 00142 / Karangbong / 2014 adalah seluas 1.674 m? (seribuenam ratus tujuh puluh empat meter persegi), sehingga luas keseluruhannya adalah 7.278 m?

Tugas Pengukuran Nomor : 3178/St12.10/VII/2014 tanggal 03 Juli6 3 (tiga) lembar Data Ukuran Poligon / Detail (Daftar Isian 103) DesaKarangbong KecamatanSidoarj0;7 2 (dua) buah BlangkoSertifkat; 8 1 (satu) bendel Gambar Ukur (Lampiran 41 DI.107 A) Nomor :6720/20 14;9 1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah Nomor : 2998/2014 NomorBidang 01838 Luas 5.604PETIKAN PUTUSAN No. 149/PID.SUS/TPK/2015/PN.Sby Hal 3 dari 11101112131415161718191 (satu) lembar Peta Bidang Tanah Nomor : 2998/2014 NomorBidang 01839 Luas 1.674

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.1.674..000,00 (Satu juta enam ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulManaf dan Drs. H. Akh.

Hanafiah (Tergugat sekarang) yang terdiri dari:1. 1 (satu) petak tanah kebun luasnya 2.966,26 meter yang terletak di DesaMonjambe, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah wagaf Desa Monjambe; Sebelah Selatan dengan kebun Ilyas; Sebelah Timur dengan kebun llyas; Sebelah Barat dengan kebun Lukman;Seharga Rp 23.728.000,;2. 1 (satu) petak tanah kebun kosong luas 1.674 meter yang terletak diDusun Kuta Bate Desa Monkeulayu, Kecamatan Gandapura

Hanafiah (Tergugat sekarang) yang terdiri dari : 1. 1 (Satu) petak tanah kebun luasnya 2.966,26 meter yang terletak diDesa Monjambe Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuendengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah wagaf Desa Monjambe ; Sebelah Selatan dengan kebun Ilyas ; Sebelah Timur dengan kebun Ilyas ; Sebelah Barat dengan kebun Lukman ; Seharga Rp.23.728.000, ; 222 o ene nnn nnn enn nen ene ns2. 1 (Satu) petak tanah kebun kosong luas 1.674 meter yang terletakdi Dusun Kuta Bate

SYARIFAH FAIZAH BINTI HABIB ALI, umur 30 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Meunasah KruengKecamatan Peudawa Rayeuk Kecamatan Aceh Timur di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ; Bahwa terhadap objek A.2 gugatan Penggugat berupa 1 (satu) petaktanah kebun kosong luas 1.674 meter yang terletak di Dusun KutaBate Desa Mon Keulayu Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen,setahu saksi kebun tersebut merupakan milik Said H.

Bahwa harga per kilogramnya buah sawit adalah Rp. 1.750 kemudianberat 93 (Sembilan puluh tiga) buah sawit adalah 1.674 kg sehinggadikalikan menjadi Rp. 2.929.500, (dua juta sembilan ratus dua puluhsembilan ribu lima ratus rupiah).Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah sawit tersebut pada hariSabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira jam 16.00

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;