Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/1.614/U/2001 yaitu MUHAMMAD ADI RA:MADHANI untuk dibetulkan menjadi MUHAMMAD ADI RAMADHANI;3. Memerintakan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undang-undang;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp161.000.00,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Nama : ALIFA NAUFALYN FIKRIA RABBANI, jenis kelaminPerempuan, Tempat Tanggal Lahir : Pekalongan, 09 Mei 2016;Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro NomorHalaman Putusan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN.Met474.1/1.614/U/2001, tanggal 28 Desember 2001, yang ditandatangani oleh :Ny. EVI ROFFIYANTI, SH.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/1.614/U/2001 yaituMUHAMMAD ADI RA:MADHANI untuk dibetulkan menjadi MUHAMMAD ADIRAMADHANI;3. Memerintakan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan aktepencatatan sipil menurut undangundang;4.

depananak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon yaitu inginmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro, Nomor474.1/1.614

tepat, sehinggaPengadilan Negeri Metro berwenang memeriksadan memutus perkara ini; Bahwa Pemohon bernama Hadison telah menikah dengan Linanik dan telahmemiliki 2 (orang) anak bertanda bukti P5 yang salah satunya bernamaMUHAMMAD ADI RAMADHANTI yang lahir pada tanggal 23November 2001 berdasarkan bukti surat P3 ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan akta kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro,Halaman 4 Putusan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN.MetNomor 474.1/1.614

Nomor urut daftar nominatif 78 seluas 1.614 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 83.928.000,- (Delapan Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk Asmawi dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.e. Nomor urut daftar nominatif 80 seluas 3.509 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.182.468.000,- (Seratus Delapan Puluh Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk Syafawi dan/atau Thamrunsyah dan/atau Marwa Somad. f.

dengan ganti kerugiansebesar Rp. 94.224.000, (Sembilan Puluh Empat Juta Dua Ratus DuaPuluh Empat Ribu Rupiah) untuk Asmawi dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah.d Nomor urut daftar nominatif 78 seluas 1.614 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 83.928.000, (Delapan Puluh Tiga Juta Sembilan RatusHalaman 9 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2016/PN KagDua Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk Asmawi dan/atau Syafawidan/atau Thamrunsyah.Nomor urut daftar nominatif 80 seluas 3.509 M?

yaitu mengenai penitipan/konsignasi ataspemberian ganti rugi tanah untuk kepentingan umum (pembangunan jalan umum,yaitu jalan tol Palembang Indralaya);Menimbang, bahwa ternyata baik para Termohon Termohon, telahmendalilkan kepemilikan atas bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 75 luas4.621 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 76 seluas 888 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 77 seluas 1.812 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 78 seluas 1.614

umumdilakukan oleh Kantor Jasa Penilaian Publik yang telah memperoleh izin dari MenteriKeuangan untuk memberikan jasa penilaian sebagaimana dijelaskan dalam ketentuanPasal 1 angka 11 dan angka 12 Perpres No.71 Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif75 luas 4.621 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 76 seluas888 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 77 seluas 1.812 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 78 seluas 1.614

pihak yangberhak menjadi hapus dan alat bukti haknya dinyatakan tidak berlaku dan tanahnyamenjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon Konsinyasi untuk bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif75 luas 4.621 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 76 seluas888 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 77 seluas 1.812 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 78 seluas 1.614

dengan ganti kerugiansebesar Rp. 94.224.000, (Sembilan Puluh Empat Juta Dua Ratus DuaPuluh Empat Ribu Rupiah) untuk Asmawi dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah.dNomor urut daftar nominatif 78 seluas 1.614 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 83.928.000, (Delapan Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus DuaPuluh Delapan Ribu Rupiah) untuk Asmawi dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah.eNomor urut daftar nominatif 80 seluas 3.509 M?

atas namaTerdakwa yaitu sebuah bangunan permanen berbatu bata dengan ukurankurang lebih 9 x 7 meter beratapkan genteng berlantai semen yang terletakdipedukuhan Sumber Gampol RT. 003 RW. 13 Desa Balecatur, Gamping,Sleman.Bahwa bangunan diatas tanah seluas kurang lebih 1.614 m? tersebut disebelah utara berbatasan dengan jalan aspal dusun, sebelah barat berbatasandengan tanah dan bangunan milik Ny.

Siswo Surowasito seluas 1.614 m? yang secara nyata telah ditempatisejak Tahun 1976;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 1365 K/PID.SUS/2011Bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo Judex Facti telah tidakmempertimbangkan ijin penempatan atas objek sengketa sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Eksekusi Nomor : 08/Pdt.E/2005/PN.SMN Jo.Nomor : 20/Pdt.G/1998/PN.SImn Jo. Nomor : 129/Pdt/1999/PTY Jo.

(seribu duaratus lima meter persegi) akan tetapi dalam kenyataan dilapangan dansesuai dengan SHM No. 494 serta putusan Judex Facti dalam perkara aquo luas tanah yang dikabulkan adalah seluas 1.614 m? (seribu enam ratusempat belas meter persegi).Vide:Yurisprudensi Tahun 1970, Buku No. 4 hal 525537Putusan Mahkamah Agung No. 638 K/Sip/1969 Jo. Putusan PengadilanTinggi Semarang No. 151/1969 Pdt/PT/ Smg Jo.

Siswo Surowasito seluas 1.614 m? (seriou enam ratusempat belas meter persegi).Bahwa secara materiil penempatan Objek Sengketa yang telah dilakukanoleh Terdakwa dan Terdakwa Il bukan karena tanpa seijin dansepengetahuan Korban/Pelapor, akan tetapi berdasarkan pada BeritaAcara Eksekusi Nomor : 08/Pdt.E/2005/PN.SMN Jo. NomorHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 1365 K/PID.SUS/201120/Pdt.G/1998 /PN.SIlmn Jo. Nomor : 129/Pdt/1999/PTY Jo.

Bahwa terbukti Terdakwa telah menempati Tanah dan Bangunan (ObjekSengketa) SHM No. 494/Balecatur seluas 1.614 m? tanpa ijin pemiliknyayaitu Djiumangin dan Keluarga besarnya.

Bahwa proses yang beium disepakati adalah proses pengukuran yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Bidang Tanah Penggugat diketahuiterdapat perbedaan ukuran yang sangat signifikan yaitu dari semula 3.077m2 (tiga ribu tujuh puluh tujuh meter persegi) menjadi 1.614 m2 (seribuenam ratus empat betas meter persegi); .

Adjit Singgil terletak di Desa Sukakaryadengan Bukti Kepemilikan Akta Pengikat untuk Juaf Beli Nomor 2 Tanggal 4September 2013 Seluas 3.077 m2 dan setelah dilakukan pengukuran olehSatgas A seluas 1.614 m2 NIB no. 280. Telah diumumkan denganpengumuman Nomor : 22/waduk sukamahi500.12/IVI/2018 tanggal 2 April2018.

Luas tanah yang telah diukur 1.614 m2 dinilai dengan nilai ganti rugi Rp.675.742.000 Rasio 675.742.000 : 1614 = 418.675, 1 m2 sama dengannilai Rp. 418.675;b. Luas tanah yang belum mendapat ganti kerugian 1.463 m2 x nilia rasiopermeter, 1.463 x 418.675 = 612.521.525;23.

Adjit Singgil terletak di DesaSukakarya dengan Bukti Kepemilikan Akta Pengikat untuk Jual Beli Nomor 2tanggal 4 September 2013 seluas 3.077 m2, dan setelah dilakukanpengukuran oleh satgas A seluas 1.614 M2 NIB No 280. Telah diumumkandengan Pengumuman Nomor : 22/waduk sukamahi500.12/IV/2018 tanggal 2April 2018.

Namun hasil pengukuran tanahPenggugat dengan Nomor bidang 280, letak tanah di RT. 04, RW. 03 DesaSukakarya, Kecamatan Megamendung luas 1.614, baru pada tanggal 24 Oktober2018, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya yaitu Wahyuddin, H.A Wahid, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk Mengangkat sita eksekusi yang telah diletakkan atas sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 1.614 m2 (semula HGB No. 196/Kec. Mergangsan, Kel Wirogunan, Kampung Bintaran), saat ini dikenal dengan Jl.

bahwa PARA PELAWAN adalah Pelawan yang benar,;Menerima dan Mengabulkan Gugatan Perlawanan PARA PELAWAN untukseluruhnya;Menolak Surat Permohonan Eksekusi dan Sita Eksekusi tanggal 14 November 2011dari PARA PEMOHON EKSEKUSI (PARA TERLAWAN);Membatalkan Penetapan Sita Eksekusi No. 13/PdtEKS/2011/PA.JS jo No. 873/Pdt.G/2007/PA.JS jo No. 72/Pdt.G/2008/PTA.JK jo No. 344 K/AG/2009 tanggal 17April 2012Mengangkat Sita Eksekusi yang telah diletakkan atas sebidang tanah dan bangunanrumah di atasnya seluas 1.614

Nomor : 344 K/AG/2009 tanggal 17 April 2012;e Mengangkat sita eksekusi yang telah diletakkan atas sebidang tanah dan bangunanrumah di atasnya seluas 1.614 m* (semula HGB No. 196/Kec Mergangsan, KelWirogunan, Kampung Bintaran), saat ini dikenal dengan Jl. Sultan Agung No. 26 RT/RW 02/01 Wirogunan, Kota Yogyakarta, atas nama ....... berdasarkan Akta JualBeliNo. 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990 di hadapan Ny.

Namun karena bukti tersebut sesuai dengan bukti P.1, maka buktitersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut dan keterangan saksisaksi yang diajukan para Pelawan, dinyatakan terbukti bahwa telah diletakkan sita eksekusiatas sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 1.614 m* (semula HGB No. 196/Kec Mergangsan, Kel Wirogunan, Kampung Bintaran), saat ini dikenal dengan Jl.

Akibat hukumnya, sita eksekusi yang telahdiletakkan atas dasar penetapan tersebut harus diangkat dengan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk Mengangkat sita eksekusi yang telah diletakkan atassebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 1.614 m* (semula HGB No. 196/KecMargangsan, Kel Wirogunan, Kampung Bintaran), saat ini dikenal dengan Jl.

ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Terlawan.Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan perlawanan para Pelawan untuk sebagian;2 Menyatakan para Pelawan adalah pelawan yang benar;3 Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 13/Pdt.Eks/2011/PA JS. tidakberkekuatan hukum;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk Mengangkat sitaeksekusi yang telah diletakkan atas sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnyaseluas 1.614

Head Shower BD 03 w With PackagingNegara Asal =: ChinaJumlah barang : 144 ctn = 1.614 kgYass Industries Co., Ltd.Supplier : Wuma Road of Wuma Industrial Areas Lubu Town Yuyao CityZhejiangProvince, China.FOB : USD 10,133.50Freight : USD 154.40Jumlah Nilai : CIF USD 10,291.90Asuransi Dalam Negeribahwa sesuai Lembar Penelitian & Penetapan Nilai Pabean (LPPNP), PejabatKPPBC Tipe Madya Pabean Tanjung Perak menetapkan Klasifikasi atas barangyang diimpor tersebut, sebagai berikut: Pos Jenis Barang Pemberitahuan

buktikorespondensi, asuransi, aplikasi transfer, rekening Koran, form E;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan oleh Pemohon Banding dalam persidangan yang terdiri dari : PIB,Purchase Order, Sales Contract, Packing List, Bill of Lading, bukti korespondensi,asuransi, aplikasi transfer, rekening Koran, form E, diketahui Pemohon Bandingmelakukan importasi 6 jenis barang dengan PIB Nomor 076477 tanggal 03 Agustus2012, Negara Asal China, dengan jumlah barang 144 ctn = 1.614

acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDIANTO als OTONGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 56 tahun/ 10 Desember 1958Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Sekip Gg.Warga No.10 Kel.Sekip, Kec.MedanPetisahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 18 04 2014 sampai sekarang .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Medan,Nomor 1.614

/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 23062014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor .1.614/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal27062014 ,. tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 10Putusan Nomor 1614/Pid.B

Enjang Casti Lebak Neglasari 1.614 20.000 32.280.000 SawahDemang diurusin12 H Enjang Casti Panyaungan Kalong! 1.338 800.000.000 Dipagar(Aldo)13 H. Enjang Casti Tipar Sipak 1.672 20.000 33.440.000 Sawahbelum adapenggarap14 H. Enjang Casti Jalan Kalong 200 20.000 4.000.000 SawahSawah belum adapenggarap15 H Enjang Dedi JI.

Sebidang tanah berupa lahan kosong seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) yang terletak di Kampung Babo Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alur/Sungai Kecil;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Harun;
• Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Prayetnno;

3.9. Sebidang tanah seluas 1.614

Sadikin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wahab; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ridwan;Sebidang tanah seluas 1.614 m7? (seribu enam ratus empat belasmeter persegi) yang berdiri diatasnya 1 buah bangunan rumahpermanen dan rumah toko/ruko dua pintu, dengan batasbatassebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sumiati;Hal. 3 dari 38 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang juga sudahsalah dan keliru dalam menafsirkan dan menyimpulkan jawaban Tergugatterhadap obyek gugatan Penggugat berupa tanah seluas 1.614 M2 (seribuenam ratus empat belas meter persegi) yang berdiri di atasnya 1 buahbangunan rumah permanen dan rumah toko/ruko dua pintu dengan batasbatas sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sumiati, sebelahSelatan berbatas dengan Masjid Nurul Iman dan tanah milik Sugianto,sebelah Barat berbatas dengan tanah milik

setelah meneliti berita acara danbukti yang disampaikan oleh Penggugat/Terbanding ternyata tidak dibuktikanterhadap gugatan pada angka 7 tersebut, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding Mahkamah Syariyah Aceh setentang objek perkara padaangka 7 tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding MahkamahSyariyah Aceh sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama Mahkamah Syariyah Kualasimpang setentang objek perkara padaangka 8 yaitu sebidang tanah seluas 1.614

Sebidang tanah seluas 1.614 M2 (seribu enam ratus empat belasmeter persegi) yang berdiri diatasnya 1 buah bangunan rumahpermanen dan rumah toko/ruko dua pintu, dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sumiati;Sebelah Selatan berbatas dengan Mesjid Nurul Iman dan tanahmilik Sugianto;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Paikem;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sumiati;3.10.Isi pada bangunan rumah permanen pada angka 3.5 di atas,berupa:TV ukuran 29 inch

94blok S.I luas 6700 M2 AJB No.331/12/IV/1973, dengan batas: Sebelahutara : tanah milik Siti Zuraidah dari Sertifikat Hak MilikNo.02766 Sebelah Timur : selokan/tembok perumahan Sebelah : sebagian tanah Nawardy AJB No.332Selatan Sebelah Barat : tanah milik Nawardy STA AJB No. 330 dan 332Sebagian sudah bersertipikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Depok atas nama TERGUGATI dengansertipikat Hak Milik No. 1070 tahun 2008 seluas + 3862 M2, dansebagian lagi sisanya yakni seluas + 1.614

M2.Bahwa sebagian dari sisa tanah dari AJB No.331 yakni seluas +1.614 M2 diatas, berikut tanahtanan kosong dari AJBNo.330/12/IV/1973 dan AJB No.332/12/IV/1973 seluruhnya selamaini dikuasai oleh Tergugat ditanami bermacammacam tanamansayuran secara bergantian, yakni tanaman kangkung, bayam,kemangi bahkan padi, yang selama ini Tergugat percayakan untukmenggarapnya kepada 2 orang penggarap yaitu : TISAN dan MIAT,serta disekeliling tanah tersebut telah dipagar dan disetiap sudutterpasang papan nama

yaitu nama NAWARDY SUTAN RADJOALAM;Bahwa dari sisa tanah yang masih ada yaitu. dari AJBNo.331/12/IV/1973, yakni seluas + 1.614 M2 telah terkenapembebasan proyek jalan Tol Depok Antasari seluas 256 + M2 ,berikut obyek tanah dari AJB No. 330/12/IV/1973 seluas + 2500 M2dan dari AJB No.332/12/IV/1973 seluas + 1300 M2 sesuai dengangambar pada peta bidang yang diterbitkan oleh Tim Pengadaan danPembebasan Proyek Tol DepokAntasari atas tanah milik Tergugat I.Maka oleh karenanya dalam gugatan aquo Penggugatmengeluarkan

berdasarkan AJB No.330/12/V/1973 danAJB No.332/12/IV/1973 adalah merupakan satu hamparan tanahkosong yang berbatasan juga dengan obyek tanah AJBNo.331/12/IV/1973, yang keseluruhannya selama ini dikuasai olehPenggugat Rekonpensi.Bahwa khusus untuk obyek Tanah dari AJB No.331/12/IV/1973,Sebagian sudah bersertipikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Depok atas nama PenggugatRekonpensi dengan sertipikat Hak Milik No. 1070 tahun 2008 seluas+ 3862 M2, dan sebagian lagi sisanya yakni seluas + 1.614

M2.Bahwa sebagian dari sisa tanah dari AJB No.331/12/IV/1973 yakniseluas + 1.614 M2 diatas, berikut dengan obyek tanahtanah kosongdari AJB No.330/12/V/1973 dan AJB No.332/12/IV/1973 yangselurunnya merupakan satu hamparan selama ini dikuasai olehPenggugat Rekonpensi dan ditanami bermacammacam tanamansayuran secara bergantian, yakni tanaman kangkung, bayam,kemangi bahkan padi, yang selama ini oleh Penggugat Rekonpensidipercayakan kepada 2 orang penggarap yaitu : TISAN dan MIAT,untuk menggarapnya serta

,SpN;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 975/Pid/2019/PT MDN1 (satu) Eksamplar surat pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi yangdilegalisasi nomor : 1.614/LLA/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 olehnotaris Lael Arofah, SH.,SpN;1 (satu) Eksamplar surat pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi yangdilegalisasi nomor : 1.615/LLA/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 olehnotaris Lael Arofah, SH.

,SpN;1 (satu) Eksamplar surat pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi yangdilegalisasi nomor : 1.614/LLA/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 olehnotaris Lael Arofah, SH.,SpN;1 (satu) Eksamplar surat pelepasan hak atas tanah dan ganti rugi yangdilegalisasi nomor : 1.615/LLA/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 olehnotaris Lael Arofah, SH.

Dusun Wonorejo,RT.002/RW.007 Desa Wono Kerto,Kec..Gucialit, ,Kab.LumajangSelanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal28 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawa Register perkara Nomor : 1.614

Bahwa dari keseluruhan tanah milik TergugatXVII tersebut seluas + 6700M2, sebagian sudah bersertipikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Depok atas nama TERGUGATXVII dengansertipikat Hak Milik No. 1070 tahun 2008 seluas + 3862 M2, dan sebagianlagi sisanya yakni seluas + 1.614 M2 diatas tanah tersebut ditanamibermacamrnacam tanaman sayuran secara bergantian, yakni tanamankangkung, bayam, kemangi bahkan padi, yang selama ini Tergugatpercayakan untuk menggarapnya kepada 2 orang penggarap

Bahwa dari sisa tanah yang masih ada yakni seluas + 1.614 M2 yangselama ini ditanami bermacamrnacam tanaman sayuran secarabergantian yakni tanaman kangkung, bayam, kemangi bahkan padi, telahterkena pembebasan proyek jalan Tol Depok Antasari, dan sesuai dengangambar pada peta bidang yang diterbitkan oleh Tim Pengadaan danPembebasan Proyek Tol DepokAntasari tanah milik Tergugat XVII yangterkena jalan tol adalah seluas 256 + M2;14.

Bahwa dari luas +6700 M2, sebagaian sudah bersertipikat yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Depok atas nama PENGGUGATREKONPENSI dengan sertipikat Hak Milik No. 1070 tahun 2008 seluas 3862M2, dan sebagian lagi sisanya yakni seluas 1.614 M2 diatas tanah tersebutditanami bermacammacam tanaman sayuran secara bergantian, yaknitanaman kangkung, bayam, kemangi bahkan padi, yang selama iniPENGGUGAT REKONPENSI percayakan untuk menggarapnya kepada 2 orangpenggarap, serta disekeliling tanah

Bahwa dari sisa tanah yang masih ada yakni seluas 1.614 M2, kemudianoleh Pemerintah sebagian luasnya yaitu 258 M2, terkena pembebasan proyekjalan Tol Depok Antasari, dan sesuai dengan gambar pada peta bidang yangterkena jalan tol seluas 258 M2;8.

BIN NABANseluas + 6700 M2 sejak tahun 1973 berdasarkan Akta Jual Beli No.331/12/V/1973, tanggal 13 April 1973 yang dibuat oleh Camat selaku PPATdi Kecamatan Sawangan Depok, dan berdasarkan bukti T.XVII4 darikeseluruhan tanah seluas + 6700 M2 tersebut sebagian sudah bersertipikatyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan KotaDepok atas nama TERBANDINGXVII/TergugatXVII dengan sertipikat HakMilik No. 1070 tahun 2008 seluas 3862 M2.Sedangkan sebagian lagi sisanya yakni seluas 1.614

WaGaruda binti La Ode Gida(TERGUGAT V) seluas + 1.614 M2 dan WaOde Nurisa binti La Ode Ridaidengan luas + 710,5 M? tanpamemperdulikan hak ahli waris lainya termaksud hak PENGGUGAT sertatanah tersebut belum dibagi waris baik secara kekeluargaan maupunberdasarkan hukum Islam;Bahwa, kelima bidang tanah mana dalam perkara ini mohon disebutsebagai tanah obyek sengketa;Penetapan No. 64/G/2021/PA.Wgw.Hal. 11 dari 25 hal. 4.

WaGaruda binti La Ode Gida (TERGUGAT V) seluas + 1.614 M2 dan WaOde Nurisa binti La Ode Ridai dengan luas + 710,5 M?

Kauman Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, atas nama SUAMI PEMOHON,seharga Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)6) Sebidang tanah SHM No.3661 Luas 1.614 m? yang terletakdi Jl.

seribu tujuhratus lima puluh) unit Kios dan 100 (seratus) Lapak serta membangunsarana dan prasarana dilokasi Pasar Cikampek I, dimana jangka waktupengelolaan yang disepakati berdasarkan Perjanjian Kerjasama tersebutPENGUGAT, dengan mendapatkan Hak Pengelolaan Pasar Cikampek tersebut dari TERGUGAT selama jangka Waktu 25 (dua puluh lima) Tahunatau berakhir sampai dengan Tahun 2034 ;Bahwa dari sebanyak 1.850 Unit Kios/Lapak, sebanyak 236 Unit Kios/Lapakmasih belum terjual, sedangkan sisanya sebanyak 1.614

Menyatakan sebidang tanah dengan bagunan rumah di atasnya seluaslebih kurang 1.614 M? semula HGB Nomor : 196 KecamatanMergangsan, Kelurahan Wirogunan, Kampung Bintaran. Saat ini dikenaldengan Jalan Sultan Agung No. 26 RT 02 RW 01 Wirogunan, KotaYogyakarta atas nama Rr. Sri Redjeki Poernomo Singgih berdasarkanHal. 11 dari 26 hal. Put. No. 344 K/AG/2009akta jual beli Nomor : 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990di hadapan Ny. Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH. Notaris/PPATYogyakarta.

Menyatakan sebidang tanah dengan bagunan rumah di atasnya seluaslebin kurang 1.614 M2 semula HGB Nomor : 196 KecamatanMergangsan, Kelurahan Wirogunan, Kampung Bintaran. Saat ini dikenaldengan Jalan Sultan Agung No. 26 RT 02 RW 01 Wirogunan, KotaYogyakarta atas nama Rr. Sri Redjeki Poernomo Singgih berdasarkanakta jual beli Nomor : 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990di hadapan Ny. Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH. Notaris/PPATYogyakarta.

Bahwa dari keseluruhan tanah milik TergugatXVIl tersebut seluas +6700 M2, sebagian sudah bersertipikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Depok atas nama TERGUGATXVII dengansertipikat Hak Milik No. 1070 tahun 2008 seluas + 3862 M2, dansebagian lagi sisanya yakni seluas + 1.614 M2 diatas tanah tersebutditanami bermacamrnacam tanaman sayuran secara bergantian, yaknitanaman kangkung, bayam, kemangi bahkan padi, yang selama iniTergugat percayakan untuk menggarapnya kepada 2 orang penggarap

Bahwa dari sisa tanah yang masih ada yakni seluas + 1.614 M2 yangselama ini ditanami bermacamrnacam tanaman sayuran secarabergantian yakni tanaman kangkung, bayam, kemangi bahkan padi,telah terkena pembebasan proyek jalan Tol Depok Antasari, dan sesuaidengan gambar pada peta bidang yang diterbitkan oleh Tim Pengadaandan Pembebasan Proyek Tol DepokAntasari tanah milik Tergugat XVIIyang terkena jalan tol adalah seluas 256 + M2;14.

Bahwa dari luas +6700 M2, sebagaian sudah bersertipikat yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Depok atas namaPENGGUGAT REKONPENSI dengan sertipikat Hak Milik No. 1070 tahun2008 seluas 3862 M2, dan sebagian lagi sisanya yakni seluas 1.614 M2diatas tanah tersebut ditanami bermacammacam tanaman sayuran secarabergantian, yakni tanaman kangkung, bayam, kemangi bahkan padi, yangselama ini PENGGUGAT REKONPENSI percayakan untuk menggarapnyakepada 2 orang penggarap, serta disekeliling tanah

suratsurat kepemilikantanah tersimpan dalam warkah Badan Pertanahan Nasional Kota Depok;Bahwa tanah seluas 3862 m2 yang telah bersertipikat dengan sertipikatNo. 1070 telah dijual kepada pihak ketiga, dengan proses jual bellidihadapan Notaris/PPAT Kota Depok dan telah dipecah menjadi beberapasertipikat keatas nama para konsumen, hingga saat ini sudah berdirisebanyak + 25 bangunan rumah tinggal menjadi komplek PERUMAHANdikenal dengan PERUMAHAN GROGOL ASRI;Bahwa dari sisa tanah yang masih ada yakni seluas 1.614

tercatat Girik C. 365 Persil 94Blok S. atas nama Teple Bin Naban, seluas + 6700 M2 sejak tahun 1973berdasarkan Akta Jual Beli No. 331/12/V/1973, tanggal 13 April 1973 yangdibuat oleh Camat selaku PPAT di Kecamatan Sawangan Depok/TergugatRekonvensi XVIII, dimana dari luas +6700 M2, sebagaian sudah bersertipikatyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Depok atas namaPenggugat Rekonvensi XVII dengan sertipikat Hak Milik No. 1070 tahun 2008seluas 3862 M2, dan sebagian lagi sisanya yakni seluas 1.614

Putusan Nomor 116/ PID/ 2021/PT MTRsiapa kemungkinan besar dapat dinyatakan terpenuhi atauterobukti, maka sepatutnyalah pembahasan tentang unsur lain dibahas terlebih dahulu barulah masuk katagori unsur barang siapa;Disisi lain bahwa benar terdakwa memiliki tanah beserta segalasesuatu yang berdiri diatasnya termasuk tembok dan tanamandengan jalan jual beli seluas 1.614 m2, yang telah bersertifikatsebagaimana SHM No.668 Mandalika terletak di Jalan KomplekBTN sekarang JALAN KENARI RAYA Lingkungan Gerung

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Prayetno;

. 9) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga memiliki Satu bidang tanah seluas 1.614 m2 (seribu enam ratus empat belas meter persegi) yang berdiri diatasnya 1 buah bangunan Rumah Permanen yang dikuasai/ditempati oleh Penggugat dan Rumah Toko/Ruko dua pintu yang dikuasai/ditempati oleh Tergugat, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01.15.10.11.1.00308 (Sertipikat Hak Milik tersebut dikuasai oleh Tergugat);

Sebidang tanah seluas 1.614 m?

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga memiliki Satu bidang tanah seluas 1.614 m?

Dengandemikian surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti,sedangkan secara materil surat bukti tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 yaitu Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor 470/831/2014, menjelaskan bahwa Haji Ismail (Tergugat) dan Hajah Saidah(Penggugat) memiliki sebidang tanah perumahan seluas 1.614 m?

terbukti dan harusdinyatakan ditolak;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 119/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 65 dari 92Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempat (descente) tanggal 01 Maret 2016 yangtelah dilakukan terhadap objek tersebut, Penggugat dapat menunjukkan lokasi dan batasbatasterhadap objek tersebut secara jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan hasil pemeriksaan setempat di atasMajelis Hakim menilai Penggugat telah dapat membuktikan tentang objek berupa Sebidangtanah seluas 1.614

Sebidang tanah seluas 1.614 m? (seribu enam ratus empat belas meter persegi)yang berdiri diatasnya 1 buah bangunan rumah permanen dan rumah toko/rukodua pintu, dengan batasbatas sebagai berikut= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sumiati;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Mesjid Nurul Iman dan tanah milikSugianto;= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Paikem;= Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sumiati;3.6.