mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

;

;

TEGUH RP.6.465.000, . 22 2 ==TOKO DODI Dengan No Faktur FKOOO6065 Jumlah Setoran Rp.1.760.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.760.000,TOKO GTOU ANGKRONG Dengan No Faktur FKO004502 JumlahSetoran Rp. 3.922.360, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUHRP. 3.922.360,. 2 222222 =oTOKO HANUM Dengan No Faktur FK0006313 Jumlah Setoran Rp.887.500, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 887.500,.

Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN Cbd TOKO RAHMAT Dengan No Faktur FKOOO6062 Jumlah SetoranRp. 1.760.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP.1.760.000, . TOKO RONA Dengan No Faktur FK0004544 Jumlah Setoran Rp.5.220.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.220.000, TOKO SALSABILA Dengan No Faktur FKO003368 Jumlah SetoranRp. 5.353.900, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP.3.353.900, .

;TOKO DODI Dengan No Faktur FKOOO6065 Jumlah Setoran Rp.1.760.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.760.000.. ;TOKO GTOU ANGKRONG Dengan No Faktur FKO004502 JumlahSetoran Rp. 3.922.360, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP.3.922.360.. ;TOKO HANUM Dengan No Faktur FKO0006313 Jumlah Setoran Rp.887.500, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 887.500.. ;TOKO JAYA MANDIRI Dengan No Faktur FK0006254 Jumlah SetoranRp. 1.461.500, dan uang yang digelapkan Sdr.

;TOKO RAHMAT Dengan No Faktur FKOOO6062 Jumlah Setoran Rp.1.760.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.760.000.. ;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN Cbd TOKO RONA Dengan No Faktur FK0004544 Jumlah Setoran Rp.5.220.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.220.000.. ; TOKO SALSABILA Dengan No Faktur FKO003368 Jumlah Setoran Rp.5.353.900, dan uang yang digelapkan Sdr.

;TOKO RAHMAT Dengan No Faktur FKOOO6062 Jumliah SetoranRp. 1.760.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.760.000,.;TOKO RONA Dengan No Faktur FKO004544 Jumliahn SetoranRp. 5.220.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.220.000,.;TOKO SALSABILA Dengan No Faktur FKO003368 Jumlah SetoranRp. 5.353.900, dan uang yang digelapkan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kambali bin Bakrun) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Misadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.760.000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.760.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: - 4 (empat) buah HP merk Cross;- 4 (empat) buah HP merk Nokia;- 2 (dua) buah HP merk Ever Cross;- 2 (dua) buah HP merk Venera;- 1 (satu) buah HP merk Nexcom;- 1 (satu) buah HP merk Maxtron;- 1 (satu) buah HP merk Mito;- 1 (satu) buah plastik warna hitam;- 1 (satu) buah karung plastik/karung goni warna putih;- Uang tunai Rp.1.760.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban MOH ROKIP EFENDI;- 1 (satu) buah linggis

.002 Rw.011 Kel.Mulyorejo Kec Sukun kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 4 (empat) buah Hp merk Cross, 4 (empat) Hpmerk Nokia, 2 (dua) Hp merk Ever cross, 2 (dua) Hp merk Venera, 1 (satu) Hpmerk Nexcom, 1 (satu) Hp merk Maxtron, 1 (satu) Hp merk Mito, 1 (satu) taskresek hitam, 1 (satu) karung goni putih, 1 (satu) linggis panjang berukuran 30Cm, dan uang tunai sejumlah Rp. 1.760.000

Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa ada uang tunai 1,760 juta dan beberapa handphone;Bahwa benar barang saksi yang hilang (sambil menunjukkan barang bukti) yaitu4 (empat) buah HP merk Cross, 4 (empat) buah HP merk Nokia, 2 (dua) buahHP merk Ever Cross, 2 (dua) buah HP merk Venera, 1 (satu) buah HP merkHalaman 3 dari 15 halamanNexcom, (satu) buah HP merk Maxtron, 1 (satu) buah HP merk Mito, (satu)buah plastik warna hitam, (satu) buah karung plastik/karung goni warna putih,dan uang tunai Rp.1.760.000

(saksi yang meringankannya) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1. 4 (empat) buah HP merk Cross; 4 (empat) buah HP merk Nokia;2 (dua) buah HP merk Ever Cross;2 (dua) buah HP merk Venera;1 (satu) buah HP merk Nexcom;1 (satu) buah HP merk Maxtron;1 (satu) buah HP merk Mito;1 (satu) buah plastik warna hitam; $6108) SS BS Bey ee1 (satu) buah karung plastik/karung goniwarna putih; S1 (satu) buah linggis panjang berukurankurang lebih 30 cm;Uang tunai Rp.1.760.000

, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas)handphone milik saksi korban Moh Rokip tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimmeyakini bahwasannya benar Terdakwa telah Mengambil sesuatu barang berupauang tunai sebesar Rp.1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)dan 15 dima belas) handphone milik saksi korban Moh Rokip yang seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur

, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas)handphone milik saksi korban Moh Rokip tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimmeyakini bahwasannya benar perbuatan Terdakwa dalam mengambil uang tunaisebesar Rp.1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan 15 (limabelas) handphone bertentangan dengan hak orang yang menjadi pemilik sahsesuatu benda tersebut dalam artian bertentangan dengan kehendak/keinginanHalaman 11

Menetapkan barang bukti berupa:

Faktur : FJ/201308/044/01, tanggal 22 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)- 1(satu) lembar faktur konsumen Toko Sang Te Nomor Faktur : FJ/201308/0456/01, tanggal 23 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp. 5.655.000,- ( Lima juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)- 1(satu) lembar faktur konsumen Toko Warung Nasi Goreng Anis Nomor Faktur : FJ/201308/0326/01, tanggal 20 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesar Rp. 1.760.000

Jelutung Selatan terdakwa melakukan penagihan berdasarkan NomorFaktur : FJ/201308/0326/01, tanggal 20 Agustus 2013 dengan total tagihan sebesarRp. 1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)e terhadap Toko Permata Akbar yang beralamat di Pasar Baru Kec.

Jelutung Selatan terdakwa melakukan penagihanberdasarkan Nomor Faktur : FJ/201308/0326/01, tanggal 20 Agustus 2013 dengantotal tagihan sebesar Rp. 1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa terhadap Toko Permata Akbar yang beralamat di Pasar Baru Kec.

Jelutung Selatan terdakwa melakukan penagihanberdasarkan Nomor Faktur : FJ/201308/0326/01, tanggal 20 Agustus 2013 dengantotal tagihan sebesar Rp. 1.760.000, ( Satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah).Bahwa terhadap Toko Permata Akbar yang beralamat di Pasar Baru Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 1.760.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara ; - 3 (Tiga) buah buku togel warna kuning yang sudah terisi Nomor dan harga kupon dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Terdakwa ; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :e Menyatakan terdakwa ARIFIN TUEKA, terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana didakwakan melanggar Sunsidair pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHPidanae Menghukum terdakwa dengan hukuman penjara selama 7 (Tujuh) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan.e Menetapkan agar terdakwa tetap di dalam tahanan.e Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.760.000

Alfisyahar Lewenussa dan saksi ExanTutupoho sementara berdiri kemudian saksi Alfisyahar Lewenussa dan saksi ExanTutupoho langsung mengejar terdakwa dengan sepeda motor dan setibanya dijalan Pendopo Desa Bula Kecamatan Bula langsung saksi Alfisyahar Lewenussadan saksi Exan Tutupoho menyuruh terdakwa untuk berhenti dan ketika ditanyaoleh saksi Alfisyahar Lewenussa dan saksi Exan Tutupoho dan dijawab bahwaTerdakwa adalah pengecer kupon putih atau togel dan saat itu ditemukan uangtunai sebesar Rp. 1.760.000

Saksi Alfisyahar LewenussaBahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polres Seram Bagian Timur ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penjualan kupon putih padahari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekitar pukul 10.00 Wit ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaExanTutupoho ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengeluarkan uang dan kupon putih darisaku celananya dengan jumlah uang tunai Rp. 1.760.000, (Satu juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah) dan 3 (Tiga) buku kupon putih

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) dirampas untuk negara ; 3 (Tiga) buah buku togel warna kuning yang sudah terisi Nomor dan hargakupon dirampas untuk dimusnahkan ;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat;
2. Menyatakan bahwa surat gugatan Para Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 291/Pdt.G/2018/PN Pbr dicabut / dicoret dari Daftar register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.760.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);Demikianlan ditetapbkan di Pekanbaru pada hari : Selasa, tanggal12 Februari 2019 oleh kami: Sorta Ria Neva, SH.,M.Hum. Sebagai Hakim Ketua Halaman 3 dari Penetapan Nomor 291/Pdt.G/2018/PN.PbrMajelis, Yudissilen, SH.,MH. dan Abdul Aziz, SH.

I... 0... ccc cc cece cee cee cee eeeeeeeeee eee tee eee cue eeeseeeeaueeueeeeeeneeeasees Rp. 5.000,Matera... ... ccc ceccceccscecce cee cee cee cee cee cae eea cae eeeeeee seueeeeeesenaneeaaes Rp. 6.000,dN de Rp. 40.000,BiAYE POS ccs cms ear ermeces ares ammm osmoeones sine aac aes voce crew axenic oa ee sxe Rp. 12.000,ATK sccccceceesesecccesceccecccececeeececceeseseessscecesesssasesssssseeeeeseseserersess Rp. 50.000.JUMMAN. 0 eee cee ee cee ee cee cee eeaaeeaaae eee saaeneteeeeeeeeesesees Rp. 1.760.000

/PN.Bkomenggunakan motor sdra ARDIYANSYAH, kemudian menjual tabung gas 3 (tiga)kg tersebut ke beberapa warung yang ada di Bangko, dengan harga Rp.80.000,(Delapan puluh ribu rupiah) per tabungnya, sebanyak 22 (dua puluh dua) tabunggas 3 (tiga) kg, dari hasil penjualan 22 (dua puluh dua) tabung gas tersebutterdakwa mendapat hasil sekira Rp.1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah).Faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan secaraberturutturut berupa keterangan saksisaksi

/PN.Bkopenjualan 22 (dua puluh dua) tabung gas tersebut terdakwa mendapathasil sekira Rp.1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan segalasesuatu yang terungkap di persidangan dengan menghubungkan keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti untuk menentukan sejauhmana fakta hukum yang terungkap di persidangan dapat menjadikan penilaianhukum Majelis Hakim dalam menentukan apakah yang dilakukan Terdakwamemenuhi

harinya terdakwa mengambil tabung gastersebut bersama ARDIANSYAH BIN SADRUL dan FADIL AGUSSAPUTRA BIN SAFRIJAL (Penuntutan dilakukan terpisah) dengan carayang sama dengan menggunakan motor sdra ARDIYANSYAH, kemudianmenjual tabung gas 3 (tiga) kg tersebut ke beberapa warung yang ada diBangko, dengan harga Rp.80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) pertabungnya, sebanyak 22 (dua puluh dua) tabung gas 3 (tiga) kg, dari hasilpenjualan 22 (dua puluh dua) tabung gas tersebut terdakwa mendapathasil sekira Rp.1.760.000

/PN.Bkopenjualan 22 (dua puluh dua) tabung gas tersebut terdakwa mendapathasil sekira Rp.1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3.

/PN.Bkoyang sama dengan menggunakan motor sdra ARDIYANSYAH, kemudianmenjual tabung gas 3 (tiga) kg tersebut ke beberapa warung yang ada diBangko, dengan harga Rp.80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) pertabungnya, sebanyak 22 (dua puluh dua) tabung gas 3 (tiga) kg, dari hasilpenjualan 22 (dua puluh dua) tabung gas tersebut terdakwa mendapathasil sekira Rp.1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, dengan demikian unsur ini juga telah terbukti ;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 1.760.000,- ( satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

CAHYONO yang pertama sebanyak 16 jirigenharga per jirigen Rp 110.000, = Rp 1.760.000, hari kedu 12 jiregen harga semuanya Rp1.320.000, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa : YASIR ALS. NASIR BIN ABDULLAH pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas terdakwa di beritahu oleh sdr. Cahyono kalau mau jual solar danPosisi sdr. Cahyono saat itu ada di KM Karya Mina yang sedang di parkir di Kel.

CAHYONO menagih danterdakwa memberikan uang Rp 1.760.000, dan pada hari keduanya juga seperti tsb. Padahari pertama Dan terdakwa membayar kepada CAHYONO sebesar Rp 1.320.000, karenaCuma 12 jirigen. Dan solarsolar tsb.

Hari pertama saksi menjual solar kepada terdakwasebanyak 16 jirigen dan hari kedua sebanyak 12 jirigen ; bahwa harga per jirigennya Rp.110.000,e bahwa jirigen berisi berapa liter 30 liter ; bahwa saksi menerima uang dari terdakwa yang pertama sebesar Rp.1.760.000, danyang kedua sebesar Rp.1.320.000, ; bahwa yang melakukan pencurian di kapal Mina Jaya yaitu saksi bersama Yunus,Ucok dan Bulus ; bahwa selain solar saksi menjual Freon dengan harga Rp.200.000. ; bahwa benar barang bukti yang diajukan

sopek ;bahwa terdakwa tahu kalau solar tsb. hasil kejahatan pencurian ; bahwa terdakwa mau membeli solar tersebut karena terdakwa tergiur denganharganya yang murah ; bahwa terdakwa membeli jirigen solar dari saksi Cahyono dengan hargaRp.110.000, ;bahwa 1 jirigen solar isinya 30 liter ;bahwa jirigen tersebut milik terdakwa ; bahwa terdakwa membeli solar dari saksi Cahyono yang pertama 16 jirigen danyang kedua 12 jirigen ; bahwa terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Cahyono yang pertama sebesarRp.1.760.000

MENGADILI:

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.760.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 838/Pdt.G/2021 PN Dps yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 838/Pdt.G/2021 PN Dps Dps,pada register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatyang sampai sekarang ini berjumlah Rp.1.760.000,- (

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai sekarangint berjumlah Rp.1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah)Demikianlah ditetapbkan di Denpasar pada hari Senin tanggal 22November 2021 dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Wayan Eka Mariarta, SH.,MH sebagai Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.,M.H. dan Wayan Sukradana, SH.

,MHPanitera Pengganti Ketut Semaraguna, SH,MHHalaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 838/Padt.G/2021/PN DpsERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Penggandaan : Rp. 35.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.575.000Pnbp panggilan > Rp. 50.000,Redaksi : Rp 10.000,Biaya meterai : Rp. 10.000,JUMLAH > Rp. 1.760.000,Halaman 4 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 838/Padt.G/2021/PN Dps

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp. Hal.8 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN Tng 015 680.000 1.360.000PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp.

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.000PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.000PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 000PC/19/07/00 AKG Y 50 BT SLV. 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.237 00 1.350.000PC/19/02/00 JBL GO 2 CYAN 1 UNIT Rp.

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000 Hal.50 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN Tng HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp.

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp. Hal.56 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN Tng CHAMPAGNE 680.000 1.360.000PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.000PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp.

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 0005. PC/19/07/00 AKGY50 BT SLV 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.237 00 1.350.0006.

Jadi Pendapatan persemester=pendapatanperminggu dikalikan jumlah pertemuanPS=880.000 X 8PS=7.040.000,(Tujuh juta empat puluh ribu rupiah) , 16 pertemuan / 4minggu = 4 bulan, Rp.7.040.000/4=Rp. 1.760.000.Jadi jika di rataratakan pendapatan Termohon konvensi/Tergugatrekonvensi Rp. 1.760.000, perbulannya, belum termasuk sewarumah, tagihan air, makan seharihari.2.

Jadi Pendapatan persemester=pendapatanperminggu dikalikan jumlah pertemuanPS=880.000 X 8PS=7.040.000,(Tujuh juta empat puluh ribu rupiah) , 16 pertemuan / 4minggu = 4 bulan, Rp.7.040.000/4=Rp. 1.760.000.Jadi jika di rataratakan pendapatan Termohon konvensi/Tergugatrekonvensi Rp. 1.760.000, perbulannya, belum termasuk sewarumah, tagihan air, makan seharihari. Bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa gajiTergugat perbulan hanya Rp 1.760.000, jadi yang Tergugatsanggup! :1.

Bahwa penghasilan Tergugatrekonvensi sebagaimana dalam jawaban Tergugat menerangkan bahwaTergugat hanya sebagai dosen tidak tetap, dimana pendapatan hanya Rp55.000 (lima puluh lima ribu) per SKS dan tiap semester hanya diberikanoleh pihak kampus 4 sks, 2 kelas saja dalam 16 kali pertemuan (1 semester).Jadi jika di rataratakan pendapatan Tergugat rekonvensi Rp. 1.760.000,perbulannya, belum termasuk sewa rumah, tagihan air, makan seharihariditambah dengan penghasilan dari usaha mesin foto copy dan

hutang di BRI yang cicilannya masih berjalan sekitar satu tahun;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tidak mengajukan buktidalam hal membuktikan besarnya penghasilan Tergugat, sehingga majelishakim berpedoman terhadap pengakuan penghasilan Tergugat sebagaimanadalam jawaban Tergugat halmana dapat diketahui kalau penghasilanTergugat yaitu dari gaji dosen sejumlah Rp.1.760.000, ditambahpenghasilan usaha foto copy sejumlah Rp.1.000.000, , jumlah keseluruhanRp.2.760.000, (dua juta tujuh ratus enampuluh

Pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam, halmana dalam menetapkan nafkah anak, selain melihatberapa besaran biaya keperluan anak juga harus dilihat Kemampuan ayahsebagai pemberi nafkah dan nilai kawajaran yang berlaku di masyarakat;Menimbang, bahwa Tergugat saat ini bekerja sebagaimana dalamidentitas Tergugat adalah Dosen LP3I dengan penghasilan Tergugatperbulan adalah dari gaji dosen sejumlah Rp.1.760.000, (satu juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah) ditambah penghasilan usaha foto copysejumlah

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 0005. PC/19/07/00 AKG Y50 BT SLV 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.237 00 1.350.0006.

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp. Hal.12 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng 300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp.

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 0005. PC/19/07/00 AKGY50 BT SLV 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp. Hal.50 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng 300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp.

Rp.014 1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 BLU 4 UNIT Rp. Rp.1.760.000 7.040.000JBL FLIP 4 TEAL 3 UNIT Rp. Rp.1.760.000 5.280.000JBL GO 22 UNIT Rp. Rp.CHAMPAGNE 680.000 1.360.0003. PC/19/04/00 JBL GO 2 BLK 2 UNIT Rp. Rp.015 680.000 1.360.0004. PC/19/02/00 HK OS4 BLUAS 1 UNIT Rp. Rp.300 2.200.000 2.200.000HK OS4 WHTAS 1 UNIT Rp. Rp.2.200.000 2.200.000HK AURA STUDIO 3 UNIT Rp. Rp.10.500.2 BLKAS 3,500.000 0005. PC/19/07/00 AKGY50 BT SLV 1 UNIT Rp.1.350.0 Rp.237 00 1.350.0006.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.760.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)

.: : Agung dibatalkanKembali KembaliMAa B c (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Palak Kendanaan 0 1.760.000 Nihil 1.760.000BermotorJumlah 0 1.760.000 Nihil 1.760.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan