,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 1.873 ha sebesar = 1.873 ha x Rp22.810.000,/ha = Rp 42.723.130.000 ,c. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha. Biaya yang dibutuhkan untukpengendalian erosi dan limpasan seluas 1.873 ha adalah: 1.873 ha XRp 6.000.000,/ha = Rp 11.238.000.000,d.

Untuk itu biayayang dikeluarkan seluas 1.873 ha adalah sebagai berikut:1.873 hax Rp 32.310.000,/ha = Rp 60.516.630.000,Total Kerugian Ekologis Lingkungan (a sd f) : Rp 3.913.127.810. 000,(Tiga trillyun sembilan ratus tiga betas milyar seratus dua puluh tujuh jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah)2.

Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 1.873 ha :=1873 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 3.792.825.000.000, Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untukluas 1.873 ha sebesar := 1.873 ha x Rp 22.810.000,/ha = Rp42.723.130.000 ,Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya

Biaya yang dibutuhkan untuk pengendalianerosi dan limpasan seluas 1.873 ha adalah : 1.873 X Rp 6.000.000,/ha =Rp 11.238.000.000,Biaya Pemulihan BiodiversitiAkibat rusaknya lahan karena konversi lahan dan hutan menjadi tanah rusakHal 21dari 31 Putusan 79/PDT/2014/PTRmaka tidak sedikit keanekaragaman hayati yang hilang untuk itu biaya yangdibutuhkan untuk memulihkan biodiversity sebesar Rp 2.700.000, per haLahan yang dibutuhkan memulihkan biodiversiti seluas 1.873 hasebesar:Rp 2.700.000, = Rp 5.057.100.000

Untuk itu biaya yang dikeluarkanseluas 1.873 ha adalah sebagai berikut :1.873 ha x Rp 32.310.000,/ha =Rp 60.516.630.000,Total Kerugian Ekologis Lingkungan (a sd f) : Rp 3.913.127.810. 000,(Tiga trillyun sembilan ratus tiga belas milyar seratus dua puluh tujuh jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah)B.

Luas hutanalam yang mengalami kerusakan di IWPHHKHT PT MerbauPelalawan Lestari seluas 1.873 ha (seriou delapan ratus tujuh puluhtiga hektar):= 1.873 ha x Rp40.500.000,00/ha/tahun x 50 tahun=Rp3.792.825.000.000,00 (tiga trililun tujuh ratus sembilan puluhdua miliar delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);2. Biaya Pengaturan Tata Air:Biaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamHalaman 6 dari 27 hal. Put.

Nomor 666 PK/Pdt/2017ekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sejumlahuntuk luas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tiga hektar)sebesar:= 1.873 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp42.723.130.000,00 (empatpuluh dua miliar tujuh ratus dua puluh tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah);.

Biaya Pengendalian Erosi dan Limpasan:Biaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan terasdan rotak sejumlah Rp6.000,000,00 (enam juta rupiah) per hektar.Biaya yang diutuhkan untuk pengendalian erosi dan limpasanseluas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tiga hektar)adalah:= 1.873 ha x Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)/ha =Rp11.238.000.000,00 (sebelas miliar dua ratus tiga puluh delapanjuta rupiah);.

Biaya Pemulihan Sumber Daya Genetik:Biaya pemulihan akibat hilangnya sumber daya genetik adalahsejumlah Rp410.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per hektar,sehingga untuk lahan seluas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuhpuluh tiga hektar) biaya yang dibutuhkan untuk memulihkanHalaman 7 dari 21 hal. Put. Nomor 666 PK/Pdt/2017sebesar:= 1.873 ha x Rp410.000,00 = Rp767.930.000,00 (tujuh ratus enampuluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);.

Untuk itu biaya yangdikeluarkan seluas 1.873 ha (seriou delapan ratus tujuh puluh tigahektar) adalah sebagai berikut:= 1.873 ha x Rp32.310.000,00/na = Rp60.516.630.000,00 (enampuluh miliar lima ratus enam belas juta enam ratus tiga puluh riburupiah);Total kerugian ekologis lingkungan (a sampai dengan f)Rp3.913.127.810.000,00 (tiga triliun sembilan ratus tiga belas miliarseratus dua puluh tujuh juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);B.

PENGGUGAT ASLI, umur 74 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT 1, sebagai isteri kedua dari almarhum Juryan binti Dul Musin, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan;TERGUGAT 2, anak Penggugat 1 (satu) yang nomor 2 (dua) yang menguasai tanahkering dan sawah yang berukuran 1.930 M2, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan;TERGUGAT 3, anak Tergugat (satu) yang nomor 4 (empat) yang menguasai tanahkering dan sawah yang berukuran 1.873

Bahwa setelah kelahiran anak pertama, orang tua Penggugat menghibahkan 2 (dua)bidang tanah kering dan sawah yang terletak di ..... atau Blok 15 dengan Nomor Persil59, masingmasing berkuran seluas 1.873 M2 terletak sebelah utara, pada saatdihibahkan ke Penggugat tanah tersebut atas nama Kasimun, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara milik Nor Kasana;Sebelah Selatan milik Subur;Sebelah Barat milik Kasani;Sebelah Timur sunga ;dan seluas 1.930 M2 di sebelah selatan, pada saat dihibahkan ke Penggugat

Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 1.873 ha : = 1.873 ha x Rp 40.500.000,/ha/tahun x 50 tahun = Rp 3.792.825.000.000,b. Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalam ekosistem daerahaliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehingga biaya yang harusdikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untuk luas 1.873 ha sebesar =1.873 ha x Rp 22.810.000,/ha = Rp 42.723.130.000 ,c.

Biaya yang dibutuhkan untuk pengendalian erosidan limpasan seluas 1.873 ha adalah : 1.873 ha X Rp 6.000.000,/ha = Rp11.238.000.000,d. Biaya Pemulihan BiodiversitiAkibat rusaknya lahan karena konversi lahan dan hutan menjadi tanah rusakmaka tidak sedikit keanekaragaman hayati yang hilang untuk itu biaya yangdibutuhkan untuk memulihkan biodiversity sebesar Rp 2.700.000, per ha Lahanyang dibutuhkan memulihkan biodiversiti seluas 1.873 ha sebesar: 1.873 ha x Rp2.700.000, = Rp 5.057.100.000e.

Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 1.873 ha :=1873 ha x Rp 40.500.000,/ha/ tahunx 50 tahun = Rp 3.792.825.000.000.2 Biaya Pengaturan Tata AirHalam 31 dari 114 halaman Perdata.No 157/Pdt.G/2013/PN.PBRBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalam ekosistem daerahaliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehingga biaya yang harusdikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untuk luas 1.873 ha sebesar :=1.873 ha x Rp 22.810.000,/ha

Biaya yang dibutuhkan untuk pengendalian erosi danlimpasan seluas 1.873 ha adalah : 1.873 X Rp 6.000.000,/ha = Rp11.238.000.000,4. Biaya Pemulihan BiodiversitiAkibat rusaknya lahan karena konversi lahan dan hutan menjadi tanah rusakmaka tidak sedikit keanekaragaman hayati yang hilang untuk itu biaya yangdibutuhkan untuk memulihkan biodiversity sebesar Rp 2.700.000, per ha Lahanyang dibutuhkan memulihkan biodiversiti seluas 1.873 ha sebesar: Rp2.700.000, = Rp 5.057.100.000 ,5.

Biaya Pemulihan Sumberdaya GenetikBiaya pemulihan akibat hilangnya sumberdaya genetik adalah sebesar Rp410.000, per ha, sehingga untuk lahan seluas 1.873 ha biaya yang dibutuhkanuntuk memulihkan sebesar:1.873 x Rp 410.000, = Rp 767.930.000,6. Biaya Pelepasan KarbonBiaya pelepasan karbon Akibat adanya konversi hutan dan tanah menjadi tanahrusak sebesar Rp 32.310.000,/ ha.

Biaya yang dibutuhkan untuk pengendalian erosi danlimpasan seluas 1.873 ha (seriou delapan ratus tujuh puluh tigahektar) adalah:= 1.873 ha x Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)/hna =Rp11.238.000.000,00 (sebelas miliar dua ratus tiga puluhdelapan juta rupiah);d.

Lahan yang dibutuhkan memulihkanbiodiversiti seluas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tigahektar) sejumlah:= 1.873 ha x Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) =Rp5.057.100.000,00 (lima miliar lima puluh tujuh juta seratus riburupiah);e. Biaya Pemulihan Sumber Daya Genetik;Halaman 15 dari 48 hal. Put.

Nomor 460 k/Pdt/2016Biaya pemulihan akibat hilangnya sumber daya genetik adalahsejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) perhektar, sehingga untuk lahan seluas 1.873 ha (seribu delapanratus tujuh puluh tiga hektar) biaya yang dibutuhkan untukmemulihkan sejumlah:= 1.873 ha x Rp410.000,00 = Rp767.930.000,00 (tujuh ratusenam puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);f.

Untuk itu biayayang dikeluarkan seluas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuhpuluh tiga hektar) adalah sebagai berikut:= 1.873 ha x Rp32.310.000,00/ha = Rp60.516.630.000,00 (enampuluh miliar lima ratus enam belas juta enam ratus tiga puluh riburupiah);Total Kerugian Ekologis Lingkungan (a s.d. f):Rp3.913.127.810.000,00 (tiga triliun sembilan ratus tiga belas miliarseratus dua puluh tujuh juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);2.

Untuk itu biaya yangdikeluarkan seluas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tigahektar) adalah sebagai berikut:= 1.873 ha x Rp32.310.000,00/ha = Rp60.516.630.000,00 (enampuluh miliar lima ratus enam belas juta enam ratus tiga puluh riburupiah);Total Kerugian Ekologis Lingkungan (a s.d. f): Rp3.913.127.810.000,00(tiga triliun sembilan ratus tiga belas miliar seratus dua puluh tujuh jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah);B.

bebas, sehingga Penggugat memberikan ganti rugi/uangpemasukan kepada negara yang selanjutnya diterbitkan Hak Pengelolaan No. 1pada tahun 1994 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Nusa Tenggara Baratsesuai dengan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No. 19/HPL/BPN/1994 tanggal 4 Maret 1994;Bahwa setelah adanya hak Pengelolaan No. 1 tahun 1994 atas namaPemerintah Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat selanjutnya Penggugatmohon Hak Guna Bangunan No. 3 tahun 1994 seluas 1.873

PT.PPL/LTDC);Bahwa setelah Penggugat menguasai Hak Guna Bangunan No. 3 tahun1994 seluas 1.873. 385 m?, pada tahun 1995, yang persisnya pada tanggal 18September 1995 Penggugat menjual sebagian dari luas Hak Guna BangunanNo. 3, yaitu seluas 20.000 m?, sehingga terjadilah pemisahan hak dari HakGuna Bangunan No. 3 menjadi 2 (dua) sertifikat yaitu seluas 20.000 m?menjadi Hak Guna Bangunan No. 10 atas nama PT. Istana Putri Mandalika danseluas 1.853.358 m?

FiktifFiktif227 19Okt2012 3.437.000 675 FiktifFiktifFiktif2.762 FiktifFiktifFiktif228 20Okt2012 2.581.000 FiktifFiktif261 FiktifFiktif229 24OKt2012 3.552.000 FiktifFiktifan FiktifFiktif860 Fiktif230 29Okt2012 2.397.000 626 Fiktif871 Fiktif429 Fiktif471 Fiktif231 29Okt2012 2.802.000 627 Fiktif216 Fiktif649 Fiktif310 Fiktif690 Fiktif310 Fiktif232 02Nop2012 3.657.000 FiktifFiktifeee FiktifFiktif875 Fiktif233 05Nop2012 2.481.000 726 Fiktif304 Fiktif651 Fiktif692 Fiktif108 Fiktif234 06Nop2012 2.748.000 1.873

FiktifFiktif610 Fiktif242 26Nop2012 1.839.000 Fiktif1.839 FiktifFiktif243 28Nop2012 1.792.000 Fiktif1.792 FiktifFiktif244 30Nop2012 2.396.000 187 Fiktif309 Fiktif628 Fiktif692 Fiktif680 Fiktif245 03Des2012 2.463.000 1.638 Fiktif Hal. 24 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif Fiktif825 Fiktif246 05Des2012 2.874.000 Fiktif2.264 FiktifFiktif610 Fiktif247 05Des2012 1.873.000 580 FiktifFiktifL208 Fiktif248 06Des2012 675.000 675 Ada249 08Des2012 2.586.000 Fiktif1.936 FiktifFiktif650 Fiktif250 10Des2012 1.873.000 1.873

1.988.000 613 Fiktif1.375 Fiktif21 17Sep2012 2.754.000 2.754 Fiktif1 Hal. 48 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif FiktifFiktifFiktif21 75 20Sep2012 2.466.000 426 Fiktif228 Fiktif411 Fiktif276 Fiktif1.125 Fiktif21 7, 22Sep2012 1.977.000 885 Fiktif492 Fiktif125 Fiktif475 Fiktif21 , 24Sep2012 2.759.000 286 Fiktif576 Fiktif355 Fiktif267 Fiktif1.275 Fiktif21, 24Sep2012 1.628.000 618 Fiktif593 Fiktif412 Fiktif215 27Sep2012 3.983.000 Fiktif2.648 FiktifFiktifFiktif1.285 Fiktif2103Okt2012 1.873.000 Fiktif/ 1.873

FiktifFiktif Hal. 50 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif FiktifFiktif929 20Okt2012 2.581.000 Fiktif2.581 FiktifFiktifFiktif229 24Okt2012 3.552.000 Fiktif2.692 FiktifFiktifFiktif860 Fiktif233 29Okt2012 2.397.000 626 Fiktif871 Fiktif429 FiktifA71 Fiktif231 29Okt2012 2.802.000 627 Fiktif216 Fiktif649 Fiktif310 Fiktif690 Fiktif310 Fiktif235 02Nop2012 3.657.000 Fiktif2.782 FiktifFiktifFiktif875 Fiktif233 05Nop2012 2.481.000 726 Fiktif304 Fiktif651 Fiktif692 Fiktif108 Fiktif23 06Nop2012 2.748.000 Fiktifa 1.873

Fiktif24 726Nop2012 1.839.000 Fiktif2 1.839 FiktifFiktif24 728Nop2012 1.792.000 Fiktif3 1.792 FiktifFiktif Hal. 52 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG 24 , 30Nop2012 2.396.000 187 Fiktif209 Fiktif628 Fiktif692 Fiktif680 Fiktif24 703Des2012 2.463.000 Fiktif2 1.638 FiktifFiktif825 Fiktif24 705Des2012 2.874.000 Fiktif6 2.264 FiktifFiktif610 Fiktif24, 05Des2012 1.873.000 580 FiktifFiktifLee Fiktif249 06Des2012 675.000 675 Ada24 708Des2012 2.586.000 Fiktif9 1.936 FiktifFiktif650 Fiktif255 20Des2012 1.873.000 1.873

selanjutnya terdakwapundibawa ke Polres Sarolangun;Bahwa berdasarkan berita acara pencacahan barang bukti benih lobster(Panulirus SPP) No. 01/CACAH/WASDAL/19.0/II/2020 tanggal 12 Februari 2020yang dikeluarkan oleh Stasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu danKeamanan Hasil Perikanan Jambi dengan hasil: Jumlah box 1 (satu) panjang total 23 cm berat 0,3 0,5 gram jumlah Ekor4.750 (Empat ribu tujuh ratus lima puluh) ekor jenis Pasir dan Box 2 (Dua)Panjang total 23 Cm Berat 0,3 0,5 Gram Jumlah Ekor 1.873

, merekahanya diajak jalan oleh terdakwa ke Kota Jambi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pencacahan Barang Bukti Benih Lobster(Panulirus SPP) No. 01/CACAH/WASDAL/19.0/II/2020 tanggal 12 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Stasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu danKeamanan Hasil Perikanan Jambi dengan hasil:Jumlah Box 1 (satu) Panjang total 23 Cm Berat 0,30,5 Gram Jumlah Ekor4.750 (Empat ribu tujuh ratus lima puluh) ekor jenis Pasir dan Box 2 (Dua)Panjang total 23 Cm Berat 0,30,5 Gram Jumlah Ekor 1.873

telah membawa 2 (dua) Box Ikan warna Putih yangberisikan serta berdasarkan Berita Acara Pencacahan Barang Bukti BenihLobster (Panulirus SPP) No. 01/CACAH/WASDAL/19.0/II/2020 tanggal 12Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Stasiun Karantina Ikan, PengendalianMutu dan Keamanan Hasil Perikanan Jambi dengan hasil : Jumlah Box 1 (satu)Panjang total 23 Cm Berat 0,30,5 Gram Jumlah Ekor 4.750 (Empat ribu tujuhratus lima puluh) ekor jenis Pasir dan Box 2 (Dua) Panjang total 23 Cm Berat0,30,5 Gram Jumlah Ekor 1.873

dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Srl.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pencacahan Barang BuktiBenih Lobster (Panulirus SPP) No. 01/CACAH/WASDAL/19.0/II/2020 tanggal 12Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Stasiun Karantina Ikan, PengendalianMutu dan Keamanan Hasil Perikanan Jambi dengan hasil :Jumlah Box 1 (satu) Panjang total 23 Cm Berat 0,30,5 Gram JumlahEkor 4.750 (Empat ribu tujuh ratus lima puluh) ekor jenis Pasir dan Box 2(Dua) Panjang total 23 Cm Berat 0,30,5 Gram Jumlah Ekor 1.873

bahwa berdasarkan Berita Acara Pencacahan Barang BuktiBenih Lobster (Panulirus SPP) No. 01/CACAH/WASDAL/19.0/II/2020 tanggal 12Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Stasiun Karantina Ikan, PengendalianMutu dan Keamanan Hasil Perikanan Jambi dengan hasil: Jumlah Box 1 (satu) Panjang total 23 Cm Berat 0,30,5 Gram Jumlah Ekor4.750 (Empat ribu tujuh ratus lima puluh) ekor jenis Pasir dan Box 2 (Dua)Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Srl.Panjang total 23 Cm Berat 0,30,5 Gram Jumlah Ekor 1.873

bebas,sehingga Penggugat memberikan ganti rugi/uang pemasukan kepada negara yangselanjutnya diterbitkan Hak Pengelolaan No. 1 pada tahun 1994 atas nama PemerintahDaerah Tingkat I Nusa Tenggara Barat sesuai dengan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 19/HPL/BPN/1994 tanggal 4 Maret1994;Bahwa setelah adanya Hak Pengelolaan No. 1 Tahun 1994 atas namaPemerintah Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Barat selanjutnya Penggugat mohon HakGuna Bangunan No. 3 Tahun 1994 seluas 1.873

PT.PPL/LTDC);Bahwa setelah Penggugat menguasai Hak Guna Bangunan No. 3 Tahun 1994seluas 1.873. 385 m?, pada tahun 1995, yang persisnya pada tanggal 18 September 1995Penggugat menjual sebagian dari luas Hak Guna Bangunan No. 3, yaitu seluas 20.000m?, sehingga terjadilah pemisahan hak dari Hak Guna Bangunan No. 3 menjadi 2 (dua)sertifikat yaitu seluas 20.000 m? menjadi Hak Guna Bangunan No. 10 atas nama PT.Istana Putri Mandalika dan seluas 1.853.358 m?

diucapkan olehterdakwa yang telah menikah dengan saksi korban (NURHAYATI) dengan mas kawin Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan mahar tersebut diberikan langsung setelah acarapernikahan siri selesai oleh terdakwa kepada saksi korban ,yang mana terdakwa menikah siri dengan saksi korbantersebut tidak seijin orang tua saksi korban padahal sudahdiketahui oleh terdakwa bahwa saksi korban NUR HAYATImasih berusia dibawah umur, yang lahir pada tanggal 24 April1995 sesuai foto copy akte kelahiran Nomor 1.873

diucapkan olehterdakwa yang telah menikah dengan saksi korban (NURHAYATI) dengan mas kawin Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan mahar tersebut diberikan langsung setelah acarapernikahan siri selesai oleh terdakwa kepada saksi korban,yang mana terdakwa menikah siri dengan saksi korbantersebut tidak seijin orang tua saksi korban padahal sudahdiketahui oleh terdakwa bahwa saksi korban NUR HAYATImasih berusia dibawah umur, yang lahir pada tanggal 24 April1995 sesuai foto copy akte kelahiran Nomor 1.873

WIDJOKO untukmenjual sesuai dengan Akte perikatan diri No. 8 Tanggal 17 Juni2009 dan Akte Kuasa No. 7 di Kantor NURDELINA TUTUPOLY, SHuntuk melakukan jual beli Sertifikat Hak Milik Nomor: 2428 an.terhadap tanah dan bangunan rumah seluas 1.873 M2 yang terletakdi Jalan Jamin Ginting Kel. Simp. Selayang Kec. Medan Tuntungan,d. Bahwa EDI DOHAR HUTABARAT mempergunakan SuratKuasa Nomor: 11 adalah pada tanggal 08 Maret 2019 di KantorIRMA YOLANDA HANDAYANI, SH.e.

MARIS BUNGARAN MANURUNG terhadaptanah dan bangunan rumah seluas 1.873 M2 yang terletak di JalanJamin Ginting Kel. Simp. Selayang Kec. Medan Tuntungan, kemudianSertifikat Hak Milik Nomor: 2428 tersebut oleh Sdr. WIDJOKO dipecahmenjadi 15 (lima belas) sertifikat Hak Milik yang salah satunyaSertifikat Hak Milik Nomor: 2456 an. MARISI BUNGARANMANURUNG dan semua Sertifikat Hak Milik tersebut disimpan diKantor Pemasaran / Administrasi yang terletak di Perumahan MaliboKel. Polonia Kec.

BUNGARAN MANURUNGterhadap tanah dan bangunan rumah seluas 1.873 M2 yang terletak diJalan Jamin Ginting Kel. Simp. Selayang Kec. Medan Tuntungan yangsudah pernah dibuat dihadapan Notaris NURDELINA TUTUPOLY, SHsampai dengan sekarang;A. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 2456 an. MARISIBUNGARAN MANURUNG sudah diperjual belikan, yangmana saat ituSdr.

ENDANG YULIANT selakuWali/Wakil dari anak di bawah umur tersebut untuk mengurus dan memprosessegala sesuatu. termasuk melakukan ~ tindakan hokum diantaranya:Menandatangani akta yang berkaitan dengan proses jual beli terhadap sebidangtanah seluas 1.873 M2, Sertifkat Hak Milk Nomor 714/Desa/KelurahanPandesari ;4.

EdySiono (almarhum) menikah dengan Pemohon pada tahun 1994 dan saksihadir pada saat pernikahannya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk proses jual beli tanah atassebidang tanah seluas 1.873 M2, Sertifikat Hak Milk Nomor 714,Desa/Kelurahan Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang PropinsiJawa Timur tertanggal 24 April 2014 diuraikan dalam surat ukur/gambarsituasi tanggal 04 April 2014, Nomor 00104/Pandesari/2014 atas nama Drs.Edy Siono ;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon mempunyai 2 (dua) orang

EdySiono (almarhum) menikah dengan Pemohon pada tahun 1994 dan saksihadir pada saat pernikahannya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk proses jual beli tanah atassebidang tanah seluas 1.873 M2, Sertifikat Hak Milk Nomor 714,Desa/Kelurahan Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang PropinsiJawa Timur tertanggal 24 April 2014 diuraikan dalam surat ukur/gambarsituasi tanggal 04 April 2014, Nomor 00104/Pandesari/2014 atas nama Drs.Edy Siono ;6Bahwa dari pernikahannya, Pemohon mempunyai 2 (dua)

Edy Siono (almarhum) mempunyai harta berupa sebidang tanahseluas 1.873 M2 Sertifikat Hak Milik No. 714 Desa/Kel. Pandesari tertanggal 24April 2014 diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 04 April 2014Nomor 00104/Pandesar/2014 yang terletak di Propinsi Jawa Timur KabupatenMalang Kecamatan Pujon Desa Pandesari (foto copy Sertifikat Hak Milkterlampir) ;5.

Endang Yuliani selaku Wali dari anakdi bawah umur tersebut untuk mengurus dan memproses segala sesuatu termasukmelakukan tindakan hokum, diantaranya menandatangani Akta yang berkaitandengan proses jual beli terhadap sebidang tanah seluas 1.873 M2 Sertifikat HakMilk Nomor 714 Desa/Kelurahan Pandesari ;4.

Nappa, yangdikeluarkan oleh atas nama Menteri Pertahanan cap tertanda PurnomoYusgiantoro tanggal 12 November 2010, bermaterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.4.Fotokopy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor.1.873 atas nama Dg SolleDg Nappa, yang dikeluarkan oleh Direksi PT.

Nappa, yangdikeluarkan oleh atas nama Menteri Pertahanan cap tertanda PurnomoYusgiantoro tanggal 12 November 2010, bermaterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.4.Fotokopy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor.1.873 atas nama DgSolle Dg Nappa, yang dikeluarkan oleh Direksi PT.

Tanah Sawah C Desa 1637, persil. 25, luas 1.873 M? atas nama :RASMIDI dengan batasbatas :Sebelan Utara : Jalan Desa/ TanggulHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Sebelah Timur : Tanah Bengkok KadesSebelah Selatan : Bengawan SoloSebelah Barat =: Tanah Milik TasmiranPada tanggal 03 Maret 2008 telah dijual olen In Nariyah (istri dariRASMIDI) dan RASIBAN kepada KACUNG SUPRIYONO;8.3. Tanah Sawah sebagaimana di dalam C Desa No. 1636, persil. 19a, luas = 1.350 M?

KM Nusantara Pelabuhan Pendaftaran : JakartaJenis Kapal : General CargoGross Tonnage : 1.873 TNett Tonnage : 1.054TDeadweight : 2.787 TKapasitas 4.018 M33. Tanah dan bangunan yang terletak diJalan Yos Sudarso 4547, TanjungPriok, Jakarta Utara 14320, dikenaldengan nama Grha Pul Halaman 10 dari 38 hal. Put. Nomor 786 K/Pdt/2017V.

KM Nusantara Pelabuhan Pendaftaran : JakartaJenis Kapal : General CargoGross Tonnage : 1.873 TNett Tonnage : 1.054 TDeadweight : 2.787 TKapasitas : 4.018 M3 3. Tanah dan bangunan yang terletak diJalan Yos Sudarso 4547, TanjungPriok, Jakarta Utara 14320, dikenaldengan nama Grha Pul Halaman 12 dari 38 hal. Put. Nomor 786 K/Pdt/20176. Menyatakan bahwa putusan ini harus dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);7.

.2205Nop201206Nop201208Nop201210Nop201224Nop201226Nop201228Nop20122.481.0002.748.0003.321.0002.827.0003.541.0002.739.0002.943.0001.856.0002.967.0001.839.0001.792.000FiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktif 244 30Nop2012 2.396.000 187 Fiktif209 Fiktif628 Fiktif692 Fiktif680 Fiktif245 03Des2012 2.463.000 1.638 FiktifFiktifFiktif825 Fiktif246 05Des2012 2.874.000 2.264 FiktifFiktifFiktif610 Fiktif247 05Des2012 1.873.000 580 Fiktif1.293 FiktifFiktif248 06Des2012 675.000 675 Ada249 08Des2012 2.586.000 1.936 FiktifFiktifFiktif650 Fiktif250 10Des2012 1.873.000 1.873

Terdakwa memesanbarang dengan rincian laporan penjualan dan selisih barang yang tidakada, sebagai berikut :Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN LiwBulan Juni 2016 Jumlah Selisih penjualan dan stock barangbarang yg di gudang Depo LiwaJenis barang dipesan dr Stock barang ygGudang Haporan seharusnya adaKotabumi penjualan digudang Depo Liwa.Galon isi 1.851 gin 1.847 gln 4 glnGalon kosong 2.123 gln 1.579 gin 544 ginAqua 240 ml 386 duz 366 duz 0Aqua 330 ml 50 duz 50 duz 0Aqua 600 ml 1.881 duz 1.873

./201 187.29 1.873 919.1796 9 7 031/05 1.992. 1% 31 19.92 2.012./201 919.17 9.192 848.3697 9 0 230/06 2.012. 1% 30 20.12 2.032./201 848.36 8.484 976.8498 9 2 531/07 2.032. 1% 31 20.32 2.053./201 976.84 9.768 306.6199 9 5 431/08 2.053. 1% 31 20.53 2.073./201 306.61 3.066 839.68100 (9 4 030/09 2.073. 1% 30 20.73 2.094./201 839.68 8.397 578.07101 9 0 731/10 2.094. 1% 31 20.94 2.115./201 578.07 9.781 923.85102 (9 7 7103 /30/11 2.115. 1% 30 21.15 2.136./201 523.85 5.239 679.09 Halaman 13 dari 50 Putusan

ParaPenggugat mampu membuktikan dalil gugatannya tersebut, sedangkanTergugat dan Ill tidak mampu membantah dalil gugatan Para Penggugatmelalui buktibuktinya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya maka perbuatan hibah sebagaimana bukti T.I 1berupa Surat Penyerahan Tanah dari SUP IA WA NIBI kepada MOI LA PUREDEselaku orang tua dari Tergugat , Il dan III dan telah diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 897 tanggal 18 April 1992 dengan luas tanah 1.873