Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1887 1.879 1088 1687 1187 16887 1.88 18886 18.17 14387 1.187 1.880 1.087 1.987 1.807
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 152/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : H. MOCHAMAD ISHAK Diwakili Oleh : Dahlia
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO LAI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
112 — 41
  • IHSAN, Cs menjual sebagiantanah seluas : + 1.887 m2 dari luas keseluruhan : + 13.600 m2 tanahmiliknya TERGUGATI adalah suatu perbuatan hukum yang bertentangandengan HUKUM PERTANAHAN NASIONAL yang berlaku (UU, No. 5/1960).Oleh karena itu, jual beli tanah seluas : + 1.887 m2 oleh Sdr. H. MASAN binH. IHSAN, Cs kepada Pihak : PENGGUGAT KONPENSI tersebut di atasadalah TIDAK BISA DIBENARKAN dan HARUS DITOLAK dengan dalih danalasan apapun;Hal 15 dari 35.. Putusan No. 152/PDT/2019/PT.BTN.B.
    ISAN, Cs, yang mengaku telah pemah menjualtanah, seluas : + 1.887 m2 kepada Pihak : PENGGUGAT KONPENSI(BUDIANTO LAIN);5. Bahwa oleh karena TANAH MILIK nya TERGUGAT KONPENSI(seluas : + 13.600 m2) selaku ahli waris dari (almarhum)H.MOCHAMMAD ISHAK tidak pemah dialihkan (dijual) kepada oranglain/pihnak lain, maka PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTO LAI) yangmendalinkan bahwa tanah miliknya seluas : + 1.887 m2 yangdikatakannya diperoleh PEMBELIAN dari orang yang bemama : Sdr. H.MASAN bin H.
    ISAN, Cs) yang dikatakannya pemah MENJUAL tanah hak milik seluas : +1.887 m2 kepada PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTO LAI) adalahbukan sebagai pemilik hak atas tanah seluas : + 1.887 m2, maka secarahukum Pihak : PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTO LAI) adalahmembeli dari orang (H. MASAN bin H. ISAN, Cs) yang tidak mempunyalhak milik atas tanah (obyek jual beli). Jadi, oleh karena H.
    MASAN bin H.ISAN, Cs dan/atau Pihak : PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATDALAM REKONPENSI yang merasa mengaku sebagai PEMILIK (atassebagian tanah, seluas : + 1.887 m2 dari luas keselurunhan TANAHMILIK), dengan dalin karena Pihak : PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT DALAM REKONPENSI merasa telah membeli dari orangyang bemama (H. MASAN bin H.
    ISAN, Cs) tidak memiliki dan tidak bisa menunjukkan bukti kemilikanhak atas tanah, seluas : + 1.887 m2 dalam AKTA JUAL BELI kepadaPEMBELI, LURAH dan CAMAT selaku PPAT;7. Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT DALAMREKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTO LAI) membellisebidang Tanah Sawah, seluas : + 1.887 m2 dari PENJUAL (H. MASANbin H. ISAN, Cs) dilakukan dengan ITIKAD TIDAK BAIK, sehingga tidakberhak untuk mendapat perlindungan hukum;8. Menyatakan secara hukum bahwa Perbuatan H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
JONI SOFYAN Bin IBRAHIM
27 — 9
  • dengan berat brutto 421 gram;e 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode B dengan berat brutto 381 gram;e 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode C dengan berat brutto 337 gram;e 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode D dengan berat brutto 375 gram;e 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode E dengan berat brutto 373 gram;Jumlah keseluruhan berat brutto 1.887
    kristal warna putih / shabu kode A berat brutto 421 gram, 1 (Satu)bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putin / shabu kode B beratbrutto 381 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warnaputin / shabu kode C berat brutto 337 gram, 1 (Satu) bungkus plastik beningbesar berisi kristal warna putih / shabu kode D berat brutto 375 gram, dan1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabu kodeE berat brutto 373 gram ;Bahwa jumlah keseluruhan berat brutto 1.887
    Utrb) 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode B berat brutto 381 gram,c) 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode C berat brutto 337 gram,d) 1 (satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode D berat brutto 375 gram,e) 1 (Satu) bungkus plasti bening besar berisi kristal warna putih / shabukode E berat brutto 373 gram,Jumlah keseluruhan berat brutto 1.887 gram, serta barang bukti berupa1 (satu) unit
    kristal warna putih / shabukode A berat brutto 421 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode B berat brutto 381 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode C berat brutto 337 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening besar berisi kristal warna putih / shabukode D berat brutto 375 gram, dan 1 (satu) bungkus plasti bening besar berisi kristal warna putih / shabukode E berat brutto 373 gram,Jumlah keseluruhan berat brutto 1.887
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BUDIANTO LAI
Tergugat:
H. MOCHAMAD ISHAK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
174 — 54
  • Dalam Konvensi ;

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya pihak yang berhak atas tanah yang terletak di Jalan Raya Bojong Renged, Kosambi KM3, Kelurahan Rawa Burung, Kecamatan Kosambi, Tangerang, Banten, seluas 1.887
    ISAN, Cs,yang mengaku telah pemah menjual tanah, seluas : + 1.887 m2kepada Pihak : PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTO LAI);5. Bahwa oleh karena TANAH MILIK nya TERGUGATKONPENSI (seluas : + 13.600 m2) selaku ahli waris dari (almarhum)H.MOCHAMMAD ISHAK tidak pemah dialihkan (dijual) kepada oranglain/pihak lain, maka PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTO LAI) yangmendalihkan bahwa tanah miliknya seluas : + 1.887 m2 yangdikatakannya diperoleh PEMBELIAN dari orang yang bemama : Sdr.H. MASAN bin H.
    MASAN bin H.IS AN, Cs) yang dikatakannya pemah MENJUAL tanah hak milikHalaman 19 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Tngseluas : + 1.887 m2 kepada PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTOLAI) adalah bukan sebagai pemilik hak atas tanah seluas : + 1.887 m2,maka secara hukum Pihak : PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTOLAI) adalah membeli dari orang (H. MASAN bin H. ISAN, Cs) yangtidak mempunyai hak milik atas tanah (obyek jual belli). Jadi, olehkarena H. MASAN bin H.
    MASAN bin H.ISAN, Cs) adalah bukan sebagai pemilik hak atas tanah seluas : +1.887 m2, maka secara hukum Pihak : PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT DALAM REKONPENSI / (BUDIANTO LAI) adalahmembeli dari orang (H. MASAN bin H. ISAN, Cs) yang tidakmempunyai hak milik atas tanah (obyek jual beli).
    ISAN, Cs) tidak memiliki dan tidak bisa menunjukkan buktikemilikan hak atas tanah, seluas : + 1.887 m2 dalam AKTA JUAL BELIkepada PEMBELI, LURAH dan CAMAT selaku PPAT;7. Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT DALAMREKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI (BUDIANTO LAI) membelisebidang Tanah Sawah, seluas : + 1.887 m2 dari PENJUAL (H.MASAN bin H. ISAN, Cs) dilakukan dengan ITIKAD TIDAK BAIK,sehingga tidak berhak untuk mendapat perlindungan hukum;8. Menyatakan secara hukum bahwa Perbuatan H.
    Olehkarena itu jual beli tanah seluas + 1.887 M2 oleh H. Masan Bin H. Ihsan Cskepada Penggugat Konvensi adalah tidak bisa dibenarkan;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat dalamtanggapan Repliknya menyatakan bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugatdari H, Masan Bin Ihsan seluas + 1.887 M2 awalnya berasal dari tanahwarisan milik Alm.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 24 April 2014 — IWAN SETIAWAN S.Sos bin KAMIJADI
36 — 7
  • 113057853 Mixagrip Kaplet denganjumlah barang 4347 unit dengan harga @ Rp.1.183, dengan jumlah harga Rp.5.142.501,Mixagrip kaplet dengan jumlah barang 3653 unit dengan harga @ Rp. 1.183, denganjumlah harga Rp. 4.321.199, Mixagrip Flu & batuk/ Kaft dengan jumlah barang 5000unit dengan harga @ Rp. 1.246, dengan jumlah harga Rp. 6.230.000, Neo Entrostopdengan jumlah barang 864 unit dengan harga @ Rp. 3.686, dengan jumlah hargaRp.3.184.704, Procold Kablet 6S dengan jumlah barang 2304 unit dengan harga @Rp.1.887
    113057853 Mixagrip Kaplet denganjumlah barang 4347 unit dengan harga @ Rp.1.183, dengan jumlah harga Rp.5.142.501,Mixagrip kaplet dengan jumlah barang 3653 unit dengan harga @ Rp. 1.183, denganjumlah harga Rp. 4.321.199, Mixagrip Flu & batuk/ Kaft dengan jumlah barang 5000unit dengan harga @ Rp. 1.246, dngan jumlah harga Rp. 6.230.000, Neo Entrostopdengan jumlah barang 864 unit dengan harga @ Rp. 3.686, dengan jumlah hargaRp.3.184.704, Procold Kablet 6S dengan jumlah barang 2304 unit dengan harga @Rp.1.887
    113057853 Mixagrip Kaplet dengan jumlahbarang 4347 unit dengan harga @ Rp.1.183, dengan jumlah harga Rp. 5.142.501,Mixagrip kaplet dengan jumlah barang 3653 unit dengan harga @ Rp. 1.183, denganjumlah harga Rp. 4.321.199, Mixagrip Flu & batuk/ Kaft dengan jumlah barang 5000unit dengan harga @ Rp. 1.246, dngan jumlah harga Rp. 6.230.000, Neo Entrostopdengan jumlah barang 864 unit dengan harga @ Rp. 3.686, dengan jumlah hargaRp.3.184.704, Procold Kablet 6S dengan jumlah barang 2304 unit dengan harga @Rp.1.887
    113057853 Mixagrip Kaplet dengan jumlahbarang 4347 unit dengan harga @ Rp.1.183, dengan jumlah harga Rp. 5.142.501,Mixagrip kaplet dengan jumlah barang 3653 unit dengan harga @ Rp. 1.183, denganjumlah harga Rp. 4.321.199, Mixagrip Flu & batuk/ Kaft dengan jumlah barang 5000unit dengan harga @ Rp. 1.246, dngan jumlah harga Rp. 6.230.000, Neo Entrostopdengan jumlah barang 864 unit dengan harga @ Rp. 3.686, dengan jumlah hargaRp.3.184.704, Procold Kablet 6S dengan jumlah barang 2304 unit dengan harga@ Rp.1.887
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3785 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — I MADE MANDERA PUTRA VS I MADE DAYUH
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dengan SPPT Nomor 51.71.010.006.0260039.0 dengan Luas +1.887 m?
    (lebin kurang seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi);atas nama pemegang hak Dayuh, yang terletak di Jalan TukadPakerisan, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik Made Dayuh dengan SPPT Nomor51.71.010.006.0260039.0; Sebelah Timur Jalan Tukad Pakerisan; Sebelah Selatan Gang XV; Sebelah Barat Wayan Sudiara;e Dan tanah dengan SPPT Nomor 51.71.010.006.0260039.0 dengan Luas+ 1.887 m?
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 12/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Nyonya Nanik Sutristiati Diwakili Oleh : a. Muslim Murjiyanto, SH.M.Hum, Dkk
Terbanding/Penggugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
132 — 79
  • Bahwa setelah menjajaki beberapa lokasi akhirnya panitia menetapkanlokasi yang akan dibeli adalah tanah milik Nyonya Nanik Sutristiati i.c.Tergugat, yang masingmasing terdiri dari 6 bidang sertipikat, yaitu: Sertipikat Hak Milik No. 13051/Desa Purwomartani, luas 1.887 m2,sesuai Surat Ukur tanggal 23 September 2013, No.00208/Purwomartani/2013 NIB 13.04.10.01.10635 (Bukti.
    Perlu Tergugat tegaskanpenjualan tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.13051/Desa Purwomartani, Luas 1.887 M2, Sertipikat Hak Milik No.1052/Desa Purwomartani, Luas 2.086 M2, Sertipikat Hak Milik No.1053/Desa Purwomartani, Luas 1.668 M2, Sertipikat Hak Milik No.13054/Desa Purwomartani, Luas 606 M2, Sertipikat Hak Milik No.1055/Desa Purwomartani, Luas 1.335 M2, dan Sertipikat Hak Milik No.1056/Desa Purwomartani, Luas 609 M2, dengan iktikad baik.
    Dan dalam putusan tersebut tidakmenyatakan batalnya Sertipikat Hak Milik No. 13051/Desa Purwomartani,Luas 1.887 M2, Sertipikat Hak Milik No. 1052/Desa Purwomartani, Luas2.086 M2, Sertipikat Hak Milik No. 1053/Desa Purwomartani, Luas 1.668M2; Sertipikat Hak Milik No. 13054/Desa Purwomartani, Luas 606 M2,Sertipikat Hak Milik No. 1055/Desa Purwomartani, Luas 1.335 M2, SertipikatHak Milik No. 1056/Desa Purwomartani, Luas 609 M2 yang kesemuanyamasih atas nama Tergugat saat terjadi pelepasan tanggal 20
    Bahwa berdasarkan Fakta Yuridis Penggugat Rekonvensi telahmenyerahkan tanahtanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat HakMilik No. 13051/Desa Purwomartani, Luas 1.887 M2, Sertipikat Hak MilikNo. 1052/Desa Purwomartani, Luas 2.086 M2, Sertipikat Hak Milik No.1053/Desa Purwomartani, Luas 1.668 M2; Sertipikat Hak Milik No.13054/Desa Purwomartani, Luas 606 M2, Sertipikat Hak Milik No.1055/Desa Purwomartani, Luas 1.335 M2, Sertipikat Hak Milik No.1056/Desa Purwomartani, Luas 609 M2 berdasarkan Surat
    Menyatakan sah secara hukum penyerahan/peralihnan hak atas tanahyang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 13051/Desa Purwomartani,Luas 1.887 M2, Sertipikat Hak Milik No. 1052/Desa Purwomartani, Luas2.086 M2, Sertipikat Hak Milik No. 1053/Desa Purwomartani, Luas 1.668M2; Sertipikat Hak Milik No. 13054/Desa Purwomartani, Luas 606 M2,Sertipikat Hak Milik No. 1055/Desa Purwomartani, Luas 1.335 M2, SertipikatHak Milik No. 1056/Desa Purwomartani, Luas 609 M2, berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan/Pelepasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 PK/Pdt/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — I MADE MANDERA PUTERA lawan I MADE DAYUH (almarhum), yang dilanjutkan oleh ahliwarisnya, yaitu: I WAYAN SUARNA dan I KETUT NETRA
193 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 743 PkK/Pdt/2018 Sebelah Selatan Gang XV; Sebelah Barat Wayan Sudiara; Dan Tanah dengan SPPT Nomor 51.71.010.006.0260039.0 denganLuas + 1.887 M (lebih kurang seribu delapan ratus delapan puluhtujuh meter persegi); atas nama pemegang hak Dayuh, yang terletakdi Jalan Tukad Pakerisan, Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik Gede Piaga Astana; Sebelah Timur Jalan Tukad Pakerisan; Sebelah Selatan tanah milik Made Dayuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-01-1998 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47K/TUN/1997
Tanggal 26 Januari 1998 — Kepala Kantor Lelang Kelas 1 Surabaya
93 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutomo seluas 1.887 M2, No. 142/K, Gunungsari seluas4.776 M2, No. 143/K, Gunungsari seluas 4.418 M2 dan No. 55/K.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 25 Nopember 2015 — A. FAIZAL TAUFIQ, S.Pd.I Bin FAIZ NASHAR
97 — 304
  • Adm.Pemb/XI/2012tanggal 23 Nopember 2012 perihal Pertimbangan atas rekomendasiUsulan Hibah dan Bantuan Sosial APBD TA. 2013 ; Substansi Surat Kepada Gubernur Banten No.900/939.Adm.Pemb/XI/2012 tanggal 23 Nopember 2012 perihalPertimbangan atas Rekomendasi Usulan Hibah dan Bantuan SosialAPBD TA. 2013 adalah : > Organisasi yang direkomendasikan oleh 22 Kepala SKPD untukmendapatkan Hibah berjumlah 1.887 Lembaga penerima dengananggaran sebesar Rp. 358.500.000.000, sedangkan organisasidan anggota masyarakat
    Substansi Surat Kepada Gubernur Banten No.900/939.Adm.Pemb/XI/2012 tanggal 23 Nopember 2012 perihalPertimbangan atas Rekomendasi Usulan Hibah dan Bantuan SosialAPBD TA. 2013 adalah : > Organisasi yang direkomendasikan oleh 22 Kepala SKPD untukmendapatkan Hibah berjumlah 1.887 Lembaga penerima dengananggaran sebesar Rp. 358.500.000.000, sedangkan organisasi15dan anggota masyarakat yg direkomendasikan mendapatkanBantuan Sosial sebanayak 5.181 Individu/ dan atau Keluarga,masyarakat dan Lembaga Non Pemerintah
    Muhadi, MSP) ; 22Bahwa substansi Surat Kepada Gubernur Banten No.900/939.Adm.Pemb/XI/2012 tanggal 23 Nopember 2012 perihalPertimbangan atas Rekomendasi Usulan Hibah dan Bantuan Sosial APBDTA. 2013 adalah : > Organisasi yang direkomendasikan oleh 22 Kepala SKPD untukmendapatkan Hibah berjumlah 1.887 Lembaga penerima dengananggaran sebesar Rp. 358.500.000.000, sedangkan organisasi dananggota masyarakat yg direkomendasikan mendapatkan BantuanSosial sebanayak 5.181 Individu/ dan atau Keluarga, masyarakat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 893/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Tjendrawati
Terbanding/Penggugat I : Charlie Ariyanto Hermawan
Terbanding/Penggugat II : Chavela Ariyamine Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat II : YULIANI SH
Terbanding/Turut Tergugat III : kepala Kantor Pertanahan Kota Blitar
98 — 65
  • ;Sebidang tanah pekarangan bersertifikat terletak di BelakangKantor Dinas Perikanan, Kelurahan Bendoerit KecamatanSanawetan Kota Blitar seluas 2.320 M2 dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2573 tahun 2001 atas nama Tubagus Hermawan dandialihkan oleh Tergugat menjadi atas nama Tjendrawati tahun 2008;Sebidang tanah pekarangan bersertifikat terletak di BelakangKantor Dinas Perikanan, Kelurahan Bendoerit KecamatanSanawetan Kota Blitar seluas 1.887 M2 dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2574 tahun 2001
    dandialihnkan oleh Tergugat menjadi atas nama Tjendrawati.Sebidang tanah pekarangan bersertifikat terletak di BelakangKantor Dinas Perikanan, Kelurahan Bendoerit KecamatanSanawetan Kota Blitar seluas 2.320 M2 dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2573 tahun 2001 atas nama Tubagus Hermawan dandialihkan oleh Tergugat menjadi atas nama Tjendrawati tahun 2008.Sebidang tanah pekarangan bersertifikat terletak di BelakangKantor Dinas Perikanan, Kelurahan Bendoerit KecamatanSanawetan Kota Blitar seluas 1.887
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 182/Pdt.G/2009/PA.Sgt
Tanggal 5 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
42 — 14
  • ./1.887/MD/1IX/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa, tanggal 30September 2009 foto copy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ( bukti P1l );2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor:33/33/1V/2000 yang dikeluarkan oleh PPN. KUAKecamatan Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 03April 2000, foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya ( bukti P2 );B. Alat Bukti Saksi1.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48/Pdt.G/2023/PN Bjm
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
1.MUHAMMAD ROWI
2.Mayliyani Ali
3.Sayyid Husaini
Tergugat:
1.PT. Mutiara Habibi Berkah (MHB)
2.Elin Ayu
3.Federal International Finance (FIFGroup)/Amitra Syariah Banjarmasin – Amitra Syariah
4.Rochsania Fahmaretha
Turut Tergugat:
6.Rachmaniah, SE
7.PT. Baitul Multazam International
8.PT. An Namiroh Travelindo
9.Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Regional 9 Kalimantan
10.Kementerian Agama Republik Indonesia Cg. Direktur Jenderal PHU Kemenag RI, Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Kalimantan Selatan
109 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak sah dan tidak memenuhi syarat sebagai Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action);
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang diajukan secara kelompok (Class Action) tidak dapat diterima;
    3. Memerintahkan Para Penggugat untuk menghentikan perkara ini;
    4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp1.887
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.Charlie Ariyanto Hermawan
2.Chavela Ariyamine Hermawan
Tergugat:
Tjendrawati
Turut Tergugat:
Juliani, SH
76 — 9
  • hidup Para Penggugat namunTergugat tetap bersikap keras menolak;Bahwa ke 11 (sebelas) bidang tanah yang merupakan harta bersama dandiperoleh selama ayah Para Tergugat terikat dalam tali perkawinan denganTergugat dimaksud secara detail dapat dirinci sebagai berikut :1. sebidang tanah terletak di Kelurahan Kepanjen Lor, KecamatanKepanjen Kidul Kota Blitar seluas 355 m2 dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No 211.2. sebidang tanah terletak di Kelurahan Bendoerit, Kecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 1.887
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — MULIADI CHANDRA
88 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disyahkan oleh Direktur JenderalKehutanan pada tanggal 26 Februari 1992;Bahwa karena terdapatnya Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT.)TESSO NILLO itu di daeran Desa Pangkalan Gondai, Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan, maka jauh sebelum Terdakwa membeli lahan dimaksud,yakni pada tanggal 24 Januari 2003 BUPATI PELALAWAN dengan SuratKeputusan Nomor: 522.21/IUPHHKHT/I/2003/004 telah memberikan hak IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuHutan Tanaman (IUPHHKHT) kepadaKUD Bina Jaya Langgam seluas + 1.887
    No. 725 K/PID.SUS /2015HT) kepada KUD Bina Jaya Langgam seluas + 1.887 ha, kemudianterhadap IUPHHKHT KUD Bina Jaya Langgam berdasarkan KeputusanBupati Pelalawan tersebut diverifikasi Kementerian Kehutanan RIsebagaimana Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor:228/MenhutlI/2007, tanggal 20 Juni 2007 tentang Pembaharuan IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri(IUPHHKHTI) dalam Hutan Tanaman KUD Bina Jaya Langgam atasAreal Hutan Produksi seluas + 1.910 ha:Bahwa selain telah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 364/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Januari 2013 —
44 — 11
  • YK: 1.567 buah kaos355 buah kaos: 1.922 buah kaosModal barang awal OktoberAmbil baranglnotaTotal barangReturnlpengembalian 35 buah kaosJumlah : 1.887 buah kaosPenjualan/laku 107 buah kaosSisa barang Dd. buah kaosBulan Desember 2011Modal barang awal Nopember : 1.780 buah kaosAmbil baranglnota 671 buah kaosTotal barang > 2.451 buah kaosReturnlpengembalian : buah kaosJumlah > 2.451 buah kaosPenjualan/laku 957 buah kaosSisa barang : 1.494 buah kaosBulan Januari 2012Modal barang awal DesemberAmbil baranglnotaTotal
    Bulan Januari 2012: 1.567 buah kaos355 buah kaos: 1.922 buah kaos35 buahkaos: 1.887 buah kaos107 buah kaos: 1.780 buah kaos671 buah kaos> 2.451 buah kaosbuah kaos> 2.451 buah kaos957 buah kaosModal barang awal DesemberAmbil baranglnotaTotal barangReturnlpengembalianHlm.12 dari 46 Him.: 1.494 buah kaos: 1.202 buah kaos: 2.696 buah kaos buah kaos: 1.415 potong kaosyangPut Perkara No: 3641Pid.B/2012IPN.
    2012Jumlah pengambilan >9 kah ambilReturlkembali =Ambil baranglnota : 724 potong kaosTanggal3,3,4,7,7,7,13,15,19 Juli 2012Jumlah pengambilan > 8 kali ambilReturlkembali > kahAmbil baranglnota : 603 potong kaos Bahwa rincian sisa stok barang berdasarkan laporan pembukuan yangdipegang oleh saksi Dinna Aryani Pinontoan sebagai berikut :1.Bulan Nopember 2011Modal barang awal Oktober > 1.567 buah kaosAmbil barang/nota > 355 buah kaosTotal barang : 1.922 buah kaosReturn/pengembalian : 35 buah kaosJumlah : 1.887
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 16 Maret 2015 — KARNIAWATI
68 — 19
  • harus dikurangi dengan harga analisa satuancat dasar yaitu Rp. 1.887 / m?, sehingga ada selisih yaitu 352.83m? x Rp. 1887 = Rp. 665.790,4. Pekerjaan Pintu dan Jendelaa.Untuk pekerjaan pintu dan jendela yangterdapat selisin volume, yaitu untuk kusendengan volume kayu 0.18 m atau dengannominal Rp. 1.208.628,Untuk daun pintu ada selisih volume sebesar3.73 m? atau dengan nominal Rp. 1.514.750,Untuk daun jendela ada selisin volumesebesar 9.03 m?
    harus dikurangi dengan harga analisa satuancat dasar yaitu Rp. 1.887 / m?, sehingga ada selisih yaitu 352.83m? x Rp. 1887 = Rp. 665.790,a. Pekerjaan Pintu dan Jendelaa. Untuk pekerjaan pintu. dan jendela yangterdapat selisin volume, yaitu untuk kusendengan volume kayu 0.18 m atau dengannominal Rp. 1.208.628.,b. Untuk daun pintu ada selisih volume sebesar3.73 m? atau dengan nominal Rp. 1.514.750,c. Untuk daun jendela ada selisih volume sebesar9.03 m? dengan nominal Rp. 2.893.031,d.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN.PLW
Tanggal 20 Oktober 2014 —
506 — 139
  • . : 522.21/IUPHHKHT/V/2003/004 telah memberikan hakIzin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuHutan Tanaman (IUPHHKHT)kepada KUD Bina Jaya Langgam seluas + 1.887 ha yang berdasarkanKeputusan Bupati itu lokasinya, termasuk luas lahan + 162 ha yang dibeliMuliadi Chandra kepada anggota masyarakat dengan dasar 81 SKGR tadi;Bahwa kemudian terhadap IUPHHKHT KUD Bina Jaya Langgamberdasarkan Keputusan Bupati Pelalawan tersebut di verifikasi KementrianKehutanan RI sebagaimana Surat Keputusan Menteri Kehutanan
    danKehutanan;Unit Usaha Konitraktor;Bahwa dalam bidang Unit Usaha Kehutanan, KUD Bina Jaya Langgammemiliki kegiatan atau usaha yaitu Hutan Tanaman Industri;Bahwa dasar hukum dari KUD Bina Jaya Langgam memiliki kegiatan atauusahayaitu :yaitu Hutan Tanaman Industri dalam bidang Unit Usaha KehutananSurat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor : 522.21/IUPHHKHT//2003/004 tanggal 24 Januari 2003 tentang Pemberian Hak IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman kepada KUDBina Jaya Langgam seluas + 1.887
    Nazirman,akan tetapi saksi belum pernah melihat izinnya hanya mendengar saja;Bahwa dasar hukum dari KUD Bina Jaya Langgam memiliki kegiatan atauusahayaitu :yaitu Hutan Tanaman Industri dalam bidang Unit Usaha KehutananSurat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor : 522.21/IUPHHKHT/V/2003/004 tanggal 24 Januari 2003 tentang Pemberian Hak IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman kepada KUDBina Jaya Langgam seluas + 1.887 (lebih kurang seribu delapanratus delapan puluh tujuh) hektare;Surat Keputusan
    Kontraktor;Bahwa dalam bidang Unit Usaha Kehutanan, KUD Bina Jaya Langgammemiliki kegiatan atau usaha yaitu Hutan Tanaman Industri;Halaman 31 dari 164 HalamanBahwa dasar hukum dari KUD Bina Jaya Langgam memiliki kegiatan atauusaha yaitu Hutan Tanaman Industri dalam bidang Unit Usaha Kehutananyaitu :Surat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor : 522.21/IUPHHKHT/V/2003/004 tanggal 24 Januari 2003 tentang Pemberian Hak IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman kepada KUDBina Jaya Langgam seluas + 1.887
    Bina Jaya Langgam, yang dalam Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga KUD tersebut salah satunya tertulis kegiatan atauusaha di bidang unit usaha kehutanan dan dasar hukum dari KUD Bina JayaLanggam memiliki kegiatan atau usaha yaitu Hutan Tanaman Industri dalambidang Unit Usaha Kehutanan yaitu :Surat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor : 522.21/IUPHHKHT/V/2003/004 tanggal 24 Januari 2003 tentang Pemberian Hak IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman kepada KUDBina Jaya Langgam seluas + 1.887
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KOPERASI UNIT DESA BINA JAYA LANGGAM DK VS MULIADI CHANDRA DKK
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanaman juncto KeputusanMenteri Kehutanan Nomor 21/ptslI/2001 tentang Kriteria dan StandarIzin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Tanaman pada Hutanproduksi, Gubernur dan Bupati/Walikota diberikan kewenangan untukmenerbitkan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHk);Berdasarkan ketentuan tersebut, maka Bupati Pelalawan menerbitkan SuratKeputusan Nomor SK.522.21AUPHHKHT/XII/2003/004 tanggal 24 Januari2004 tentang Pemberian izin Pemanfaatan Hasil Hutan Tanaman kepadaKUD Bina Jaya Langgam seluas +1.887
    BinaJaya Langgam seluas 1.887 Hektar di Kabupaten Pelalawan pada tanggal24 Januari 2003, Penggugat Rekonvensi kemudian mengurus RKT Tahun2005 hasilnya terbitlah Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan PropinsiRiau Nomor KPTS 522.2/PK/5504 Tentang Pengesahan Rencana KerjaTahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman(RKTUPHHKHT) Tahun 2005 An. KUD. Bina Jaya Langgam setelahmembaca Usulan Rencana Kerja Tahunan UPHHKHT KUD. Bina JayaHalaman 98 dari 135 hal. Put.
    Nomor 3214 K/Pdt/201521.Juni 2007 atas pembaharuan izin SK BUPATI PELALAWAN Nomor922.21AUPHHKHTA/2003/004 tanggal 24 Januari 2003 tentang PemberianIzin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Kepada KUD.Bina Jaya Langgam seluas 1.887 Hektar di Kabupaten Pelalawan.
    BinaJaya Langgam seluas 1.887 Hektar di Kabupaten Pelalawan pada tanggai24 Januari 2003, Penggugat Rekonvensi kemudian mengurus RKT Tahun2005 hasilnya terbitlah Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan PropinsiRiau Nomor KPTS 522.2/PK/5504 Tentang Pengesahan Rencana KerjaTahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman(RKTUPHHKHT) Tahun 2005 An KUD. Bina Jaya Langgam setelah membaca Usulan Rencana Kerja Tahunan UPHHKHT KUD.
    Kawasan Hutan Kelompok HutanProduksi Terbatas Tesso Nilo berdasarkan:1) Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 173/MptslI/1986 tanggal 6Juni 1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah Propinsi DATI Riau sebagai Kawasan Hutan (vide bukti T.II1);2) Berita Acara Tata Batas Kelompok Hutan Tesso Nilo tanggal 24Maret 1990;3) Keputusan Bupati Pelalavan Nomor SK.522.21AUPHHKHT/XIV/2003/004 tanggal 24 Januari 2003 tentang Pemberian Izin UsahaPemanfaatan Hasil hutan Tanaman Kepada KUD Bina Jaya LanggamSeluas + 1.887
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — WILLIAM alias ACONG
263 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disyahkan oleh DirekturJenderal Kehutanan pada tanggal 26 Februari 1992:Bahwa karena terdapatnya Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT)TESSO NILLO itu di daeran Desa Pangkalan Gondai, Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan, maka jauh sebelum MULIADI CHANDRA membeli lahandimaksud, yakni pada tanggal 24 Januari 2003 Bupati Pelalawan dengan SuratKeputusan Nomor: 522.21/IUPHHKHT/I/2003/004 telah memberikan hak IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuHutan Tanaman (IUPHHKHT) kepadaKUD Bina Jaya Langgam seluas + 1.887
    No. 722 K/PID.SUS /2015Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuHutan Tanaman (IUPHHKHT) kepada KUD Bina Java Langgam seluas + 1.887 ha, kemudianterhadap IUPHHKHT KUD Bina Jaya Langgam berdasarkan KeputusanBupati Pelalawan tersebut diverifikasi Kementrian Kehutanan RIsebagaimana Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor:228/MenhutlI/2007, tanggal 20 Juni 2007 tentang Pembaharuan IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri(IUPHHKHTI) dalam Hutan Tanaman KUD Bina Jaya Langgam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-04-2010 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kav. 88 Jakarta 12520, dan mempertahankan penetapanklasifikasi Terbanding terhadap PIB Nomor : 047254 tanggal 22 Agustus 2005atas importasi 4.572 cases Lactogen yang terdiri dari: 700 cases Lactogen2 With DHA 40 x 200 gram ; 1.985 cases Lactogen2 With DHA 24 x 400 gram ; 1.887 cases Lactogen2 With DHA 12 x 800 gram ;Negara asal Philipina dengan Klasifikasi Pos Tarif 1901.10.29.00 (BM CEPT 5% PPN10%, PPnBM, PPh 2,5%) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap