Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 K/PDT/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — 1. SITI AISYAH, dkk. VS 1. MASTARI, 2. ABDULLAH
466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah dengan SHM Nomor 57 tersebut luasnya adalah 10.140 m7,letak di Blok Golong Wilayah Desa Penyaring, Kecamatan Moyo Utara(Dahulu Kecamatan Moyo Hilir), Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Tanah H.
    Bahwa Penggugat II Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi telahsecara ektikad baik dengan mengetahui pemerintah setempat danNotaris/PPAT, serta melalui prosedur hukum telah membeli tanah SHM.Nomor 57 seluas 10.140 m* tersebut, kemudian telah balik nama ke atasnama Abdullah (Penggugat II Rekonvensi), sehingga jual beli dan balik namatersebut adalah benar dan sah secara hukum;.
    Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 10.140 m?, SHM Nomor 57 Surat UkurNomor 466 tahun 1982 tanggal 2 Oktober 1982 atas nama Mastari (Tergugat Rekonvensi) diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa (TurutTergugat) tanggal 14 Desember 1982 adalah sah secara hukum;3. Menyatakan selanjutnya bahwa jual beli Tanah seluas 10.140 m?
    Menyatakan bahwa perbuatan pihak Para Penggugat yang yang memagarTanah seluas 10.140 m?, SHM Nomor 57 Surat Ukur Nomor 466 tahun 1982tersebut, adalah perbuatan Memagar/memasuki lahan tanpa ijin, dankarenanya merupakan perbuatan yang melanggar hukum yang merugikanPenggugat Rekonvensi;6. Menghukum oleh karena itu kepada Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar ganti kerugian materiil sebesar Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah), yang harus dibayar kepada Penggugat Rekonvensi;7.
    Nomor 2098 K/Pdt/2014Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian; Menyatakan hukum bahwa Tanah seluas 10.140 m?, SHM Nomor 57 SuratUkur Nomor 466 tahun 1982 tanggal 2 Oktober 1982 atas nama Mastari(Tergugat Rekonvensi) diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Sumbawa(Turut Tergugat) tanggal 14 Desember 1982 adalah sah secara hukum; Menyatakan selanjutnya bahwa jual beli Tanah seluas 10.140 m?
Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/PID.SUS/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — ISNAINI binti RASAT
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juni 2012 00045/28/13120/06/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini12 Juni 2012 PM7 HendiL. Juli 2012 00031/28/13120/07/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini28 Juni 2012 PM8 Rahmad TohaF Agustus 2012 00019/28/13120/08/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini26 Juli 2012 PM9 Rahmad TohaF RASKIN 13 00177/28/13120/08/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini10 Agustus 2012 PM10 DwiHarryS September 00040/28/13120/09/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini2012 5 Sepetember 2012 PM11.
    KgPM Kg dibagikanPM1 2 3 4 5 6 7 8=462012 Januari s.d. 852 12.780 15 kg 12.780 X 12.780 X3 38.340Mei Xx (2 bulan Jnuari, bulan5 bulan Maret)5 bulan 63.900 25.560 38.340 38.3402012 Junis.d. 676 10.140 15 kg 10.140 X 12.780 X7 70.980Desember X8 1 bulan bulanRaskin 13 bulan Desember8 bulan 81.120 10.140 70.980 70.9805 bulan 63.900 25.560 38.340 38.340 +Jumlah Tahun 2012 145.020 35.700 109.320 109.320Alokasi Distribusi.
    Juni 2012 00045/28/13120/06/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini12 Juni 2012 PM7 HendiL.
    Juli 2012 00031/28/13120/07/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini28 Juni 2012 PM8 RahmadTohaF Agustus 2012 00019/28/13120/08/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini26 Juli 2012 PM9 Rahmad TohaF RASKIN 13 00177/28/13120/08/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini10 Agustus 2012 PM10 DwiHarryS September 00040/28/13120/09/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini2012 5 Sepetember 2012 PM11 HenkiNovalidiant Oktober 2012 00121/28/13120/10/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini23 Oktober 2012 PM12 HenkiNovalidiant Nopember 00002/28/13120/11/
    2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini2012 02 Nopember 2012 PM13 HenkiNovalidiant Desember 00012/28/13120/12/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini2012 22 Nopember 2012 PMJumlah Total 145.21Raskin Tahun 2013;No Nama Satker Bulan Alokasi No.
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2015 — ISNAINI Binti RASAT
4217
  • Juni 2012 00045/28/13120/06/2012, 10.140 676 RTS Isnaini12 Juni 2012 Kg PM7 Hendi L. Juli 2012 00031/28/13120/07/2012, 10.140 676 RTS Isnaini28 Juni 2012 Kg PM8 Rahmad Agustus 00019/28/13120/08/2012, 10.140 676 RTS IsnainiToha F 2012 26 Juli 2012 Kg PM9 Rahmad RASKIN 13 00177/28/13120/08/2012, 10.140 676 RTS IsnainiToha F 10 Agustus 2012 Kg PM10 Dwi Harry S September 00040/28/13120/09/2012, 10.140 676 RTS Isnaini2012 Sepetember 2012 Kg PM11.
    Henki Oktober 00121/28/13120/10/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 23 Oktober 2012 Kg PM12 Henki Nopember 00002/28/13120/11/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 02 Nopember 2012 Kg PM13 Henki Desember 00012/28/13120/12/2012, 10.140 676 RTS Isnaini Halaman 5 dari 29 Putusan 69/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY. Novalidiant 2012 22 Nopember 2012 Kg PMJumlah Total 145.020Raskin Tahun 2013 ;No Nama Bulan No.
    Juni 2012 00045/28/13120/06/2012, 10.140 676 RTS Isnaini12 Juni 2012 Kg PM Halaman 14 dari 29 Putusan 69/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY. 7 Hendi L.
    Juli 2012 00031/28/13120/07/2012, 10.140 676 RTS Isnaini28 Juni 2012 Kg PM8 Rahmad Agustus 00019/28/13120/08/2012, 10.140 676 RTS IsnainiToha F 2012 26 Juli 2012 Kg PM9 Rahmad RASKIN 13 00177/28/13120/08/2012, 10.140 676 RTS IsnainiToha F 10 Agustus 2012 Kg PM10 Dwi Harry S September 00040/28/13120/09/2012, 10.140 676 RTS Isnaini2012 Sepetember 2012 Kg PM11.
    Henki Oktober 00121/28/13120/10/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 23 Oktober 2012 Kg PM12 Henki Nopember 00002/28/13120/11/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 02 Nopember 2012 Kg PM13 Henki Desember 00012/28/13120/12/2012, 10.140 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 22 Nopember 2012 Kg PMJumlah Total 145.020 Raskin Tahun 2013 ;No Nama Bulan No.
Putus : 10-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2015 — MOH. WASIL Bin MOH. SALEH ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
4323
  • Juni 2012 00045/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini20/06/2012,12 Juni 20127 Hendi L.
    Juli 2012 00031/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini20/07/2012,28 Juni 20128 Rahmad Toha Agustus 2012 00019/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiF 20/08/2012,26 Juli 20129 Rahmad Toha RASKIN 13 00177/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiF 20/08/2012, Putusan No. 48 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 7 dari 127 10 Agustus201210 Dwi Harry S September 00040/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini2012 20/09/2012, 5Sepetember201211 Henki Oktober 2012 00121/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant 20/10/2012,23 Oktober201212
    Juli 2012 00031/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini20/07/2012,28 Juni 20128 Rahmad Toha Agustus 2012 00019/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiF 20/08/2012,26 Juli 20129 Rahmad Toha RASKIN 13 00177/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiF 20/08/2012,10 Agustus201210 Dwi Harry S September 00040/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini2012 20/09/2012, 5Sepetember201211 Henki Oktober 2012 00121/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant 20/10/2012,23 Oktober201212 Henki Nopember 00002/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM
    15Kg/10.140 x 12.780x = 70.980 5.900.0 418.782.000.
    Juli 2012 0003 1/28/1312 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini0/07/2012, 28Juni 20128 Rahmad Toha Agustus 2012 00019/28/1312 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiF 0/08/2012, 26Juli 20129 Rahmad Toha RASKIN 13 = 00177/28/1312 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiF 0/08/2012, 10Agustus 201210 Dwi Harry SSeptember 00040/28/1312 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini2012 0/09/2012, 5Sepetember201211 Henki Oktober 2012 00121/28/1312 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant 0/10/2012, 23Oktober 201212 Henki Nopember 00002/28/1312 10.140 Kg 676
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 321/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 11 Maret 2015 — LENDRIN SARAGIH Als. LENDIN SARAGIH Drs. RILLEN PURBA
3516
  • Eksepsi Kompetensi Absolut;1.Bahwa, gugatan Penggugat yang meminta Pengadilan NegeriSimalungun untuk membatalkan segala bentuk surat, termasukSertifikat Hak Milik (SHM) No. 706 Kelurahan Tigarunggu, KecamatanPurba, Kabupaten Simalungun seluas 10.140 M? atas nama Drs.RILLEN A. PURBA adalah tidak tepat dan bukan merupakankewenangan dan Pengadilan Negeri Simalungun;2. Bahwa, penerbitan SHM No. 706 Kelurahan Tigarunggu, KecamatanPurba, Kabupaten Simalungun seluas 10.140 M2 atas nama Drs.RILLEN A.
    SumateraUtara, seluas 10.140 M? sesuai dengan SHM No. 706;2. Bahwa, dalil Penggugat tersebut sangatlah mengadaada dan tidakberdasar karena Tergugat I tidak pernah menguasai tanah terperkarasecara melawan hukum, melainkan Tergugat I memiliki tanah, yaitutanah seluas 10.140 M? yang terletak di Tigarunggu, KelurahanTigarunggu, Kecamatan Purba, Prov.
    Tanggal 30 Nopember2010 seiuas 10.140 M2 atas nama Drs. RILLEN A. PURBA in casuTergugat I. Sertifikat Hak Milik No. 706. Tanggal 30 Nopember 2010seluas 10.140 M2 atas nama Drs. RILLEN A.
    Bahwa Tergugat Ill benar menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 706atas nama oktorandus Rillen A Purba tanggal 30 Nopember 2010seluas 10.140 M? terletak di Kelurahan Tiga Runggu, KecamatanPurba, Kabupaten Simalungun;b.
    10.140 M2 atas nama Doktorandus Rillen APurba..
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWANTO, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : HERU WIBOWO ALS HERU BIN SULIS Diwakili Oleh : Suderajat Wijaya K, SH
4629
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 937.000 (sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir sediaan farmasi jenis obat atau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna bening yang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam;
    • 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrik yang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam;
    • 10.140
      terdakwa yang terletak di Perumahan Griya HijauRegency dan pada saat dilakukan di rumah terdakwa didapat barang buktiberupa :Oo 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir sediaan farmasi jenisobat atau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna bening yangdimasukan kedalam kantong plastic warna hitam.Oo 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasiJenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrikyang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam.Oo 10.140
      Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti : 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu) Butir sediaan farmasiJenis obat atau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna beningyang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam. 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasiJenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrikyang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam. 10.140 (sepuluh ribu seratus empat puluh) butir sediaan farmasi jenisobat atau
      Menetapkan barang bukti berupa : 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir sediaan farmasi jenisobat atau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna bening yangdimasukan kedalam kantong plastic warna hitam; 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasijenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrikyang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam; 10.140 (Sepuluh ribu seratus empat puluh) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil Tramadol yang
      Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti : 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir sediaan farmasi jenis obatatau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna bening yangdimasukan kedalam kantong plastic warna hitam. 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrik yangdimasukan kedalam kantong plastic warna hitam. 10.140 (sepuluh ribu seratus empat puluh) butir sediaan farmasi jenis obatatau pil
      Menetapkan barang bukti berupa: 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir sediaan farmasi jenisobat atau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna bening yangdimasukan kedalam kantong plastic warna hitam; 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasijenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrikyang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam; 10.140 (Sepuluh ribu seratus empat puluh) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil Tramadol yang
Register : 30-10-2012 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 39/PDT.G/2012/PN.SBB
Tanggal 2 Agustus 2013 — SITI AISYAH, DKK LAWAN MASTARI, DKK
5313
  • Tergugat I konvensi sebagai anak tunggal , yaitu beberapa lama setelahTergugat I konvensi menikah dengan suami sekarang, kemudian pada tahun1982 Tergugat I kovensi telah memohon Sertifkikat Hak Miliknya (SHM No.57);Bahwa selama ini tanah SHM No. 57 dengan luas 10.140 M2 tersebut , dariELAK kemudian Tergugat I konvensi ( sebagai anak tunggal ) yang secaraterus menerus menguasai, mengerjakannya seperti milik sendiri tidak pemahterikat dalam penguasaan dengan pihak lain.
    MUHAMMAD NUR, PANGANDRO, ELAK ( orang tuaTergugat I konvensi ), SAGIR dan ZAKARIA;Bahwa pula terhadap tanah SHM No. 57 seluas 10.140 M2 tersebut, tidakpernah ada pemberitahuan , klaim dan atau keberatan baik secara lisan dantertulis dari pihak manapun termasuk HIYA BIN PESENG selama hidupnya,kemudian anakanaknya ( para penggugat konvensi ) bahwa tanah dengan SHMNo. 57 dengan luas 10.140 M2 tersebut adalah hak miliknya dan larangan10.adanya perubahan/penggantian balik nama .
    No. 57 seluas 10.140 M2tersebut, kemudian telah balik nama ke atas nama : ABDULLAH ( Penggugat IIRekonvensi ), sehingga jual beli dan balik nama tersebut adalah benar dan sahsecara hokum;.
    Menyatakan bahwa perbuatan pihak para penggugat yang yang memagar Tanahseluas 10.140 M2, SHM No. 57 Surat Ukur No. 466 tahun 1982 tersebut, adalahperbuatan Memagar/memasuki lahan tanpa ijin, dan karenanya merupakanperbuatan yang melanggar hukum yang merugikan penggugat rekonvensi;6. Menghukum oleh karena itu kepada para tergugat rekonvensi untuk membayar gantikerugian materil sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ), yang harusdibayar kepada Penggugat Rekonvensi;7.
    MUHAMMAD NUR,PANGANDRO, ELAK ( orang tua Tergugat I konvensi ), SAGIR dan ZAKARIA;Bahwa pula terhadap tanah SHM No. 57 seluas 10.140 M2 tersebut, tidak pernahada pemberitahuan , klaim dan atau keberatan baik secara lisan dan tertulis dari pihakmanapun termasuk HIYA BIN PESENG selama hidupnya, kemudian anakanaknya ( parapenggugat konvensi ) bahwa tanah dengan SHM No. 57 dengan luas 10.140 M2 tersebutadalah hak miliknya dan larangan adanya perubahan/penggantian balik nama .
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 75/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : YULISTIONO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOH. WASIL Bin MOH. SALEH
3720
  • Juli 2012 00031/28/13120/07/2012, 10R48RiV Isnaini28 Juni 20128 Rahmad Toha Agustus 2012 00019/28/13120/08/2012, 10R464RM IsnainiF 26 Juli 20129 Rahmad Toha RASKIN 13 00177/28/13120/08/2012, 10.140 Kg 676 RTS IsnainiF 10 Agustus 2012 PM10 Dwi Harry S September 00040/28/13120/09/2012, 10.140 Kg 676 RTS Isnaini2012 5 Sepetember 2012 PM11 Henki Oktober 2012 00121/28/13120/10/2012, 10.140 Kg 676 RTS IsnainiNovalidiant 23 Oktober 2012 PM12 Henki Nopember 00002/28/13120/11/2012, 10.140 Kg 676 RTS IsnainiNovalidiant
    15 kg 10.140 x1 12.780x 70.980Desem x bulan 7 bulanber + 8 bulan DesemberRASKIN138 bulan 81.120 10.140 70.980 70.9805 bulan 63.900 25.560 38.340 38.340Jumlah Tahun 145.020 35.700 109.320 109.3202012 Halaman 7 dari 29 Nomor75/PID.SUS/TPK/2015/PT.
    SBY dibagika TidakRTSPM In dibagikaPMKg In1 2 3 4 5 6 7 8=46 9 10=8x92012 Januari 852 12.780 15Kg 12.780 12.780 38.340 4.958.00 190.089.720.00s.d Mei Xx x x5 bulan (2 3 bulanbulanJanuari, maret)5 bulan 63.900 25.560 38.340 38.340 4.958.00 190.089.720.002012 Junis.d 676 10.140 15 10.140 12.780 70.980 5.900.00 4418.782.000.00Desem Kg x 1xber+ bulan 7 bulanRASKI DesemN 13 ber8 bulan 81.120 10.140 70.980 70.980 5.900.00 418.782.000.005 bulan 63.900 25.560 38.340 38.340 4.958.00 190.089.720.00Jumlah Tahun
    Juni 00045/28/13120/06/2012, 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini2012 12 Juni 20127 Hendi L.
    Juli 00031/28/13120/07/2012, 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini2012 28 Juni 20128 Rahmad Agustus 00019/28/13120/08/2012, 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiToha F 2012 26 Juli 20129 Rahmad RASKIN 00177/28/13120/08/2012, 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiToha F 13 10 Agustus 201210 Dwi Harry Septem 00040/28/13120/09/2012, 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiS ber 5 Sepetember 2012201211 Henki Oktober 00121/28/13120/10/2012, 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant 2012 23 Oktober 201212 Henki Nopem 00002/28/13120/11/2012, 10.140
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3133 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — DJUAINI alias JUAINI alias H. DJUANI alias P. SUKRI BAKRI VS Drs. CHOLIK, dk
5324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah sesuai buku C DesaNomor 868 Persil 129 Klas S.1 Luas 10.140 m? (sepuluh ribu seratus mepatpuluh meter persegi), tanah tersebut terkenal dan terletak di DusunPenjalinan, Desa Gondanglegi, Kulon Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Sawah;Halaman 2 dari 8 hal.Put.
    dilatoria exceptie) yangberarti gugatan Penggugat belum dapat diterima untuk diperiksasengketanya di Pengadilan, karena masih premature, dalam arti gugatanyang diajukan masih terlampau dini dengan alasan bahwa surat gugatanpenggugat tertanggal 28 September 2015 yang mendalilkan bahwa tergugat pada Tahun 1995 dibantu oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat telah membuat dan atau memalsukanAkta Hibah Nomor 594.4/993 /429.560/1995, atas tanah persil 129 Klas S.1luas 10.140
    Nomor 3133 K/Pdt/2017Pemalsuan adalah Noor 594.4/993 /429.560/1995 atas tanah Persil 129 KlasS. luas 10.140 m?
Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus/TPK /2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2015 — ISNAINI Binti RASAT ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN ;
625
  • Juni 2012 00045/28/13 10.140 Kg 676RTS Isnaini120/06/2012 PM, 12 Juni20127 Hendi L.
    Juli 2012 00031/28/13 10.140 Kg 676RTS Isnaini120/07/2012 PM, 28 Juni20128 Rahmad Agustus 00019/28/13 10.140 Kg 676RTS IsnainiToha F 2012 120/08/2012 PM, 26 Juli20129 Rahmad RASKIN 13 00177/28/13 10.140 Kg 676RTS IsnainiToha F 120/08/2012 PM, 10 Agustus201210 Dwi Harry S September 00040/28/13 10.140 Kg 676RTS Isnaini2012 120/09/2012 PMa)Sepetember201211 Henki Oktober 00121/28/13 10.140 Kg 676RTS IsnainiNovalidiant 2012 120/10/2012 PM, 23 Oktober201212 Henki Nopember 00002/28/13 10.140 Kg 676RTS IsnainiNovalidiant
    2012 120/11/2012 PM, 02Nopember201213 Henki Desember 00012/28/13 10.140 Kg 676RTS IsnainiNovalidiant 2012 120/12/2012 PM, 22Nopember2012Jumlah Total 145.020e Raskin Tahun 2013 ;No Nama Satker Bulan No.
    15 10.140 x 1 bulan Desember 12.780 x 70.980 5.90 418.s.d XKg 7 bulan 0.00 782.Des 000.emb 8 bulan 00er+RASKIN1381.120 10.140 70.980 70.980 5.90 418.8 0.00 782.bula 000.7 005 bulan 63.900 25.560 38.340 38.340 4.95 1190. +8.00 1089.720.00Jumlah Tahun 145.020 35.700 109.320 608.2012 871. 720.00Tahun Bula Alokasi Distribusi Beras Dibagikan Selisih Nila Nila Ketn Raskin i iSubsKeridi jugianKeuanganNegeraKg per Bulan dibagikan Bulan Tidak dibagikan Kg Rp/ RpRTS Kg KgRTS PMPM2 3.14 5 16 7 8=46 9 10=1
    Kg 676 RTSPM Isnaini F 20/08/2012,26 Juli 20129 Rahmad Toha RASKIN 13 00177/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiF 20/08/2012,10 Agustus201210 Dwi Harry S September 00040/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM Isnaini2012 20/09/2012, 5Sepetember201211 Henki Oktober 2012 00121/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant 20/10/2012,23 Oktober201212 Henki Nopember 00002/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant 2012 20/11/2012,02 Nopember201213 Henki Desember 00012/28/131 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.BAMBANG PRAYITNO
2.ROKASIH
3.DIRJO
Tergugat:
1.RAHAYU
2.DARSAN
3.WARNINGSIH
4.RAWING
5.DARYI
6.DASWI
7.ILYAS
8.DARWATI
9.SANTO
6927
  • Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 433 Desa Kalinyamat Kulon, SuratUkur Sementara tanggal 5 Maret 1984 No. 10.140/3 1984 Luas + 387 M2,Nama Pemegang Hak Rasbin kakak Djenuri, yang dikuasai oleh ParaTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;.
    M.433 hak milik atas satuan rumah dalam sertifikat hak milik atassatuan berdasarkan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi/Gambar Denah tanggal5 Maret 1984 , No. 10.140/3.1984 luas 387 m2 (Tiga Ratus Delapan PuluhTujuh meter Persegi) No.
    (Selanjutnya bertindak untuk diri sendiri dan atasnama Kuasa dari Radjab, Radis, Tarinah, Rokasih, Dirdja, Warsih,Margihartono, tertanggal 20 Oktober 1993) ; (vide, Bukti T.11)Selaku Penjual, sebagian dari sebidang tanah atas Sertifikat Hak MilikNo. 433 Desa Kalinyamat Kulon, Surat Ukur tanggal 5 Maret 1984 No.10.140/3.1984, atas nama Rasbin Kakak Djenuri.3.
    Bahwa selaku Pembeli terhadap sebagian sebidang tanah atas Sertifikat HakMilik No. 433 Desa Kalinyamat Kulon, Surat Ukur tanggal 5 Maret 1984 No.10.140/3.1984, atas nama Rasbin kakak Djenuri adalah Daryi (Tergugat Vdalam perkara a quo), Pekerjaan Buruh, Warga Negara Indonesia, AlamatDesa Kalinyamat Kulon.
    O2/IIl, KecamatanMargadana, Tegal.Selaku Pembeli, selanjutnya disebut Pihak KeduaPihak Pertama menerangkan dengan ini menjual kepada pihak keduadan pihak kedua dengan ini menerangkan membeli dari pihak pertamayaitu : sebidang tanah no. 433, diuraikan dalam surat ukur/gambarsituasi/gambar denah tanggal : 5 Maret 1984 no. 10.140/3.1984, luas387 (tiga ratus delapan puluh tujuh) M2, Persil no 41 b D.
Register : 14-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 16/PDT/2017/PT BGL
Tanggal 30 Agustus 2017 — HENRI JUNAIDI MELAWAN SENTIANA SIREGAR, DKK
5622
  • Pada tanggal 1 Nopember 2012Penggugat mengajukan kepada Kantor Pertanahan Kota Bengkulu untukmelakukan pengukuran pengembalian batas/pengukuran ulang atas bidangtanah Sertifikat Hak Milik No.3935 tanggal 30 April 1981 dengan Surat UkurNo.385/BU/1981 tanggal 26 April 1981, seluas 10.140 M? (sepuluh ribuseratus empat puluh meter persegi) atas nama S.Siregar.
    berubahmenjadi Hak Milik No.38299, dengan Surat Ukur No.159/2012 tanggal 04September 2012 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu.Dengan perubahan batasbatas tanah : Utara dengan Jalan Raden Fatah Selatan dengan Tanah Zairin Rasul Timur dengan Tanah Sanito Barat dengan Tanah Rusdi TholibBahwa, Setelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/pengukuranulang atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.3935 tanggal 30 April 1981dengan Surat Ukur No.385/BU/1981 tanggal 26 April 1981, seluas 10.140
    (Sembilan ribu empat ratus tiga belas meter persegi),dengan Sertifikat Hak Milik No.3935 tanggal 30 April 1981 dengan SuratUkur No.385/BU/1981 tanggal 26 April 1981, seluas 10.140 M? (sepuluh ribuseratus empat puluh meter persegi) atas nama S. Siregar.
    Selatan dengan Gang Barat dengan Tanah Sairin.Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang sah menurut hukumberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3935 tanggal 30 April 1981 dengan SuratUkur No.385/BU/1981 tanggal 26 April 1981, seluas 10.140 M? (sepuluh ribuseratus empat puluh meter persegi) atas nama S.Siregar.
    Siregar mengclaimtanah dengan SHM surat hak milik NO 3935 tanggal 30 april 1981 suratketerangan NO 385/BU/1981 tanggal 16 april 1981 tanah seluas 10.140 m?atas nama S.
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
HERU WIBOWO ALS HERU BIN SULIS
299
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 937.000 (sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir sediaan farmasi jenis obat atau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna bening yang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam;
    • 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasi jenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrik yang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam;
    • 10.140 (sepuluh ribu seratus empat puluh) butir
    Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti : 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu) Butir sediaan farmasi jenisobat atau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna beningyang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam. 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrikyang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Sbr 10.140 (sepuluh ribu seratus
    dan padasaat dilakukan di rumah terdakwa didapat barang bukti berupa :e 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir sediaan farmasi jenisobat atau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna beningyang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam.e 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasiJenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasanpabrik yang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Sbre 10.140
    terdakwa yang terletak di Perumahan Griya Hijau Regency dan padasaat dilakukan di rumah terdakwa didapat barang bukti berupa :e 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir sediaan farmasi jenisobat atau pil warna putih polos yang dibungkus plastic warna beningyang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam. 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasiJenis obat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasanpabrik yang dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam.@ 10.140
    Hukumnya tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti yaitu berupa : 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir sediaan farmasi jenis obatatau pil warna putin polos yang dibungkus plastic warna bening yangdimasukan kedalam kantong plastic warna hitam; 26.090 (dua puluh enam ribu Sembilan puluh) butir sediaan farmasi jenisobat atau pil TRIHEXYPHENIDYL yang masih dalam kemasan pabrik yangdimasukan kedalam kantong plastic warna hitam; 10.140
    Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon danditemukan lagi barang bukti berupa :Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Sbr0 937.000 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh) Butir farmasi jenis obat ataupil warna putin polos yang dibungkus plastik warna bening dandimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam;0 26.090 (dua puluh enam ribu sembilan puluh) Butir farmasi jenis obatatau pil Trihexyphenidyl yang masih dalam kemasan pabrik yangdimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam;Oo 10.140
Register : 18-02-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2014/PN PRM
Tanggal 28 Oktober 2014 — NURLELA -melawan- BAKHTIAR, dkk
654
  • Tergugat;halaman 3 dari 30 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2014/PN PrmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Februari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 18 Februari 2014 dalam Register Nomor: 07/Pdt.G/2014/PN PRM telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa tanpa setahu Penggugat, Ilergugat 1 telah membalik namakanSertipikat Hak Milik No. 87 Surat Ukur Tanggal 17 Desember 2007 No.86/55/2007 dengan luas 10.140
    Membatalkan Sertipikat hak Milik No.87 SuratUkur Tanggal 17 Desember 2007No. 86/55/2007 dengan luas 10.140 M2 atasnama BAHTIAR dinyatakan cacat hukum,lumpuh dan tidak berharga ;. Membatalkan lelang yang dilakukan olehTergugat 5 dan 6 yang akan dilakukan Pada harisenin tanggal 24 Februari 2014 di Kantor BankTabungan Pensiunan Nasional Tok. MUR AreaPadang ;5.
    semenjak tanggal 28Desember 2007.Berdasarkan hal tersebut di atas Tergugat 6 mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menerima Eksepsi Tergugat 6 danmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO).DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat 6 menolak semua dalildalil gugatan Penggugat yangditujukan kepada Tergugat 6, kecuali mengenai MalRalyang diakuisecara tegas dalam jawaban ini.Bahwa Tergugat 6 menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 87, Surat UkurNo. 86/55/2007 tanggal 17 Desember 2007 seluas 10.140
    Berdasarkan alas hak/bukti penguasaan fisik tersebut point 2,diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 87/Nagari Sungai Sarik Surat UkurNo. 86/55/2007 tanggal 17 Desember 2007 seluas 10.140 M2atasnama H. Rusli (MKW) beserta anggota kaumnya Mansyurdin..
    Menyatakan sah menurut hukum dan berharga Sertipikat Hak Milik No.87/Nagari Sungai Sarik Surat Ukur No. 86/55/2007 tanggal17Desember 2007 seluas 10.140 M2.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut KuasaKPKNL PADANG selaku Tergugat VII memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Bahwa Tergugat 7 menolak seluruh dalil Penggugat, kecuali terhadaphalhal yang diakui secara tegas kebenarannya.2.
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 3/PID.TPK/2016/PT KDI
Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding/Terdakwa : MICLE ARYANTO LESMANA
Terbanding/Penuntut Umum II : A. MALLO MANURUNG, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH
8644
  • Urugan PilihanSTA (0 + 10.140 2.535 7.000 2.229,85000 s/d 7 + 000 sesuaiBack Up Data)Total 10.140 2.535 7.000 2.229,85 Bahwa terdapat selisih kekurangan pekerjaan Urugan Pilihansebesar 305,15 m*.4. Lapis Pondasi Aggregat kelas C Kontrak Aktual LapanganNo Uraian Panjang Volume Panjang Volume(m) (m) (m) (m)1.
    /Lapis Pondasi Aggregat 10.140 4.563 7.000 2.692,11Kelas C 6STA (0 + 000 s/d 7 + 000)Total 10.140 4.563 7.000 2.692,116 Halaman 11 dari 39 Putusan No. 03/TIPIKOR/2016/PT.SULTRA Bahwa terdapat selisin kekurangan pekerjaan Lapis Pondasi Kelas Csebesar 1.870,884 m?.Pengurangan volume pekerjaan yang tercantum dalam Surat Perjanjian(Kontrak) yang dilaksanakan oleh Terdakwa MICLE ARYANTOLESMANA selaku Direktur CV. SINAR SURABAYA tersebut seharusnyaTerdakwa MICLE ARYANTO LESMANA selaku Direktur CV.
    Urugan PilihanSTA (0 + 10.140 2.535 7.000 2.229,85000 s/d 7 + 000 sesuaiBack Up Data)Total 10.140 2.535 7.000 2.229,85 Bahwa terdapat selisih kekurangan pekerjaan Urugan Pilihansebesar 305,15 m.4. Lapis Pondasi Aggregat kelas C Kontrak Aktual LapanganNo Uraian Panjang Volume Panjang Volume(m) (m) (m) (m)1.
    Lapis Pondasi Aggregat 10.140 4.563 7.000 2.692,116Kelas CSTA (0 + 000 s/d 7 +000)Total 10.140 4.563 7.000 2.692,116 Bahwa terdapat selisin kekurangan pekerjaan Lapis Pondasi Kelas Csebesar 1.870,884 m*.Pengurangan volume pekerjaan yang tercantum dalam Surat Perjanjian(Kontrak) yang dilaksanakan oleh Terdakwa MICLE ARYANTOLESMANA selaku Direktur CV. SINAR SURABAYA tersebut seharusnyaHalaman 21 dari 39 Putusan No. 03/TIPIKOR/2016/PT.SULTRA Terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA selaku Direktur CV.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — Micle Aryanto Lesmana
639618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Direktu CV yang memenangi tender didakwa karena tidak melaksanakan pengendalian proyek yang mengakibatkan adanya selisih dan hasil tes kepadatan lapangan (sand cone) dan uji material lapisan pondasi yang tidak ... [Selengkapnya]
  • Urugan Pilihan STA 10.140 2.535 7.000,00 2.229,85(0+000 s/d + 000sesuai Back up Data)Total 10.140 2.535 7.000,00 2.229,85 Bahwa terdapat selisih kekurangan pekerjaan Urugan Pilihan sebesar305,15 m4. Lapis Pondasi Aggregat kelas C Kontrak Aktual LapanganNo. Uraian Panjang Volume Panjang Volume(m) (m*) (m) (m*)1. Lapis Pondasi 10.140 4.563 7.000 2.692,116Aggregat kelas CSTA (0+000 s/d +000)Total 10.140 4.563 7.000 2.692,116 Hal. 5 dari 44 hal. Put.
    Urugan Pilihan STA 10.140 2.535 7.000,00 2.229,85(0+000 s/d + 000sesuai Back up Data)Total 10.140 2.535 7.000,00 2.229,85 Bahwa terdapat selisih kekurangan pekerjaan Urugan Pilihan sebesar305,15 m4. Lapis Pondasi Aggregat kelas C Kontrak Aktual LapanganNo. Uraian Panjang Volume Panjang Volume(m) (m*) (m) (m*)1.
    Lapis Pondasi 10.140 4.563 7.000 2.692,116Aggregat kelas CSTA (0+000 s/d +000)Total 10.140 4.563 7.000 2.692,116 Bahwa terdapat selisin kekurangan pekerjaan Lapis Pondasi Kelas Csebesar 1.870,884 m*:Pengurangan volume pekerjaan yang tercantum dalam Surat Perjanjian(Kontrak) yang dilaksanakan oleh Terdakwa Micle Aryanto Lesmana selakuDirektur CV. Sinar Surabaya tersebut seharusnya Terdakwa Micle AryantoLesmana selaku Direktur CV.
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 137/Pdt.G/2015/PN Kpn
Tanggal 28 Maret 2016 — Perdata : Djuaini Alias P.Sukri Bakri melawan Drs. Cholik Dkk.
12572
  • Menyatakan penggugat adalah setaku pemitik yang sah sesual bukuC Desa No.868 Persil 129 Klas S.1 Luas 10.140 m2, tanah tersebutterkenal dan terletak diDusun Penjalinan Desa Gondanglegi KutonKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan Batasbatassebagai berikut:Utara Jatan SawahTmur : Tanah milik WidodoBarat Batas DesaSetatan : tanah milik widodo3.
    Malang luasnya kurang lebih 10.140 M? dengan baths batasnya : Utara dengan Jalan Desa Timur dengan Tanah Widodo; Selatandengan Tanah Widodo; Barat Tanah H. Hasan;Bahwa saksi mengetahul bahwa tanah tersebut dikuasal clan dikeijakanoleh penggugat hingga saat mitanpa pernah dialinkan kepada orang lain;Saksi 3: H.
    Malang luasnya kuranglebth 10.140 M?dengan baths batasnya : Utara dengan Jafan Desa Timurdengan Tanah Widodo; Selatan dengan Tanah Widodo; Barat Tanah H. Hasandikuasal dan dikeijakan oleh penggugat hingga saat mi tanpa pernah dialihkankepada orang lain;Menimbang, bahwa saksi IV Akhmad Faroeg mengatakan sejak tahun1987 hinggatahun 1992 orang tua saksi, H Mustafa pernah menyewa tanahHalaman 19 dan 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat.
    hakim berpendapat terdapat cacathukum atas penerbitan Akta Hibah No.594.4/693/429.560 /1995 tersebut atastanah sawah milik penggugat seluas 8.000 M2;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat bahwa telah terjadi terjadi perbuatan melawan hukum'yangdidahului oleh kesalahan tergugat Ill yang melegalisasi akta hibah yang dibuatantara peng gugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Syalful Bachri, Yahyadan H.Mudjairi mengatakan tanah sawah seluas 10.140
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juni 2012 — MASRI alias MASRIPAH binti SOMO ASTRO, vs. MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samsuri;e Sebelah Timur Pak Muslih, panti Asuhan Muhammadiyah;e Sebelah Selatan Dimhari, Imamah;e Sebelah Barat Masripah, Martini;Sekarang dikuasai oleh Martini (anak Penggugat);Sebidang tanah sawah terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, persil Nomor 10.a Klas S.l, C.Nomor 323 Luas 10.140 m?
    Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Persil Nomor 10 a, klas C S1, CNomor 323, luas + 10.140 m? dengan batasbatasnya:Utara Tanah Redying;Timur Tanah Redying/Matsangit;Selatan Saluran air;Barat Jalan Raya Veteran;Separoh tanah ini + 5070 m? dikuasai oleh Penggugat atas dasarwarisan dari orangtuanya yang bernama: alm.
    Sebidang tanah sawah terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Persil Nomor 10 a, klas C S1, CNomor 323, luas + 10.140 m? dengan batasbatas:Sebelah Utara Bangunan Rumah Sakit Umum Bojonegoro;Sebelah Timur Bangunan RSUD Bojonegoro, Teguh Santoso;Sebelah Selatan Teguh Santoso, Warsono;Sebelah Barat Jalan Wisman;. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Persil Nomor 10 b, klas S II CNomor 323, luas + 5.580 m?
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung ; ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA
5640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yulita sebagai dokter pemeriksa, korban DadanSugandi dibagian Anamnesa : terkena benda tajam di belakang telinga,Pemeriksaan (Fisik/Lab,dll): Lw = Cm 10.140/80 N: 80 R: 20 kepala :VLaitemperal dx uk 4x1x0,3 Thorak: B&G an VBS/ta Ic ro 25 Bnm Akd : data Imalena sebagaimana Resume Medis No. RM 70 45 08 tanggal 08 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.
    Yulita sebagai dokter pemeriksa, korban DadanSugandi dibagian Anamnesa : terkena benda tajam di belakang telinga,Pemeriksaan (Fisik/Lab,dll) : Lw = Cm 10.140/80 N : 80 R: 20 kepala :VLaitemperal dx uk 4x1x0,3 Thorak: B&G an VBS/ta Ic ro 25 Bnm Akd : data Imalena sebagaimana Resume Medis No. RM 70 45 08 tanggal 08 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.
    Yulita sebagai dokter pemeriksa, korban DadanSugandi dibagikan Anamnesa : terkena benda tajam di belakang telinga,Pemeriksaan (Fisik/Lab,dll) : Lw = Cm 10.140/80 N : 80 R: 20 kepala :VLaitemperal dx uk 4x1x0,3 Thorak; B&G an VBS/ta Ic ro 25 Bnm Akd : data Imalena sebagaimana Resume Medis Nomor RM 70 45 08 tanggal 08 Mei 2016yang ditandatangani oleh dr.
    No. 1236 K/Pid/2017Pemeriksaan (Fisik/Lab,dll) : Lw = Cm 10.140/80 N : 80 R: 20 kepala :VLaitemperal dx uk 4x1x0,3 Thorak: B&G an VBS/ta Ic ro 25 Bnm Akd : data Imalena sebagaimana Resume Medis Nomor RM 70 45 08 tanggal 08 Mei 2016yang ditandatangani oleh dr.
    Yani Cileunyi nomor01/KlinikStikes/V/2016 tanggal 11 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.Yulita sebagai dokter pemeriksa, korban Dadan Sugandi dibagianAnamnesa : terkena benda tajam di belakang telinga, Pemeriksaan(Fisik/Lab,dll) : Lw = Cm 10.140/80 N : 80 R: 20 kepala :VLai temperal dxuk 4x1x0,3 Thorak : B&G an VBS/ta Ic ro 25 Bnm Akd : data Im alenasebagaimana Resume Medis No. RM 70 45 08 tanggal 08 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IKBAL RAMDANI alias ISUL bin USEP KUSNANDAR
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANI Cileunyi Nomor01/KlinikSTIKES/V/2016 tanggal 11 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.YULITA sebagai dokter pemeriksa, Korban DADAN SUGANDA di bagianAnamnesa : terkena benda tajam di belakang telinga, Pemeriksaan(Fisik/Lab,dll) : Lw = Cm 10.140/80 N : 80 R: 20 kepala :VLai temperal dx uk4x1x0,3 Thorak: B&G an VBSia Ic ro 25 Bnm Akd : data Im alena sebagaimanaResume Medis No. RM 70 45 08 tanggal 8 Mei 2016 yang ditandatangani olehdr.
    YANI Cileunyi Nomor01/KlinikSTIKESA//2016 tanggal 11 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.YULITA sebagai dokter pemeriksa, Korban DADAN SUGANDA di bagianAnamnesa : terkena benda tajam di belakang telinga, Pemeriksaan(Fisik/Lab,dll): Lw = Cm 10.140/80 N : 80 R : 20 kepala :VLai temperal dx uk4x1x0,3 Thorak : B&G an VBS/ta Ic ro 25 Bnm Akd : data Im alenasebagaimana Resume Medis No. RM 70 45 08 tanggal 8 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.
    YANI Cileunyi Nomor01 /KlinikSTIKES/V///2016 tanggal 11 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.YULITA sebagai dokter pemeriksa, Korban DADAN SUGANDI di bagianAnamnesa : terkena benda tajam di belakang telinga, Pemeriksaan(Fisik/Lab,dll): Lw = Cm 10.140/80 N : 80 R: 20 kepala :VLai temperal dx ukHal. 19 dari 35 hal. Putusan Nomor 1237 K/Pid/20174x1x0,3 Thorak : B&G an VBS/ta Ic ro 25 Bnm Akd : data Im alenasebagaimana Resume Medis No. RM 70 45 08 tanggal 8 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.
    YANI Cileunyi Nomor01/KlinikSTIKES/V/2016 tanggal 11 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.YULITA sebagai dokter pemeriksa, Korban DADAN SUGANDI di bagianAnamnesa : terkena benda tajam di belakang telinga, Pemeriksaan(Fisik/Lab,dll): Lw = Cm 10.140/80 N : 80 R: 20 kepala :VLai temperal dx uk4x1x0,3 Thorak : B&G an VBS/ta Ic ro 25 Bnm Akd : data Im alenasebagaimana Resume Medis No. RM 70 45 08 tanggal 8 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.
    YULITA sebagai dokter pemeriksa, korban DADANSUGANDI di bagian Anamnesa : terkena benda tajam di belakangtelinga, Pemeriksaan (Fisik/Lab,dll) : Lw = Cm 10.140/80 N : 80R:20 kepala :VLai temperal dx uk 4x1x0,3 Thorak : B&G an VBS/ta Ic ro25 Bnm Akd : data lm alena sebagaimana Resume Medis No. RM 7045 08 tanggal 8 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.