Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 17.648 1060 1040 1064 10640 102620 103604 113640 10.600 10.140 10.040 10.650 10.440
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2010 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 PK/Pdt/2009
Tanggal 22 Desember 2010 — ALOYSIUS BOKI LABINA vs PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN FLORES TIMUR
173 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 703 PK/Pdt/2009Batasbatas :Utara : dulu : Tanah kebun Paulus Ile Koten ;sekarang : Pagar Dolog, sebagian rumah Dinas Kimpraswil danrumah penjaga malam ;Selatan: dulu : Pinggir Jalan Raya ;sekarang : Parit Jalan Raya Basuki Rahmat ;Timur: dulu : Tanah kebun Kornelis Lasan Langkamau ;sekarang : Pekarangan Kantor Gapensi, Tersei Jalan Raya lleBoleng dan pekarangan rumah Dinas Kimpraswil ;Barat : dulu : Lorong ;sekarang : Parit sebelah Barat Jalan Ile Lewotobi ;Luas : + 10.640 M?
    Luas tanah 10.640 M?x Rp. 150.000, / M2 = Rp. 1.596.000.000,Hal 3 dari 19 hal. Putusan No. 703 PK/Pdt/2009b. Tanamantanaman :e Pohon kelapa 7 pohon x Rp. 400.000,/pohon =Rp. 2.800.000, Pohon mangga 8 pohon x Rp. 400.000, /pohon = Rp. 3.200.000,e Pohon lontar 3 pohon x Rp. 300.000, / pohon = Rp. 900.000,e Pohon asam 1 pohon x Rp. 300.000, / pohon = Rp. 300.000,e Pohon jati 997 pohon x Rp. 3.000.000,/ pohon = Rp. 2.991.000.000,c.
    Oleh karena itu wajibhukumnya agar Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat ;Menyatakan bahwa Tergugat bertindak melawan hak dan melawanhukum, karena menggunakan tanah Penggugat tanpa alas hak dan alashukum ;Menyatakan agar Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp. 4.594.200.000, (empat milyar lima ratus sembilan puluhempat juta dua ratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :Luas tanah 10.640 M?
    Harga tanah luas 10.640 M? X Rp. 150.000,/m2 = Rp.1.596.000.000,b. Tanaman:Kelapa 7 pohon x Rp. 400.000, /Pohon = Rp. 2.800.000,Mangga 8 pohon x Rp. 400.000, /Pohon = Rp. 3.200.000,Lontar 3 pohon x Rp. 300.000, /Pohon = Rp. 900.000,Asam 1 pohon x Rp. 300.000, /pohon = Rp. 300.000,Jati 997 pohon x Rp. 2.900.000, /pohon = Rp. 2.891.300.000,Cc. Pondasi rumah = Rp.20.000.000,Jumlah seluruhnya = Rp. 4.514.500.000,(Empat milyar lima ratus empat belas juta lima ratus ribu rupiah);6.
    Bahwa didalam materi gugatan Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat, PemohonPeninjauan Kembali/Penggugat menuntut pembayaran ganti rugi hanyauntuk dirinya sendiri atas tanah miliknya seluas 10.640 m?, bukan untukseluruh pemilik tanah yang berada di Batu Ata Kelurahan Puken Tobi WangiBao.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-12-2005 — Upload : 19-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274K/PDT/2004
Tanggal 27 Desember 2005 — YAHYA bin H. DJAJA ( H.M. YACHYA ) ; YAYASAN DANAR DANA SWADHARMA BNI 1946 ; PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI KEUANGAN R.I. cq. BANK NEGARA INDONESIA 1946 KANTOR PUSAT ; SAKIRIN PEKIHAGIAN ; ELIZA PONDAAG, (Notaris/PPAT) ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI NEGARA/KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR ILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPULIK INDONESIA/DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR PAJAK BUMI DAN BANGUNAN JAKARTA SELATAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI/ DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq. GUBERNUR/ PEMDA DKI JAKARTA cq. WALI KOTAMADYA JAKARTA SELATAN cq. KEPALA KELURAHAN CILANDAK BARAT
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu Tergugat s/d VIl/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah Hak MilikAdat berdasarkan Girik Leter C No. 933 Persil 68a.SI yakni berupa tanah sawahseluas + 10.640
    RayaPasar Minggu No. 11, Jakarta Selatan ;Dalam Pokok Perkara :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah satusatunya atas sebidangtanah Hak Milik Adat dengan Girik leter C No. 933 Persil 68.a.SI seluaskurang lebih 10.640 M terletak dan setempat dikenal sebagai Jl.
    No. 1274 K/Pdt/20049.19.2.9.3.9.4.10.lebih 10.640 M terletak dan setempat dikenal sebagai JI. R.S. Fatmawati Rt.004, Rw. 04 (dahulu Rt. 003), dengan batasbatasnya : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/bangunan YDD BNI 46(Tergugat I) ; Sebelah Barat berbatasan dengan Kompleks Perumahan Panatraco ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Komplek Perumahan TambangTimah ; Sebelah Utsara berbatasan dengan JI.
    Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan ataupenerbitan sertifikat tersebut, sehingga sepantasnyalah gugatan Penggugatditolak setidaktidaknya dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat VI :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo menurutPenggugat dalam gugatannya terhadap Tergugat VI adalah perbuatan melawanhukum atas pencoretan pada Buku Induk Girik C No. 933 atas persil No. 68 a Slseluas 10.640
    No. 1274 K/Pdt/2004warga sekitar dan terletak di wilayah hukum Kelurahan Cilandak Barat yangselalu digenangi air, walaupun di musim kemarau, milik Pemohon Kasasiyang dikuasai secara melawan hukum oleh Termohon Kasasi semulaTergugat , Penggugat Rekonpensi dengan luas + 10.640 M* dan dalampengukuran secara pasti dalam sidang di tempat yang dahulunya ditanamipadi, dan gambar situasinya telah diserahkan dalam persidangan perkara aquo ;Apabila dilihat dasar penguasaan dari Tergugat I/Termohon Kasasi ,
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
  • Natai Buntar: Tanah Eben: Natai Buntar: 04: Desa Sungai Tendang: Kumai: Kotawaringin Barat:190 M: 60/52 M: 10.640 M?: Jalan. Natai Buntar: Tanah Maimah: Tanah Kasim: Tanah Nurhadi: Natai Buntar: 04: Kumai: Kotawaringin Barat: 76 M 92 M> 3.952 M?: Jalan. Natai Buntar: Tanah Nurhadi: Tanah Hatnadin: Tanah HatnadinBahwa oleh karena tersebut diatas, dengan akta inipara pihak Setuju dan Mufakat untuk membagi harta bersama denganmenggunakan ketentuan ketentuan :HIm. 5 dari 9 Hlm.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 208/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SUTANTO als BAMBANG TADO Bin ALM MANGUNSUWARDI
66 — 20
  • Banyumas IT 10.640 M2, Cilacap tanggal 10 September 2015 ditanda tangani oleh BAMBANG S;
  • 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Tn. LIEM WEN BIN uang sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) untuk pembayaran ke 2 (dua) pembelian sebidang tanah yang terletak di Desa Sawangan, Kebasen-Banyumas SHM No. 00081 an.
    Haji Wagiyo Saputro LT 10.640 M2, Cilacap tanggal 10 September 2015 ditanda tangani oleh BAMBANG S bermaterai 6.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Tn.
    HajiWagiyo Saputro LT 10.640 M2, Cilacap tanggal 10 September2015 ditanda tangani oleh BAMBANG S bermaterai 6.000;> 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Tn.
    Banyumas LT 10.640 M2, Cilacap tanggal 10September 2015 ditanda tangani oleh BAMBANG S;1 (Satu) lembar kwitansi diterima dari Tn. LIEM WEN BIN uang sejumlahRp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) untuk pembayaran ke 2(dua) pembelian sebidang tanah yang terletak di Desa Sawangan,KebasenBanyumas SHM No. 00081 an. Haji Wagiyo Saputro LT 10.640M2, Cilacap tanggal 10 September 2015 ditanda tangani oleh BAMBANGS bermaterai 6.000;1 (Satu) lembar kwitansi diterima dari Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — PUTU ARDIKA
112 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2243 K/Pid.Sus/20189. 40 (empat puluh) sloop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 20 (dua puluh)batang rokok SKM merek 20 SOLID;10.640 (enam ratus empat puluh) slop @ 10 (sepuluh) bungkus@ 20 (dua puluh) batang rokok SKM merek S3;11. 100 (seratus) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 16 (enam belas)batang rokok SKM merek CN;12. 20 (dua puluh) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 16 (enam belas)batang rokok SKM merek PREMIO.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 58/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 31 Mei 2012 — S R I Y A N T O
179 — 125
  • tiga) kali, selain itu terdakwajuga membeli LPG isi 3 Kg dari PT Sinar Utama Gasido melalui saksi AHMADEKO GARJITO (Keponakan terdakwa) sekitar bulan Juli 2011 sebanyak sekitar1.20 tabung, sekitar periode bulan Mei sampai Juli 2011 terdakwa juga membeliLPG isi 3 Kg kepada saksi MUHAMMAD HARIRI dari PT Yasri Citra Prameswarisebanyak 560 tabung, kKemudian terdakwa juga membeli LPG isi 3 Kg kepadasaksi DAVID KUSWANDI dari PT Pola Bumi Kencana pada periode bulan Junisampai Juli 2011 sebanyak sekitar 10.640
    tiga) kali, selain itu terdakwajuga membeli LPG isi 3 Kg dari PT Sinar Utama Gasido melalui saksi AHMADEKO GARJITO (Keponakan terdakwa) sekitar bulan Juli 2011 sebanyak sekitar1.20 tabung, sekitar periode bulan Mei sampai Juli 2011 terdakwa juga membeliLPG isi 3 Kg kepada saksi MUHAMMAD HARIRI dari PT Yasri Citra Prameswarisebanyak 560 tabung, kemudian terdakwa juga membeli LPG isi 3 Kg kepadasaksi DAVID KUSWANDI dari PT Pola Bumi Kencana pada periode bulan Junisampai Juli 2011 sebanyak sekitar 10.640
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
  • danTermohonuntuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi yang terdapat di dalam Kesepakatan PerdamaianTuntutan Hukum yang telah disepakti Pemohondan Termohontertanggal 31 Maret 2020, yaitu:

3.1

Menetapkan harta bersama berupa :

1)

Sebidang Tanah dengan luas 10.640

Wali nikah dari calon isteri bernama Ngimron bersedia untukmenikahkannya dengan Pemohon;Bahwa selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah memperoleh harta bersama sebagai berikut :1) Sebidang Tanah Garapan yang merupakan tanah milikNegara/tanah adat dengan luas 10.640 M?
XX/Pdt.G/2020/PA.PnjMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon istri bintiAchmad Turmudhi (alm), sebagai isteri ke kedua;Menetapkan harta berupa:1)Sebidang Tanah Garapan yang merupakan tanah milik Negara/tanahadat dengan luas 10.640 M?
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakanseluruh isi yang terdapat di dalam Kesepakatan Perdamaian TuntutanHukum yang telah disepakti Pemohon dan Termohon tertanggal 31 Maret2020, yaitu:3.1 Menetapkan harta bersama berupa :1) Sebidang Tanah dengan luas 10.640 M? terdapat bangunanHim 30 dari 35. Putusan No.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-11-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 430/Pid.Sus/2022/PN Mjk
Tanggal 6 Maret 2023 — - MUH. SAIFUDIN Bin MUHTAR
140 — 45
  • SAIFUDIN Bin MUHTAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :11 (sebelas) plastik klip berisikan 10.640 butir pil LL;1 (satu) unit handphone
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
98 — 30
  • Kabupaten Pidie;Bahwa didekat objek sengketa telah dibebaskan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pidie adalah bahagian sebelah Selatan yang berbatas langsungdengan objek sengketa;Bahwa luas tanah lapangan bola kaki yang sudah dibebaskan olehPemerintah Daerah Kabupaten Pidie adalah 10.640 meter dengan batasbatas sebagai berikut:+ Sebelah Timur berbatas dengan Tambak H. Teuku Nasrol;+ Sebelah Barat berbatas dengan jalan;** Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tambak H.
    /PN SgiBahwa didekat objek sengketa telah dibebaskan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pidie adalah bahagian sebelah Selatan yang berbatas langsungdengan objek sengketa;Bahwa luas tanah lapangan bola kaki yang sudah dibebaskan olehPemerintah Daerah Kabupaten Pidie adalah 10.640 meter dengan batasbatas sebagai berikut:** Sebelah Timur berbatas dengan Tambak H. Teuku Nasrol;+ Sebelah Barat berbatas dengan jalan;** Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tambak H.
    batasbatas sebagai berikut:** Sebelah Timur berbatas dengan Sekolah Dasar (SD);** Sebelah Barat berbatas dengan jalan;** Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pemda Pidie;** Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hotel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan (setidaknya tidakdibantah oleh penggugat dan penggugat intervensi) dan dikuatkan dariketerangan dari saksisaksi para pihak yang menjadi objek berupa tanahlapangan bola selebihnya sudah dibebaskan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pidie adalah 10.640
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2016 — GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd dkk melawan LANGDALE PROFITS LIMITED
114 — 67
  • Sebelum putusan berkekuatan hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Penggugat dengan ini mohonkepada Pengadilan Negeri Cilacap agar meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) serta menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) atas barangbarang Para Tergugat di bawah ini:(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di Jl.
    Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarangbarang Para Tergugat sebagai berikut:(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di JI. Raya Bekasi Km 28, RI/RW:002/06, Desa Medan Satria, Kota Bekasi, milik TERGUGAT ll,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan saluran air perumahanpenduduk RT 003/RW 006;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan utama, yaitujalan depan PT.
    Memperbaiki petitum nomor 4 yang semula disebutkan sebagai berikut:Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarangbarang Para Tergugat sebagai berikut :(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di JI.
    2,000 MT/Silob) 1 set timbangan Computer9 buah forklift2 buah gen set(b)(c)(d)(e) 1 unit boiler komplit untuk mesin pellet(f) 1unit mixer;Halaman 29, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMG(g) 2 unit mesin giling;(h) 20 unit Computer;(i) 3 unit mobil sedan;(j) 1 unit mobil Taft dan Kijang;(k) Bahan baku di gudang M.Menjadi berbunyi sebagai berikut :Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarangbarang Para Tergugat sebagai berikut :(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ngabedan Diwakili Oleh : Ngabedan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Koperasi Unit Desa KUD Sri Waluyaning Tani
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
Turut Terbanding/Penggugat II : Towiyah
Turut Terbanding/Penggugat III : Yugi Woro Ariyani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Yoga Wahyu Sasono
Turut Terbanding/Penggugat V : Irwan Danu Cahyana
Turut Terbanding/Penggugat VI : Suparno
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sulastri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Muntiani
Turut Terbanding/Penggugat IX : Achmad Sudono
130 — 81
  • Sebelum putusan berkekuatan hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Penggugat dengan ini mohonkepada Pengadilan Negeri Cilacap agar meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) serta menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) atas barangbarang Para Tergugat di bawah ini:(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di JI.
    Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarangbarang Para Tergugat sebagai berikut:(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di JI. Raya Bekasi Km 28, RT/RW:002/06, Desa Medan Satria, Kota Bekasi, milik TERGUGAT Il,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan saluran air perumahanpenduduk RT 003/RW 006;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan utama, yaitujalan depan PT.
    (tiga juta lima ratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus delapan puluh delapan Dolar AmerikaSerikat);Memperbaiki petitum nomor 4 yang semula disebutkan sebagai berikut:Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarangbarang Para Tergugat sebagai berikut :(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di JI.
    2,000 MT/Silo(6) 1 set timbangan Computer(c) 9 buah forklift(d) 2 buah gen set(e) 1 unit boiler komplit untuk mesin pellet(f) 1unit mixer;Halaman 29, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMG(g) 2 unit mesin giling;(h) 20 unit Computer;(i) 3 unit mobil sedan;(J(k) Bahan baku di gudang M.Menjadi berbunyi sebagai berikut :as1 unit mobil Taft dan Kijang;Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarangbarang Para Tergugat sebagai berikut :(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Intervensi I : H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim Diwakili Oleh : M. Ali Ahmad, S.H.
Terbanding/Penggugat I : TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat II : CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat III : CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat V : SOFIAH BT SUMANTA Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat VII : CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat VIII : T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat IX : TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PEM
134 — 35
  • Bahwa benar Pemerintah Kabupaten Pidie mempunyai tanah lapanganbola kaki seluas +10.640 M? dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara dengan Tanah Empang H.T. Nasrun, Cs + 133 M?Sebelah Selatan dengan Tanah lapangan sepak bola, + 133 M?Sebelah Timur dengan Tanah Empang H.T. Nasrun, + 80 M?Sebelah Barat dengan jalan+ 80 M?
    hektar dengan batas batas :@ Sebelah Timur berbatas dengan Sekolah Dasar (SD);M@ Sebelah Barat berbatas dengan jalan/ Tanah Teuku Mahmud Bin T.Bintara Pineung Ibrahim, dan lapangan bola kaki;M@ Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pemda Pidie;M Sebelah Selatan berbatas dengan Pagar dan lorong;Bahwa saksi 1 dan saksi 2 Terbanding II semula Tergugat yang bernamaApriadi, S.Sos dan Muhammad, S.Sos., M.M. menyatakan sama bahwaluas tanah lapangan bola kaki yang sudah dibebaskan oleh Pemda Kab.Pidie adalah 10.640
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
127 — 64
  • (consenvatoir beslag) serta menyatakan sah dan berharga sita jaminan(consenvatoir beslag) atas barangbarang Para Tergugat di bawah ini:(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di JI.
    (sembilan ratus tiga ribu tujuh ratustujuh puluh dua Dolar Amerika Serikat);Menetapkan meletakkan sita jaminan (consenvatoir beslag) terhadapbarangbarang Para Tergugat sebagai berikut:(i)ii)Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di JI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
109 — 62
  • (consenvatoir beslag) serta menyatakan sah dan berharga sita jaminan(consenvatoir beslag) atas barangbarang Para Tergugat di bawah ini:(i) Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di JI.
    (sembilan ratus tiga ribu tujuh ratustujuh puluh dua Dolar Amerika Serikat);Menetapkan meletakkan sita jaminan (consenvatoir beslag) terhadapbarangbarang Para Tergugat sebagai berikut:(i)ii)Tanah seluas 23.480 m2 dan bangunan seluas 10.640 m2 berikutsegala isinya yang terletak di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 PK/Pdt/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — JEMBATAN MADURA, Co.Ltd., Pusat, Surabaya vs MUH. ARSYAD PATTE, Pimpinan Ekspedisi Benteng Utama
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . 83=Rp. 24.900,00@Rp. 90=Rp. 27.000,006.000=Rp. 60..000,00@Rp. 135=Rp. 40.500,00@Rp. 143=Rp. 42.900,00@Rp. 150=Rp. 45.000,00@Rp. 158=Rp. 47.400,00@ Rp. 34=Rp. 10.200,00@ Rp. 38=Rp. 11.400,00@ Rp. 42=Rp. 12.600,006.000=Rp. 60.000,00@Rp. 6.000=Rp. 60.000,00@Rp. 350=Rp. 10.500,00@Rp. 350=Rp. 10.500,00@Rp. 2.500=Rp. 25.000,00@Rp. 7.000=Rp. 70.000,00@Rp. 7.980=Rp. 39.900,00@Rp. 8.170=Rp. 40.850,00@Rp. 8.550=Rp. 42.750,00@Rp. 8.740=Rp. 43.700,00@Rp. 9.120=Rp. 45.600,00@ Rp. 10.830=Rp. 54.150,00@ Rp. 10.640
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 75/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 3 Januari 2019 — MOHD. HATTA LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
74 — 35
  • Di Kecamatan Medan Sunggal, KelurahanSunggal, Lingkungan Sidodadi Luas 10.640 m2 yang diperoleh dari AktaJual Beli No. 59/1969 tanggal 1 Mei 1969, Akta Jual Beli No. 58/1959tanggal 8 Mei 1969, Akta Jual Beli No. 60/1969 tanggal 15 Mei 1969 danAkta Jual Beli No. 59/1969 tanggal 1 Mei 1969. 5 Di Kecamatan MedanSunggal, Kelurahan Sunggal Lingkungan Sidodadi Luas 4.715 m2 yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli no. 19/1969 tanggal13 Maret 1969dan Surat Keterangan Nomor 593.85/SKT/SGL/M/1988 tanggal
    MARISI SILITONGA, BACHTIAR ARUAN dan HERWINSIMATUPANG telah melepaskan haknya atas Tanah yang terletak dikecamatan Sunggal, Kelurahan Lalang, Lingkungan Sukowati(Lingkungan Sidodadi) luas 67.776 m2 yang terdiri dari bidang pertamaluas 28.546 m2, bidang kedua luas 21.125 m2, bidang ketiga luas 2.750Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN Halaman 65m2 dan bidang keempat luas 10.640 m2 kepada THAMRINSYAH TAMIN(vide Bukti T.ll Int.1, T Il Int.2 5);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.067.500 80.062.500 10 x 10.675 13.610.625 854.000 Rp.105.202.125,Rosyid GAJI .000199 Arsil 28 11 1.067.500 80.062.500 10 x 10.675 13.610.625 854.000 Rp.105.202.125,GAJI .000200 Mokh. 28 11 1.067.500 80.062.500 10 x 10.675 13.610.625 854.000 Rp.105.202.125,Yasin GAJI .000201 Santoso 28 8 1.162.000 87.150.000 10 x 11.620 14.815.500 929.600 Rp.114.515.100,GAJI .000202 Sutrisno 28 8 1.156.500 86.737.500 10 x 11.565 14.745.375 925.200 Rp.113.973.075,GAJI .000203 Malik 28 7 1.064.000 79.800.000 10 x 10.640
    ,Rakhman GAJI .000206 Kusaeri 28 6 1.064.000 79.800.000 10 x 10.640 13.566.000 851.200 Rp.104.857.200,GAJI .000207 Kaselam 28 6 1.064.500 79.837.500 10 x 10.645 13.572.375 851.600 Rp.104.906.475,GAJI .000 35 dari 103 hal. Put.
    13.566.000 851.200 Rp.104.857.200,GAJI .000204 Samsul 28 7 1.156.500 86.737.500 10 x 11.565 14.745.375 925.200 Rp.113.973.075,Arifin GAJI .000205 Abdul 28 7 1.054.500 79.087.500 10 Xx 10.545 13.444.875 843.600 Rp.103.920.975,Rakhman GAJI .000206 Kusaeri 28 6 1.064.000 79.800.000 10 x 10.640 13.566.000 851.200 Rp.104.857.200,GAJI .000207 Kaselam 28 6 1.064.500 79.837.500 10 x 10.645 13.572.375 851.600 Rp.104.906.475,GAJI .000208 Mutow lb 28 6 1.064.500 79.837.500 10 x 10.645 13.572.375 851.600 Rp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 563/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SUPARTI Binti SYAMSUDIN
24 — 5
  • Aprizonmemberikan kuasa penuh kepada terdakwa Suparti untuk melakukanpengurusan tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama Usman Komarudin(SHM no. 4689 dengan luas 10.640 M2 dan SHM no. 4690 dengan luas 8040M2. Dan ternyata dari hasil pemeriksaan terdakwa di persidangan didapat faktabahwa ternyata tanah yang diurus oleh terdakwa Suparti adalah sama dengantanah yang diatasnya berdiri pagar panel yang kemudian dirusak milik PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2658/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RIZKIE ANDRIANI HARAHAP,SH
Terdakwa:
NASRULLAH als NASRUL Bin M. YUNUS
12 — 12
  • dalamnya berisi Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat brutto 31.506 (tiga puluh satu ribu lima ratus enam) gram, 20 (dua puluh) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisi Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat brutto 21.014 (dua puluh satu ribu empat belas) gram dan 6 (enam) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisi Narkotika Golongan I jenis pil ekstasi warna kuning logo Rolex dengan jumlah awal 26.278 (dua puluh enam ribu dua ratus tujuh delapan) butir dengan berat brutto 10.640
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Sit
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA GENTENG CABANG SITUBONDO
Tergugat:
1.MUHAMMAD HARTONO GHUFRON
2.SRI UTAMI
48 — 0
  • Sertifikat Hak Milik ( SHM ) atas sebidang tanah ladang, seluas 10.640 m2 dengan Nomor surat ukur 65 dengan SHM no 1222 dengan tanggal terbit sertifikat 1 Mei 2001 tercatat atas nama H. M. Hartono Ghufron, SH, yang terletak di Desa Sumberkolak Kec. Panarukan Kab. Situbondo.