anak Pemohon yaitu: PUTRI HUMAIROH yang tercantum nama Pemohon sebagai ayahnya adalah HERI SOEHARNO yang seharusnyaHERI;

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama PUTRIHUMAIROH jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta tanggal 17 Februari 2006anak dari pasangan suamiistri HERI SOEHARNO dan RUSMIYATI sesuaidengan Akte Kelahiran No. 10.656/DISP/JT/2006 dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Jakarta Timur;3. Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman nama Bapak Pemohon tertulis HERI SOEHARNO yangseharusnya tertulis HERI;4.

Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10.656/DISP/JT/2006 lahir diJakarta tanggal 18 Februari 2006 atas nama PUTRI HUMAIROHtertanggal 01 September 2006 ;4. BuktiP4 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3175080601095157 dari KelurahanCipinang Melayu, Jakarta Timur atas nama Kepala Keluarga HERI ;5.

dua) orang saksi yaitu : saksi ASEP YUSUF SAEPULLAH dan saksiERNAWATI;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mendalilkan ; Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, bernama HERI, telahmenikah dengan RUSMIYATI di Jakarta tanggal 19 Mei 2003 sesuai denganKutipan Akte Nikah No.458/6F/V/2003 dan telah memiliki anak yang dilahirkan diJakarta, pada tanggal 17 Februari 2006 ; Bahwa di Akte kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI HUMAIROH yangtelah tercatat dalam Akta Kelahiran No. 10.656

/DISP/JT/2006 tertanggal 01September 2006 ; Bahwa maksud Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI HUMAIROH yang tercantumHERI SOEHARNO menjadi HERI dikarenakan terdapat kesalahan penulisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5,dihubungkan dengan keterangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar di Akte kelahiran anak Pemohon telah tercatat dalam No.10.656/DISP/JT/2006

Memerintahkan Panitera/ Pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkan SalinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Timur, untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaPUTRI HUMAIROH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17Februari 1998 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 10.656/DISP/JT/2006 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000.

,Pembayaran sewa bulan Desember 2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Januari 2017 sobs USD.888,Pembayaran sewa bulan Pebruari 2017 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan Maret 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan April 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Mei 2017 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juni 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juli 2017 sbs USD.888,Ko) C=) sebesar USD.10.656,(Sepuluh ribu enam ratus lima puluh enam Dollar Amerika serikat).b.

Kerugian Immateriil antara lain :Bila uang sebesar USD. 10.656, (Sepuluh ribu enam ratus lima puluhenam Dollar Amarika Serikat) dibayar tepat waktu oleh Tergugat dankemudian uang tersebut setidaktidaknya dimasukkan sebagai depositodi bank dimana bunga deposito bank ratarata pertahun adalah 7%Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor:148/Pdt/2018/PT DPS.

Pembayaran sewa bulan Maret 2017 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan April 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Mei 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juni 2017 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juli 2017 sbs USD.888,so) C=) sebesar USD.10.656,(Sepuluh ribu enam ratus lima puluh enam Dollar Amerika serikat).b.

Kerugian Immateriil antara lain : Bila uang sebesar USD. 10.656, (Sepuluh ribu enam ratus lima puluhenam Dollar Amarika Serikat) dibayar tepat waktu oleh Tergugat dankemudian uang tersebut setidaktidaknya dimasukkan sebagai depositodi bank dimana bunga deposito bank ratarata pertahun adalah 7%(tujuh persen) yang dimulai sejak bulan Desember 2016 sampaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Penggugat selama ini tidak dapat membuat kontrak baru dengan pihakhotel yang lain, reputasi Penggugat tercemar

Putusan No. 91/Pdt/2014/PT.KDI17/Mokoau/2005 seluas + 10.656 m* yang terletakdi Jalan Boulevard Kelurahan Mokoau KecamatanKambu Kota Kendari dengan batasbatas Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Boulevard Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Arif T. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.Arif T.

dipertahankan dan dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan memperhatikan pertimbangan hukumnyadalam pokok perkara ini, maka Pengadilan Tinggitelah sependapat dengan hakim tingkat pertama, yangmengabulkan gugatan dari Terbanding semulaPenggugat yang dalam amarnya menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa Sertifikat Hak Milik Nomor: 00457/Kelurahan Mokoau yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 20 Juni 2005 Nomor: 17/Mokoau/2005 seluas +10.656

oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah = yangberwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dengan demikianSertifikat Hak Milik Nomor : 00457/2005 telahdibukukan di kantor Badan Petanahan Nasional KotaKendari tanggal 20 Juni 2005 ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkanhasil Berita Acara Pemeriksaan Setempat yangdilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014, bahwa tanah milikPenggugat sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor: 00457/2005 seluas 10.656

Putusan No. 91/Pdt/2014/PT.KDI17/Mokoau/2005 seluas + 10.656 m* yang terletakdi Jalan Boulevard Kelurahan Mokoau KecamatanKambu Kota Kendari dengan batasbatas Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Boulevard Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Arif T. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.Arif T.

dipertahankan dan dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan memperhatikan pertimbangan hukumnyadalam pokok perkara ini, maka Pengadilan Tinggitelah sependapat dengan hakim tingkat pertama, yangmengabulkan gugatan dari Terbanding semulaPenggugat yang dalam amarnya menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa Sertifikat Hak Milik Nomor: 00457/Kelurahan Mokoau yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 20 Juni 2005 Nomor: 17/Mokoau/2005 seluas +10.656

oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah = yangberwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dengan demikianSertifikat Hak Milik Nomor : 00457/2005 telahdibukukan di kantor Badan Petanahan Nasional KotaKendari tanggal 20 Juni 2005 ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkanhasil Berita Acara Pemeriksaan Setempat yangdilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014, bahwa tanah milikPenggugat sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor: 00457/2005 seluas 10.656

Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00457/Kelurahan Mokoau yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 - 6 - 2005 Nomor : 17/Mokoau/2005 seluas 10.656 m2 yang terletak di Jalan Boulevard Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Boulevard- Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Arif T.- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arif T.- Sebelah Barat dengan tanah Arifinadalah sah milik Penggugat ; 3.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 10.656 m? telahbersertifikat Hak Milik Nomor : 00457/Kelurahan Mokoau yang diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 2562005 Nomor : 17/Mokoau/2005 yang terletak di JalanBoulevard Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Boulevard Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Arif T. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arif T.

Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00457/KelurahanMokoau yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 6 2005 Nomor : 17/Mokoau/2005 seluas + 10.656 m? yang terletak di Jalan Boulevard KelurahanMokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Boulevarde Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Arif T.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arif T.e Sebelah Barat dengan tanah Arifinadalah sah milik Penggugat ;4.

Bahwa sebagaimana uraian penggugat pada point 1 yang dikatakan bahwapenggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 10.656 m* telah bersertifikatHak Milik No. 00457/Kelurahan Mokoau ...dst., ...dst..., dengan Surat Ukurtertanggal 25 6 2005, Nomor 17/Mokoau/2005 ...dst...,...dst...

ALI B;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan penggugat dan tergugat yang ada relevansinya denganpokok sengketa di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Sertifikat Hak Milik No.00457 Kelurahan Mokoau membuktikan bahwa Penggugat adalah pemilik sebidangtanah seluas + 10.656 m?

Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00457/KelurahanMokoau yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 6 2005 Nomor : 17/Mokoau/2005 seluas + 10.656 m? yang terletak di Jalan BoulevardKelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Boulevard41Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Arif T.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Arif T.Sebelah Barat dengan tanah Arifinadalah sah milik Penggugat ;3.

2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Oktober 2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Nopember 2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Desember 2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Januari 2017 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Pebruari 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Maret 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan April 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Mei 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juni 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juli 2017 sbs USD.888,0) ce sebesar USD.10.656

Kerugian Immateriil antara lain :Bila uang sebesar USD. 10.656, (Sepuluh ribu enam ratus limapuluh enam Dollar Amarika Serikat) dibayar tepat waktu olehTergugat dan kemudian uang tersebut setidaktidaknyadimasukkan sebagai deposito di bank dimana bunga depositobank ratarata pertahun adalah 7% (tujuh persen) yang dimulaisejak bulan Desember 2016 sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Penggugat selama ini tidak dapat membuat kontrak baru denganpihak hotel yang lain, reputasi Penggugat tercemar

2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Oktober 2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Nopember 2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Desember 2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Januari 2017 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Pebruari 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Maret 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan April 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Mei 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juni 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juli 2017 sbs USD.888,0) ce re sebesar USD.10.656

,(Sepuluh ribu enam ratus lima puluh enam Dollar Amerika serikat).Kerugian Immateriil antara lain :Bila uang sebesar USD. 10.656, (Sepuluh ribu enam ratus limapuluh enam Dollar Amarika Serikat) dibayar tepat waktu olehTergugat dan kemudian uang tersebut setidaktidaknyadimasukkan sebagai deposito di bank dimana bunga depositobank ratarata pertahun adalah 7% (tujuh persen) yang dimulaisejak bulan Desember 2016 sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Penggugat selama ini tidak dapat membuat

(sepuluh ribu enam ratus lima puluh enam DollarAmerika) dan kerugian immateriil sejumlah Rp 5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah) Majelis Hakim berpendapat bahwa khusus mengenai kerugian materiiselama 12 bulan sisa kontrak yang belum dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan jumlah total US $ 10.656 (sepuluh ribu enam ratus limapuluh enam Dollar Amerika) beralasan hukum untuk dikabulkan oleh karenahal tersebut telah disepakati dan dituangkan dalam Kontrak Kerjasamaantara Penggugat dengan Tergugat

diserahkan kepada Terdakwa sesuai dengan RisalahPenyerahan Memori Banding tanggal 30 Juli 2018;Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal24 Juli 2018 s/d tanggal 30 Juli 2018, sebagaimana Surat Pemberitahuan UntukMempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam bertanggal 23 Juli 2018 Nomor: W2.U4/10.656

Tamrun Hasbi (luas 10.656 M2) dan Sporadik atas nama H. Tamrun Hasbi (luas 3.042 M2) di Desa Sungai Rancah RT. 1 RW. 1 Palam Cempaka BanjarbaruBanjarbaru, 5) Sporadik atas nama Noor Ichsan Luas 2.500 M2 di Desa Sungai Rancah Banjarbaru 6) Sertifikat atas nama H. Tamrun Hasbi luas 7.968 M2 di Desa Sungai Rancah RT. 1 RW. 1 Palam Cempaka Banjarbaru;