Bahwa dari luas tanah dimaksud seluas +10.730 M? dibeli oleh Penggugatpada tanggal 25 Februari 1987 dari Alm. Tupa Balansa Muhammad / orangtua dari Para Turut Tergugat I (tanah sengketa), sedangkan seluas +5.000M? dibeli Penggugat dari Turut Tergugat II pada tanggal 20 Februari 1988(bagian dari tanah sengketa) ;3. Bahwa sewaktu terjadi jual beli antara Penggugat dengan Alm.

Tupa BalansaMuhammad, selanjutnya menguasai seluas +10.730 M? (yang dibeli dariorang tua Turut Tergugat I) dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat : dengan Sumardi Ibrahim ;e Timur : dengan Unja Lomban ;e Utara : dengan Usman Paudi ;e Selatan : dengan Alma / sungai kecil ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;5.

yang didalilkan Penggugat ternyatabatasbatasnya yaitu barat berbatasan dengan Penggugat sendiri, timurdengan Tergugat I, utara dengan Usman Paudi, selatan dengan Alma/Sungai kecil, yang kurang lebih luasnya 10.730 M?, kemudian objekperkara in casu seluas kurang lebih 5000 M? yang didalilkan Penggugatdibeli dari Turut Tergugat I pada tanggal 20 Februari 1988 ditambahkan dengan objek perkara seluas kurang lebih 10.730 Mz?sehingga menjadi seluruhnya sebesar 15.730 M?

Bahwa yang menjadi pertanyaan objek perkara yang mana yangdimaksud Penggugat dalam gugatannya pada poin Nomor 1, 2 dan poinNomor 4 tentang batasbatas tanah sengketa antara tanah seluas kurang11lebih 10.730 M2? dan batasbatas tanah sengketa seluas kurang lebih5000 M? yang didalilkan Penggugat ;4.

Luas kurang lebih 10.730 M? dibeli pada tanggal 2521987 ;Ad. 2. Luas kurang lebih 5000 M2, dibeli pada tanggal 2021988 ;2. Bahwa petitum pertama, dalam pokok perkara (primer) Penggugatmeminta untuk dinyatakan pemilik atas sebidang tanah SHM No. M/25seluas 15.730 M?, sementara pemilik yang sah adalah (alm) TupaBalansa Muhamad ;3. Bahwa petitum kedua, Penggugat meminta tanah objek sengketa seluaskurang lebih 10.730 M?

masih tercatat atas nama Zain Zein, dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan ; Sertifikat Hak Milik No. 12/Pasar Laban GS No. 3396/tahun 1984seluas 10.730 m?

(selanjutnya disebut dengan Sertifikat Hak MilikNo. 11) dan Sertifikat Hak Milik No. 12/Pasar Laban GS No.3396/tahun 1984 seluas 10.730 M? (selanjutnya disebut denganSertifikat Hak Milik No. 12) ;b.

dan tanahSertifikat Hak Milik No. 12/Pasar Laban GS No. 3396/tahun 1984seluas 10.730 m? atas nama suami dan/atau ayah para Tergugat 1adalah tanah yang dibeli dan berasal dari uang milik Penggugat ;. Menyatakan tanahtanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 11/Pasar Laban GS No. 3395/tahun 1984 seluas 16.870 m?dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 12/Pasar Laban GS No. 3396/tahun 1984 seluas 10.730 m?

dan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 12/Pasar Laban GS No. 3396/ tahun 1984 seluas 10.730 m?atas nama Zainal Zein (almarhum) tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menghukum para Tergugat 1 dan/atau siapa saja yang menguasaitanahtanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 11/PasarLaban GS No. 3395/tahun 1984 seluas 16.870 m? dan tanahSertifikat Hak Milik No. 12/Pasar Laban GS No. 3396/ tahun 1984seluas 10.730 m?

dan Sertifikat Hak MilikNo. 12/Pasar Laban GS No. 3396/tahun 1984 seluas 10.730 m?masingmasing dibeli dengan uang pribadi Zainal Zein (almarhum) ;Keabsahan Sertifikat Hak Milik No. 11/Pasar Laban GS No.3395/tahun 1984 seluas 16.870 m* dan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 12/Pasar Laban GS No. 3396/tahun 1984 seluas 10.730 m?

KDIquo et bono) ;Kelurahan Sulaa, tanggal O05 Nopember 2018 dan Surat Ukur Nomor02989/2018, tanggal 23 Agustus 2018, Luas 10.730 M?

Sulaa tanggal 05 November 2018, SuratUkur No. 02989/2018 tanggal 23 Agustus 2018, luas 10.730 M?

Sulaa tanggal 05 November 2018, Surat Ukur No. 02989/2018tanggal 23 Agustus 2018, luas 10.730 M?

Sulaa tanggal 05 Nov 2018 dengan Surat Ukurtanggal 23/08/2018 No. 02989/2018 Luas 10.730 m?(Sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Halima;2. Bukti T2 : Fotokopi dari fotokopi, Lembar Disposisi dan Surat tanggal25 September 2018 Perihal: Pembatalan Sertipikat (TandaBukti Hak) yang diajukan oleh Drs. H. Lutfi Hasmar, S.Sos.,M.Sc., M.Si., dkk dan ditujukan kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kota BauBau; 3.

Sulaa tanggal 05 Nov 2018 dengan Surat Ukur tanggal 23/08/2018 No.02989/2018 Luas 10.730 m?

memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 18 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba, dibawah Register Nomor 243/Pdt.P/2017/PN Blk tanggal19 Juli 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon atas nama Haedil, tempat lahir Bulukumba 31Agustus 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor:10.730

Photo copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 10.730/CS/II/2011 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba tertanggal 6 April 2011, yang menerangkan di Bulukumbapada tanggal 31 Agustus 2000, telah lahir HAEDIL, anak ketiga anak lakilaki dari suami isteri: NAMDING dan ROSMA, diberi tanda P2;Dus surat ijazah sebagai berikut:a.

Rauda Tusaada (almarhum) yang dilahirkan di Bulukumba padatanggal 25 Pebruari 2007; Bahwa pada tahun 2013, Pemohon melalui staf desa telah mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon yaitu Haedil Nomor 10.730/CS/IIV2011tertanggal 6 April 2011, tercatat Haedil dilahirkan di Bulukumba padaHalaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2017/PN Bik.tanggal 31 Agustus 2000 anak ketiga anak lakilaki dari suami isteri: Namding dan Rosma;Bahwa anak Haedil telah bersekolah di SDN 206 Bontonyeleng sejaktahun 2006/2007

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir anak Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10.730/CS/IIV2011tertanggal 6 April 2011 yaitu HAEDIL yang dilahirkan di Bulukumba padatanggal 31 Agustus 2000 menjadi MUH HADIL AMIN dilahirkan diBulukumba pada tanggal 17 Agustus 2000;3.

Sutejo (bukti P.10);11 Foto copy Surat Keputusan Pengurus Yayasan Pangudi Luhur di Semarang No.G 10.730/2, tanggal 3 Desember 1990 (bukti P.11);12 Foto copy Surat Keputusan Pengurus Yayasan Pangudi Luhur di Semarang No.G 10.730/2, tanggal 28 Nopember 1989 (bukti P.12);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, olehkarena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah;Menimbang, bahwa selain

Sll seluas + 20.400 M2; Persil 32.SIl seluas + 20.790 M2; Persil61 Sll seluas + 32.120 M2; Persil 62 Sll seluas + 10.730 M2; Persil 68 Sll seluas + 10.630 M2; Persil67 Sll seluas + 22.070 M2; Persil 63.SIl seluas + 10.750 M2;Bahwa tanah hak milik adat Girik C.

Sll seluas + 20.400 M2;Persil 32.SIl seluas + 20.790 M2;Persil 61 Sll seluas + 32.120 M2;Persil 62 Sll seluas + 10.730 M2;Persil 68 Sll seluas + 10.630 M2;Persil 67 Sill seluas + 22.070 M2;Persil 63.SIl seluas + 10.750 M2;seluruhnya adalah milik Penggugat ;oN ann won = mk k (de)ar WN FOI+Halaman 8 dari 20 Putusan No. 611/Pdt.G/2015/PN.Bks Menyatakan bahwa langkah pengamanan dan atau penguasaan atas tanahsawah atas nama almarhum Gauw Kong Tjin yang terletak di desa KedungPengawas, Kecamatan Babelan

20 Maret 1960 Persil 32 SIl Seluas +20.790 M2 diberi tanda P6 J ;Ketetapan Pajak Pembangunan Daerah tgl 20 Maret 1960 Persil 61 SIl seluas+32.120 M2 diberi tanda P6 K ;Ketetapan Pajak Pembangunan Daerah tgl 20 Maret 1960 Persil 62 SII seluas +10.730 M2 diberi tanda P6 L ;Ketetapan Pajak Pembangunan Daerah tgl 20 Maret 1960 Persil 68 SII seluas +22.070 M2 diberitanda 6 M;Ketetapan Pajak Pembangunan Daerah tgl 20 Maret 1960 Persil 67 SIl seluas +10.750 M2 diberi tanda P6 N;Ketetapan Pajak Pembangunan

bidang yang secara gabungan merupakan suatuhamparan sebagaimana terurai dalam persil dibawah ini:1.= Panos PP2mekao F oN =Persil 38.SIl seluas + 330.060 M2;Persil 19.SIl seluas + 14.530 M2;Persil 22.SIl seluas + 6.010 M2;Persil 20.SIl seluas + 4.350 M2;Persil 27.Sll seluas + 4.570 M2;Persil 36.SIl seluas + 20.910 M2;Persil 35.SIl seluas + 7.910 M2;Persil 37.SIl seluas + 9.460 M2;Persil 34.SIl seluas + 20.400 M2;Persil 32.SIl seluas +20.790 M2;Persil 61.SIl seluas +32.120 M2;Persil 62.SIl seluas +10.730

Sulaa tanggal 05 Nov 2018 dengan Surat Ukur tanggal 23/08/2018 No. 02989/2018 Luas 10.730 m2 (Sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Halima ;

Sulaa tanggal 05 Nov 2018 dengan Surat Ukur tanggal 23/08/2018 No. 02989/2018 Luas 10.730 m2 (sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Halima

;Jumlah..... eee cee eeeeeeeeseeseseeeseetereeeseeeeee RP.99.5 10.730, 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan ; 2 Saksi MUSTOFA SABARUDIN : e Bahwa saksi bekerja di BKK Banjarnegara dengan jabatan Kepala SeksiPemasaran ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalah Nasabah BKKdan yang bersangkutan mempunyai kredit die Bahwa Kredit Tergugat sekarang macet dan Tergugat mempunyai pinjamandi BKK

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Register.593/170/SPPFBT/XII/2016 Tanggal 30 Desember2016 atas nama SITI SARAH dengan ukuran luas 10.730 m?

Ngeppe, H.Rani;Bahwa saksi tidak tahu berapa luasyangdikuasai oleh masingmasingTergugat tersebut;Bahwa yang saksi tahu luas secarakeseluruhan yang dikuasai oleh paraTergugat adalah seluas 10.730 M?;Bahwa saksi mengetahui luassawah tersebut secarakeseluruhan dari DHKP (daftarhimpunan ketetapan pajak);Bahwa setahu saksi sawahseluas 10.730 m2 tersebut milikH. Libi Dg Tangke;Bahwa saksi tahu kalau sawahsengketa milik H. Libi DgTangke karena saksi diberithauoleh H.

: utara ukuran 47 m: selatan ukuran 68 + 71 mM: timurukuran 92 + 60m; barat ukuran 139 + 36 m;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593/165/PEM, tanggal 30 Desember 2016, atas nama SitiSarah, dengan ukuran luas 14.043 m2:utara ukuran 71 m:;selatan ukuran 138 m;timur ukuran 100 + 84 m:barat ukuran 143 m:;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593/170/PEM, tanggal 30 Desember 2016, atas nama SitiSarah, dengan ukuran luas 10.730 m2: utara ukuran 0 m;

Bahwa selain itu, kalau dijumlahkan luas tanah sebagaimanadidalilkan Tergugat II yaitu Gambar Situasi No. 1256 seluas 3.770dengan tanah yang telah dimiliki oleh Tergugat II seluas 6.960 M2(SHM No. 880 Tahun 1996), maka jumlahnya adalah 10.730 M2.Luas tanah ini jelas tidak sesuai dengan 70 % (tujuh puluh parsen)tanah yang harus dikembalikan kepada Tergugat II, karena 70 %tanah yang didalilkan Para Tergugat II dalam perkara a quo adalahseluas 10.500 M2.

Hal ini dibuat karena kendaraan difabrikasi dilinat dari faktur kendaraanbermotor jenis Mobil Brang Modell Wama Hijau dan pada dokumen BPKP jenisKendaraan Khusus Model pemadam kendaraan wana merah.Data digital Cragil saat Damkar ditimbang dengan tangki air terisi penuh tanpa3 Orang menumpang dimobil terbaca mencapai Total Berat Damkar 10.730 Kgdan jika dibandingkan dengan standar fabrikan yang sama dengan kontrakTotal Berat Damkar tertulis 2.480 Kg maka terjadi kelebihan berat yangmerupakan kelebihan

Untuk berat kosong StandartFabrikan sama dengan kontrak tertulis 2.355 Kg dari hasil timbangan digitalterbaca 5.360 Kg jelas terjadi kelebihan berat sebesar 3.005 KgHalaman 135 dari 236 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.MndBerat total Damkar dari data Timbangan digital Cargil sebesar 10.730 Kg belumtermasuk berat 3 orang (180 kg) +3 tabung kosong yang masing masing jikaterisi 5 Kg total (15 Kg) + berat bahan bakar solar jika terisi penuh dalam tangkibaham bakar dengan kapasitas 100 liter

dengan berat jenis solar 0,84 kg makaberat bahan bakar solar (84 Kg) dikuarangi 16,31 Kg solar terisi dalam tangkijadi Total Berat Damkar 10.730 Kg+ 279 Kg(16,31 Kg) 10.992,69 Kg NO DATA Total Berat Kapasitas Kg KeteranganBerat Kosong 3 Beban LiterDamkar orang Air1 Kontrak 8250 2355 180 5715 6000 Damkar2 Fabrikan 8250 2355 180 5715 4000 Damkar3 Digital 10730 5360 0 0 5370 DamkarCargil4 Kalibrasi 10820 5360 0 0 5460 DamkarCargil5 Uji Petik 87515 3500 5070 5070 0 MobilBarang6 Analitis 0 0 0 0 5399

timbangan digital terbaca5.360 Kg jelas terjadi kelebihan berat sebesar 3.005 KgBahwa benar berat total Damkar dari data Timbangan digital Cargil sebesar 10.730Kg belum termasuk berat 3 orang (180 kg) +3 tabung kosong yang masing masingjika terisi 5 Kg total (15 Kg) + berat bahan bakar solar jika terisi penuh dalam tangkibaham bakar dengan kapasitas 100 liter dengan berat jenis solar 0,84 kgl makaberat bahan bakar solar (84 Kg) dikuarangi 16,31 Kg solar terisi dalam tangki jadiTotal Berat Damkar 10.730

Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd NO DATA Total Berat Kapasitas Kg KeteranganBerat Kosong 3 Beban LiterDamkar orang Air1 Kontrak 8250 2355 180 5715 6000 Damkar2 Fabrikan 8250 2355 180 5715 4000 Damkara Digital 10730 5360 0 0 5370 DamkarCargil4 Kalibrasi 10820 5360 0 0 5460 DamkarCargil5 Uji Petik 87515 3500 5070 5070 0 MobilBarang6 Analitis 0 0 0 0 5399 Damkar Bahwa benar data Kalibrasi Cargil Total berat damkar terisi penuh air tertulis 10.820Kg dari total berat Damkar terbaca pada data digital 10.730

Sakke, terletak di Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, seluas 16.140 M² dengan Surat Ukur Nomor 1037/Pgr.Kecil/2000, tanggal 19 Desember 2000;

Sari Kohir No. 974) ; Bahwa kalau lihat sekarang batasnya berubah ; Bahwaluasnya 14.400 m2 ; Bahwa saksi mengetahui ada peralihan ; Bahwa Kohir No. 974 secara buku B masih melekat kalau di buku C kohir No.974 sudah tidak ada, ternyata ada perubahandi bukuC ; Bahwa tercatat peralinan Kohir No. 974 kepada beberapa pihak ;Bahwa total yang sudah dibagi dari 14.400 m2 adalah 10.730 m2 dan untuksisanya 3670 m, saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut, saksihanya

Sari Kohir No. 974) ; Bahwa kalau lihat sekarang batasnya berubah ; Bahwaluasnya 14.400 m2 ; Bahwa saksi mengetahui ada peralihan ; Bahwa Kohir No. 974 secara buku B masih melekat kalau di buku C kohir No.974 sudah tidak ada, ternyata ada perubahandi bukuC ; Bahwa tercatat peralinan Kohir No. 974 kepada beberapa pihak ;Bahwa total yang sudah dibagi dari 14.400 m2 adalah 10.730 m2 dan untuksisanya 3670 m, saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut, saksihanya

perdata; Bahwa terbukti Tergugat dalam mengumumkan data fisik dan datayuridis atas bidang tanah a quo tidak sesuai dengan jangka waktu 60(enam puluh) hari sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat(1) serta Pasal 25 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, oleh karenanya telah cukup alasanhukum untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 03582/TalangJambe/2015 tanggal 31 Maret 2015, Surat Ukur Nomor 01290/TalangJambe/2015 tanggal 29 Maret 2015, luas tanah 10.730

S.HM Nomor 00023 atas nama UJANG MUHARI atas tanah seluas 10.730 m2 (sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di Desa Lubuk Unen Baru Kecamatan Merigi Kelindang Kabupaten Bengkulu Tengah

UJANG MUHARI atas tanah seluas 596 m² (lima ratus sembilan puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Lubuk Unen Kecamatan Merigi Kelindang Kabupaten Bengkulu Tengah

S.HM Nomor 00023 atas nama UJANG MUHARI atas tanah seluas 10.730 m2 (sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di Desa Lubuk Unen Baru Kecamatan Merigi Kelindang Kabupaten Bengkulu Tengah