PENETAPANNomor: 10.950/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehISWAHYUNI, beralamat di Jl.

ceeeeesceeseececeseeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222 2n nee nn nen ene e eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal27 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Nopember 2012 di bawah Register Perkara No.10.950

PNBP Rp. 35.000.00 + Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Dicatat disini Dicatat............e Bahwa Penetapan No.10.950/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 26 NOREMBER 2012 telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada hari SENIN tanggal 26 NOPEMBER 2012 ;Surabaya, Desember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,Wakil Panitera,Drs. H.

., SH, MH.Nip.19630222 198303 1 003Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.10.950/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 26 NOPEMBER2012 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal2012 ;Surabaya, Desember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,Wakil Panitera,Drs. H. DIAMALUDDIN, D H, MHNip.19630222 198303 1 003

., pada tahun 1982, kemudian dibuat SuratPernyataan tertanggal Sampit, 17 Mei 2005, terdaftar pada register LurahSawahan Nomor 593.21/SP/043/Pem/2005, tanggal 29 April 2005 danregister Camat Mentawa Baru Ketapang Nomor 393.21/SP/252/Pem/2005tanggal 17 Mei 2005;Letak : Dahulu Jalan SampitPangkalan Bun Km 10.950 KelurahanSawahan, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur.Sekarang:Jalan Jenderal Sudirman Km 10.950 Kelurahan Sawahan,dimekarkan menjadi Kelurahan Pasir Putih, KecamatanMentawa

Saleh BaenSekarang:Utara: Piter Rasad, Timur:Jalan Jenderal Sudirman,Selatan: Agus Purwanto,Barat: Liu Usup Berdasarkan versi C dibandingkan dengan versi A dan versi B terdapatperbedaan sebagai berikut:Adalah berbeda letak tanah milik Penggugat versi C dahulu di Jalan SampitPangkalan Bun Km 10.950/sekarang Jalan Jenderal Sudirman Km 10.950dan milik Tergugat versi A dan versi B terletak dahulu di Jalan SampitPangkalan Bun Km 10,900/sekarang Jalan Jenderal Sudirman Km 10,900;Halaman 5 dari 25 Hal.

Hulu Utara, KecamatanSekarang Jalan Jenderal mentawa Baru/Ketapang,Sudirman Km 10.950 Kabupaten KotawaringinKelurahan Sawahan Timur.dimekarkan menjadiKelurahan Pasir Putih,Kecamatan MentawaBaru/Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur.Panjang 200 meter, Lebar 50 Panjang 200 meter, Lebar 50Ukuran meter, Luas 10.000 meter meter, Luas 10.000 metertanah persegi persegiDahulu: Utara: H.M. Hatta, Timur:Utara: Jalan Sampit Jalan SampitPangkalanBatas Pangkalan Bun, Timur: Agus Bun, Selatan: M.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah terletak di Jalan JenderalSudirman Km 10,950 Sampit dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 50meter, luas 10.000 meter persegi, terletak sekarang Jalan Jenderal SudirmanKM 10.950 Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadi Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;5. Menyatakan tidak sah, tidak berharga, tidak berlaku dan tidak mengikat buktikepemilikantanah Tergugat yaitu:5.1.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah terletak di Jalan JenderalSudirman Km 10,950 Sampit dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 50meter, luas 10.000 meter persegi, terletak sekarang Jalan JenderalSudirman Km 10.950 Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadi KelurahanPasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat bukti kepemilikan tanahTergugat yaitu:a.

Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Register No. 416/Pdt.G/2014/PN Mdn tanggal 05 November 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa semasa hidup almarhum Bolat Barus dan almarhumah TangkelenBr Tarigan yang merupakan suami istri ada mempunyai sebidang tanahseluas lebih kurang 10.950

Barus,Daud Barus.3. bahwa setelah Bolat Barus dan istrinya Tangkelen Br Tarigan meninggaldunia, maka tanah seluas lebih kurang 10.950 M2 tersebut menjadi milikahli waris Bolat Barus sesuai dengan Pasal 830 jo.

Bolat Barus yang mempunyai sebidang tanahseluas 10.950 M2 berdasarkan Surat Keterangan Tanah tgl 7September 1974 No. 73147/A/1/17 dan sampai saat ini tanah objekperkaramasih tetap dikuasai dan diusahai Para Penggugat. (vide.Posita angka 1, 2 dan 3).Akan tetapi Para Penggugat juga mendalilkan Tergugat danTergugat Il mengambil sebahagian tanah Para Penggugat seluas2.640 M2 untuk kepentingan jalan umum. (vide.

Bolat Barusmempunyai sebidang tanah seluas 10.950 M2 yang merupakan hartawarisan dan dikuasai dan diusahai Para Penggugat (vide. Posita angka1, 2 dan 3).Namun disisi lain Para Penggugat telah mendalilkan selaku pemilik atastanah peninggalan alm. Bolat Barus tersebut tanpa melibatkan BenerBarus maupun Daud Barus atau ahli warisnya (vide. Posita angka 1, 2dan 3 serta petitum angka 4, 5 dan 6). Padahal Bener Barus dan DaudBarus juga merupakan ahli waris alm. Bolat Barus.

Bolat Barus terperkara aquo telah dilakukan pembagiannya, karena Para Penggugat secarasepihak menyatakan dan menuntut agar ditetapbkan sebagai pemilik atastanah seluas 10.950 M2 peninggalan alm. Bolat Barus tersebut denganmengabaikan/tidak mengikut sertakan Bener Barus dan Daud Barus.Padahal Bener Barus dan Daud Barus tersebut juga sebagai ahli warisalm. Bolat Barus yang mempunyai hak yang sama atas hartapeninggalan alm. Bolat Barus..

Tarigan;Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah pemilik tanahberdasarkan warisan seluas lebin kurang 10.950 M?

Sembiring;Sebelah Barat dengan Tanah Karung Tarigan;Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah pemilik tanahberdasarkan warisan seluas lebin kurang 10.950 M? yang sebahagiandiambil seluas lebih kurang 2.640 M?

tidak jelas berapaobjek sengketa yang dikuasai dan di usahai apakah seluas 10.950 M?atau 8.310 M?, adalah tepat Judex Facti karena Penggugat mendalilkantanah seluas 10.950 M?

Bahwa secara hukum seharusnya Pengadilan Agama Pandeglangmenolak permohonan waris dari para Penggugat karena jauh sebelumdikeluarkan Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2014/PA.Pdlg., tanggal 5Februari 2014, Pengadilan Agama telah mengeluarkan yaitu beritaacara nomor 03/BA.AK/2005/PA.Pdg., dan Akta Waris No.03/BA.P3HP/2005/PA.Pdg., milik para Tergugat yang mana terdapatkesamaan, yaitu Samasama mendalilkan objek yang sama yaitutentang harta warisan sebidang tanah seluas 10.950 M?.

Mukhtar telahmencabut kesaksiannya berdasarkan surat pernyataan tanggal 14Mei 2014 dan adapun salah satu alasan pencabutannya adalah :bahwa Surat Keterangan Warisan tersebut, disalahgunakan olehpara ahli waris UNUS bin SARIPAN tersebut untuk menuntut daningin menguasai sebidang tanah seluas 10.950 M?

terletak di Blok Cileuweung, Desa Sukarame, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang C No. 90 Persil 137 D Kelas DV atas nama Unus binSaripan, seharusnya ditulis sebidang tanah dengan luas 10.950 M?

Bukti tersebuttelah dimeteraikan (dinazegelen), telah dicocokkan dan sesuai denganlegalisirnya, bukti (T.1);Fotokopi Legalisir Leter C No. 19, Persil 137 A, Kelas d.d, luas 10.950(sepuluh ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) atas nama Unusbin Saripan. Bukti tersebut telah dimeteraikan (dinazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan legalisirnya, bukti (T.2);10.11.12.Fotokopi Legalisir Ricikan Desa Tahun 1935.

dengan Leter C No. 19,Persil 137 A, Kelas d.d, luas 10.950 adalah milik Unus bin Saripan.

hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wonnon= Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar jam 23.00Wib bertempat Dusun Benua Rt 004 Rw 002 Desa Teluk Bakung Kec SeiAmbawang pada saat terdakwa sedang bertugas sebagai supir di PT CIPTAUSAHA SEJATI dan MITRA ANEKA REZEKI satu perusahaan yangtergabung didalam arta graha Group kemudian terdakwa mengangkut minyakmentah CPO kelapa sawit sebanyak 10.950

tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonnon= Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar jam 23.00Wib bertempat Dusun Benua Rt 004 Rw 002 Desa Teluk Bakung Kec SeiAmbawang pada saat terdakwa sedang bertugas sebagai supir di PT CIPTAUSAHA SEJATI dan MITRA ANEKA REZEKI satu perusahaan yangtergabung didalam arta graha Group kemudian terdakwa mengangkut minyakmentah CPO kelapa sawit sebanyak 10.950

faktafakta dipersidangan didapatkandimana terdakwa mengangkut minyak mentah CPO kelapa sawit sebanyak10.950 kg berdasarkan surat mengantar (DPO) dengan menggunakan MitsubishiFuso tangki warna orange KB 9506 WY dari ketapang ke rasau jaya didapatkanoleh terdakwa dengan cara, dimana terdakwa sebagai karyawan PT CIPTAUSAHA SEJATI (CUS), dengan gaji Rp 1.815.000, (satu juta delapan ratus limabelas ribu rupiah ) dan jabatan terdakwa sebagai sopir tangki CPO ;Bahwa minyak mentah CPO kelapa sawit sebanyak 10.950

Terdakwa merupakan orang yang melakukan perbuatan dengansengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan itu, dimana minyak mentah CPO kelapasawit sebanyak 10.950 kg berdasarkan surat mengantar (DPO) denganmenggunakan Mitsubishi Fuso tangki warna orange KB 9506 WY yang ada padadirinya lalu terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016membawa/mengangkut minyak mentah CPO dari PT CIPTA USAHA SEJATI(PT CUS) dengan tujuan PT MAR dengan menggunakan

Arsyad, lalu terdakwa mendapatkan uang sebesarRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya uang tersebutrencananya akan terdakwa pergunakan untuk membeli accesoris mobil tangki,dimana merupakan perbuatan (Zich Wederrechtelijk Toeeigenen) atau perbuatanmelawan hukumMenimbang, bahwa perbuatan melakukan unsur perbuatan hukum telahterbukti dari perbuatan terdakwa dengan cara menjual minyak mentah CPOkelapa sawit sebanyak 10.950 kg, dimana terdakwa seolaholah adalahpemiliknya ( Zicht toe.igenen

atau karenapencarian atau karena mendapat upah, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :oon Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar jam 23.00Wib bertempat di Dusun Benua Rt 004 Rw 002 Desa Teluk Bakung Kec SeiAmbawang Kab.Kubu Raya pada saat terdakwa sedang bertugas sebagaisupir di PT CIPTA USAHA SEJATI dan MITRA ANEKA REZEKI satuperusahaan yang tergabung didalam arta graha Group kemudian terdakwamengangkut minyak mentah CPO kelapa sawit sebanyak 10.950

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :oonn Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar jam 23.00Wib bertempat di Dusun Benua Rt 004 Rw 002 Desa Teluk Bakung Kec SeiAmbawang Kab.Kubu Raya pada saat terdakwa sedang bertugas sebagaisupir di PT CIPTA USAHA SEJATI dan MITRA ANEKA REZEKI satuHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN MP Wperusahaan yang tergabung didalam arta graha Group kemudian terdakwamengangkut minyak mentah CPO kelapa sawit sebanyak 10.950

faktafakta dipersidangan didapatkandimana terdakwa mengangkut minyak mentah CPO kelapa sawit sebanyak10.950 kg berdasarkan surat mengantar (DPO) dengan menggunakan MitsubishiFuso tangki warna orange KB 9506 WY dari ketapang ke rasau jaya didapatkanoleh terdakwa dengan cara, dimana terdakwa sebagai karyawan PT CIPTAUSAHA SEJATI (CUS), dengan gaji Rp 1.815.000, (satu juta delapan ratus limabelas ribu rupiah ) dan jabatan terdakwa sebagai sopir tangki CPO ;Bahwa minyak mentah CPO kelapa sawit sebanyak 10.950

Terdakwa merupakan orang yang melakukan perbuatan dengansengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan itu, dimana minyak mentah CPO kelapasawit sebanyak 10.950 kg berdasarkan surat mengantar (DPO) denganmenggunakan Mitsubishi Fuso tangki warna orange KB 9506 WY yang ada padadirinya lalu terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016membawa/mengangkut minyak mentah CPO dari PT CIPTA USAHA SEJATI(PT CUS) dengan tujuan PT MAR dengan menggunakan

CUS), dengangaji Rp 1.815.000, (satu juta delapan ratus lima belas ribu rupiah ) dan jabatanterdakwa sebagai sopir tangki CPO, pada hari Jumat tanggal 23 September2016 membawa/mengangkut minyak mentah CPO kelapa sawit sebanyak10.950 kg dari PT CIPTA USAHA SEJATI (PT CUS) dengan tujuaan PT MARdengan menggunakan mobil tangki KB 9506 WY berdasarkan surat mengantar(DPO) ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN MP W18Bahwa terdakwa membawa mengangkut minyak mentah CPO kelapasawit sebanyak 10.950

dan + 10.950 m?. jadi secara hukum sebenarnya ukuran panjang danlebar dari tanah objek sengketa tidak dapat ditentukan secara pasti dan kongkrit dilapangan, hanya dapat dikirakira saja.

Timur berbatasan dengan tanah milik Aminah (Tergugat II) panjang + 250 m.adalah milik/kepunyaan orang tua Penggugat yang bernama Widarsih, dan tanahobjek sengketa IT yang terletak di Desa Air Hitam, Kebon IX, Kecamata Mestong,Kabupaten Muaro Jambi seluas + 10.950 m dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan jalan umum/jalan ek permindo, panjang + 50 m; Selatan berbatasan dengan Sungai Wongso/Sungai Belutu, panjang + 125 m; Barat berbatasan dengan tanah milik Widarsih (orang tua Penggugat I) panjang

Selainitu ukuran tersebut tidak mungkin dapat diterapkan di lapangan, karena ukurantersebut mengakibatkan batas tanah sebelah Timur terputus/tidak menyambungsepanjang 50 m;Untuk tanah milik Meni, dinyatakan adalah seluas 10.950 m?

10.950 m? = 8.190 m?;Di dalam putusan tersebut terrdapat standar ganda yaitu dengan menentukan tanahmilik Widarsih adalah seluas 10.115 m? di samping itu ditentukan pula ukuran lebardan panjangnya yang hasilnya menjadi = 21.937, 5 m?;Begitu pula tanah milik Meni, ditentukan luasnya adalah + 10.950 m2, disamping ituditentukan pula ukuran lebar dan panjangnya yang hasilnya jika dihitung secaramatematik adalah 19.140 m2.Mungkinkah putusan yang demikian dapat dilaksanakan?

surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Register No.Putusan Perk.Reg.No.416/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 2 dari 44 Halaman416/Pdt.G/2014/PN Mdn tanggal 05 November 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidup almarhum Bolat Barus dan almarhumahTangkelen Br Tarigan yang merupakan suami istri ada mempunyaisebidang tanah seluas lebih kurang 10.950

Barus,Daud Barus.ao ee Bfbahwa setelah Bolat Barus dan istrinya Tangkelen Br Tarigan meninggaldunia, maka tanah seluas lebih kurang 10.950 M2 tersebut menjadi milikahli waris Bolat Barus sesuai dengan Pasal 830 jo.

Bolat Barus yang mempunyai sebidang tanahseluas 10.950 M2 berdasarkan Surat Keterangan Tanah itgl 7September 1974 No. 73147/A/1/17 dan sampaisaatinitanahobjek perkara masih tetap dikuasai dan diusahai Para Penggqugat. (vide. Posita angka 1, 2 dan 3).Akan tetapi Para Penggugat juga mendalilkan Tergugat danTergugat Il mengambil sebahagian tanah Para Penggugat seluas2.640 M2 untuk kepentingan jalan umum. (vide.

BolatBarus mempunyai sebidang tanah seluas 10.950 M2 yangmerupakan harta warisan dan dikuasai dan diusahai Para Penggugat(vide. Posita angka 1, 2 dan 3).Namun disisi lain Para Penggugat telah mendalilkan selaku pemilikatas tanah peninggalan alm. Bolat Barus tersebut tanoa melibatkanBener Barus maupun Daud Barus atau ahli warisnya (vide. Positaangka 1, 2 dan 3 serta petitum angka 4, 5 dan 6). Padahal BenerBarus dan Daud Barus juga merupakan ahli waris alm.

Bolat Barus terperkara aquo telah dilakukan pembagiannya, karena Para Penggugat secarasepihak menyatakan dan menuntut agar ditetaopbkan sebagai pemilikatas tanah seluas 10.950 M2 peninggalan alm. Bolat Barus tersebutPutusan Perk.Reg.No.416/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 17 dari 44 Halamandengan mengabaikan/tidak mengikut sertakan Bener Barus dan DaudBarus. Padahal Bener Barus dan Daud Barus tersebut juga sebagaiahli waris alm. Bolat Barus yang mempunyai hak yang sama atasharta peninggalan alm.

Luas tanah seharusnya 10.950 m2, di dalam PetaSituasi Eksekusi ternyata 10.540 m2.

Untuk tanah Bidang II milik Susanti yang berukuransesual amar putusan seluas 10.950 m2 dengan batasUtara 50 m, batas Selatan 125 m, sebelah Barat 250 mdan sebelah Timur 187,5 m. Maka hasil perkaliannyaadalah seluas + 19.140 m2 (silahkan dikoreksi oleh paraahli menghitung). Jadi terdapat kelebihan luas 19.140 m2 10.950 m2 = 8.190 m2;c.

dan seluas 10.950 M7?, terletak di Desa Kebon Ix,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, antara Sdr. Tati dan Sadr.Susanti dengan Rudini Oei alias Bung Seng;Fotokop!

dan Seluas+10.950 M2 Terletak Di Desa Kebon IX, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi MasingMasing Antara Tati Dan Susanti AliasAsan Dengan Rudini Alias Bunseng, No. Reg.

dan seluas + 10.950 m?terletak di Desa Kebon IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi antaraTati dan Susanti Alias Asan dengan Rudini Oei alias Bunseng KarenaPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap; (vide bukti T3);Bahwa terdapat Berita Acara Pelaksanaan Paparan Perkara Nomor: 06/BA15/X/2017 tanah seluas + 10.115 m* dan seluas + 10.950 m?

Zaenab dengan luas 10.950 M* berdasarkan Berita Acara PanitiaPembebasan Lahan Tanah No. 49/PPT/1997 tanggal 12 Nopember 1997.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Pertimbangannya sebagai manadi uraiakan diatas TELAH KHILAF DAN KELIRU SEBAGAI MANA FAKTAPERSIDANGAN. Dalam Perkara ini, Majelis Hakim dalam pertimbangannyaberdasarkan bukti dan keterangan dari saksisaksi bisa langsungmenyimpulkan bahwa tanah yang dikuasai dan di jual adalah milik PT.

Zaenab dengan luas 10.950 M? berdasarkan BeritaAcara Panitia Pembebasan Lahan Tanah No. 49/PPT/1997 tanggal12 Nopember 1997, tentunya pihak Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanmemastikan dan meninjau lokasi tanah milik sdr Zaenab apakah dalamkeadaan bebas tanpa dibebani hak atas orang lain?

Zaenab dengan luas 10.950 M* berdasarkan BeritaAcara Panitia Pembebasan Lahan Tanah No. 49/PPT/1997 tanggal12 Nopember 1997.Bahwa bukti ganti rugi atas sdr. Zaenab dengan luas 10.950 M? juga tidakrelevan terhadap perkara aquo karena luas tanah milik sdr Zaenab luasnya1 hektar lebih = luas 10.950 M? sedangkan tanah milik Terdakwa seluas8 hektar = 80.000 M?.

Kurs Buku 1 USD = Rp 10.950, RencanaDeviden USD 69,986,000, jml lembarsaham 49.900 atau USD 1,400/sahamHasil RUPS tgl. 05 Mei 2009 :Ditetapkan Deviden/saham USD 1,600Realisasi Deviden (87,25% dari lababersih)Kurs Buku 1 USD = Rp 10.709, RencanaDeviden USD 79,984,000, jml lembar49.990 atau USD 1,600/sahamPerhitungan Honorarium dan Bonus :a.

Honor Komisaris :Diakru dan dibiayakan pada tahun 2008 :Deviden/saham USD 1,400 maka HonorKomisaris dihitung dan dibiayakan padaTahun 2008 = USD 1,400 x 49.990 x100/90 x 10% x 10.950 ()Realisasi di tahun 2009 :Sesuai RUPS tanggal 05052009 Deviden/saham atas laba tahun buku 2008 USD1,600, maka Honor Komisaris dihitung dandibayar = USD 1,600 x 49.990 x 100/90 x10% x 10.950 (2)Kekurangan Beban Honor Komisaris(12)b Bonus Staf :Diakru dandibiayakan padatahun 2008 (1)Realisasi jumlahBonus Staf(2)Kekurangan

DARLISMANSYUR) seluas + 11.550 M dan kepada Tergugat IT (DJAMALUDDINUMAR) seluas + 10.950 M? yang masingmasing telah disertifikatkan ; . Bahwa luas dan batas dari hamparan tanah pemilik Penggugat yang telah dijualsecara melawan hak oleh Tergugat III H.

LAPANGOTO dan telah masuk/ikutdisertifikatkan oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah keseluruhan seluas +22.500 M7, masingmasing telah dibaginya yaitu + 11.550 M, dari luas : +11.600 M* menurut sertifikat yang dipegang oleh Tergugat I dengan nomorsertifikat : No. 232 tahun 1982 dan juga seluas 10.950 M yang disertifikatkanTergugat II dengan sertifikat Nomor: 254 tahun 1982, ukuran dan bataskeseluruhan........i=) 10.keseluruhan sebagai berikut : Sebelah Timur berukuran 150 meter, sekarang berbatasan

Menyatakan tanah gugatan, yang masingmasing dimiliki dan dimasukkan dalamsertifikat oleh Tergugat I seluas + 11.550 M (dari luas + 11.600 M dalamsertifikat No. 232/1982) dan oleh Tergugat II seluas + 10.950 M (dari seluas +11.632 M) dalam sertifikat No. 254/ 1983) sebagaimana diuraikan pada positagugatan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari tanah milik kepunyaanPenggugat yang sah dari keseluruhan tanah Penggugat seluas + 22.500 M7 ; 4. Menyatakan hukum, perbuatan Tergugat III (H.

kesimpulanbahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Anggoea Kecamatan PoasiaKabupaten Kendari yang sekarang terletak di Kelurahan Kambu KecamatanPoasia Kodya Kendari dengan ukuran dan batasbatas seperti tersebut dalampetitum Point 2, adalah sah milik Penggugat, oleh karena itu Petitum point 2 dapat dikabulkan ;Petitum Point 3 :Bahwa tanah sengketa yang ada sertifikat No. 232/1982 atas nama Tergugat I seluas+ 11.550 m dan tanah sengketa yang ada sertifikat No. 254/1983 atas namaTergugat II seluas + 10.950

Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun

3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. menetapkan barang bukti berupa :

• 10.950 kg (sepuluh ribu sembilan ratus lima puluh kilogram)

-

Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamal (satu) tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. menetapkan barang bukti berupa : 10.950 kg (sepuluh ribu sembilan ratus lima puluh kilogram) 530 (lima ratus tiga puluh) karung beras ukuran 15 (lima belas) kilogram 60 (enam puluh) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogram 1 (satu) lembar kwintansi

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah terletak di Jalan JenderalSudirman Km 10.950 Sampit dengan ukuran Panjang 200 meter, Lebar 50meter, Luas 10.000 meter persegi, terletak sekarang Jalan JenderalSudirman Km 10.950 Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadi KelurahanPasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dengan batas:Dahulu:Utara : Jalan SampitPangkalan Bun;Timur : Johan;Selatan : Safrudin/Endang Purwanti;Barat : Hery S;Sekarang:Utara : Sdr.

DN. 00107 tanggal 31 Desember 2008: US $ 120.000Sebagai Objek PPN cfm Pemeriksa US$ 120.000Bukan sebagai Objek PPN Kurs Tengah BI Rp. 10.950 Rp. 1.313.998.998bahwa dalam pemeriksaan uji bukti, Pemohon Banding setuju atas koreksiTerbanding, oleh karena itu penggantian atau reimbursement biayabiayaproduksi jok mobil sebesar Rp. 1.313.998.998, ke PT.

dan saksi MUHAMMAD YAHYA BIN KASIM AMAN sedang bertugas sebagaisupir di PT CIPTA USAHA SEJATI dan MITRA ANEKA REZEKI satuperusahaan yang tergabung didalam arta graha Group kemudian SaksiNOPHERISON BIN ERMALIKI dan saksi MUHAMMAD YAHYA BIN KASIMAMAN mengangkut minyak mentah CPO kelapa sawit sebanyak 10.950 kgberdasarkan surat mengantar (DPO) dengan menggunakan Mitsubishi Fusotangki warna orange KB 9506 WY dari ketapang ke rasau jaya , kemudiandalam perjalanan tepatnya didusun benua Rt 004 Rw 002 desa

Bahwa saksi menerangkan berdasarkan surat pengantar ( DO) mobil tangkiyang bermuatan CPO sebanyak 10.950 kg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirikan saksi ad charge atausaksi yang meringankan bagi terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 pukul 23.30 wibterdakwa ada membeli minyak

Menetapkan barang bukti berupa :

1) Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 10.950 (sepuluh ribu sembila n ratus lima puluh ribu) gram bruto dengan keterangan sebagai berikut:

- Sebanyak 10.200(sepuluh ribu dua ratus) gram telah dimusnahkan oleh Penyidik Polrestabes Surabaya berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti

- Sisanya sebanyak 750(tujuh ratus lima puluh) gram bruto yang dikemas dalam 1(satu) bungkus berisikan daun, batang dan biji kering di duga narkotika

Menyatakan barang bukti berupa :1) Narkotika jenis ganja dengan berat keselurunhan 10.950 (Sepuluh ribu sembilanratus lima puluh ribu) gram bruto dengan keterangan sebagai berikut : Sebanyak 10.200 (sepuluh ribu dua ratus) gram telah dimusnahkan olehPenyidik Polrestabes Surabaya berdasarkan Berita Acara PemusnahanBarang Bukti Sisanya sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh ribu) gram bruto yang dikemasdalam 1 (satu) bungkus berisikan daun, batang dan biji kering di duganarkotika jenis ganja telah disisinkan

Sby.yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan kondisi kesehatan, jabatanmaupun pekerjaannya ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam menerima dan menjadi perantara dalamjual beli Narkotika jenis ganja tersebut dari pihak yang berwenang ; Bahwa, Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti dalam perkara ini yaitu : Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 10.950 (sepuluh ribu sembilanratus

Menetapkan barang bukti berupa :1) Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 10.950 (Sepuluh ribu sembilanratus lima puluh ribu) gram bruto dengan keterangan sebagai berikut : Sebanyak 10.200 (sepuluh ribu dua ratus) gram telah dimusnahkan olehPenyidik Polrestabes Surabaya berdasarkan Berita Acara PemusnahanBarang Bukti Sisanya sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh ribu) gram bruto yangdikemas dalam 1 (Satu) bungkus berisikan daun, batang dan biji kering diduga narkotika jenis ganja telah disisinkan

SURYA MUSTIKA NUSANTARA Cabang Mataram berupaRokok Apache yang diduga digelapkan oleh para Terdakwa dengan rincian sebagaiberikut :a Apache Filter 16 sebanyak 9.925 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.10.950 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 10.950 x 9.925 =Rp. 108.678.750,;b Apache Filter 12 sebanyak 58.698 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.8.350 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 8.350 x 58.698 =Rp. 490.128.300,;c Apache Kretek 12 sebanyak

SURYAMUSTIKA NUSANTARA Cabang Mataram yang mengalami selisih kurang saatdilakukan audit pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 adalah :a APACHE Filter 16 sebanyak 9.925 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.10.950 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 10.950 x 9.925 = Rp.108.678.750,;Halaman 27 dari 46 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN Mtr28b APACHE Filter 12 sebanyak 58.698 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.8.350 sehingga apabila harga secara keseluruhan

SURYAMUSTIKA NUSANTARA Cabang Mataram yang mengalami selisih kurang saatdilakukan audit pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 adalah :a APACHE Filter 16 sebanyak 9.925 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.10.950 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 10.950 x 9.925 = Rp.108.678.750,;b APACHE Filter 12 sebanyak 58.698 bungkus dengan harga per bungkus seharga Rp.8.350 sehingga apabila harga secara keseluruhan berjumlah Rp. 8.350 x 58.698 = Rp.490.128.300,;c APACHE Kretek

Maka kerugian yang dialami Penggugat adalah832 pohon karet X Rp. 6.000, X 505 hari adalah sebesar = Rp.2.520.960.000, (Dua milyar lima ratus dua puluh juta sembilanratus enam puluh ribu rupiah).9.2Bahwa akibat penggusuran yang dilakukan Tergugat I, Penggugatmengalami juga kehilangan potensi hasil dari tanaman pohon karettersebut selama berproduksi + 30 tahun kedepan (10.950 hari).Dengan perhitungan 832 pohon karet x Rp.6.000 x 10.950 hari adalahsebesar = Rp. 54.662.400.000, (Lima puluh empat milyar

Bahwa akibat penggusuran yang dilakukan Tergugat Il, Penggugatmengalami juga kehilangan potensi hasil dari tanaman pohon karettersebut selama berproduksi + 30 tahun kedepan (10.950 hari).Dengan perhitungan 832 pohon karet x Rp.6.000 x 10.950 hariadalah sebesar = Rp. 54.662.400.000, (Lima puluh empat milyarenam ratus enam puluh dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa akibat penggusuran yang dilakukan oleh Tergugat juga,Penggugat telah mengalami kerugian modal penanaman pohonkaret mulai dari pembibitan