• Tanah sawah Persil No. 140 dari luas 10.990 m?. Sebagian luas 5000 m?dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan, dikuasai olehTergugat tanoa hak dan melawan hukum.2. Tanah darat Persil No. 127 dari luas + 5000 m? . Sebagian luas + 2100 m?dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan, dikuasai olehTergugat tanoa hak dan melawan hukum. Tanahtanah sebagaimanatersebut di atas selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

  , tersebutsedangkan angka nilai 10.990 m?, lebih besar dari 5000 m? pengertiannyatidak jelas dan kabur, demikian juga gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat telah menguasai sebidang tanah darat persil 127, dari luas +5000 m? sebagian luas 2100 m?, tersebut angka nilai 5000 m? , lebih besardari 2100 m2, di mana pengertiannya sangat tidak jelas ;Bahwa objek gugatan Penggugat tidak tepat dan tidak benar, baikmengenai batasbatas tanah maupun luas tanah, gugatan PenggugatLetter C.

  Sebidang tanah sawah persil 140, kelas S , luas + 10.990 m? denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan rekonvensi;b. Sebidang tanah darat seluas + 4.095 m?

  Krucil, dalam Akta Jual Beli sebagai Penjual Bok Rasi sedangkanBok Rasi tidak memiliki dua bidang tanah yang tercacat dalam Letter C DesaKrucil No.422, Persil 140, S , luas 10.990 m? dan persil 127, D Il, luas 5000m?, sedangkan yang tercatat dalam Letter C Desa Krucil No. 422, persil 140,S , luas 10.990 m? atas nama P. Sanatun saudara kandung Taslimin, tanggal030903 asal waris dari Letter C Desa No.138, atas nama Nyai Tani, olehHal. 5 dari 12 hal. Put.

  , sebagian dari tanahsawah seluas + 10.990 m?, dan tanah darat seluas + 2.100 m?, sebagiandari + 5.000 m? merupakan perbuatan melawan Hukum;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanahsawah tesebut (gugatan Rekonvensi) seluas 5.450 m?, sebagian dari tanahsawah seluas + 10.990 m?, dan tanah darat (tersebut gugatan Rekonvensi)seluas + 2.100 m*, sebagian dari + 5.000 m* kepada PenggugatRekonvensi dalam keadaan kosong;6.

• Barat,berkedudukan di Jalan Padang Tujuh Km. 1, Simpang EmpatPasaman Barat,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , I/Terbanding , Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il di muka persidanganPengadilan Negeri Pasaman Barat pada pokoknya atas dalildalil:Objek Perkara:1 (satu) bidang tanah kosong seluas 10.990

  adalah atasketerangan sepihak (berdasarkan buktibukti sepihak diantaranya sporadik)darinya yang tidak benar tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai batassepadan yang mengakibatkan tanah Penggugat arah selatan Banjar BancahBunga Tanjung Jorong Kampung Cubadak Nagari Lingkung Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat dikuasai secara melawan hak olehTergugat seluas 35.990 M2 25.000 M2 = 10.990 M2;.

  (seratus ribu rupiah per meter bujur sangkar)dengan demikian harga jual yang harus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah 10.990 M?

  Memerintahkan Tergugat mengembalikan tanah Penggugat yang telahdikuasainya secara melawan hak seluas 10.990 M? ke tanah asalPenggugat;5. Memerintahkan Tergugat Il mengumumkan Data Fisik dan Data Yuridisatas tanah Penggugat yang telah dilakukan pengukurannya olehTergugat Il;6. Menyatakan batal demi hukum sporadik atas nama Tergugat dan segalasuratsurat alas hak yang ada hubungannya dengan objek perkara;7.

  Syanawarni;Gugatan Penggugat mengenai objek perkara tidak tepat dan jelas tidakdiuraikan batasbatasnya, sebab batas yang diuraikan oleh Penggugatadalah tanah seluas 35.990 Meter persegi milik Tergugat yang sedangdiproses hak miliknya oleh Tergugat ll sedangkan yang dimaksud objekperkara oleh Penggugat adalah sebidang tanah seluas 10.990 M?

• Bahwa setelah Penebusan/ atau pengembalian gadai tersebut, pada sekitarbulan Oktober 1984 Penggugat hendak menggarap kembali tanah sawahseluas 10.990 M?

  Bahwa benar Tergugat pada tahun 2017 didatangi oleh Penggugat danPenggugat menuduh Tergugat kalau Tergugat telah melakukan penjualantanah sawah seluas 10.990 M?

  Bahwa sebagaimana uraian pada poin (4) tersebut Tergugat menyatakantidak pernah membeli tanah milik Penggugat atas tanah sawah berdasarkanseluas 10.990 M?

  Bahwa dengan adanya rekayasa dalam jual beli atas tanah sawahberdasarkan seluas 10.990 M?

  Bahwa berdasarkan uraian Tergugat , dengan ini Tergugat menyatakantanah sawah berdasarkan seluas 10.990 M?

• Noerhariri mempunyai hartakekayaan yang berupa: sebidang tanah sawah yang terletak di DusunRembang, Desa Banjar, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, PetokNomor 16 Persil 30 Klas S.IIl, Luas + 1.099 Da (+ 10.990 m?), atas nama P.Aripah Madrapi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur =: Sungai; Sebelah Selatan : Sawah P. Nal dan P. Asian (dahulu sawah P.Madlani); Sebelah Barat : Sawah P. Isrin dan P.

  Tergugat Il,Tergugat III, dan Tergugat IV) dihukum untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Banyuwangi agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2sMengabulkan gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangberupa:Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Rembang, Desa Banjar,Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, Petok Nomor 16 Persil 30 KlasS.lll, Luas + 1.099 Da (+ 10.990

• Foto copy Kutipan Dari Buku Permandian, Nomor :10.990, tanggal 22012015, atas nama : Vinsensia Kabur, dan diberi tanda buktiP4 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 123/Pdt.P/2018/PN.AtbFoto copy Paspor Nomor : U 251922, atas nama: VinsefiaKabuar, dan diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa bukti Surat pertanda P1, P3, P4, P5 berupa foto copyyang telah ditunjukkan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya untuk itu dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan

• Menetapkan barang bukti berupa: 10.990 (sepuluh ribu sembilan ratus sembilan puluh) butir pil jenis LL dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-- (dua ribu rupiah).

• Sebidang tanah sawah yang terletak di KabupatenBanyuwangi, Petok No. 562 Persil 88, Klas S.I, Luas+ 10.990 m2, atas nama : KAPI P. Ayah para Tergugat,dengan batasbatas : Utara Saluranair 3 eee eee eee eee ee Timur JalanPUD ; Selatan Saluranair 35 e Barat : Sawah Ayah paraTergugat ; 22. Sebidang tanah sawah yang terletak di KabupatenBanyuwangi, Petok No. 28 Persil 88, Klas S.I, Luas +5.000 m2, atas nama : Bu H.

• Tirtayasa No. 60 C dan No. 80,Serang tertanggal 26 Februari 2010 ;16)Nota tertanggal 17 Maret 2010 sebesar Rp. 85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah) ;17)Nota sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dari Remaja PhotoStudio tertanggal 09 April18)Kuitansi dari Tim Koordinasi Dukungan Kelancaran Pemilukada 2010sebesar Rp. 1.373.750, (satu juta tiga ratus tujuh puluh tiga tujuhratus lima puluh rupiah) untuk pembayaran photo copy materisosialisasi Pemilukada 21 sebanyak 10.990 (sepuluh ribu sembilanratus

  Tirtayasa No.60 C dan No. 80, Serang tertanggal 26 Februari 2010 ;16) Nota tertanggal 17 Maret 2010 sebesar Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) ;17) Nota sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dariRemaja Photo Studio tertanggal 09 April18) Kuitansi dari Tim Koordinasi Dukungan KelancaranPemilukada 2010 sebesar Rp. 1.373.750, (satu juta tiga ratustujuh puluh tiga tujuh ratus lima puluh rupiah) untuk pembayaranphoto copy materi sosialisasi Pemilukada 21 sebanyak 10.990(sepuluh ribu sembilan

• Teddy Setiawan, sebagiannya telah terbit diatas tanah seluaskurang lebih 1.694 M2 Gambar Situasi tanggal 9 September 1997,No. 10.990/1997, terbit tanggal 2 Desember 1997, sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 1949, atas nama TJIONG KHOEN SIOE beralamat di JI. MargomulyoNo. 70 B.

• 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT tidak ada itikad baik untuk membayarkan hutang sampai dengan sekarang adalah tindakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
  3. Menyatakan sebidang tanah dengan Girik C. 1927 (Girik lama C. 161), Persil 55 darat, seluas 5.000 M2 dari luas 10.990 M2 (satu hektar Sembilan ratus Sembilan puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang

  Rumah Bapak Matum (RW)

• Sebelah Timur : Jalan Tol/Empang
• Sebelah Selatan : Perumahan Unilever
• Sebelah Barat : Perumahan Unilever

Menjadi bagian hak milik PARA PENGGUGAT;

1. Memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT sebidang tanah dengan Girik C. 1927 (Girik lama C. 161), Persil 55 darat, seluas 5.000 M2 dari luas 10.990

• Terdakwa Jauhari Alias Ari Bin Bayumi tetap ditahan;
  5.Menetapkan barang bukti berupa:
  -1 (satu) unit Truck Mitsubishi Canter PS 125 warna coklat bak coklat dengan nomor Polisi: BG 8243 BO, nomor rangka: MHMFE74PPMK228979, nomor mesi: 4D34T-XY5368;
  -1 (satu) kunci kontak;
  Dikembalikan kepada pihak yang berhak melalui Terdakwa;
  -1 (satu) buah tangki besi modifikasi yang terbuat dari plat besi;
  -Minyak bensin yang berasal dari hasil olahan tradisional sebanyak 10.990

• nomor 050/2008tanggal 06 Februari 2008 yang dibuat oleh Tergugat Ill (Camat/PPATKecamatan Ciruas) antara Ny.SARWATI/ atau Tergugat II denganSAMHUDI alias SAMUDI/ atau Tergugat adalah bertentangan denganHukum dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum sehingga merugikankepentingan hukum Penggugat baik moril maupun materiil karena mulaidiketahui Tergugat menguasai tanah terperkara hingga sekarang, yaituPenggugat dan para ahli waris dari Almarhum WAWI Bin MASDIK lainyatidak bisa menguasasi tanah seluas 10.990

  atasbumi, dan/atau memperoleh manfaat atas bumi, dan/atau memiliki,mWmenguasal, dan/atau memperoleh manfaat atas bangunan " , danketika terkait tentang pembayaran pajak tersebut tidak didalilkandalam gugatannya patut diduga bahwa tanah aquo bukanlah hakmilik atas Penggugat maupun ahli waris Wawi bin Masdik ;Bahwa Penggugat dalam Gugatannya di posita point 9 halaman 4tidak jelas menguraikan tentang Penggugat dan para ahli waris darialmarhum WAWI Bin MASDIK lainnya tidak bisa menguasai tanahseluas : 10.990

• >

• Tanggal 28/04/2021 dengan bruto pabrik: 9.880 (sembilan ribu delapan ratus delapan puluh) kilogram, tarra pabrik: 4.020 (empat ribu dua puluh) kilogram dan terima: 5.860 (lima ribu delapan ratus enam puluh) kilogram;
• Tanggal 05/05/2021 dengan bruto pabrik: 10.880 (sepuluh ribu delapan ratus delapan puluh) kilogram, tarra pabrik: 4.020 (empat ribu dua puluh) kilogram dan terima: 6.400 (enam ribu empat ratus) kilogram;
• Tanggal 08/06/2021 dengan bruto pabrik: 10.990

• Special 388 3975 80 262 490 58.800Total 10.990 1.318.8007 12 Februari 2013 B. Special 388 3.975 80 462 1.500 180.0008 18 Februari 2013 B. Special 388 3975 80 570 1.500 180.0009 26 Februari 2013 B. Special 388 3975 80 703 1.500 180.00010 28 Februari 2013 B. Special 388 3.975 80 754 1.000 120.000B. International 3975 80 500 60.000Total 6.000 720.00011 8 Maret 2013 B. Special 388 3975 80 896 1.500 180.000B. International 3975 80 500 60.00012 20 Maret 2013 B.

• Special 388 3.975 80 262 490 58.800Total 10.990 1.318.80012 Februari 3.975 807 2013 B. Special 388 462 1.500 180.00018 Februari 3.975 808 2013 B. Special 388 570 1.500 180.00026 Februari 3.975 809 2013 B. Special 388 703 1.500 180.00028 Februari 3.975 8010 2013 B. Special 388 754 1.000 120.000B. 3.975 80International 500 60.000Total 6.000 720.00011 8 Maret 2013 B. Special 388 3.975 80 896 1.500 180.000B. 3.975 80International 500 60.00012 20 Maret 2013 B.

• 6092017 (taramobil 10.890), dengan supir SURIAWAN.Halaman 62 dari 128 halaman Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Pbr2) BK 9434 VO sebanyak 23.700 Kg (+ 23 ton) sesuai D/O tanggal9/5/2017 No:TS.GD.170900078 dengan jumlah tonase100.000, Kg (100 ton), Surat Ijin Muat tanggal 6092017 (taramobil 10.550), dengan supir EDI SURIWANTO.3) BK 9464 VO sebanyak 25.340 Kg (+ 25 ton) sesuai D/O tanggal9/5/2017 No:TS.GD.170900080 dengan jumlah tonase100.000, Kg (100 ton), Surat Ijin Muat tanggal 6092017 (taramobil 10.990