Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 11 Mei 2011 — MUHAMMAD FIRDAUS ALS EDOS
325
  • dan akhirnya para terdakwa tertangkapberikut burung yang ada disangkarnya selanjutnyadilaporkan ke Polsek Pasar Kliwon untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan yang berupa : Fotobarang bukti 2 (dua) ekor burung cocak hijau dan 1(satu) ekor burung prenjak berada dalam sangkar susuntingkat empat adalah benar burung milik saksi yangdiambil terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 1010.000
    terdakwa tertangkap berikut burung = yang = adadisangkarnya selanjutnya dilaporkan ke Polsek PasarKliwon untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan yang berupa : Fotobarang bukti 2 (dua) ekor burung cocak hijau dan 1(satu) ekor burung prenjak berada dalam sangkar susuntingkat empat adalah benar burung milik saksiKristanto yang diambil terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Kristantomenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.1010.000
    keduanya hasil dari mencuri, setelah itukeduanya diamankan selanjutnya dilaporkan ke PolsekPasar Kliwon untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan yang berupa : Fotobarang bukti 2 (dua) ekor burung cocak hijau dan 1(satu) ekor burung prenjak berada dalam sangkar susuntingkat empat adalah benar burung milik saksiKristanto yang diambil terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Kristantomenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.1010.000
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KELIAN EQUATORIAL MINING;
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0 Housing Rental101.867.806.0 010.000 10/11/201 Pembelian barang6 1111 WAKINDOPERKASA, PT. 1367 roooo01sss sb 311.579 10315 10112010 ernie politMITRA INTEGRASI 01.764.589.6 1010.000 11/10/7201 FP 010.0007 1111 IiNFORMATIKA (062.000 10.00006377p 2826.05!
    ro.qnooss77 Pt 2010 Sattwate SystemMITRA INTEGRASI 01.764.589.6 1010.000 11/10/201 FP 010.0008 1111 IiNFORMATIKA 062.000 10.00006396 p es2e.051 Ho.oooosagg = PA T2010 Sattware System02.441.138.1 1010.000 ow/i1/201 FP 010.0009 1111 NUANSA PRIMA ASIA, PT.
    Do40" onoovoss Ob 4.000.000 FO obGenea 4112010 Sewa gedung kantor02.441.138.1 1010.000 lov/11/201 FP 010.00010 1111 NUANSA PRIMA ASIA, PT. 5400 vooooou0es ~G 267.950 o.oooovoRs 24112010 Sewa gedung kantorFPRANJI KARYA SAKTI l01.249.317.7 010.001.10.000001)02/1 1/201i tii Gee e at fe 5 2.231.250 p10.001.10.000 b4112010 Sewa gudang01.713.089.9 010.000 o2/11/201 FP 010.000 "1 paia Pembelian barang12) 1111 SINARKEMULIAAN, CV f795.000 10.00002168 p pete?
    o94I6.050.000 000000008203, 5 44 5910 beamPT 051.000 8 b 878PERTAMINA (PERSERO), 101.001.664.0 (000000000328171 b6/11/201 loooo000008281 , 7 att EE bet 000 : C 6.250.000 Or b6112010 IBBMHUTAN LINDUNG KELIAN 02.132.197.1 010.000 18/11/2011 l053/HLKL/11/2018 1111 LESTARI 798.000 10.00000021 lo 189.093.547 10 30112010 Nasa ManajemenHUTAN LINDUNG KELIAN 02.132.197.1 010.000 18/11/201 l012/HLKL/11/2019 1111 LESTARI 798.000 10.00000022 " 1.505.372 10 30112010 Nasa ManajemenHUTAN LINDUNG KELIAN 02.132.197.1 1010.000
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ., MA.Panitera PenggantiTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1010.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.126.000,(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah )
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • Biaya panggilan Rp. 1010.000, biaya PNBP Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah total Rp 1.106.000 ( Satu juta seratus enam ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiHal4Penetapan 222/Pdt.G/2019/PN.DPSPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7618
  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.1010.000,- ( satu juta sepuluh ribu rupiah );
Register : 12-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Lolak Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Llk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswin Bahar bin Abdul Munif) terhadap Penggugat (Fadilah Abarang binti Ramli Abarang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1010.000,- ( satu juta sepuluh
Register : 11-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1198/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
SUWANDI ALIAS ANDI
295219
  • 21.618.182 11 145 010.000 27 September Rp 557/SIM/X/ 557/SIM/IX/111.00000557 2011 23.727.272 11 118 010.000 28 September Rp 566/SIM/X/ 566/SIM/IX/111.00000566 2011 14.763.636 11 117 010.000 28 September Rp 567/SIM/X/ 567/SIM/IX/111.00000567 2011 18.454.545 11 118 010.000 29 September Rp 573/SIM/X/ 573/SIM/IX/111.00000573 2011 21.354.545 11 119 010.000 29 September Rp 574/SIMX/ 574/SIM/IX/111.00000574 2011 16.345.455 11 1a0 010.000 30 September Rp 577/SIMAX/ 577/SIM/IX/111.00000577 2011 14.236.364 11 1010.000
    Rp 584/SIM/X/1 584/SIM/X/1et 11.00000584 bPOklober20tt ei 1 1010.000 Rp 585/SIM/X/1 585/SIM/X/1a 11.00000585 OOkioberg0t1 sa pombe 1 123 010.000 06 Oktober 2011 Rp 595/SIM/X/1 595/SIM/X/1 Halaman 18 dari 108 Putusan No: 1198/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Utr. 11.00000595 39.018.181 1 1010.000 Rp 602/SIM/X/1 602/SIM/X/1a 11.00000602 10 Oktober 2011 25 163.636 1 1010.000 Rp 607/SIM/X/1 607/SIM/X/L25 11.00000607 11 Oktober 2011 549 490.000 1 1010.000 Rp 614/SIM/X/1 614/SIM/X/126 11.00000614 13 Oktober 2011 59 999.000 1 1010.000 Rp 619/SIM/X/1 619/SIM/X/1ef 11.00000619 1aOktaber20tl 35 797.278 1 1010.000 Rp 624/SIM/X/1 624/SIM/X/1a6 11.00000624 17 Oktober 2011 96 890.909 1 1010.000 Rp 629/SIM/X/1 629/SIM/X/1a 11.00000629 19 Oktober 2011 51 618.189 1
    1010.000 Rp 630/SIM/X/1 630/SIM/X/130 11.00000630 19 Oktober 2011 59 999.000 1 1010.000 Rp 636/SIM/X/1 636/SIM/X/1ah 11.00000636 20 Oktober 2011 49 509.091 1 1010.000 Rp 638/SIM/X/1 638/SIM/X/132 11.00000638 21 Oktober 2011 49 454.545 1 1010.000 Rp 642/SIM/X/1 642/SIM/X/1as 11.00000642 esOnteber20t 24 972 797 1 1010.000 Rp 646/SIM/X/1 646/SIM/X/1ot 11.00000646 25 Oktober 2011 96 890.909 1 1010.000 Rp 653/SIM/X/1 653/SIM/X/15 11.00000653 26Oktober 201) 24 954 545 1 1010.000 Rp36 18 aaacnead 02 Januari
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1716/Pdt.G/2013/PA.Wng.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Wng. hal 9 dari 1010.000 , (sepuluh ribu rupiah), maka syarat jatuhnya talak berdasarkan talik talaktelah terpenuhi.; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Al Bajuri juz II halamn 151dan selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim, sebagai berikut :ror9 ut gles deol SMbIl galeryArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Yakub) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Amrin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1010.000,- ( satu juta sepuluhribu rupiah);

Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Karim) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Samsul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1010.000,- ( satu juta sepuluh ribu rupiah);

Register : 02-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun dan harmoniskembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tidakridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersedia membayar iwadl Rp.Putusan Nomor 1265/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 1010.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal inike Pengadilan Agama Balikpapan untuk melakukan perceraian.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di
Register : 20-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Redaksi RpPutusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA:SMd: ceseeiseeveseeworeer emeniessemecese caer meen name ees 1010.000, 5. PNBP Rp20.000,6. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.SMd. .occceseeccceceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeenaneeeees
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0266/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 18 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • lamanya;Menyakiti badan atau jasmani Penggugat;Membiarkan (tidak memperdulikan) Pengugat selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa mengenai janji taklik talak angka 1, 2 dan 4 diatas, darifakta yang ditemukan di persidangan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturutturut, dan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi dan Penggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp.1010.000
Register : 28-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 84/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
171
  • No. 84/Pdt.G/2011/PA T.td.1010.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk terpenuhi' syarat pelanggarantaklik talak harus terjadi sekurang kurangnya 4 (empat)hal, yaitu1) Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2) Tergugat telah melanggar salah satubunyi taklik talak tersebut;3) Penggugat tidak rela terhadappelanggaran taklik talak olehTergugat, dan4) Penggugat membayar iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdinyatakan telah terbukti bahwa Tergugat telah mengucapkansighat
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Mas kawinnya berupa Uang sebesar RpPenetapan Nomor 0050/Padt.P/2019/PA.NgjHalaman 1 dari 1010.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilakukan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada tokoh masyarakat setempat yangbernama KHUDORI HABIB ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai dudacerai, Sedangkan status Pemohon II adalah Perawan ;4.
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1655/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • Fl6 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 531.00 Tm/Fl6 1 TE(42) 2(41) 2(42) 2(342) 2(5) 101(27) 1(4744) 1(42) 2(352) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 531.00 Tm/Fl6 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 531.00 Tm/F16 1 TE(50) 237) 24637) 2453) 1((((42) 2(42) 2(40) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 531.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 531.00 Tm/F16 1 TE(5) 1010.000
Register : 07-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 19/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 30 Maret 2011 — MUHAMMAD FATONI Als TONI Bin SAPUAN
4522
  • ROHANI Bin WAHYUGImencari bensin dan mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDesa Malinau Kota RT. 13 ada yang menjual bensin dengan harga Rp.1010.000, (Ssepuluh ribu rupiah) per liter dan setelah saksi bersamarekannya Sdr.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBO Nomor 57 / Pid. B / 2014 / PN. Mrt
Tanggal 8 Juli 2014 — WAHYO Bin SAYAD
2215
  • sepeda motor milik teman tersangka jenis mega pro warnahitam nopol BH 2640 UJ kemudian dihentikan oleh polisi dan kemudiandigeledah, saat dilakukan pengeledahan tersangka diamankan pihak kepolisianberupa : 1 (satu) buah hp nokia 1208 warna putih, 2 (dua) lembar kertas rekapannomor togel, 7 (tujuh) lembar nota bon yang berisikan nomor togel dan uangtunai sejumlah Rp. 2.480.000, dengan perincian uang Rp. 100.000, sebanyak 9lembar, Rp. 50.000, sebanyak 31 lembar, Rp. 20.000, sebanyak 1 lembar, Rp.1010.000
Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 180/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 20 Desember 2012 — I.SARNO Bin NAWIREJA(Terdakwa I).,II. MUJIANTO Bin SISWO PRANOTO(Terdakwa II).,III. RAKIS RAHARDJO Bin JUREMI(Terdakwa III)
5812
  • kartu denganmengambil buangan dari pemain lain dan gim hitungan yaitu : apabila sampaidengan kartu cadangan/kartu jit habis tidak ada yang gim ataupun gim bawah.Untuk pemenang gim atau gim bawah akan mendapatkan kemenanganmasingmasing dari pemain lain sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sehingga akan menarik uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danbila gim bawah, akan mendapat kemenangan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dari masingmasing pemain sehingga menarik uang sebesar Rp.1010.000
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KAO INDONESIA
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DPP PPN pada SPTNo Deskripsi Nomor Tanggal Keterangan(Rp) (Rp) Masa PPNFaktur. 1010.000 12Apr . Faktur Pajak Awal yang salah1 Pajak 4.450.690 445.069 April 2011 .Awal 11.0000000A 11 dikoreksiwal Halaman 5 dari 30 Halaman.