Besi seharga Rp.1.000.000,4.Batubata Rp.500.000,5.Bayar hutang sebesar Rp.1.750.000,jadi semuanya sejumlah 6.800.000,Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tergugat rekonpensi sepanjangmengenai harta pada pokoknya mengakui kebenaran gugatan penggugat rekonpensitersebut, akan tetapi tergugat rekonpensi merasa keberatan, karena sebagaian dari hartaharta tersebut sudah dijual, tergugat rekonpensi hanya sanggup membayar hutangkepada penggugat rekonpensi sebesar Rp.1100.000, dengan rincian hutang uangsebesar

tersebut.Menimbang, bahwa tentang besi yang telah dijual oleh tergugat rekonpensiseharga Rp.1.000.000, dan batubata seharga Rp.500.000, dan karena penjualan tanpasepengetahuan penggugat rekonpensi, maka sudah sepatutnya tergugat rekonpensidihukum untuk memberikan setengah bagian dari hasil penjualan tersebut kepadapenggugat rekonepnsi yaitu sebesar Rp.750.000, Menimbang, bahwa tentang hutang yang didalilkan penggugat rekonpensisebesar Rp.1750.000, sedangkan tergugat rekonpensi mengaku hanya sebesarRp.1100.000

, dengan rincian hutang berupa uang sebesar Rp.700.000, dan berupagelang seharga Rp.400.000,;Menimbang, bahwa tentang jumlah hutang tersebut, penggugat rekonpensi tidakdapat mengajukan bukti bukti yang dapat menguatkan dalil gugatannya, sehinggaMajelis berpendapat tentang jumlah hutang tersebut ditetapkan sesuai denganpengakuan tergugat rekonpensi, yakni sebesar Rp 1100.000,Menimbang, bahwa hutang tersebut dilakukan tergugat rekonpensi terhadap hartamilik penggugat rekonpensi, sehingga hutang tersebut

bukan termasuk harta bersama.Oleh karena itu pula maka tergugat rekonpensi sudah sepatutnya dihukum untukmembayar hutang tersebut kepada penggugat rekonpensi sebesar Rp.1100.000,Menimbang, bahwa tentang nafkah madliah selama 2 tahun, Majelis berpendapatbahwa, oleh karena terbukti bahwa selama 2 tahun tergugat rekonpensi tidak pernahmemperdulikan dan memberi nafkah kepada penggugat rekonpensi, sedangkanpenggugat rekonpensi tidak terbukti nusjuz, maka tuntutan penggugat rekonpensitersebut dapat dipertimbangkan

sehingga batako tersebut sepenuhknya menjadi milik penggugat rekonpensi;Menghukum penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi untuk mentaatikesepakatan tersebut;Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar '% (sebagian) dari nilaipenjualan harta bersama yang terdapat pada huruf (c) dan huruf (d) berupa besidan batu bata kepada penggugat rekonpensi sebesar Rp.750.000,( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah );Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar hutang kepada penggugatrekonpensi sebesar Rp.1100.000

JONO (DPO) sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp.1100.000, (Satu juta serats ribu rpiah) dan keuntungan terdakwa dari penjualan sabu adalah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keuntungannya dapat menggunakan sisa shabushabu tersebut ; Bahwa setahu saksi pada saat ditangakp terdakwa tidak dapat memperlihatkan jijin daripemerintah yang berwenang untuk mempergunakan shabushabu tersebut;2.Saksi Dono Setio Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib, bertempat di Pasar

JONO (DPO) sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp.1100.000, (satu juta serats ribu rupiah) dan keuntungan terdakwa dari penjualan sabu adalahRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan keuntungannya dapat menggunakan sisashabushabu tersebut ; Bahwa setahu saksi pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperlihatkan jjin daripemerintah yang berwenang untuk mempergunakan shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa

JONO (DPO) sebanyak 2 (dua) kali sebesar Ro. 1100.000, (satu juta seratsribu rpiah);Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dijual oleh terdakwa dan keuntungan terdakwadari penjualan sabu adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keuntungannyadapat menggunakan sisa shabushabu tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat memperihatkan ijin dari pemerintah yangberwenang untuk mempergunakan shabushabu tersebutBahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya

JONO (DPO) sebanyak 2 (dua) kali sebesar Ro. 1100.000, (satu juta seratusribu rpiah);Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dijual oleh terdakwa dan keuntungan terdakwadari penjualan sabu adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keuntungannyadapat menggunakan sisa shabushabu tersebut ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si.

JONO (DPO) sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp. 1100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah);Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dijual oleh terdakwa dan keuntungan terdakwa daripenjualan sabu adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keuntungannya dapatmenggunakan sisa shabushabu tersebut ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si.

penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwaHARIANTO ISMAIL bahwa terdakwa telah menguasai dan memiliki secara fisikyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebanyak 11 (sebelas) lembar denganrincian 10 (sepuluh) lembar pecahan seratus ribuan dan (satu) lembar pecahan limapuluh ribuan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan ahli atas nama IBNU YOSEPH serta HasilPenelitian atas uang yang diragukan keasliannya sebanyak 11 (sebelas) lembardengan rincian : PECAHAN TAHUN EMISI NO.SERI LEMBAR100.000 2014 UJM330448 1100.000

2014 UJM330420 1100.000 2014 UJM330488 1 100.000 2014 UJM330444 2100.000 2014 UJM330423 3100.000 2014 UJM330404 1100.000 2014 UJM330423 150.000 2005 YNB493014 1 Dinyatakan Palsu, surat hasil penelitian ditandatangani oleh Deputi KepalaPerwakilan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Kediri Benny Wicaksono tanggal 06April 2016;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat (2)Undangundang nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;ATAUKEDUABahwa terdakwa HARIANTO ISMAIL BIN ISMAIL (Alm)

2014 UJM330420 1100.000 2014 UJM330488 1100.000 2014 UJM330444 2100.000 2014 UJM330423 3100.000 2014 UJM330404 1100.000 2014 UJM330423 150.000 2005 YNB493014 1 Dinyatakan Palsu, surat hasil penelitian ditandatangani oleh Deputi KepalaPerwakilan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Kediri Benny Wicaksono tanggal 06April 2016;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 245 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

SYAH PUTRA danIQBAL BIN WASIN tersebut dibeli dari terdakwa HANAFIAH ALIASNAFI;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa di temukan barang bukti berupa Narkotika Jenis sabusebanyak 5 (lima ) bungkus yang terbungkus dengan plastik warna putihbening di dalam 1 ( satu ) buah kotak kecil warna putih yang di temukandi dalam celana dalam terdakwa, kemudian 1 ( satu ) unit hand phonemerk NOKIA warna hitam dengan nomor IMEI : 352376/06/384262/7dan Uang sebesar Rp. 1100.000

SYAH PUTRA danIQBAL BIN WASIN tersebut dibeli dari terdakwa HANAFIAH ALIASNAFI;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa di temukan barang bukti berupa Narkotika Jenis sabusebanyak 5 (lima ) bungkus yang terbungkus dengan plastik warna putihbening di dalam 1 ( satu ) buah kotak kecil warna putih yang di temukandi dalam celana dalam terdakwa, kemudian 1 ( satu ) unit hand phonemerk NOKIA warna hitam dengan nomor IMEI : 352376/06/384262/7dan Uang sebesar Rp. 1100.000

NegeriMojokerto, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 3 (tiga)plastik klip berisi sabu dengan berat kotor 1,50 gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekirajam 14.00 Wib GIPO (DPO) datang kerumah terdakwa kemudianterdakwa menerima titipan 3 poket kemasan plastik klip berisi Sabudan uang Rp. 1100.000

berupa 3 (tiga) plastikklip warna bening masingmasing berisi sabu seluruhnya denganberat kotor 1,50 gram di saku celana jean dan uang tunai Rp.Halaman 2 Putusan NOMOR 805/PID.SUS/2018/PT SBY1.100.000, disaku celana jean warna gelap milik terdakwa yangdisimpan diatas meja yang berada dikamar terdakwa, 1 buah HPmerk Samsung dan 1 buah HP merk Nokia ; Bahwa setelah terdakwa diinterogasi dan ditunjukkan barangbukti berupa 3 (tiga) plastik klip warna bening masingmasing berisisabu dan uang tunai Rp. 1100.000

menyembunyikan suatu benda, yang di ketahui atau sepatutnyan harus didugabahwa diperoleh dari Kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekira jam 18,00 Wib saatterdakwa sedang berada di rumahnya di telpon oleh Sdr RASMIN Alias BEWOKBIN MARSIDI MARISAN ( diajukan berkas perkara secara terpisah ) dan SdrRASMIN pada saat itu menawarkan ( satu) buah leptop merk acer aspire E11warna silver 12 inc beserta Chargenya dengan harga Rp 1100.000

Rt 31, Rw 04 KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang telah membeli (satu) unit Leptop merk aceraspire E11 warna silver 12 inc beserta Chargenya.Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sekira jam 18,00 Wibsaat terdakwa sedang berada di rumahnya di telpon oleh Sdr RASMIN AliasBEWOK BIN MARSIDI MARISAN ( diajukan berkas perkara secara terpisah )dan Sdr RASMIN pada saat itu menawarkan ( satu) buah leptop merk aceraspire E11 warna silver 12 inc beserta Chargenya dengan harga Rp 1100.000

kemudian Sdr RASMIN menelpon temannya yang bernamaSdr AGUS PRIYANTO Bin KASWANDI ( terdakwa diajukan berkas perkarasecara terpisah ) , beberapa saat kemudian Sdr AGUS PRIYANTO datang sambilmembawa 1 ( satu) buah leptop merk acer aspire Ell warna silver 12 incbeserta Chargenya, bahwa setelah terdakwa melihat leptop tersebut yangkondisinya masih bagus terdakwa tertarik apalagi harga yang di minta SdrRASMIN di bawah pasaran hingga saat itu juga terdakwa langsung membayarleptop tersebut seharga Rp 1100.000

saat kemudian Sdr RASMIN menelpontemannya yang bernama Sdr AGUS PRIYANTO Bin KASWANDI ( terdakwadiajukan berkas perkara secara terpisah ), beberapa saat kemudian Sdr AGUSPRIYANTO datang sambil membawa 1 (satu) buah leptop merk acer aspireE11 warna silver 12 inc beserta Chargenya, bahwa setelah terdakwa melihatleptop tersebut yang kondisinya masih bagus terdakwa tertarik apalagi hargayang di minta Sdr RASMIN di bawah pasaran hingga saat itu juga terdakwalangsung membayar leptop tersebut seharga Rp 1100.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1100.000,- (Satu Juta Seratus Ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1100.000,(Satu Juta Seratus Ribu rupiah) ;02nn nnn nnnnc nnn nnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 29 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15Zulhijah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Miftahul Fahri dan Drs. A.

Sdri YUPITA menyetor Rp. 1100.000. Sdri MAMI SENAS Menyetor Rp. 1000.000. Sdr ANGGA SAPUTRA menyetor sebesar Rp. 950.000.

Sdri YUPITA menyetor Rp. 1100.000. Sdri MAMI SENAS Menyetor Rp. 1000.000. Sdr ANGGA SAPUTRA menyetor sebesar Rp. 950.000. Sdri ANI SARDI meyetor sebesar Rp. 900.000.

S.H.M.Hum Aswardi Idris, S.H.M.H ,Nazar effriandi, S.HPanitera PenggantiSri Afni, S.H,Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendattaran .o...ccececcccceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeenneeeee Rp. 30.000,Biaya PrOSES oo... eeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeees Rp. 75.000,LOGOS oo eeeeeeetceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaaaaaeaeaaaaas Rp. 3..000,Ongkos pang il .................c cece cee cee tee eee eee eee see RP. 1100.000, SAOTITIEAN secon sos rocencenss memseransonensnst aa eonemeREReN ms von Rp

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andriyani bin Jae) terhadap Penggugat (Miranti binti Udum);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1100.000,- ( satu juta seratus ribu rupiah);

Talang Kelapa Palembang Bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa membuang bungkusan plastik ketanah, yang ternyata isinya adalah sabusabu seberat 1,159 gram; Bahwa sabusabu tersebut dibeli Terdakwa dari JULIK (DPO) sehargaRp.1100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan alternatif kesatu melanggar pasal 114(1) Undang Undang NO.35 tahun2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar pasal 112 (1) atau ketigamelanggar pasal 127 (1) huruf a Undang

Talang Kelapa Palembang, Terdakwa telah membeli narkotika golongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat 1,159 gram dari JULIK (DPO) seharga Rp.1100.000,( satu jutaseratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa setelah membeli narkotika tersebut, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membelinarkotika jenis sabu tersebut dan berdasarkan uraian tersebut perbuatan terdakwatersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimnbangan

,Biaya Proses : 1 50.000,Biaya Panggilan : 1100.000,Redaksi : 1: .000,Meterai ::6.000, Jumlah : 191.000, Halaman 7 dari 7 halaman

Dan Jika pasang tarunhan sudah mencapai Rp 1100.000, selanjutnya ayam diadu, sampai ada pemenang. Dan jika pemainmemilih ayam yang menang maka akan mendapat akan hadiah sebagaipemenang. Dan Terdakwa sebagai penyengara akan mendapat Rp 100.000.,(seratus ribu rupiah) setiap permainan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan uang yang diterimaadalah untuk pembayaran kopi yang disediakan..

Dan Jika pasang taruhan sudah mencapai Rp 1100.000, selanjutnya ayam diadu, sampai ada pemenang. Dan jika pemainmemilih ayam yang menang maka akan mendapat akan hadiah sebagaipemenang. Dan Terdakwa sebagai penyengara akan mendapat Rp 100.000.,(seratus ribu rupiah) setiap permainan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan uang yang diterimaadalah untuk pembayaran kopi yang disediakan..

Dan Jika pasang taruhan sudah mencapai Rp 1100.000, selanjutnya ayam diadu, sampai ada pemenang. Dan jika pemainmemilih ayam yang menang maka akanmendapat akan hadiah sebagaipemenang. Dan Terdakwa sebagai penyengara akan mendapat Rp 100.000.,(seratus ribu rupiah) setiap permainan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan uang yang diterimaadalah untuk pembayaran kopi yang disediakan..

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkah barang bukti berupa :

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar nota warna putih tanggal 20 Oktober 2017 senilai Rp 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar foto copy kartu mahasiswa universitas mataram atas nama L MUH GINA, 1 (satu) lembar nota nomor 130 warna merah tanggal 16 November 2017 an PUTRA CELL senilai Rp 1100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), 1 (satu

) lembar nota nomor 129 warna putih tanggal 16 November 2017 an PUTRA CELL senilai Rp 1100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar nota nomor 130 warna putih tanggal 16 November 2017 an PUTRA CELL senilai Rp 1100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) unit lap top merek acer aspire 4749Z, warna hitam abu, ukuran 14 inch, SNID:13503987225, 1 (satu) buah charger acer, warna hitam, S/N:F262161533074250

Rahim) terhadap Penggugat (Soliha alias Saliha binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

BAYU (dilakukan penuntutan secara terpisah)sebanyak 800 (delapan ratus) butir seharga Rp. 1100.000, (Satu juta seratus riburupiah), bahwa dari jumlah 800 (delapan ratus) butir pil dobel L yang dimiliki olehterdakwa tersebut yang 245 (dua ratus empat puluh lima) telah habis dikonsumsisendiri oleh terdakwa dan sisanya sebanyak 505 (lima ratus lima) butir olehterdakwa dibagi lagi menjadi 20 (dua puluh) bungkus plastic ukuran kecil @ isi 25(dua puluh lima) butir dan 1 bungkus plastic bening ukuran kecil

bernama Aghist Setianingsih, umur 15 tahun dan Alfiyano Budi Prasetya, umur 10 tahun;