Bertentangan dengan seluruh suratsurat / faktasebagaimana tersebut pada sub poin 11.2.4. huruf a, b, cdan huruf e di atas.11.3.2.

Bertentangan dengan surat No. 470/68/405.32.21/2018tertanggal 30112018 (vide: Bukti P.11.) yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan SetonoSurat Nikah atas nama Sujadi dan Sipon sebagaimana tersebutpada angka 9 poin 9.6. di atas, sudah tidak berlaku lagi karenaantara Sujadi dan Sipon telah bercerai pada tanggal 27 Oktober1969 sebagaimana tersebut pada sub poin 11.2.4. huruf b di atas.Surat Keterangan No. 470/05/405.602.01/2003 tertanggal 29Januari 2003 yang dibuat dan ditandatangani Drs.

Berdasarkan fakta tersebut pada poin 11.2.4. huruf b,huruf d dan poin 11.5.1. di atas Suyadi/ Jadi bukan ayahkandung dari Tergugat I.11.5.3.

Surat Keterangan a quo diterbitkan ternyata hanya untukmengurus akta kelahiran bukan untuk dipergunakansebagai alat bukti pengangkatan anak.Fotocopy Akta Nikah atas nama Sujadi dan Sipon sebagaimanatersebut pada angka 9 poin 9.6. di atas adalah palsu danmengadaada, sebab antara Sujadi dengan Sipon sudah berceraisejak tanggal 27101969 jauh sebelum Tergugat lahirsebagaimana tersebut pada sub poin 11.2.4. huruf b di atas.Fotocopy kutipan akta nikah atas nama Mad Jasir dan Misinah,fotocopy Surat Keterangan

Bertentangan dengan seluruh suratsurat / faktasebagaimana tersebut pada sub poin 11.2.4. huruf a, b, cdan huruf e di atas.11.3.2.

Bertentangan dengan surat No. 470/68/405.32.21/2018tertanggal 30112018 (vide: Bukti P.11.) yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan SetonoSurat Nikah atas nama Sujadi dan Sipon sebagaimana tersebutpada angka 9 poin 9.6. di atas, sudah tidak berlaku lagi karenaantara Sujadi dan Sipon telah bercerai pada tanggal 27 Oktober1969 sebagaimana tersebut pada sub poin 11.2.4. huruf b di atas.Surat Keterangan No. 470/05/405.602.01/2003 tertanggal 29Januari 2003 yang dibuat dan ditandatangani Drs.

Berdasarkan fakta tersebut pada poin 11.2.4. huruf b, hurufd dan poin 11.5.1. di atas Suyadi/ Jadi bukan ayah kandungdari Tergugat I.11.5.3. Surat Keterangan a quo diterbitkan ternyata hanya untukmengurus akta kelahiran bukan untuk dipergunakansebagai alat bukti pengangkatan anak.11.6.

Fotocopy Akta Nikah atas nama Sujadi dan Sipon sebagaimanatersebut pada angka 9 poin 9.6. di atas adalah palsu dan mengadaada, sebab antara Sujadi dengan Sipon sudah bercerai sejaktanggal 27101969 jauh sebelum Tergugat lahir sebagaimanatersebut pada sub poin 11.2.4. huruf b di atas.11.7.

., 9.9. dan poin 9.10. di atas bertentangan dan tidak adahubungannya sama sekali dengan permohonan penetapan anakyang seakanakan diajukan oleh Misinah dalam perkara ini padahalfaktanya sebagaimana tersebut pada angka sub poin 11.2.4. hurufa, b, c, d dan huruf e di atas.12. Bahwa, Tergugat II penting untuk ditarik menjadi pihak dalam perkara ini,sebab :12.1.

Kabupaten Berau pada tanggal 16 Desember 2002, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 35/35/I/2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Berau tanggal 20 Januari 2003;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal mengontrak rumah di Teluk3.Bayur selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama : 11.2.4

JB.kandung, seorang saudara perempuan kandung, dan 2 (dua) orangkeponakan perempuan kandung;11.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut 5 (lima)orang Ahli Waris yang terdiri dari 2 (dua) orang saudara lakilakikandung, seorang saudara perempuan kandung, dan 2 (dua) orangkeponakan perempuan kandung tersebut yakni sebagai berikut :11.2.1 PEMOHON 1 (saudara lakilaki kandung Pewaris);11.2.2 Xx(saudara lakilaki kandung Pewaris);11.2.3 Xx(saudara perempuan kandung Pewaris);11.2.4 PEMOHON 4 (keponakan

(Pemohon III/Sebagai Keponakan Pewaris)11.2.4. Ahmad Salman bin H. A. Hasan Basri, Lahir di Bandung, 21Maret 1996. (Pemohon IV/Sebagai Keponakan Pewaris)Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 1006/Pdt.P/2018/PACmi.12.14.11.2.5. Detje Ahmad Nursyamsi bin H. A. Hasan Basri, Lahir diBandung, O02 Nopember 1968. (Pemohon V/SebagaiKeponakan Pewaris)Bahwa tidak ada lagi ahli waris selain Para Pemohon sebagai ahli warisdari Pewaris; Almh. Hj.

Vide Putusan hal 11.2.4. Keterangan saksi Undang yang dipersengketakan Penggugat danTergugat adalah mengenai penebangan kayu Suren yang ditebangtergugat. Vide Putusan hal 15..

Andi MA (hidup);11.2.4. Lk. H. Andi APR (hidup);11.2.5. Lk. Andi A (hidup).11.3. Ugi (hidup) dan dari perkawinannya tersebut telah lahir 3 (tiga)orang anak, sebagai berikut:11.3.1. Pr. Andi M, S.Si. (hidup);11.3.2. Pr. Andi R (hidup);11.3.3. Lk. H. Andi A (hidup);12.Bahwa lk. Andi ZA Dg. L semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Puang C (meninggal dunia tahun 2003di muka Andi ZA Dg. L) dan dari perkawinannya tersebut tidakdiperoleh anak.13.Bahwa Lk. Drs.

RIRIN SITI MUNAWAROH (Tergugat VI);11.2.4. NANANG (Tergugat VII);11.2.5. WAWAN AKHMAD MAWARDI (Tergugat VIII);11.2.6. MOCHTAR EFFENDI (Tergugat IX);11.2.7. IVA SITI FATIMAH (Tergugat X);11.2.8. TITN (Tergugat XI);III RADEN SOETOMO, meninggal dunia yang selama hidupnyatelah menikah sebanyak dua (2) kali, dengan istri pertamamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:II.1. IR. DEWI ISNAENI (Penggugat);Il.2.

Farida Susilawati (keponakan)11.2.4. Ani Fani (keponakan)11.2.5. Adam Jamaludin (keponakan)11.2.6. Dewi Pujastuti (keponakan)11.2.7. Ati Nurhayati (keponakan)11.3 H. Harun (Alm) (kakak)11.4 H. Sodikin (Alm) (kakak)11.4.1. Muhamad Tauhid (keponakan)11.4.2. Muhammad Taufik (keponakan)11.5 Dr. Mustofa (Alm) (kakak)11.6 H.

pada tanggal 9 Desember 2013terindikasi kuat melanggar PKB PT Bank Internasional IndonesiaPasal 11 ayat 11.1.7 menetapkan: "Memutuskan hubungan kerjadengan mengacu kepada isi PKB ini dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa surat PHK sepihak yang dikeluarkan oleh perusahaanPT Bank Internasional Indonesia pada tanggal 9 Desember 2013terindikasi kuat melanggar PKB PT Bank Internasional IndonesiaHal. 8 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/20152.4.2.5.2.6.2.7.2.8.Pasal 11 ayat 11.2.4

Bahwa surat PHK sepihak yang dikeluarkan oleh perusahaan TergugatRekonvensi pada tanggal 9 Desember 2013 terindikasi kuat melanggarPKB PT Bank Internasional Indonesia Pasal 11 ayat 11.2.4 menetapkan:Mentaati PKB ini serta ketentuan peraturan perundangundangan dibidang ketenagakerjaan yang berlaku;.

Bahwa surat PHK sepihak yang dikeluarkan oleh perusahaan PT BankInternasional Indonesia pada tanggal 9 Desember 2013 melanggar PKBPT Bank Internasional Indonesia Pasal 11 ayat 11.2.4 menetapkan:Mentaati PKB ini serta ketentuan peraturan perundangundangan dibidang ketenagakerjaan yang berlaku;.

mohon agar Pengadilan Negeri Depokmenolak dalil gugatan Penggugat tersebut ;3 Bahwa kedua perjanjian tersebut diatasS merupakankesepakatan dari Pengugat I, Penggugat II dan Tergugat ,termasuk biaya biaya lain yang tersebut dalam perjanjian,berdasarkan pasal 1338 KUHPerdata maka kedua perjanjiantersebut mengikat sebagai undang undang bagi yangmenandatanganinya ;11.2.4 Bahwa Tergugat keberatan dengan dalil Penggugat dan Penggugat II Nomor 5 halaman 2 gugatannya tentangperjanjian collateral fund, hal

SUMAMPOWmenjual tanahnya yang terletak pada sisi bagian Selatan kepadaDPRD Provinsi Sulawesi Tenggara untuk pembangunan RumahDinas Wakil Ketua DPRD Provinsi Sulawesi Tenggara dan kepadaRRI Kendari untuk perumahan Pegawai RRI ;11.2.4. Bahwa setelah menjual kepada DPRD Provinsi SulawesiTenggara dan RRI Kendari, kKemudian J.A.C.

Emas;11.2.4.

Bank Internasional Indonesia Pasal 11 ayat 11.2.4 menetapkan :Mentaati PKB ini serta ketentuan peraturan perundangundangan dibidang ketenagakerjaan yang berlaku;. Bahwa surat PHK sepihak yang dikeluarkan oleh perusahaan TergugatRekonvensi pada tanggal 9 Desember 2013 terindikasi kuat melanggar PKBPT.

Bahwa PHK sepihak yang dilakukan Penggugat terindikasi kuatmelanggar perjanjian kerja bersama (PKB) yaitu Pasal 3 ayat (3.3), Pasal11 ayat (11.1.7), Pasal 11 ayat (11.2.4), Pasal 76.3 ayat (6), Pasal 76.3ayat (12), Pasal 84, dan Pasal 93 ayat (1);1.5. Bahwa PHK sepihak yang dilakukan Penggugat terindikasi kuatmelanggar Surat Edaran Bank Indonesia No. 13/25/PBI/2011 tentang47Prinsip Kehatihatian bagi Bank Umum yang Melakukan PenyerahanSebagian Pelaksanaan Pekerjaan kepada Pihak Lain;1.6.

YULIANA ABUK MAU.11.2.4 Bahwa oleh karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) bertugas di ibu kota Kabupaten Belu di Atambua tinggalmenetap di Atambua sampai pensiun, demikian dengan keduasaudari perempuan kami yang namanya tersebut di atas padaangka 3 dan 4 yang juga hidup terpencil dari kampung halamanDusun Sukabi Hanawa dan tinggal menetap di luar wilayahKecamatan Malaka Tengah di mana tanah tanah warisanterletak, dan oleh karena saudara kami yang bernamaWILIBRODUS MOLO MAU (alm) tinggal

Bahwa oleh karena penerbitan kedua sertifikat tersebut melalui ProyekNasional Badan Pertanahan Nasional maka dilakukan secara terbukayang dihadiri oleh Pemerintah Dusun, Kepala Desa dan semuamasyarakat peserta PRONA, termasuk di hadiri oleh KeluargaPenggugat yang ada di Sukabi Hanawa, Desa Kamanasa termasuksalah satu Saudara Kandung Wilibrodus Molo Mau (Vide GugatanPenggugat Point 11.2.4 pada saat pengukuran Saudara dan KeluargaPenggugat TIDDAK ADA KEBERATAN..

Tanggapan terhadap poin 11 khusus PRIMAIR :e 11.1. cukup jelase 11.2.4. Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenolak Gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnyaproses persoalan ini diselesaikan diluar Pengadilan, semuakarena alasan gugatan dari Penggugat adalah sebuahrekayasa dan tidak sesuai dengan Peraturan PemerintahNo.10 Tahun 1983 yang kemudian diubah denganPeraturan Pemerintah No.45 Tahun 1990;e 11.3.

Putusan Nomor 1676/B/PK/PJK/201611.3.11.4.11.5.berdasarkan perintah Pasal 16A UndangUndangPPN;11.2.4.

Rachmirza Marelly;11.2.4. Rachmarza Iskandar;Sehingga keempat orang anaknya tersebut merupakan ahli waris danahli waris pengganti (kKeturunannya) yang sah dari Almarhum R.Max.Mohammed Wiranatakusumah bin R.Maryunani Wiranatakusumah.Almarhumah R.A.

L5504AMP 4 Channel Analogue Output 010V220/240Vac 50/60Hz, CBus sebanyak 1 (satu) buah ;11.2.4. Cat No. 5500PS Power Supply 220/240Vac sebanyak2 (dua) buah ;11.2.5. Cat No. L5504VFP 4 Channel Relay, 10A per Channel220/240Vac 50/60Hz, CBus sebanyak 1 (satu) buah ;11.2.6. Cat No. L5508D1AP 8 Channel Dimmer, 1A perChannel 220/240Vac 50/60Hz, CBus 200Masebanyak 2 (dua) buah ;11.2.7. Cat No. L5504AMP 4 Channel Analogue Output 010V220/240Vac 50/60Hz, CBus sebanyak 1 (satu) buah ;11.2.8. Cat No.

berulang kali mengirimkan somasi yang isinya meminta sejumlahuang dengan cara sedikit menakutnakuti sembari menunjukan adanyaputusan pengadilan diluar wilayah hukum provinsi Bali, karena Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi menayangkan siaranlangsung Sepak Bola Piala Dunia Brazil 2014 pada tanggal 1 Juli 2014melalui channel Antv dan TvOne, tanpa izin dari Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi (PT Inter Sport Marketing dan/atauPT Nonbar) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;11.2.4