11036/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 11036/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : CHOLID WAHYUDI, beralamat di Jalan Klampis Semalang II No.28RT.002 RW.003 Kelurahan Klampis Ngasem, KecamatanSukolilo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal20 Nopember 2012 Register Nomor : 11036/Pdt.P/2012

SITI JAMZANAH, SH.MH.Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 75.000,00PNBP Rp. 35.000.00 +Jumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 11036/Pdt.P/2012/PN.Sby., tertanggal 28 Nopember 2012,TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isipenetapan pada tanggal 28 Nopember 2012.Surabaya, 06 Desember 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.

RAMLL SH.MHNIP.19540922 198512 1 002Catatan : bahwa salinan Penetapan Nomor : 11036/Pdt.P/2012/PN.Sby., tertanggal 28 Nopember2012, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 06Desember 2012.Surabaya, 06 Desember 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M. RAMLI SH.MH.NIP.19540922 198512 1 002

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang di terbitkan olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi) berupa:2.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 11036/Jatimulya, terbit tanggal 13 April2016, Surat Ukur Nomor 40/Jatimulya/2013 tanggal 25 Maret 2013,seluas 6.665 M? atas nama Haji Payumi Sarjana Pendidikan AgamaIslam dan Rohimah;2.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 11035/Jatimulya terbit tanggal 13 April2016, Surat Ukur Nomor 47/Jatimulya/2013 tanggal 4 April 2013,seluas 1.000 M?

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi) untuk mencabut Sertipikat Hak Milik:3.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 11036/Jatimulya, terbit tanggal 13April 2016, Surat Ukur Nomor 40/Jatimulya/2013 tanggal 25 Maret2013, seluas 6.665 M? atas nama Haji Payumi SarjanaPendidikan Agama Islam dan Rohimah;3.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 11035/Jatimulya, terbit tanggal 13 April2016, Surat Ukur Nomor 47/Jatimulya/2013 tanggal 4 April 2013,seluas 1.000 M? atas nama Zainal;4.

TUN/2018Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi untuk seluruhnya;Membatalkan, atau setidaktidaknya menolak Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 15 Agustus 2017 Nomor127/B/2017/PT.TUN.JKT.Mengadili Sendiri:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang telah diterbitkanoleh Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi berupa:2.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 11036

Payumi Sarjana Pendidikan AgamaIslam dan Rohimah;2.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 11035/Jatimulya, terbit tanggal 13 April2016, Surat Ukur Nomor 47/Jatimulya/2013 tanggal 4 April 2013seluas 1000 M2 atas nama Zainal:Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi untuk mencabut Sertipikat Hak Milik:3.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 11036/Jatimulya, terbit tanggal 13 April2016, Surat Ukur Nomor 40/Jatimulya/2013 tanggal 25 Maret 2013seluas 6665 M2 atas nama H.

Sertipikat Hak Milik No. 11036/Jatimulya, tanggal 13 April 2016terletak di desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi Jawa Barat yang dimohon olehTERGUGAT Ill dengan luas 6.665 m? (selanjutnya disebutdengan Sertipikat 11036);B. Sertipikat Hak Milik No. 11035/Jatimulya, tanggal 13 April 2016terletak di desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi Jawa Barat yang dimohon olehTERGUGAT V dengan luas 1.000 m?

Dalam hal ini,Sertipikat 11035 dan Sertipikat 11036 salah satu alasanditerbitkannya atas dasar adanya pernyataan dari TERGUGAT yang menyatakan bahwa tanah yang terletak di desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat yangdimohon oleh TERGUGAT III dengan luas 6.665 m?

dan terletak diDesa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat yang dimohon oleh TERGUGAT V dengan luas 1.000 M2adalah milik Mara bin Botin.34.Berdasarkan informasi yang salah tersebut, TERGUGAT VImenerbitkan Sertipikat 11035 dan Sertipikat 11036 yang padaakhirnya menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.35.Surat 005 adalah bukti bahwa TERGUGAT telah memberikaninformasi yang salah / palsu kedalam suatu akta otentik, dalamhal ini Sertipikat 11035 dan Sertipikat 11036.

dan Sertipikat Hak Milik No. 11036/Jatimulya,tanggal 13 April 2016 terletak di Desa Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat yang dimohon olehTERGUGAT Ill dengan luas 6.665 M? cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat.8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 11036/Jatimulya tanggal 13April 2016 terletak di Desa Jatimulya yang dimohon oleh Tergugat Ill denganluas 6.665 m? cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat, dimana hal tersebut pernah dimintakan juga dalam perkaragugatan Nomor 79/PdtG/2016/PN Bks jo.

Bahwa, TERGUGAT VI telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik, yaitu berupa :A.Sertipikat Hak Milik No. 11036/Jatimulya, tanggal 13 April 2016 terletakdi desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat yang dimohon oleh TERGUGAT Ill dengan luas 6.665 *m(selanjutnya disebut dengan Sertipikat 11036);Sertipikat Hak Milik No. 11035/Jatimulya, tanggal 13 April 2016 terletakdi desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat yang dimohon oleh TERGUGAT V dengan luas

Berdasarkan informasi yang salah tersebut, TERGUGAT VI menerbitkanSertipikat 11035 dan Sertipikat 11036 yang pada akhirnya menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT.35. Surat 005 adalah bukti bahwa TERGUGATI telah memberikan informasiyang salah / palsu kedalam suatu akta otentik, dalam hal ini Sertipikat11035 dan Sertipikat 11036. TURUT TERGUGAT dalam Surat 005 secarajelas menyatakan bahwa tidak ada Nomor 913 dan Nomor C 238 pada Persil238.36.

Sertipikat Hak Milik No. 11036/Jatimulya, tanggal 13 April 2016, terletakdi Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat dengan luas 6.665 M?.

yang padaakhirnya menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.Surat 005 adalah buktibahwa TERGUGAT telah memberikaninformasi yang salah / palsu kedalam suatu akta otentik, dalam halini Sertipikat 11035 dan Sertipikat 11036.

Oleh karenanya, dengandasar itulah TERGUGAT VI mengeluarkan Sertipikat Hak Milik No.11035/Jatimulya, tanggal 13 April 2016 atas nama TERGUGAT V(selanjutnya disebut dengan Sertipikat 11035) dan Sertipikat HakMilik No. 11036/Jatimulya, tanggal 13 April 2016 atas namaTERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV (Selanjutnya disebut denganSertipikat 11036)....Halaman 49 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.31.

merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Ocean Blue, IMEI 1 :86581 1046816256, IMEI 2 : 865811046816249, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y91, Type 1816, Warna Starry Black, IMEI 1 :86581 1047286251, IMEI 2 : 865811047286244, 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y95, Type 1807, Warna Aurora Red, IMEI 1:8674690421 22258, IMEI 2 : 867469042122241, 1 (Satu) unitHP merk OPPO, Type CPH1803, Warna Merah, IMEI 1 :867872041 107933, IMEI 2 : 867872041107925, 1 (Satu) unitHP merk OPPO, Type CPH1853, Warna Ungu, IMEI 1 :8640220441 11036

VIVO Y91, type 1816, warna ocean blue, IMEI 1 :865811046797530, IMEI 2 : 86581104679752,+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1816, warna tidak diketahui, IMEI 1 :864022044111036, IMEI 2 : tidak diketahui,* 1 (satu) unit HP merk VIVO Y95, type 1807, warna aurora red, IMEI 1 :8674690421 22258, IMEI 2 : 867469042122241,1 (satu) unit HP merk OPPO, type CPH1803, warna merah, IMEI 1 :867872041 107933, IMEI 2 : 867872041107925,* 1 (satu) unit HP merk OPPO, type CPH1853, warna Ungu, IMEI 1 :8640220441 11036

21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Lmj+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1816, warna ocean blue, IMEI 1 :865811046816256, IMEI 2 : 865811046816249 beserta dosbook,* 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1816, warna starry black, IMEI 1 :86581 1047286251, IMEI 2 : 865811047286244 beserta dosbook,1 (satu) unit HP merk VIVO Y95, type 1807, warna aurora red, IMEI 1 :8674690421 22258, IMEI 2 : 867469042122241 beserta dosbook,1 (satu) unit HP merk OPPO, type CPH1853, warna Ungu, IMEI 1 :8640220441 11036

(satu) unit HP merkVIVO Y91, Type 1816, Warna Ocean Blue, IMEI 1 : 865811046797530,IMEI 2 : 86581104679752, 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, Warna tidakdiketahui, IMEI 1 : 864022044111036, IMEI 2 : tidak diketahui,1 (satu) unitHP merk VIVO Y95, Type 1807, Warna Aurora Red, IMEI 1867469042122258, IMEI 2 : 867469042122241, 1 (satu) unit HP merkOPPO, Type CPH1803, Warna Merah, IMEI 1 : 867872041107933, IMEI 2: 867872041107925, 1 (satu) unit HP merk OPPO, Type CPH1853, WarnaUngu, IMEI 1 : 8640220441 11036

LAB : 11036/NNF/2016 tanggal 11 Oktober 2016 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA,dan SUPIYANIS,Si masing masing sebagai pemeriksa pada PuslabforNarkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,14 (nol koma empat belas) gram dan berat netto 0,01 (nol koma nolsatu) gram dan 1 (satu) pipa kaca kecil berisikan lekatan kristal berwarnaputih dengan berat bruto

Lab : 11036/NNF/2016 tanggal 11 Oktober 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S,Si masingmasingsebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14 (nol koma empatbelas) gram dan berat netto 0,01 (nol kom nol satu) gram dan pipa kacakecil berisikan lekatan Kristal berwarna putin dengan berat brutto 1,46(satu koma empat enam) gram dan berat

Lab : 11036/NNF/2016 tanggal 11 Oktober 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANIS,Simasingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medanmenyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkusplastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14 (nol komaempat belas) gram dan berat netto 0,01 (nol kom nol satu) gram dan pipakaca kecil berisikan lekatan Kristal berwarna putih dengan berat brutto 1,46(satu koma empat enam) gram dan berat

Lab : LABORATORIS perkara Obat Keras KRIMINALISTIKNo.Lab.8149/NOF/2016 dan barang bukti No.11036/2016/NOF berupa satu striptablet Triheksifenidil HCL 2 mg berisikan sepuluh butir tablet warna putihdengan berat bruto 3,935 gram dan barang bukti No.11037/2016/NOF berupasepuluh butir tablet bewarna kuning logo DMP dengan berat bruto 1,217 gramyang diperiksa dan ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, ImamMukti, S.Si, Apt dan Luluk Muljani; dengan kesimpulan barang buktiNo.11036/2016/NOFadalah

Lab : LABORATORISperkara Obat Keras KRIMINALISTIK No.Lab.8149/NOF/2016 dan barang buktiNo.11036/2016/NOF berupa satu strip tablet Triheksifenidil HCL 2 mg berisikansepuluh butir tablet warna putin dengan berat bruto 3,935 gram dan barangbukti No.11037/2016/NOF berupa sepuluh butir tablet bewarna kuning logoDMP dengan berat bruto 1,217 gram yang diperiksa dan ditanda tangani olehArif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt dan Luluk Muljani; dengankesimpulan barang bukti No.11036/2016/NOFadalah

tinggal bersamadi rumah Orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:e ANAK 1, lahir pada tanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 3671LT2712XX130101 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, tertanggal 13 Januari XX14;e ANAK 2, lahir pada tanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 11036

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masihsangat membutuhkan kasin sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohonagar anak yang bernama :e ANAK 1, lahir pada tanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 3671LT2712XX130101 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, tertanggal 13 Januari XX14;e ANAK 2, lahir pada tanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 11036/KLU/00JB/XX15

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e ANAK 1, lahir pada tanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 3671LT2712XX130101 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, tertanggal 13 Januari XX14;e ANAK 2, lahir pada tanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 11036/KLU/00JB/XX15 yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat, tertanggal 05 Agustus XX15;ditetapbkan berada dalam pengasuhan

Pegadaian(Persero) Cabang Damai Balikpapan Nomor : 26/11036.BAP/VII/2021tanggal 23 Juli 2021 dengan hasil penimbangan barang bukti 14 (empat)bungkus/ poket narkotika jenis sabu sabu seberat 33,63 (tiga puluh tigakoma enam puluh tiga) Gram Netto.Bahwa berdasarkan Berita Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (POM) di Samarinda NomorPP.01.01.23A.23A1.07.21.47 tanggal 29 Juli 2021, barang bukti nomor :232LAN2021 Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Kantor Pegadaian CabangBalikpapan Nomor : 26/11036.BAP/VII/2021 tertanggal 23 Juli 2021 denganhasil penimbangan barang bukti, berat kotor 38,11 gram, berat plastik 4,48gram dan berat bersih 33,63 gram tanpa plastik;.

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Kantor PegadaianCabang Balikpapan Nomor : 26/11036.BAP/VII/2021 tertanggal 23 Juli2021 dengan hasil penimbangan barang bukti, berat kotor 38,11 gram,berat plastik 4,48 gram dan berat bersih 33,63 gram tanpa plastik;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN BonAd.32.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari medis atau kementriankesehatan untuk menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menerima, menyimpan ataupun menguasai shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium ForensikNomor 3653/NNEF/VIII/2021/Lapforcab Makassar tanggal 30 Agustus2021 dengan hasil pemeriksan : barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik yang diduga berisinarkotika jenis Sabu dengan berat awal 0,0660 gram dan beratsetelah pemeriksaan 0,0498 gram dengan kode 11036

Sat Res Narkoba PolresBulukumba untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari medis atau kementriankesehatan untuk memiliki, menyimpan ataupun menguasai shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium ForensikNomor 3653/NNF/VIII/2021/Lapforcab Makassar tanggal 30 Agustus2021 dengan hasil pemeriksan : barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik yang diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat awal 0,0660 gram dan beratsetelah pemeriksaan 0,0498 gram dengan kode 11036

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium ForensikCabang Makassar dengan Nomor 3653/NNF/VIII/2021 tanggal 30Agustus 2021 dengan hasil pemeriksan : Barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisi Kristal beningdengan berat awal 0,0660 gram dan berat setelah pemeriksaan0,0498 gram dengan kode 11036/2022/NNF positif mengandungmetamfetamina; Barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urin an.

MARI dengan cara membeli seharga Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium ForensikCabang Makassar dengan Nomor 3653/NNF/VIII/2021 tanggal 30Agustus 2021 dengan hasil pemeriksan : Barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisi Kristal beningdengan berat awal 0,0660 gram dan berat setelah pemeriksaan0,0498 gram dengan kode 11036/2022/NNF positif mengandungmetamfetamina; Barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urin an.

narkotika jenis sabu disaku celana di pinggang sebelah kanan Terdakwa kemudian Terdakwadiserahkan kepada Anggota Sat Res Narkoba Polres Bulukumba untuk proseslebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratorium Forensik Nomor 3653/NNF/VIII/2021/Lapforcab Makassar tanggal30 Agustus 2021 dengan hasil pemeriksan : barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik yang diduga berisinarkotika jenis Sabu dengan berat awal 0,0660 gram dan beratsetelah pemeriksaan 0,0498 gram dengan kode 11036

Pegadaian(Persero) Cabang Damai Balikpapan Nomor : 26/11036.BAP/VII/2021tanggal 23 Juli 2021 dengan hasil penimbangan barang bukti 14 (empat)bungkus/ poket narkotika jenis sabu sabu seberat 33,63 (tiga puluh tigakoma enam puluh tiga) Gram Netto.Bahwa berdasarkan Berita Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (POM) di Samarinda NomorPP.01.01.23A.23A1.07.21.47 tanggal 29 Juli 2021, barang bukti nomor :232LAN2021 Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran

Uang tunai sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) unit HP Merk RealmeTipe Rmx 2195 warna biru No Imei : 866463054307197/89, Sim Card :081228442242;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan alat bukti suratberupa :1.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Kantor Pegadaian CabangBalikpapan Nomor : 26/11036

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Kantor PegadaianCabang Balikpapan Nomor : 26/11036.BAP/VII/2021 tertanggal 23 Juli2021 dengan hasil penimbangan barang bukti, berat kotor 38,11 gram,berat plastik 4,48 gram dan berat bersih 33,63 gram tanpa plastik;2.

.; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik cabangSurabaya Nomor Lab: 11036/NNF/2017 yang dibuat pada hari Senintanggal 18 Desember 2017 atas nama SIT MUTMAINAH Binti JUPRI(Alm) dengan kesimpulan bahwa barang bukti: Nomor 11631/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,581 gram, barang bukti tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika

persero), berdasarkan hasil penimbangan barangdidapatkan berat bersih 5,207 gram, selanjutnya barang bukti tersebutsebagian disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Surabaya seberat 0,967 gram;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu denganberat lebih dari 5 (lima) gram tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik cabangSurabaya Nomor Lab: 11036

biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, di persidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy Paspor, Nomor AT595985 tanggal 1 Maret 2016, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberi tanda P1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7302014606800007 tanggal 24 Juli 2013,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberitanda P2.Fotocopy Akta Kelahiran, Nomor 11036

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan jual beli sebidang tanah, berdasarkan Kwitansi tertanggal 18 Agustus 2020 atas Sertipikat Hak Milik No. 11036 Tahun 2015 atas nama ASMAWATI, seluas 90 M2, yang terletak di Jl.

SHM 3330;

Adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat sehingga sah milik Ramadani selaku Penggugat;

3. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan/perubahan nama pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 11036 Tahun 2015 yang semula atas nama Asmawati menjadi atas nama Ramadani;

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

5. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya

Sertipikat Hak Milik No. 11036/Jatqulya, tanggal 13 April 2016 atas namaHaji Payumi Sarjana Pendidikan Agama Islam dan Rohimah. Surat UkurNo. 40/Jatimulya/2013, tafiggal 25 Maret 2013, luas 6.665 M2 ( bukti T. Il Int 1 dan T. Il Int 2 2h.2. Sertipikat Hak Milik No. 11035/Jatimulya, tanggal 13 April 2016, atas namaZainal. sire Ukur No. 47/Jatimulya/2013, tanggal 4 April 2013, luas 1.000M2 (bu PT.

Bahwa selama 3 (tiga) tahun menjalani hubungan pernikahan,Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak Perempuan bernamaFidiah Afrialyani yang lahir pada tanggal 25 April 2012, dengan aktakelahiran nomor 11036/Umum/2012.4. Bahwa Kelahiran anak Pemohon dan Termohon melengkapiKehidupan Rumah tangga keduanya, menjadi semakin harmonis dandamai, karena kehadirannya.5. Bahwa Memasuki tahun Ke 8 Pernikahan atau tahun 2017.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 11036/UM/X/03, tertanggal18 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukupHal. 3 dari 14 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 11036/UM/X/03, tertanggal18 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukupHal. 3 dari 14 hal. Penetapan No.728/Pdt.P/2018/PA.Pwldan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda, bukti P.2 ;.

Sebagaimana kutipan AktaKelahian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKotamadya Jakarta Selatan nomor 11036/U/JS/1997. Tertanggal 11 Juni1997. dan anak ketiga bernama Rais Akbar Abdurrohman Permono Putralahir pada tanggal 03 Maret 2000. Sebagaimana Kutipan Akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn sipil KabupatenPemalang nomor 567/2000. Tertanggal 06 Maret 2000.

Gudang Garam Surya yangselanjutnya dilakukan penyitaanBerdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 7336/NNF/2015 tanggal 23 Oktober 2015 diperolehkesimpulan : Barang bukti nomor : 1103/2015/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika.e Barang bukti nomor : 1104/2015/NNF s/d 11036

Barang bukti nomor : 1104/2015/NNF s/d 11036/2015/NNF sepertitersebut dalam (Il) adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.e Barang bukti nomor : 11037/2015/NNF s/d 11045/2015/NNFberupa Urine atas nama saudara KENANG DWI KURNIA ABIDINAls TIGOR Bin TRENYUH SUBAGYO, saudara ARIEFPERMANA RHAMADHAN Bin BAMBANG SUMARYONO,saudara HAMIM SAKUTRA Bin WISNU KUSWANTO, saudaraAKBAR ANGGA KUSUMAH Bin ADAM MALIK

Lab:7336/NNF/2015 tanggal 23 Oktober 2015 diperoleh kesimpulan :Barang bukti nomor : 1103/2015/NNF seperti tersebut dalam ()adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Barang bukti nomor : 1104/2015/NNF s/d 11036/2015/NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Barang bukti nomor : 11037

sebelum Majelis mempertimbangkan apakah ParaTerdakwa tergolong pengguna, terlebin dahulu dan dipertimbangkan apakahsabusabu tersebut termasuk Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tanggap dipersidanganternyata barang bukti sisa dari pemakaian para Terdakwa berupa 1 kantongplastik berisikan kristal warna putih dan 3 buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih yang berdasarkan BAP Laboratoris Kriminalistik No. 7336/NNF/2015, barang bukti ini No. 11033/2015/NNF sampai dengan 11036